Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 14:44:55 Christian Hallo zusammen, ich bin glücklicher Besitzer der E-3 mit einigen Objektiven (50mm, 14-54mm, 35-100mm, 50-200mm, EC14). Da ich irgendwie nicht auf Olympus verzichten und kann jetzt auch nicht gerade ne 0815 Digicam als immerdabei-Kamera haben mö¶chte, denke ich sehr scharf über die EP-1 nach. Jetzt ist die Überlegung, ob lieber die EP-1 einfach mit dem Pancake und einen Konverter von mFT auf FT und dafür lieber noch eine oder zwei kleine/leichte Optiken der normalen FT anschaffen. Alternativ wäre das 14-42mm Objektiv noch mitzunehmen und später eventl. oder für Ausnahmen mit dem Adapter zu arbeiten. Was meint ihr? Lieber die Pen mit beiden Optiken oder die Pen mit Adapter nutzen. Aktuell ist das Problem ja noch kleiner, aber wenn mehr mFT Optiken kommen … auweija 😉 Vielen Dank Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 15:20:49 Robert Georg Hallo Christian Du hast da genau das selbe Problem, das sich mir im Augenblick stellt. Auch ich hätte gerne eine kleine Kamera die mich mit weniger Gewicht und Volumen belastet als die E3. Ein normale Kompakte bringt einfach nicht die gewünschte Qualität. Vö¶llig auf ein neues System mit neuen Objectiven zu setzen missfällt mir aber auch. Deshalb meine Überlegung, eine mFT mit Pancake oder Standardobj. oder direkt mit einem Adapter und einem 9-18mm Zuiko. Dazu kö¶nnte kö¶nnte ich dann ein 35 mm als obere Brennweite nehmen. Was mich bei der EP1 stö¶rt ist, daß es keine vernünftige Farbe gibt. Habe gerade meiner Frau eine Olympus Tough 8000 gekauft, in Silber. Das Ding ist auffällig und sieht dauernd vergammelt aus. Eine glatte Fehlleistung. Der Gedanke, mir eine komplette Serie an Objektiven für mFT zu kaufen ist mir jedenfalls zuwider. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 15:29:46 Dirk D.iestel Christian schrieb: > Hallo zusammen, > > ich bin glücklicher Besitzer der E-3 mit einigen Objektiven > (50mm, 14-54mm, 35-100mm, 50-200mm, EC14). Ich habe zur Zeit eine E-P1 testweise zur Verfügung.Mit den Zuikos 7-14, 12-60SWD, 14-35SWD und 50-200SWD geht der AF, allerdings grausig langsam mit lautem Geratter. Aber es ist ganz lustig, diese Linsen an der E-P1 zu haben-vom Anblick her 🙂 Mit meinem 2/50 geht gar nichts, weder AF noch MF. Bevor du kaufst, geh zum Händler deines Vertrauens und probiere die E-P1 mit allen deinen Optiken aus. Dann erst entscheide, ob dir der AF langt. > Da ich irgendwie nicht auf Olympus verzichten und kann jetzt auch > nicht gerade ne 0815 Digicam als immerdabei-Kamera haben mö¶chte, > denke ich sehr scharf über die EP-1 nach. > Jetzt ist die Überlegung, ob lieber die EP-1 einfach mit dem > Pancake und einen Konverter von mFT auf FT und dafür lieber noch > eine oder zwei kleine/leichte Optiken der normalen FT anschaffen. > Alternativ wäre das 14-42mm Objektiv noch mitzunehmen und später > eventl. oder für Ausnahmen mit dem Adapter zu arbeiten. > > Was meint ihr? Lieber die Pen mit beiden Optiken oder die Pen mit > Adapter nutzen. Nimm die MFT Optiken, da hast du mehr Freude dran. Zumindest, was den AF angeht. > wenn mehr mFT Optiken kommen … auweija 😉 > MFT Optiken gibt es ja schon mehr von Panasonic. Wie aus dem entsprechenden Thread hier bekannt, habe ich seit kurzem parallel zur E-3 Ausrüstung die G1 von Panasonic.Ich tue es mir aber nicht an, die Zuikos daran zu setzen, da ist der Gewichtsvorteil als immer dabei Kamera“ wieder verspielt. Ich habe mir die Panasonic —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 15:49:44 R.Wagner Dirk D.iestel schrieb: > Christian schrieb: > >> Hallo zusammen, >> >> ich bin glücklicher Besitzer der E-3 mit einigen Objektiven >> (50mm, 14-54mm, 35-100mm, 50-200mm, EC14). > > Ich habe zur Zeit eine E-P1 testweise zur Verfügung.Mit den > Zuikos 7-14, 12-60SWD, 14-35SWD und 50-200SWD geht der AF, > allerdings grausig langsam mit lautem Geratter. Ich habe das 11-22, 14-54 (alt), 50-200 (alt) und Lensbaby 2.0 an der PEN getestet, war damit in Norwegen und das mit dem lauten —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 16:26:42 Walter Hausmann Dirk D.iestel schrieb: > Mit meinem 2/50 geht gar nichts, weder AF noch MF. >> >> Was meint ihr? Lieber die Pen mit beiden Optiken oder die Pen mit >> Adapter nutzen. > > Nimm die MFT Optiken, da hast du mehr Freude dran. Zumindest, was > den AF angeht. > Das der MF beim 2/50mm Makro nicht gehen soll, kann ich nicht bestätigen – im Gegenteil, es macht riesig Freude mit dem 3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 16:28:12 Burkhard K. Hallo, da die Pen auch nicht wirklich eine Hostentaschen Kamera ist und du überlegst ob du vielleicht eher FT Objektive mit Adapter anstatt mFT Objektive mit ihr verwenden solltest, würde ich vielleicht auch mal über die E-620 nachdenken. 1. Sie ist sehr klein, zwischen E-620 und E-3 liegen Welten, der Vergleich zur E-P1 fällt bedeutend geringer aus wenn man sie direkt vergleicht. Insbesondere mit der Standard Kit Linse 14-42, die dann auch Kontrast AF kann. 2. Sie hat einen optischen Sucher, was manchmal durchaus brauchbar sein kann, z.B. wenn die Sonne blendet, auch wenn er kleiner als bei der E-3 ist. 3. Der AF bei normalem“ Betrieb (nicht LiveView) —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 16:39:40 Dirk D.iestel Walter Hausmann schrieb: > Das der MF beim 2/50mm Makro nicht gehen soll, kann ich nicht > bestätigen – im Gegenteil, es macht riesig Freude mit dem 3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 16:52:36 Robert Georg Hallo das mit der 620 finde ich auch eine bedenkenswerte Sache. Zusammen mit z.B. einem 9-18 oder einem 14-45 müsste das doch recht handlich sein und gar nicht schwer. Vor allem, wenn man die hier geschilderten Nachteile der EP1 in Betracht zieht. Selbst preislich ist das meiner Meinung nach durchaus bedenkenswert. Den einzigen wirklichen Vorteil der EP1 sehe ich beim Video. Gruß Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 17:20:34 Walter Hausmann Dirk D.iestel schrieb: > Walter Hausmann schrieb: > >> Das der MF beim 2/50mm Makro nicht gehen soll, kann ich nicht >> bestätigen – im Gegenteil, es macht riesig Freude mit dem 3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 19:56:15 Uli K. > Was mich bei der EP1 stö¶rt ist, daß es keine vernünftige Farbe > gibt. > Habe gerade meiner Frau eine Olympus Tough 8000 gekauft, in > Silber. Das Ding ist auffällig und sieht dauernd vergammelt aus. > Eine glatte Fehlleistung. Ja, das ist bei den mju/Tough-Modellen wirklich furchtbar – so schö¶n wie die Minis ja in der Vitrine aussehen … so lange man sie nicht anfasst (oder nur mit Handschuhen). Übrings auch bei den schwarzen (Hochglanz) mju/Tough Modellen nicht besser. ABER, keine Sorge, die PEN E-P1 ist anders (besser), die darf“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 20:19:14 Walter Hausmann Uli K. schrieb: > > Ja, das ist bei den mju/Tough-Modellen wirklich furchtbar – so > schö¶n wie die Minis ja in der Vitrine aussehen … so lange man > sie nicht anfasst (oder nur mit Handschuhen). Übrings auch bei > den schwarzen (Hochglanz) mju/Tough Modellen nicht besser. Nun, letztendlich ist die E-P1 ein Werkzeug und kein Schaustück für die Vitrine (zumindest in meinen Augen). Demzufolge werden sich gewisse Abnutzungsspuren mit der Zeit auch nicht vermeiden lassen, auch wenn man sie pfleglich behandelt (was man grundsätzlich tun sollte) … Deshalb ist wichtig, was hinten raus kommt (Zitat eines Altkanzlers). Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 23:29:53 bjö¶rn hallo, die PEN ist mit dem 14-42 wirklich schö¶n klein. kleiner als die E-620 und E-4XX, auch und gerade mit den beiden µFT objektiven 17 / 14-42. das 14-42 ist auch wirklich gut. (für ein solches kleines, schnuckliges lifestyle-teil“ ;-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 3:09:31 Dirk D.iestel Walter Hausmann schrieb: > Dirk D.iestel schrieb: > >> Walter Hausmann schrieb: >> >>> Das der MF beim 2/50mm Makro nicht gehen soll, kann ich nicht >>> bestätigen – im Gegenteil, es macht riesig Freude mit dem 3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 14:23:10 Walter Hausmann Dirk D.iestel schrieb: > Bingo! Plö¶tzlich gehts. Habe die Kontakte gereinigt – das 50er > war ewig nicht in Gebrauch – und fest eingerastet. Alles ok, > sorry für die ursprüngliche Fehlinformation. > Gruß aus Taiwan > Dirk > Hallo Dirk, ja so kann es gehen … an die Kontakte hätte ich jetzt überhaupt nicht gedacht … muss ich mir auch merken … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 20:44:20 Robert Georg Hallo Christian mehr und mehr setzt sich bei mir die Einsicht durch, daß ich mit der EP1 plus Zubehö¶r verdammt sehr viel Geld investieren muß um ein Gerät zu bekommen, das nicht so furchtbar viel kleiner ist als eine E 620 oder meine E 330, die im Schrank liegt – das Zubehö¶r wird ja auch Geld verschlingen. Die Einschränkungen sind dagegen beträchtlich. Ich glaube, ich werden mir ein 9-18 mmm holen für die E330 und viel Geld sparen. Wenn Du die Geräte mal zusammen in die Hand nimmst, ist die EP 1 nicht mehr so verführerisch. Grüsse Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 20:47:20 Robert Georg Na, einen starken Punkt der EP1 habe ich vergessen, die Videofunktion. Das ist wirklich nicht zu verachten. R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2009 Uhrzeit: 9:40:43 bjö¶rn Robert Georg schrieb: > Hallo Christian > … > Wenn Du die Geräte mal zusammen in die Hand nimmst, ist die EP 1 > nicht mehr so verführerisch. > Grüsse Robert Georg > mir ging genau umgekehrt! 🙂 ich bin zum MM (oder wars der Sat…? sind ja eh alle gleich) gegangen um die PEN mal mit der GH1 zu vergleichen. die anderen E-s waren natürlich auch da. rausgekommen ist, dass ich die GH1 richtig gruselig“ fand vom ——————————————————————————————————————————————
