Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 7:04:11 Steffen S. @Reinhard: Du hast in einem Thread geschrieben, das Display hätte nach Pentax/Nikon-Rechnung (?) 700.000 Bildpunkte. Wie kommst Du darauf, und wieso wird das nicht auch an anderen Stellen erwähnt? Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 7:49:10 R.Wagner Steffen S. schrieb: > @Reinhard: > > Du hast in einem Thread geschrieben, das Display hätte nach > Pentax/Nikon-Rechnung (?) 700.000 Bildpunkte. Ich komme drauf, weil mir jemand von offizieller Stelle diesen Bären aufgebunden hat und ich ihn mal wieder geglaubt habe. Ich habe nun meine eigenen kurzsichtigen Augen bemüht und nachgeprüft: – Die Olympus-Displays haben eine tatsächliche Auflö¶sung von 320 x 240 – Die hochauflö¶senden Displays, die N und P und C verbauen, haben 640 x 480. Jede Aussage von mir zu diesem Thema, die ich früher getroffen habe, ist hanebüchender Unsinn. Ich entschuldige mich dafür. grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 8:07:07 Steffen S. Ok, kann passieren, kein Problem. Ich werde mich also hüten, das weiter zu verbreiten. Aber jetzt mal weiter im Text: 320×240 ergibt bei mir nur 76.800 Bildpunkte, 640×480 ergeben 307200 Bildpunkte. Werden die jetzt wieder aus den drei Farben erzeugt (RGB) und daraus die 230.000 bei Oly und die 900.000 bei Nikon errechnet? Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 8:20:04 R.Wagner Steffen S. schrieb: > Ok, kann passieren, kein Problem. Kann, sollte aber nicht. > Ich werde mich also hüten, das weiter zu verbreiten. Danke. > Aber jetzt mal weiter im Text: > > 320×240 ergibt bei mir nur 76.800 Bildpunkte, > 640×480 ergeben 307200 Bildpunkte. > > Werden die jetzt wieder aus den drei Farben erzeugt (RGB) und > daraus die 230.000 bei Oly und die 900.000 bei Nikon errechnet? Exakt. Also insofern stimmt das schon, dass die 920.000 Pixel-Displays eigentlich Humbug sind – aber das ist bei den 230.000″-Pixel-Displays nicht anders. Wird halt allgemein so —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 8:25:05 Steffen S. R.Wagner schrieb: > Also insofern stimmt das schon, dass die 920.000 Pixel-Displays > eigentlich Humbug sind – aber das ist bei den > 230.000″-Pixel-Displays nicht anders. Wird halt allgemein so —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 10:21:49 R.Wagner Steffen S. schrieb: > R.Wagner schrieb: > >> Also insofern stimmt das schon, dass die 920.000 Pixel-Displays >> eigentlich Humbug sind – aber das ist bei den >> 230.000″-Pixel-Displays nicht anders. Wird halt allgemein so —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 10:56:46 Wolfgang Teichler Hallo Reinhard R.Wagner schrieb: > Jede Aussage von mir zu diesem Thema, die ich früher getroffen > habe, ist hanebüchender Unsinn. Ich entschuldige mich dafür. > Dem schließe ich mich gleich mal an. Hatten wir die gleiche Quelle? Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 11:09:48 R.Wagner Wolfgang Teichler schrieb: > Hallo Reinhard > > R.Wagner schrieb: > >> Jede Aussage von mir zu diesem Thema, die ich früher getroffen >> habe, ist hanebüchender Unsinn. Ich entschuldige mich dafür. >> > > Dem schließe ich mich gleich mal an. Hatten wir die gleiche > Quelle? Ja. Und ich trete die Quelle hiermit virtuell dafür in den Hintern… Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
