Datum: 16.06.2009 Uhrzeit: 16:51:11 Wolfgang Teichler Hallo, Hier: http://www.dpreview.com/news/0906/09061600watanabeinterview.asp ein Interview mit Herrn Watanabe mit einigen interessanten Details über die weitere Entwicklung von mFT (EVF), Bemerkungen zur Engine (erweiterte Korrekturen von Optikfehlern, reduzierte Artefakte —> dünnerer HighPass-Filter) und zur Richtung der weiteren Entwicklung von Objektiven. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2009 Uhrzeit: 21:22:34 stefan Danke für den Link, ist spannend PS: Sieht so aus, als ob wir hier ein neues unterforum brauchen, oder? Micro3/4? salve stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2009 Uhrzeit: 22:24:34 HJM Die Korrektur der Verzeichnung in der Kamera sagt aus wie nah man an der Robustheit der Sensoren bzgl. Telezentrie arbeitet. Man baut nahezu telezentrisch und verzichtet weitestgehend auf optische Korrektur die bei nahezu telezentrisch eben aufwendig ist und das Objektiv wachsen läßt. Wer mit FT arbeitet wird va. im UWW- und WW-Bereich näher am Original arbeiten als mit Korrektur per Software, denn optische Korrektur wenn so aufwendig betrieben wie beim 7-14 oder 14-35 kann durch nichts ersetzt werden. FT bleibt des Feinschmeckers Liebling. mFT wird des Liebhabers für etwas sehr Feines Kompaktes Liebling. Wer einfach nur fotografieren mö¶chte wird zu dem greifen was besser in der Hand liegt und oder gefällt. FT bleibt und wächst und mFT wächst mit. So wird es wohl laufen. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 9:43:21 Ocean Vielleicht wird es ja ein P-System? Was mich wundert, das kaum einer entscheidende Fragen stellt… werden die P-Objektive jetzt ohne Sonnenblende ausgeliefert? (ein Bajonett haben sie offensichtlich nicht) ist eine so unansehnliche Konstruktion wie die des weit ausfahrenden 14-42 mm wirklich akzeptabel? Sind die Objektive im Gegensatz zur Kamera aus Polycarbonat? Alle die sie bisher in der Hand hatten schwärmen nur vom Gehäuse – das ist für mich ziemlich wertlos ohne tolle Objektive. Und die sollten wirklich passen, da sind E-Zuikos und OMs nur Notlö¶sungen… Sind überhaupt lichtstarke Festbrennwweiten/Zooms angedacht und mö¶glich? Oder untergräbt das nicht zu sehr die Strategie der kompakten Kamera? Kommt im Herbst dann das schwarze Gehäuse mit hochauflö¶sendem, beweglichem Sucher? Ist ein weißes Leder-Futeral wirklich ernst gemeint? Die Kamera ist vielversprechend… aber die Objektive dazu sollten es auch sein… Da hat Olympus sich viel vorgenommen, das hoffentlich nicht noch weiter, zu sehr zu Lasten des E-Systems geht… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 9:59:18 Reinhard Wagner Ocean schrieb: > Vielleicht wird es ja ein P-System? Vermutlich…. > > Was mich wundert, das kaum einer entscheidende Fragen stellt… > > werden die P-Objektive jetzt ohne Sonnenblende ausgeliefert? > (ein Bajonett haben sie offensichtlich nicht) Ich habe die Sonnenblende auch bei starkem Sonnenlicht nicht vermisst. Die Linsen sind etwas zurückversetzt und deutlich kleiner als beim E-System. > ist eine so unansehnliche Konstruktion wie die des weit > ausfahrenden > 14-42 mm wirklich akzeptabel? Die Qualität ist astrein. Der Rüssel kuckt lächerlich aus, ist aber schö¶n kompakt einzufahren und zu arretieren. Und das ist nunmal so – irgendwo muss die Länge halt untergebracht werden. > Sind die Objektive im Gegensatz zur Kamera aus Polycarbonat? > Alle die sie bisher in der Hand hatten schwärmen nur vom Gehäuse > – > das ist für mich ziemlich wertlos ohne tolle Objektive. > Und die sollten wirklich passen, da sind E-Zuikos und OMs nur > Notlö¶sungen… Nö¶, keine Notlö¶sungen. Klappt prima mit den E-Zuikos. Wirklich! Ein paar Minuten damit und es ist hö¶chst natürlich, damit ‚rumzulaufen. Das neue 14-42 macht auf jeden Fall ebenfalls einen wertigen Eindruck. da klappert sich nix. > Ist ein weißes Leder-Futeral wirklich ernst gemeint? Das sieht klasse aus. Man denkt zuerst, das wäre ein alberner Gag, aber es sieht klasse aus und fühlt sich auch prima an. > Die Kamera ist vielversprechend… aber die Objektive dazu > sollten es auch sein… > > Da hat Olympus sich viel vorgenommen, das hoffentlich nicht noch > weiter, zu sehr zu Lasten des E-Systems geht… Es ist eine geile Ergänzung. (Das ist zumindest meine Meinung) Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 10:03:20 Ocean Das Olympus für mFT im Frühjahr 2010 ein weitwinkel-Zoom (Wiode-Zoom) oder ein Super-Zoom (High magnification) bringen will erstaunt mich umso mehr… denn beides wird jetzt von Panasonic für mFT lieferbar, 7-14 mm und 14-140 mm… Wenn Olympus neue Zielgruppen erschließt ist das prima, ich sehe da aber wenig Nutzen für FT-Fotografen. Ich werde kein 50-200 mm an ein noch kleineres Gehäuse (als E-30 ohne Griff) hängen und auch kein 7-14 mm (aus der E-Serie) und nicht einmal das 14-42 mm macht für mich an der E-P1 besonders viel Sinn… die Adapter sind ja schö¶n und gut (und sehr überteuert rund 200,-) aber den echten Nutzen sehe ich nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 11:05:10 karl grabherr Ocean schrieb: > Das Olympus für mFT im Frühjahr 2010 ein weitwinkel-Zoom > (Wiode-Zoom) oder ein Super-Zoom (High magnification) bringen > will erstaunt mich umso mehr… > > denn beides wird jetzt von Panasonic für mFT lieferbar, 7-14 mm > und 14-140 mm… > > Wenn Olympus neue Zielgruppen erschließt ist das prima, > ich sehe da aber wenig Nutzen für FT-Fotografen. > Ich werde kein 50-200 mm an ein noch kleineres Gehäuse (als E-30 > ohne Griff) > hängen und auch kein 7-14 mm (aus der E-Serie) und nicht einmal > das 14-42 mm macht für mich an der E-P1 besonders viel Sinn… > die Adapter sind ja schö¶n und gut (und sehr überteuert rund > 200,-) > aber den echten Nutzen sehe ich nicht. > hallo ocean, die rechnung ist eigentlich ganz einfach. je mehr kompaktkamera-nutzer auf mFT und somit olympus oder panasonic umsteigen, desto mehr kann olympus auch für FT weiterentwickeln. mit der masse steigt einfach das budget für neuentwicklungen und den ausbau des gesamtsystems und ich sehe mFT und FT nicht als getrennte systeme, sondern solche, die sich jeweils nach unten und nach oben sinnvoll ergänzen und gemeinsame entwicklungsressourcen nutzen. diese idee von olympus finde ich geradezu genial und glaube auch, dass sie in zukunft gute früchte tragen wird. immer sicherer wird für mich, dass das auss für FT, das ja in der vergangenheit immer wieder diskutiert wurde/wird in immer weitere ferne rückt und olympus anscheinend den sicherlich mehr als schwierigen spagat geschafft hat, ein komplett neues digitales kamerasystem am markt zu etablieren. ich finde, dass dazu sehr viel mut und weitsicht gehö¶rt und kann olympus aus meiner sicht der dinge nur gratulieren, dass sie es so gut geschafft haben. jedenfalls mache ich mir keine sorgen mehr und bleibe weiterhin stolzer und überzeugter oly-user. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 13:04:56 Ocean Hallo Reinhard, danke für die klaren Aussagen. Ergo sind die Objektiv-Fassungen aus Polycarbonat – an einem Kamera-Metall-Gehäuse… für mich inkonsequent, aber angesichts des Preises wohl unvermeidlich. Zur Sonnenblende, klar kann ich auch mit der Pana TZ-7 Fotos machen und bei unserem häufigen Wolkenwetter ist sie kaum zwingend notwendig, nur da Olympus als anscheinend letzter großer Hersteller besonderen Wert auf hochwertige Objektiv-Rechnungen legt, hat es mich schon sehr verwundert, dass man neuerdings gänzlich auf den Sonnenschutz und Brillanzoptimierer verzichten kann. Weißes Leder… ich kenn das nur von lustigen oder zwielichtigen Leuten… für mich ist eine Kamera unauffällig und dunkel und Leder niemals weiß eingefärbt… die Gebrauchsspuren sind dann bald unübersehbar… ich fotografiere lieber ohne aufzufallen und schwarzes Leder fasst sich genauso gut an. Ich mö¶chte auch keine flachen Pancake-Objektive, habe lieber ein Objektiv in der linken Hand. Abgesehen vom Spaßfaktor – den viele damit sicher haben – sehe ich noch nicht, warum ich damit ein besseres Foto machen kö¶nnte. Dafür bin ich wohl die falsche Zielgruppe. Solange der Autofokus, die Empfindlichkeit der Sensoren (ISO 25 bis 6400!), die Monitore und die Objektive zügig im E-System verbessert werden, sollen sie ruhig ein dutzend Pen-Kameras erfolgreich vermarkten. Ich warte mal wie die nächste E-P2 Non-Retro, in schwarz, mit Blitz und beweglichem Suchermonitor meine Fotoideen transportiert. Ich werde die E-P1 ausprobieren und den AF kritisch prüfen, denn der ist für meine Arbeit unerlässlich – nur eine silberne/weiße Kamera kommt für mich als Arbeitsgerät nie in Frage, nicht einmal von Leica. Ich hoffe sehr, das sie ein Erfolg wird und bald von den anderen kopiert wird und die Digicam-Überflutung bremst. …. viele Grüße Ocean — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 14:58:37 W. Schulze Hallo Ocean, wenn Dir die Grö¶ße der Objektive egal ist, gehö¶rst Du sicher nicht wirklich in die Zielgruppe, die Olympus mit der E-P1 anvisiert hat. Für mich gibt es eigentlich nur 2 mö¶gliche Gründe für die Anschaffung eines solchen Systems: (1) eine handlichere und leichtere Ausrüstung ohne große Kompromisse bei der Bildqualität wird gewünscht (2) eine extrem leise Kamera ist Voraussetzung Wenn einer der beiden Gründe essentiell für jemanden ist, wird er seine Ausrüstung vielleicht um die E-P1 erweitern. Da ich meist das DZ 2,8/50-200mm auf meiner E-3 habe aber für Nicht-Tele-Bilder zwischendurch dann immer das Wechseln anfangen muss (manchmal habe ich deshalb noch zum Fernglas die E-1 mit dem 14-54er am Hals hängen 🙁 ) würde mir eine kompakte Kamera mit dem 17mm Pancake wirklich das Leben erleichtern. Der Preis wird wohl das Problem sein. Ich habe aber echte Hemmungen noch zu meiner E-Ausrüstung ne Compact-Knipse zu kaufen und mitzutragen. Weiss schon jemand was zu den Preisvorstellungen? Gruß Wolfram Ocean schrieb: > Hallo Reinhard, > danke für die klaren Aussagen. > > Ergo sind die Objektiv-Fassungen aus Polycarbonat – an einem > Kamera-Metall-Gehäuse… > für mich inkonsequent, aber angesichts des Preises wohl > unvermeidlich. > > Zur Sonnenblende, klar kann ich auch mit der Pana TZ-7 Fotos > machen und bei unserem häufigen Wolkenwetter ist sie kaum > zwingend notwendig, > nur da Olympus als anscheinend letzter großer Hersteller > besonderen Wert auf hochwertige Objektiv-Rechnungen legt, hat es > mich schon sehr verwundert, dass man neuerdings gänzlich auf den > Sonnenschutz und Brillanzoptimierer verzichten kann. > Weißes Leder… ich kenn das nur von lustigen oder zwielichtigen > Leuten… für mich ist eine Kamera unauffällig und dunkel und > Leder niemals weiß eingefärbt… die Gebrauchsspuren sind dann > bald unübersehbar… ich fotografiere lieber ohne aufzufallen und > schwarzes Leder fasst sich genauso gut an. > Ich mö¶chte auch keine flachen Pancake-Objektive, habe lieber ein > Objektiv in der linken Hand. > Abgesehen vom Spaßfaktor – den viele damit sicher haben – sehe > ich noch nicht, warum ich damit ein besseres Foto machen kö¶nnte. > Dafür bin ich wohl die falsche Zielgruppe. > > Solange der Autofokus, die Empfindlichkeit der Sensoren (ISO 25 > bis 6400!), die Monitore und die Objektive zügig im E-System > verbessert werden, > sollen sie ruhig ein dutzend Pen-Kameras erfolgreich vermarkten. > Ich warte mal wie die nächste E-P2 Non-Retro, in schwarz, mit > Blitz und beweglichem Suchermonitor meine Fotoideen > transportiert. > Ich werde die E-P1 ausprobieren und den AF kritisch prüfen, denn > der ist für meine Arbeit unerlässlich – nur eine silberne/weiße > Kamera kommt für mich als Arbeitsgerät nie in Frage, nicht einmal > von Leica. > > Ich hoffe sehr, das sie ein Erfolg wird und bald von den anderen > kopiert wird und die Digicam-Überflutung bremst. > > …. viele Grüße > > Ocean > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 15:30:37 stefan karl grabherr schrieb: ich sehe mFT und FT nicht als > getrennte systeme, sondern solche, die sich jeweils nach unten > und nach oben sinnvoll ergänzen und gemeinsame > entwicklungsressourcen nutzen. > > lg > karl > Lieber Karl, Zustimmung & hat es auch schon alles mal gegeben: das war/ist das R – und M- System von Leica. Auch hier durch Adapter zwar abwärtskompatibel, doch Systeme unterschiedlicher Stärken. Kleines System: Bietet Mobilität, buchstäblich Beschaulichkeit und taugt bis in den unteren Telebereich. salve stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 15:49:37 stefan Ocean schrieb: > Ich warte mal wie die nächste E-P2 Non-Retro, in schwarz, mit > Blitz und beweglichem Suchermonitor meine Fotoideen > transportiert. > > Ich hoffe sehr, das sie ein Erfolg wird und bald von den anderen > kopiert wird und die Digicam-Überflutung bremst. > > …. viele Grüße > > Ocean > > Lieber Ocean, Veto! Kein eingebauter Blitz bitte, ich blitze nämlich nie! Zur Not hätte ich dafür eine e-3! Aber ein klares Ja für Modellvielfalt: mit/ohne eineg. Blitz, mit/ohne eineg. opt Sucher, mit / ohne elekto-Viewer… salve stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 15:52:30 stefan W. Schulze schrieb: 🙁 ) würde mir eine kompakte Kamera mit > dem 17mm Pancake wirklich das Leben erleichtern. Der Preis wird > wohl das Problem sein. Ich habe aber echte Hemmungen noch zu > meiner E-Ausrüstung ne Compact-Knipse zu kaufen und mitzutragen. > Weiss schon jemand was zu den Preisvorstellungen? > > Gruß > Wolfram Servus Wolfram Edlef hat schon Preise. Weiss jemand wann geliefert werden kann? salve stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 16:17:27 Reinhard Wagner Ocean schrieb: > Hallo Reinhard, > danke für die klaren Aussagen. > > Ergo sind die Objektiv-Fassungen aus Polycarbonat – an einem > Kamera-Metall-Gehäuse… Das weiß ich nicht. Das Bajonett ist auf jeden Fall Metall. Alles andere ist Spekulation, weil ich nicht gefragt habe. > Weißes Leder… ich kenn das nur von lustigen oder zwielichtigen > Leuten… Jau, die Kamera gibt’s ja mit zwei Lederhalterungen: in Natur“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 16:32:26 Reinhard Wagner stefan schrieb: > Aber ein klares Ja für Modellvielfalt: mit/ohne eineg. Blitz, > mit/ohne eineg. opt Sucher, mit / ohne elekto-Viewer… Da zitiere ich mal einen Olympus-Mitarbeiter, mit dem ich mich gestern unterhalten habe: Abwarten! Das Jahr ist noch nicht zu Ende….. Grüße Reinhard Wagner der sein Sparschwein füttert…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 16:36:27 Reinhard Wagner stefan schrieb: > Edlef hat schon Preise. Weiss jemand wann geliefert werden kann? Nach Aussage aus allen Kanälen: 14 Tage. ACHTUNG! Edlef hat mir mitgeteilt, dass es bei Bestellern, die über den Oly-e.de-Shop kommen, eine SD-Karte gratis dazugibt… Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 16:44:49 Peter Schö¶ler > Edlef hat schon Preise. Weiss jemand wann geliefert werden kann? in paar Wochen. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 17:04:29 W. Schulze Hallo Stefan, vielen Dank! Ich hatte schon schlimmeres befürchtet. Wohl wegen des edlen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 17:39:21 karl grabherr stefan schrieb: > karl grabherr schrieb: > > ich sehe mFT und FT nicht als > >> getrennte systeme, sondern solche, die sich jeweils nach unten >> und nach oben sinnvoll ergänzen und gemeinsame >> entwicklungsressourcen nutzen. >> >> lg >> karl >> > > Lieber Karl, > Zustimmung & hat es auch schon alles mal gegeben: > das war/ist das R – und M- System von Leica. Auch hier durch > Adapter zwar abwärtskompatibel, > doch Systeme unterschiedlicher Stärken. > > Kleines System: Bietet Mobilität, buchstäblich Beschaulichkeit > und taugt bis in den unteren Telebereich. > > salve > stefan hallo stefan, ich denke bei mFT vor allem an die fast lautlose fotografie. spezielle bereiche der reportagefotografie, makro oder vielleicht sogar in der tierfotografie. ich denke, dass hier mFT einen ähnlichen status erlangen kö¶nnte wir die m-leicas. ich finds einfach super und freue mich darauf was noch kommen wird. lg karl > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 19:00:09 Klaus Weidemann Trotzdem warte ich auf die E-P2 mit Blitz und OVF und die kaufe ich dann, bestimmt ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 19:48:06 Indina B. Moin, mich reizt die kleine sehr. Und wenn, dann unbedingt die weisse, samt Lederhaut. Und nein, ich trage keine Goldkettchen. 🙂 Für mich und meine ziemlich zarten Hände / Arme ist gerade die Kombination aus klein/leicht und hochwertig sehr attraktiv. Dass ich dann auch noch meine Zuiko Trumms davorschrauben kann, falls es um spezielle Fotos geht, ist für mich ausschlaggebend, mir die Pen näher anzusehen. Was ich allerdings nicht verstehe ist das qualitativ wohl maue Display. Wenn ich auf einen Sucher verzichte, sollte wenigstens die andere Schnittstelle zum Bild optimal sein. Wenn ich mir die Pen-Werbung auf Oly ansehe, kann ich mir gut vorstellen, dass die Kamera bei jüngeren betuchten Kreativen gut ankommt. Auch gerade mit der Option weiss und Lederhaut. Beste Grüsse Indina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 19:59:03 R. Wagner Indina B. schrieb: > Was ich allerdings nicht verstehe ist das qualitativ wohl maue > Display. Wenn ich auf einen Sucher verzichte, sollte wenigstens > die andere Schnittstelle zum Bild optimal sein. Also ich finde das Display Klasse. Absolut das Beste, was Oly zu bieten hat. Und ich hatte im direkten Vergleich die E-3 und die E-620 daneben. Ich weiß nicht, wer das mit dem mauen Display“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 20:46:04 EGiLux Mag ja sein, dass Olympus etwas in der Pipeline hat was uns irgendwann einmal positiv überraschen wird. Das Watanabe Interview ist allerdings wenig ergiebig. Was ich bisher sehen kann, das ist leider nur ein Design-Gag mit mäßig lichtstarken Objektiven, mäßigem Zoombereich, und einem mäßigen Mäusekino als Sucher. Für welches Anwenderprofil ist so etwas gemacht, und wer braucht so etwas überhaupt? Olympus´ Antwort auf Panasonics Umsetzung von mFT ist bis jetzt mehr als enttäuschend. Mit besten Grüßen, EGiLux — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 20:54:58 R. Wagner EGiLux schrieb: > Was ich bisher sehen kann, das ist leider nur ein Design-Gag mit > mäßig lichtstarken Objektiven, mäßigem Zoombereich, und einem > mäßigen Mäusekino als Sucher. Wo hast Du das gesehen? Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 21:32:02 Ocean da warte ich dann mit! Ich fände es sowieso spannend wenn mal ein Hersteller nicht versucht alles in eine Kamera zu packen, sondern unterschiedliche Zielgruppen und Menschentypen anzusprechen… vielen hier gefällt sie wie sie ist… mir düsterem Charakter wäre sie in schwarz und mit Blitz und EVF lieber andere wollen sie vielleicht noch kleiner, oder bunter warum nicht auch noch ein total futuristisch-modernes Gehäuse? Warum nicht eine mit einem großen Griff, der sich ausziehen lässt? Warum keine mit Klappmonitor und eine mit Messsucher? Die Welt ist so bunt und so verschieden… so sollten auch Olympus Kameras sein! Was auch endlich wieder in Mode kommen sollte… Zubehö¶r vom Hersteller – liebevoll und passend… für die die Geld haben… Warum nicht zwei ösen vorne auf der verschieden große Griffe befestigt werden kö¶nnen? Es gibt doch so viele Ideen, wird Zeit das mal jemand die Kamerasache neu durchdenkt. Und ganz wichtig, immer das was man aktuell hat verbessern und optimieren und nicht bei jeder Kamera komplett neu anfangen… der Break zwischen E-1 und E-3 war mir einfach viel zu heftig. Also ich lasse mich gerne überraschen was Olympus da noch bringt! Schö¶nen Abend… eben Rehkitz gegenüber im Garten fotogrfaiert, vom Balkon aus, da war dann Eos 1D mit hellerem grö¶ßerem Sucher im Vorteil vor E-3… aber so laut! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 23:37:59 Christian S. R. Wagner schrieb: > Indina B. schrieb: > >> Was ich allerdings nicht verstehe ist das qualitativ wohl maue >> Display. Wenn ich auf einen Sucher verzichte, sollte wenigstens >> die andere Schnittstelle zum Bild optimal sein. > > Also ich finde das Display Klasse. Absolut das Beste, was Oly zu > bieten hat. Und ich hatte im direkten Vergleich die E-3 und die > E-620 daneben. Ich weiß nicht, wer das mit dem mauen Display“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2009 Uhrzeit: 25:30:46 oliver oppitz Ocean schrieb: > da warte ich dann mit! > > Ich fände es sowieso spannend wenn mal ein Hersteller nicht > versucht alles in eine Kamera zu packen, sondern unterschiedliche > Zielgruppen und Menschentypen anzusprechen… genau! eine, die nur SW kann – aber das perfekt – ohne Bayern Pattern Interpolation und maximaler Schärfe dank dünnem oder keinem (?) Tiefpassfilter und extremer Dynamik. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 8:50:50 R. Wagner Christian S. schrieb: > Der Typ“ ist ein ausgesprochen objektiv urteilender Redakteur —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 9:17:48 EGiLux Hallo Reinhard, na da, wo jeder alles sehen kann, Fakten, Daten, Bilder, Preise – im Netz. Beste Grüße, EGiLux — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 9:27:46 R. Wagner EGiLux schrieb: > Hallo Reinhard, > na da, wo jeder alles sehen kann, Fakten, Daten, Bilder, Preise – > im Netz. Ach, ich hatte gedacht, Du hättest die Kamera schon mal gesehen…. 😉 Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 9:55:42 Engelberger Hallo, zur Erinnerung – Kameras waren bis in die 60er alle silbern. Als der Vietkong anfing im VKrieg auf alles zu schießen eas blinkt kamen die schwarzen F-Nikons in Mode (und die dunklen Rangabzeichen bei den AMIoffizieren). Ansonsten ist mir das schon immr wurscht – wo blaue Bohnen fliegen fotografiere ich seltener. Wenn die Kamera günstiger ist – her mit dem Silber. Ansonsten s.o. Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 11:20:49 Wienerwalter Engelberger schrieb: > Hallo, > > zur Erinnerung – Kameras waren bis in die 60er alle silbern. > einige ausnahmen http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Leica/Leica-M3/M3-Gold/Leica-M3_Gold-a.jpg —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 17:28:51 stefan oliver oppitz schrieb: > Ocean schrieb: > >> da warte ich dann mit! >> >> Ich fände es sowieso spannend wenn mal ein Hersteller nicht >> versucht alles in eine Kamera zu packen, sondern unterschiedliche >> Zielgruppen und Menschentypen anzusprechen… > > genau! > > eine, die nur SW kann – aber das perfekt – ohne Bayern Pattern > Interpolation und maximaler Schärfe dank dünnem oder keinem (?) > Tiefpassfilter und extremer Dynamik. > > oli > > servus oli interessante Idee, bin mir aber nicht sicher, ob das technisch so korrekt ist. Z.B haben die Mittelformäter ja oft keinen AA-Filter. Aber ob SW deshalb profitiert ??? In jedem Fall wäre eine perfekte SW-Cam auch ein must-have“ !!! —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 22:52:24 Christian S. R. Wagner schrieb: > Christian S. schrieb: > >> Der Typ“ ist ein ausgesprochen objektiv urteilender Redakteur —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.06.2009 Uhrzeit: 10:52:50 Christian S. oliver oppitz schrieb: > Ocean schrieb: > >> da warte ich dann mit! >> >> Ich fände es sowieso spannend wenn mal ein Hersteller nicht >> versucht alles in eine Kamera zu packen, sondern unterschiedliche >> Zielgruppen und Menschentypen anzusprechen… > > genau! > > eine, die nur SW kann – aber das perfekt – ohne Bayern Pattern > Interpolation und maximaler Schärfe dank dünnem oder keinem (?) > Tiefpassfilter und extremer Dynamik. > > oli Oh Mann…. mit solchen Gedanken, kannst du einem aber den Mund, bzw das Auge wässerig machen… DAS wäre meine Kamera…;-)…wird aber wohl nen Traum bleiben, so etwas dürfte so speziell sein, das es aufgrund der niedrigen Stückzahlen Summen im Bereich der M 8 kosten müsste. Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.06.2009 Uhrzeit: 12:38:37 oliver oppitz Da sind wir schon 2 Besteller… 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2009 Uhrzeit: 19:14:23 Christian S. Christian S. schrieb: > R. Wagner schrieb: > >> Christian S. schrieb: >> >>> Der Typ“ ist ein ausgesprochen objektiv urteilender Redakteur —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2009 Uhrzeit: 19:30:23 R.Wagner Christian S. schrieb: >>> Er hatte nicht. Ich habe gefragt. >> >> —Okay > > Er hatte doch: > http://szene.digitalkamera.de/media/g/digitalkamerade/default.aspx Nach meinen Infos war er nicht da und ich habe ihn auch nicht gesehen. (wobei es 300 Leute waren und ich kann mich natürlich irren) Es war aber jemand anderes von der digitalkamera-Redaktion da. Kann es nicht vielleicht sein, dass er nur die Fotos hochgeladen hat? Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2009 Uhrzeit: 19:55:10 Christian S. R.Wagner schrieb: > Christian S. schrieb: > >>>> Er hatte nicht. Ich habe gefragt. >>> >>> —Okay >> >> Er hatte doch: >> http://szene.digitalkamera.de/media/g/digitalkamerade/default.aspx > > Nach meinen Infos war er nicht da und ich habe ihn auch nicht > gesehen. (wobei es 300 Leute waren und ich kann mich natürlich > irren) Es war aber jemand anderes von der digitalkamera-Redaktion > da. Kann es nicht vielleicht sein, dass er nur die Fotos > hochgeladen hat? > > Grüße > Reinhard Wagner Vielleicht, er steht halt als Fotograf unter den Fotos. Und erschrieb in einem anderen Forum, das er das Display in Punkto Helligkeitsempfindlichkeit z.B. sehr gut findet und selbst bei Sonne im Rücken überhaupt keine Probleme hatte, nur die Auflö¶sung fände er etwas flau…. von daher denke ich mal, er weiß wovon er redet. Ich hab gestern abend mit ihm gemailt und da schrieb er auch, dass er eine PEN zur Verfügung hatte. Wenn ich in nächter Gelegenheit also mal die Chance habe eine PEN in den Händen zu halten, werd ich mal nen kurzes, persö¶nliches Hands on“ hier —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2009 Uhrzeit: 20:07:10 R.Wagner Christian S. schrieb: > R.Wagner schrieb: > >> Christian S. schrieb: >> >>>>> Er hatte nicht. Ich habe gefragt. >>>> >>>> —Okay >>> >>> Er hatte doch: >>> http://szene.digitalkamera.de/media/g/digitalkamerade/default.aspx >> >> Nach meinen Infos war er nicht da und ich habe ihn auch nicht >> gesehen. (wobei es 300 Leute waren und ich kann mich natürlich >> irren) Es war aber jemand anderes von der digitalkamera-Redaktion >> da. Kann es nicht vielleicht sein, dass er nur die Fotos >> hochgeladen hat? >> >> Grüße >> Reinhard Wagner > > Vielleicht, er steht halt als Fotograf unter den Fotos. Und > erschrieb in einem anderen Forum, das er das Display in Punkto > Helligkeitsempfindlichkeit z.B. sehr gut findet und selbst bei > Sonne im Rücken überhaupt keine Probleme hatte, nur die Auflö¶sung > fände er etwas flau…. von daher denke ich mal, er weiß wovon er > redet. > Ich hab gestern abend mit ihm gemailt und da schrieb er auch, > dass er eine PEN zur Verfügung hatte. Wenn das so ist, dann nehme ich alles zurück und entschuldige mich. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2009 Uhrzeit: 21:02:12 Christian S. R.Wagner schrieb: > Wenn das so ist, dann nehme ich alles zurück und entschuldige > mich. > > Grüße > Reinhard Wagner Man kan sich ja auch mal irren…alles wird gut 😉 Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 8:02:07 Steffen S. Ocean schrieb: > Wenn Olympus neue Zielgruppen erschließt ist das prima, > ich sehe da aber wenig Nutzen für FT-Fotografen. > Ich werde kein 50-200 mm an ein noch kleineres Gehäuse (als E-30 > ohne Griff) > hängen und auch kein 7-14 mm (aus der E-Serie) und nicht einmal > das 14-42 mm macht für mich an der E-P1 besonders viel Sinn… > die Adapter sind ja schö¶n und gut (und sehr überteuert rund > 200,-) > aber den echten Nutzen sehe ich nicht. > Für mich macht das wohl Sinn! Ich würde das Pancake-Kit (17mm) kaufen, den Adapter für FT und dann noch das FT-Pancake (25mm). Das FT-Macro (50mm) habe ich schon. Somit habe ich eine wunderbare Reportage-Cam mit den klassischen Brennweiten 34mm, 50mm und 100mm. Darauf habe ich gewartet! Alternativ würde ich ein originales mFT 25mm Pancake auch klasse finden. Dann fehlt eigentlich nur noch ein 10mm od. 11mm SWW in der Sammlung und ich wäre glücklich… 🙂 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 8:05:08 R.Wagner Christian S. schrieb: > R.Wagner schrieb: > >> Wenn das so ist, dann nehme ich alles zurück und entschuldige >> mich. >> >> Grüße >> Reinhard Wagner > > Man kan sich ja auch mal irren…alles wird gut 😉 Und wie. Ich habe dem Herrn in Hinblick auf das Dieplay mangelnde Fachkompetenz vorgeworfen. Dabei bin ich selber der blinde Trottel. Der Mann hat recht. Das Display ist wirklich ein 320x230er Display und die Konkurrenz hat 640×480. Ich entschuldige mich nochmals. Ich hoffe, so etwas passiert mir nie wieder. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2009 Uhrzeit: 8:15:05 R.Wagner R. Wagner schrieb: Riesengroßen Blö¶dsinn: > Das Oly-Display hat eine Auflö¶sung von 552 x 414. Die großen > Displays der 3:2-SLRs haben 678 x 452. Nach oben ein > Auflö¶sungsvorteil von 10%. Quer immerhin 20%. > > Soweit zur Fachkompetenz von Leuten, die sich über die Auflö¶sung > von Oly-Displays aufregen. Soweit zur Fachkompetenz von Leuten, die sich über anderer Leute Kompetenz lustig machen. Das Display der E-P1 hat 320×240. Die neueren Dislays haben 640×480, werden von Oly aber (noch) nicht verbaut. Sowohl Olympus als auch alle anderen geben die Auflö¶sung ihrer Displays in Subpixel an. Ich erzähle jetzt nicht, wie ich auf die obigen Zahlen gekommen bin, ich habe mich genug blamiert. Ich lasse das auch stehen, einfach um mal zu zeigen, was passieren kann, wenn man sich unkritisch auf Aussagen verlässt, die einem aus vermeintlich erster Hand untergeschoben werden. Nochmals: ich entschuldige mich bei allen, deren Kompetenz ich hier ö¶ffentlich in Zweifel gezogen habe. grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
