Datum: 01.05.2009 Uhrzeit: 18:17:38 M.Moritz Hallo zusammen! …. bräuchte ‚mal einen guten Tip von erfahrenen Olympus-E-System-Nutzern !!! Meine Frau mö¶chte in die digitale Spiegelreflexkamera-Welt einsteigen und hat sich da quasi auch schon für die E-420 entschieden … leider hat dieses Modell ja bekanntermaßen keinen Bildstabilisator … Wäre es da eventuell sinnvoller auf die teurere E-520 auszuweichen … oder würde auch die etwas betagtere E-510 qualitativ mithalten kö¶nnen (wobei diese nun schon um einiges günstiger zu bekommen ist) ??? Würde mich ber Eure Erfahrungen & Tipps freuen – vielen Dank vorab !!! Gruß – M.Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2009 Uhrzeit: 19:48:42 R.Wagner M.Moritz schrieb: > Hallo zusammen! > …. bräuchte ‚mal einen guten Tip von erfahrenen > Olympus-E-System-Nutzern !!! > Meine Frau mö¶chte in die digitale Spiegelreflexkamera-Welt > einsteigen und hat sich da quasi auch schon für die E-420 > entschieden … leider hat dieses Modell ja bekanntermaßen keinen > Bildstabilisator … > Wäre es da eventuell sinnvoller auf die teurere E-520 > auszuweichen … oder würde auch die etwas betagtere E-510 > qualitativ mithalten kö¶nnen (wobei diese nun schon um einiges > günstiger zu bekommen ist) ??? Die 420er hat einen vergleichsweise aggressiven AA-Filter drin, sie ist damit einen Kick unschärfer als die 520er. Die Bedienung der 420 wäre für mich nix. Sie hat nämlich die Direkttasten der 510/520 nicht, man muss also alles über das Menü einstellen, was mich ziemlich nerven würde. Ausserdem gibt’s kein Extra-Knö¶ppke für den Sofort-Weißabgleich. Die 510 hat halt noch keinen Kontrast-AF und die RC-Blitzerei geht auch noch nicht. Vor allem Letzteres ist manchmal schon geil. Noch was: der Blitz der 520er klappt deutlich hö¶her aus, als der der 420. Ich würde mir die 520er kaufen – aber meiner Frau die 420. Einfach weil die nich so nen Bollern ‚rumschleppen will. Die 420 ist mit einem 14-42 richig schö¶n transportabel – und macht trotz allem prima Bilder – und mit ein bisschen Gefummel kann man auch fast alles einstellen, wie bei den Grossen“. Als Einstieg —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2009 Uhrzeit: 20:12:42 M.Moritz Erst ‚mal ein dickes Dankeschö¶n !!! Und direkt noch ’ne Frage hinterher – würde der fehlende Bildstabilisator der E-420 die nicht unerheblichen Mehrkosten für die E-520 rechtfertigen, oder käme Frau“ auch so zurecht … —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2009 Uhrzeit: 20:44:43 R.Wagner M.Moritz schrieb: > Erst ‚mal ein dickes Dankeschö¶n !!! > Und direkt noch ’ne Frage hinterher – würde der fehlende > Bildstabilisator der E-420 die nicht unerheblichen Mehrkosten für > die E-520 rechtfertigen, oder käme Frau“ auch so zurecht … —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2009 Uhrzeit: 20:46:44 Hannes Die vö¶llig überaltete“ E-510 ist nach wie vor eine Top-Kamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2009 Uhrzeit: 21:01:44 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > Ich würde mir die 520er kaufen – aber meiner Frau die 420. Brauchst Du auch – mit Deinen Pranken 😉 @ Moritz: Im Ernst – wichtig ist, daß man die Kamera gerne in die Hand nimmt und dafür muß sie in selbige passen. Nur wenn man sie gerne in der Hand hat benutzt man sie auch oft und gern – und nur dann kann man besser werden, bzw. überhaupt Fotos schießen 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2009 Uhrzeit: 21:31:45 Anne Brunner R.Wagner schrieb: > M.Moritz schrieb: > >> Erst ‚mal ein dickes Dankeschö¶n !!! >> Und direkt noch ’ne Frage hinterher – würde der fehlende >> Bildstabilisator der E-420 die nicht unerheblichen Mehrkosten für >> die E-520 rechtfertigen, oder käme Frau“ auch so zurecht … —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2009 Uhrzeit: 24:05:52 M.Moritz Vielen lieben Dank! Tendieren dann wohl zur E-510 … aus qualitativen (wichtig für uns: Bildstabilisator) und wirtschaftlichen (eben doch um einiges günstiger als der Nachfolger) Gesichtspunkten !!! Hoffen, so auch wirklich eine hochwertige Kamera für den Einstieg in die Welt der DSLR zu erhalten … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.05.2009 Uhrzeit: 25:02:54 Frank Kuntz Hallo Alle, ich kann nicht verstehen das hier alle die E-420 so madig machen. Ich muß gestehen das ich auch nicht gedacht hätte mir mal eine zu kaufen aber ich brauchte ein 45-150 und bei uns war das DZ Kit billiger als das normale Kit. Nach dem Kauf habe ich das Objektiv 45-150 raus genommen und den Karton mit der Kamera in die Ecke gestellt. In der Zeitschrift Foto Hits stand dann mal ein Test über die Kamera,der mich sehr beeindruckt hat denn da stand die Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.05.2009 Uhrzeit: 9:04:06 Stefan Wolter Hallo, ich habe (neben diversen anderen Oly DSLR) auch die E420. Sie taugt für Reisen mit wirklich kleinem Gepäck z.B. zum wandern. Wenn es um große Objektive mit langen Brennweiten geht würde ich immer eine mit IS bevorzugen. Allerdings kostet die 420 ja im Moment eigentlich garnichts mehr (ca. 2xx)EUR und für diesen Preis taugt sie allemal. Eine kleine Kamera die immer dabei sein kann ist besser als jedes supertolle Equipment das zu Hause im Schrank liegt. Gruß, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.05.2009 Uhrzeit: 12:03:42 Dirk Flackus M.Moritz schrieb: > Erst ‚mal ein dickes Dankeschö¶n !!! > Und direkt noch ’ne Frage hinterher – würde der fehlende > Bildstabilisator der E-420 die nicht unerheblichen Mehrkosten für > die E-520 rechtfertigen, oder käme Frau“ auch so zurecht … —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.05.2009 Uhrzeit: 12:25:14 Gerd Ruhland Frank Kuntz schrieb: > Eins ist Fakt, das eine Kamera ohne Stabi im Gehäuse viel > robuster ist und auch mal einen Bums aushällt und die Bildschärfe > von einen fest eingebauten Sensor immer bessser ist. Hallo Frank, gut daß es mal jemand anspricht. Der Wackeldackel ist eine tolle Erfindung und erweitert die fotografischen Mö¶glichkeiten. Ein Ersatz für ein Stativ oder ein lichtstarkes Objektiv ist er jedoch nicht! Ich sehe hier in der Galeria immer wieder freihand geschossene Fotos mit erstaunlichen Daten (nur ein Beispiel: 1/180stel bei 600mm Brennweite Kleinbild!!). Das ist ohne Stabi nicht mö¶glich. Aber richtig scharf sind diese Bilder nicht. Für 9X13 Abzüge reicht das vö¶llig aus, wer grö¶ßere Formate bevorzugt oder gerne Ausschnittvergrö¶ßerungen macht, wird schnell unzufrieden sein. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.05.2009 Uhrzeit: 14:46:22 Frank Kuntz Hallo Gerd, das sehe ich genau so. So ein Stabi ist für mich eine sinnvolle Ergänzung aber kein Allheilmittel.Es geht nichts über ein gutes Objektiv und ein stabiles Stativ. Ich bin auch der Meinung diese ganzen Probleme mit Front Fokus und Sensor Schieflagen kommen von instabilen und defekten Sensoraufhängungen bei Olympus. Mfg. Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.05.2009 Uhrzeit: 15:06:22 R.Wagner Frank Kuntz schrieb: > Ich bin auch der Meinung diese ganzen Probleme mit Front Fokus > und Sensor Schieflagen kommen von instabilen und defekten > Sensoraufhängungen bei Olympus. Nach den zur Verfügung stehenden Fakten hat der Stabilisator absolut nichts mit der verschobenen Suchermaske einiger E-3 und dem Frontfokus bei manchen E-520 zu tun. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.05.2009 Uhrzeit: 15:53:12 Dirk Flackus Gerd Ruhland schrieb: > Frank Kuntz schrieb: > >> Eins ist Fakt, das eine Kamera ohne Stabi im Gehäuse viel >> robuster ist und auch mal einen Bums aushällt und die Bildschärfe >> von einen fest eingebauten Sensor immer bessser ist. > > Hallo Frank, > gut daß es mal jemand anspricht. Der Wackeldackel ist eine tolle > Erfindung und erweitert die fotografischen Mö¶glichkeiten. Ein > Ersatz für ein Stativ oder ein lichtstarkes Objektiv ist er > jedoch nicht! > > Ich sehe hier in der Galeria immer wieder freihand geschossene > Fotos mit erstaunlichen Daten > (nur ein Beispiel: 1/180stel bei 600mm Brennweite Kleinbild!!). > Das ist ohne Stabi nicht mö¶glich. Aber richtig scharf sind diese > Bilder nicht. Für 9X13 Abzüge reicht das vö¶llig aus, wer grö¶ßere > Formate bevorzugt oder gerne Ausschnittvergrö¶ßerungen macht, wird > schnell unzufrieden sein. > > Gruss Gerd > Hallo Gerd, wovor ein Wackeldackel nicht schützen kann (auch auch das Stativ nicht) sind Bewegungsunschärfen im Objekt selbst. Also gerade bei Personenaufnahmen habe ich Kandiaten die nie“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.05.2009 Uhrzeit: 20:12:47 Frank M.Moritz schrieb: > Hallo zusammen! > …. bräuchte ‚mal einen guten Tip von erfahrenen > Olympus-E-System-Nutzern !!! > Meine Frau mö¶chte in die digitale Spiegelreflexkamera-Welt > einsteigen und hat sich da quasi auch schon für die E-420 > entschieden … leider hat dieses Modell ja bekanntermaßen keinen > Bildstabilisator … > Wäre es da eventuell sinnvoller auf die teurere E-520 > auszuweichen … oder würde auch die etwas betagtere E-510 > qualitativ mithalten kö¶nnen (wobei diese nun schon um einiges > günstiger zu bekommen ist) ??? > Würde mich ber Eure Erfahrungen & Tipps freuen – vielen Dank > vorab !!! > Gruß – M.Moritz > Hallo Moritz, ich finde die E420 stark! Habe sie vor kurzem mit dem 25mm Pancake als einiziges Objektiv gekauft und war reduziert den ganzen Urlaub damit unterwegs. Es hat riesig Spaß gemacht, da man nicht einfach die Brennweite einstellen kann, sondern den Ausschnitt finden muss… Die E420 mit dem o.g. Objektiv erinnert mich an meine guten —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2009 Uhrzeit: 4:14:06 HJM Hallo Moritz, ich nehme an, dass Deine Frau bereits digital fotografiert. Soweit Sie mit einer Kompakten fotografiert, welche irgendeine Stabilisierungs-Funktion nutzt ist eine D-SLR mit Bildstabi aus meiner Sicht unumgänglich. Deine Frau ist zudem gewohnt, dass die Kamera alles macht und deshalb bist Du bzw. seid Ihr bei Olympus genauso wie auch bei Pentax und Sony richtig aufgehoben. Bei preiswerten Objektiven ist der Bildstabilistator in der Kamera die beste Lö¶sung. Auch für den professionellen Bereich bietet der Bildstabi in der Kamera Vorteile. Es gibt jedoch auch einen Nachteil aber Deine Frau wird sicherlich kaum Freude dabei haben bei geö¶ffneter Kabinentür aus einem Helikopter heraus Fotos zu machen, denn dann wäre eine Nikon mit Nikon VR das einzige was die durch die Rotoblätter erzeugten Vibrationen kompensieren kann. Das Objektiv schwingt noch zusätzlich zu den Bewegungen, welche vom Body bzw. dem Wackeln des Fotografen herrühren. Hier laufen Bildstabilsierungs-Systeme in der Kamera bzw. Sensor-Shift-Systeme was die Vibrationen des Objektives anbelangt vö¶llig ins leere. Nikon hat Nikon VR patentiert und somit schätze ich, dass Nikon VR das einzige System ist was das kann. Andere müsen eben geeignete Verschlusszeiten nutzen und das bedeutet schwere lichtstarke Objektive. Eine E-510 mit Doppel-Zoom-Kit, dh. 14-42 und neuem blauberingten 40-150 ist eine hochwertige Einstiegskombi. Bietet jemand das ältere lichtstärkere 40-150 im Kit an dann wäre das sogar noch das bessere Angebot. Es ist länger und schwerer ohne ein schweres Zoom zu sein. Es macht knackscharfe Aufnahmen, welche jedoch mit der Brillianz des schweren und teureren 50-200 sichtbar nicht mithalten kann. Mit einer E-510 kann man jedoch auch auf ein 50-200 bzw. 50-200 SWD aufsteigen. Bzgl. des Dynamik-Umfanges kann die E-510 mit einer Kompakten Digital-Knipse mehr als nur mithalten. Sie bietet im Vergleich zu den meisen Kompakten einen grö¶ßeren Dynamik-Umfang an. Ich hätte zwar die E-630 empfohlen aber es scheint hier ein Preislimit zu geben und die E-630 kann definitiv NICHT die Doppel-Zoom-Kit-Preise basierend auf einer E-510 anbieten. Mich konnten aber bisher so gut wie alle Aufnahmen mit der E-510 überzeugen. Will man durchzeichnete Lichter muß man eben die Schatten geschickt zulaufen lassen. Da die meisten Kompakten keine so gute Display-Lupe haben wie eine E-330, E-410/420/450, E-510/E-520 und E-630 wird Deine Frau in der ein oder anderen Situation exakt diesen Vorteil des LiveViews schätzen. Die Lupe ist nicht verwaschen oder verrauscht wie bei anderen Kameras sondern so gut, dass man diese für Fokusierung in Medizinlaboren für Histologie unterm Mikroskop einsetzt. Machen wir es kurz. Die E-510 ist wohl eine der ausgereiftesten und zuverlässigsten Modelle im 4×0- und 5×0-Segment. Und sowas ist auch etwas wert. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
