Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 17:34:28 markuskarl Wie ich lesen durfte (wenns denn mal stimmt): 7 AF kein Schwenkmonitor wasser- und staubabgedichtet und angeblich eine Überraschung im Sensorbereich. Quelle: Olympus-Forum bei dpreview.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 18:08:24 R.Wagner markuskarl schrieb: > Wie ich lesen durfte (wenns denn mal stimmt): > > 7 AF > kein Schwenkmonitor > wasser- und staubabgedichtet > und angeblich eine Überraschung im Sensorbereich. > > Quelle: Olympus-Forum bei dpreview.com Ich hab’s nicht gefunden. Hast Du einen link? Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 18:11:23 Andrö© R. 630? Meinst du nicht eher eine 530? Wenns denn stimmt? Denn es gibt ja von der 6XX-Reihe noch keine Kameras. Gruß Andrö© — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 18:11:24 markuskarl Hier bitte: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31019288 Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 18:24:23 R.Wagner markuskarl schrieb: > Hier bitte: > > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31019288 E-630? Das würde bedeuten, noch kleiner als die 420? Geht sowas? Irgendwo muss doch noch der Akku und der Spiegel untergebracht werden. Oder wollen Sie jetzt eine kleine DSLR-Tough“-Linie —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 18:37:24 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > markuskarl schrieb: > >> Hier bitte: >> >> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31019288 > > E-630? Das würde bedeuten, noch kleiner als die 420? Welche ist grö¶ßer? die 5xx oder die 4xx? Demnach müsste eine 6xx etwas grö¶ßer sein… aber so gut wie die Olympusprodukte sind, so deppert ist die Politik der Produktbezeichnungen! Nach einer E-10, E-20 und E-100 alle mit fester Optik und ziemlich kleinen Sensor kam eine E-1 als Systemkamera und Wechseloptiken als Flagschiff. Die 3xx Reihe war die Semiprofilinie DARUNTER war die 5xx und darunter wiederum die 4xx Reihe… Nun gibt es die 3xx Reihe nicht mehr, dafür eine E-30. Wer Ähnlichkeiten mit E-10/ E-20 sucht wird lange suchen müssen… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 18:37:24 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > markuskarl schrieb: > >> Hier bitte: >> >> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=31019288 > > E-630? Das würde bedeuten, noch kleiner als die 420? Welche ist grö¶ßer? die 5xx oder die 4xx? Demnach müsste eine 6xx etwas grö¶ßer sein… aber so gut wie die Olympusprodukte sind, so deppert ist die Politik der Produktbezeichnungen! Nach einer E-10, E-20 und E-100 alle mit fester Optik und ziemlich kleinen Sensor kam eine E-1 als Systemkamera und Wechseloptiken als Flagschiff. Die 3xx Reihe war die Semiprofilinie DARUNTER war die 5xx und darunter wiederum die 4xx Reihe… Nun gibt es die 3xx Reihe nicht mehr, dafür eine E-30. Wer Ähnlichkeiten mit E-10/ E-20 sucht wird lange suchen müssen… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 21:28:11 Heiko Hussmann Nun, das Gerücht eines angeblichen Bescheidwisses, das er in einem Forum preisgibt und das durch die Fantasie von 50 anderen Personen angereichert wurde jetzt hierher zu bringen, bringt uns nicht wirklich weiter fürchte ich. Für Spekulationen und Jammerthreads gabs doch irgendein Forum, dessen Name mir gerade nicht einfällt 🙂 Vor Oktober braucht man sich über die Verfügbarkeit sowieso keine Gedanken machen, das Jahr lass ich mal offen. Ich warte auf die E-666 – mit teuflisch guten Rauschwerten… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 22:11:08 Jochen S. Hoffentlich bringt Olympus ein paar neue Kameras heraus! Dann kaufe ich eine gebrauchte E-3 oder E-30 mit Frontfokus, komischem Geratter beim Ausschalten und schlechten Rauschwerten ab ISO 3200 und gehe damit einfach nur fotografieren… Gutes Licht! Jochen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 22:51:05 Klaus Weidemann Rauschen ???? Hab grad an meiner E-3 gehorcht… da rauscht nichts …. Komisch 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 23:33:03 Christian Bartling Jochen S. schrieb: > Dann kaufe ich eine gebrauchte E-3 oder E-30 mit Frontfokus, > komischem Geratter beim Ausschalten und schlechten Rauschwerten > ab ISO 3200 und gehe damit einfach nur fotografieren… > > Gutes Licht! > Jochen > Einfach nur fotografieren? Ohne fachsimpelndes Klugscheißen? Der Fotograf macht das Bild? Ich gebe doch nicht 4-stellige Beträge für minderwertigen Schrott aus um dann EINFACH NUR zu FOTOGRAFIEREN!! Da hätte ich ja gleich das viele Geld in schö¶ne Prints von richtigen Fotografen investieren kö¶nnen, wenn es um schö¶ne Fotos ginge! 😉 Muss mir wohl mal wieder die Sinnfrage stellen 😉 Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 24:45:58 Matthias G.ratias Christian Bartling schrieb: > Jochen S. schrieb: > >> Dann kaufe ich eine gebrauchte E-3 oder E-30 mit Frontfokus, >> komischem Geratter beim Ausschalten und schlechten Rauschwerten >> ab ISO 3200 und gehe damit einfach nur fotografieren… >> >> Gutes Licht! >> Jochen >> > > Einfach nur fotografieren? Ohne fachsimpelndes Klugscheißen? Der > Fotograf macht das Bild? > Ich gebe doch nicht 4-stellige Beträge für minderwertigen Schrott > aus um dann EINFACH NUR zu FOTOGRAFIEREN!! > Da hätte ich ja gleich das viele Geld in schö¶ne Prints von > richtigen Fotografen investieren kö¶nnen, wenn es um schö¶ne Fotos > ginge! 😉 > > Muss mir wohl mal wieder die Sinnfrage stellen 😉 > > Gruß > > Christian :-)). Ja ja, der Sinn. Er liegt wohl auch hier, in so einem kleinen Forum. 17 (zusammen mit der 19 mein Lieblings-Primzahlzwilling. Obwohl unendlich viele Primzahlen existieren, ist es ungewiss, ob es unendlich viele Primzahlzwillinge gibt.) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2009 Uhrzeit: 8:42:30 Christian Bartling Matthias G.ratias schrieb: > 17 (zusammen mit der 19 mein Lieblings-Primzahlzwilling. Obwohl > unendlich viele Primzahlen existieren, ist es ungewiss, ob es > unendlich viele Primzahlzwillinge gibt.) > Ist es denn sicher, dass es unendlich viele Primzahlen gibt? Auch wenn die Matheverrückten inzwischen mit immer unglaublicheren Riesenzahlen hantieren, kö¶nnte es doch sein, dass bei kurz-vor-unendlich-minus-eins schluss ist, oder? Und um evtl. off-topic-Vorwürfen zu entgehen: ist das System der Topreihe des E-Systems womö¶glich gar nicht, einstellige ungerade Zahlen, sondern die aufsteigende Reihe der bekannten Primzahlen abzubilden? Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2009 Uhrzeit: 9:05:28 R.Wagner Christian Bartling schrieb: > Matthias G.ratias schrieb: > >> 17 (zusammen mit der 19 mein Lieblings-Primzahlzwilling. Obwohl >> unendlich viele Primzahlen existieren, ist es ungewiss, ob es >> unendlich viele Primzahlzwillinge gibt.) >> > > Ist es denn sicher, dass es unendlich viele Primzahlen gibt? Auch > wenn die Matheverrückten inzwischen mit immer unglaublicheren > Riesenzahlen hantieren, kö¶nnte es doch sein, dass bei > kurz-vor-unendlich-minus-eins schluss ist, oder? Du hast Deinen Anhalter nicht gelesen, oder? 😉 > Und um evtl. off-topic-Vorwürfen zu entgehen: ist das System der > Topreihe des E-Systems womö¶glich gar nicht, einstellige ungerade > Zahlen, sondern die aufsteigende Reihe der bekannten Primzahlen > abzubilden? Schliesse ich aus. Mann kann darüber diskutieren, ob 1 eine Primzahl ist, 2 ist aber definitiv eine… Und spätestens bei 31 kommt man in einen Marketingtechnisch ungünstigen Bereich…. 😉 Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2009 Uhrzeit: 9:14:24 Peter Eckel Hallo Christian, > Ist es denn sicher, dass es unendlich viele Primzahlen gibt? Ja. Der Beweis ist ziemlich trivial und steinalt (Euklid war’s). Nimm an, es gebe endlich viele, und multipliziere sie alle miteinander. Zum Ergebnis addiere 1. > Und um evtl. off-topic-Vorwürfen zu entgehen: ist das System der > Topreihe des E-Systems womö¶glich gar nicht, einstellige ungerade > Zahlen, sondern die aufsteigende Reihe der bekannten Primzahlen > abzubilden? Selbst wenn es nur endlich viele Primzahlen gäbe, kämen wir mit den bislang bekannten eine Weile aus 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2009 Uhrzeit: 19:18:44 K. Schäfer Hallo > Obwohl unendlich viele Primzahlen existieren, ist es ungewiss, ob es > unendlich viele Primzahlzwillinge gibt. wieso ist das eine Sicher und das andere unsicher? — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2009 Uhrzeit: 19:37:48 Christian#Bartling R.Wagner schrieb: > > Schliesse ich aus. Mann kann darüber diskutieren, ob 1 eine > Primzahl ist, 2 ist aber definitiv eine… Und spätestens bei 31 > kommt man in einen Marketingtechnisch ungünstigen Bereich…. 😉 > > Grüße > Reinhard Wagner > Gut, jetzt wissen es alle, Mathe gehö¶rt nicht zu meinen Stärken und Reinhard ist doch intellenter als wie ich. Hier blamiert sich halt jeder so gut er kann. Dafür wusste ich, dass der FL50R-Blitz ein Gelenk zum horizontal-drehen hat, ätsch! Gruß Christian P.S.: 4+1=5, ohne Vorsagen P.P.S.: mach doch mal Spamcheck-Aufgaben mit Primzahlen (z.B. multipliziere alle bekannten Primzahlen miteinander und addiere 1, s.o. bei Peter Eckel) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2009 Uhrzeit: 19:46:43 R.Wagner Christian#Bartling schrieb: > R.Wagner schrieb: > >> >> Schliesse ich aus. Mann kann darüber diskutieren, ob 1 eine >> Primzahl ist, 2 ist aber definitiv eine… Und spätestens bei 31 >> kommt man in einen Marketingtechnisch ungünstigen Bereich…. 😉 >> >> Grüße >> Reinhard Wagner >> > > Gut, jetzt wissen es alle, Mathe gehö¶rt nicht zu meinen Stärken > und Reinhard ist doch intellenter als wie ich. Hier blamiert sich > halt jeder so gut er kann. > Dafür wusste ich, dass der FL50R-Blitz ein Gelenk zum > horizontal-drehen hat, ätsch! Ich sag Dir eines: Das sind auch die wirklich wichtigen Sachen – und wenn ich Dich mal sehe, gebe ich Dir wegen der Gelenksache noch ein Bier aus. Versprochen. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2009 Uhrzeit: 20:00:41 Roland Franz Hallo Christian, > P.P.S.: mach doch mal Spamcheck-Aufgaben mit Primzahlen (z.B. > multipliziere alle bekannten Primzahlen miteinander und addiere > 1, s.o. bei Peter Eckel) Das ist einfach: unendlich (da es unendlich viele Primzahlen gibt ist auch deren Multiplikation unendlich und wenn ich dann noch eine 1 hinzu addiere ist es immer noch unendlich). Stell doch mal richtig schwierige Aufgaben, wie zum Beispiel den Mehrwertsteueranteil zu einem beliebigen Bruttobetrag ausrechnen zu lassen (man glaubt gar nicht was für Ergebnisse manche Leute erhalten). Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2009 Uhrzeit: 23:21:59 Peter Eckel Hallo Klaus, > wieso ist das eine Sicher und das andere unsicher? weil es für das eine einen einfachen Beweis gibt und für das andere bislang gar keinen. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2009 Uhrzeit: 23:23:29 Peter Eckel Hallo Christian, > P.P.S.: mach doch mal Spamcheck-Aufgaben mit Primzahlen (z.B. > multipliziere alle bekannten Primzahlen miteinander und addiere > 1, s.o. bei Peter Eckel) das würde jedenfalls das Mailaufkommen reduzieren. So ca. um 100% 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2009 Uhrzeit: 23:35:51 Helmut Steinauer Wie fängt ein Mathematiker einen Lö¶wen? Wer stellt einen Käfig auf, setzt sich rein und definiert hier ist außen. ^^ — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
