Helft mir doch!!!!!

Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 10:22:11 markuskarl Ich bin kaputt, fertig mit den Nerven, leide an Versagensängsten. In den letzten Monaten hatte ich keine Situation in denen ich ISO 6.400 gebraucht habe, auch habe ich niemanden gefunden der von mir einen DIN A1 Ausruck haben wollte. Ich weiss nicht mehr was ich machen soll. Nach Durchsicht aller Fachzeitungen merke ich, dass wohl jeder Amateurfotograf (ich bin wohl einer) ständig in diese Situationen kommt. Warum ich nicht? Wieso mache ich meine Bilder fast nur bis ISO 800 und drucke nicht mehr als DIN A3 aus? Ich scheine den Anschluss verpasst zu haben, bitte helft mir doch!!!!! 22!!! Ja, Rekord. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 10:44:10 R.Wagner markuskarl schrieb: > Ich bin kaputt, fertig mit den Nerven, leide an Versagensängsten. > > In den letzten Monaten hatte ich keine Situation in denen ich ISO > 6.400 gebraucht habe, Kaufe Dir einen IR-Filter und versuche IR-Bilder freihand zu machen. Schon sind Deine Nerven beruhigt. Du wirst feststellen, dass Du ohne ISO 6400 gar nicht mehr existieren kannst und händeringend auf die Auslieferung einer Kamera mit ISO – wartemal – 25600 warten…. > auch habe ich niemanden gefunden der von > mir einen DIN A1 Ausruck haben wollte. Wer will auch schon ISO 800-Bilder auf A1 vergrö¶ßern? Kann ja jeder. > Ich scheine den Anschluss verpasst zu haben, bitte helft mir > doch!!!!! Du musst einfach Leute kennenlernen, die so viel Platz an der Wand haben, dass Sie 60*90 samt Rahmen hängen kö¶nnen. Zahnärzte mit neuer Praxis, Unternehmensberater, Konzernbosse. Du bist hier einfach im falschen Forum. Versuch’s mal unter Xing.de…… 😉 Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 10:58:09 markuskarl Kann ich mich bei Xing.de auf dich berufen? Das ist toll von dir. Meinst du die müssen inzwischen in Ihren Büros so sparen, dass die kaum noch Licht haben? Ja, genau, jetzt merke ich worauf du hinauswillst. ISO 25.600 ist der Gewinner der Wirtschaftkrise, weil ich Photos machen kann ohne dassder Kunde Licht braicht. Du bist ein genie. Danke Danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 11:27:22 chris So sehr ich deine Kernaussage auch verstehen mag – ist das nicht was für die Smalltalk-Rubrik..? Und um dir etwas zu helfen: geh mal auf Blende 22, montier‘ den EC-20 und fotografier‘ den (unbeleuchteten – alles andere ist für Weicheier!!) Kirchturm um Mitternacht. Und zwar so, dass die fliegenden Fledermäuse* scharf ebgebildet werden. Na, Blut geleckt? 😉 Das entstandene Foto nachher bitte einmal auf mindestens A0 vergrö¶ssern und dem Herrn Pfarrer schenken… dunkle grüsse chris *ja, ich weiss, dass die zur Zeit im schier ununterbrochenen Winterschlaf weilen… http://de.wikipedia.org/wiki/Winterschlaf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 11:31:21 Kersten Kircher markuskarl schrieb: > Ich bin kaputt, fertig mit den Nerven, leide an Versagensängsten. hier bist für solche Fragen besser aufgehoben http://forum-psycho-treff.de/forumneu/index.php?sid=254dcd565f7bac21ed37b4b8bc3da605 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 11:34:22 markuskarl Da bin ich schon mit mehreren meiner Persö¶nlichketien Mitgleid. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 12:09:20 Rainer Fritzen Hallo, ich habe mir eben auch mit Blick auf das Datum gedacht: Obacht heute!!! ;-))) Für dich: Ich drücke dir die Daumen, dass du diese Phase meisterst. Therapeutische Ansätze bearbeitest du ja schon. Für die Kamera: Du kö¶nntest dich für das nächste C. N. P SM“- Treffen anmelden —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 12:21:21 Eduard- Toni B.auduin Rainer Fritzen schrieb: > Hallo, > ich habe mir eben auch mit Blick auf das Datum gedacht: > Obacht heute!!! ;-))) Hallo Rainer, Danke für die Aufklärung. Und ich habe gedacht es sei was schlimmeres 😉 LG Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 13:53:13 oliver oppitz chris schrieb: > So sehr ich deine Kernaussage auch verstehen mag – ist das nicht > was für die Smalltalk-Rubrik..? > > Und um dir etwas zu helfen: geh mal auf Blende 22, montier‘ den > EC-20 und fotografier‘ den (unbeleuchteten – alles andere ist für > Weicheier!!) Kirchturm um Mitternacht. Und zwar so, dass die > fliegenden Fledermäuse* scharf ebgebildet werden. Na, Blut > geleckt? 😉 Ich weiß… das ist ein Funthread, aber Blende 22 ist echt Unsinn… (ich schreibe das nur, weil ich mich oft wundere mit welch unnö¶tig niedrigen Blendenzahlen hier oftmals fotografiert wird…) oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 14:18:14 Jan B oliver oppitz schrieb: > Ich weiß… das ist ein Funthread, aber Blende 22 ist echt > Unsinn… (ich schreibe das nur, weil ich mich oft wundere mit > welch unnö¶tig niedrigen Blendenzahlen hier oftmals fotografiert > wird…) > > oli > nur Blende 22??? Als ob die Zuikos bei Offenblende schon scharf abbilden würden! Jan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 14:53:10 oliver oppitz Jan B schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Ich weiß… das ist ein Funthread, aber Blende 22 ist echt >> Unsinn… (ich schreibe das nur, weil ich mich oft wundere mit >> welch unnö¶tig niedrigen Blendenzahlen hier oftmals fotografiert >> wird…) >> >> oli >> > > nur Blende 22??? nur? Das ist die KB Äquvivalenzblende 64. Das ist echt reichlich… > Als ob die Zuikos bei Offenblende schon scharf abbilden würden! meine tun das. Am liebsten habe ich das 50mm bit Offenblende 2,0 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 15:37:07 Oliver > >> Als ob die Zuikos bei Offenblende schon scharf abbilden würden! > > meine tun das. Am liebsten habe ich das 50mm bit Offenblende 2,0 > > oli > Das 150mm bei Offeblende 2,0 kann ich auch nur empfehlen. Das 14-35 verwende ich fast nur bei Offenblende, hö¶chstens mal bei 2,8. Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 16:06:06 Hermann Kienast markuskarl schrieb: > Ich bin kaputt, fertig mit den Nerven, leide an Versagensängsten. > > In den letzten Monaten hatte ich keine Situation in denen ich ISO > 6.400 gebraucht habe, auch habe ich niemanden gefunden der von > mir einen DIN A1 Ausruck haben wollte. > > Ich weiss nicht mehr was ich machen soll. Nach Durchsicht aller > Fachzeitungen merke ich, dass wohl jeder Amateurfotograf (ich bin > wohl einer) ständig in diese Situationen kommt. > > Warum ich nicht? Wieso mache ich meine Bilder fast nur bis ISO > 800 und drucke nicht mehr als DIN A3 aus? > > Ich scheine den Anschluss verpasst zu haben, bitte helft mir > doch!!!!! > > 22!!! Ja, Rekord. > Da kann ich eventuell Helfen… Mit der E-30 habe ich ja die Mö¶glichkeit der Mehrfachbelichtung“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 16:11:05 CHristoph ich auch ich auch!!….. Hallo Leute . Habe hier was interessantes zum Thema viele Pixel gefunden;-) http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Digitalkamel Grüsse aus Wien PS.: Da ich nicht weis was die seltsamen Zahlen am Ende jeden Eintrages bedeuten sollen,schreibe ich halt keine Zahl rein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 16:13:10 Hans H. Siegrist Weisst Du was? Wir gründen einer Selbsthilfegruppe mit gegenseitigem Erfahrungsaustausch. Dann wissen wir, dass wir nicht die einzigen in dieser Situation sind. Das hilft dann schon und lindert den Leidensdruck. 😉 Herzliche Grüsse Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 16:44:04 Oliver CHristoph schrieb: > > PS.: > Da ich nicht weis was die seltsamen Zahlen am Ende jeden > Eintrages bedeuten sollen,schreibe ich halt keine Zahl rein. > Unbedingt angeben, das sind Bonuspunkte, ähnlich dem Bonusmeilen. Bei 999 Punkten (aber nur, wenn Du sie genau erreichst, nicht mehr, nicht weniger) gibt es einen feuchten Händedruck vom Vorstandsvorsitzenden Olympus. Flug nicht inbegriffen. Oliver 10 +1 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 18:22:27 Peter Nennstiel Oliver schrieb: > CHristoph schrieb: > >> >> PS.: >> Da ich nicht weis was die seltsamen Zahlen am Ende jeden >> Eintrages bedeuten sollen,schreibe ich halt keine Zahl rein. >> > > Unbedingt angeben, das sind Bonuspunkte, ähnlich dem Bonusmeilen. > Bei 999 Punkten (aber nur, wenn Du sie genau erreichst, nicht > mehr, nicht weniger) gibt es einen feuchten Händedruck vom > Vorstandsvorsitzenden Olympus. > > Flug nicht inbegriffen. > > Oliver > > 10 +1 > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Christoph, laß Dich nicht auf den Arm nehmen. Diese seltsamen Zahlen die Du ansprichst bedeuten das der User andere User kennt. z.b. Oliver kennt 10 und hat heute einen neuen kennengelernt. Es gibt hier User die liegen inzwischen bei 99. Gruß Peter Nennstiel (99) —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 19:06:52 Robert Georg markuskarl schrieb: > Ich bin kaputt, fertig mit den Nerven, leide an Versagensängsten. > > In den letzten Monaten hatte ich keine Situation in denen ich ISO > 6.400 gebraucht habe, auch habe ich niemanden gefunden der von > mir einen DIN A1 Ausruck haben wollte……………….. > > > Hallo Markuskarl ich fürchte, Du hast Dich durch einen übertriebenen Praxisbezug in eine Psychofalle locken lassen. Es ist ganz und gar bedeutungslos, ob Du einen praktischen Bedarf an ISO 6400 oder A1 hast oder nicht. Wichtig ist alleine der gefühlte Bedarf ! Sei es nun eine Einladung zu Barbarossa im Kyffhäuser, schwarz gekleidete Afrikaner im dunklen Keller oder ungewaschene Bergleute im unbeleuchteten Kohleschächten, DU weisst, DU wärest jederzeit in in der Lage, sie rauschlos zu verewigen Das ist gefühlter Bedarf. Wenn Du diesen gefühlten Bedarf befriedigst hast , wird sich auch das Gefühl des gefühlten Siegers in Dir breitmachen. Nur darauf kommt es an. Man muß sich den Herausforderungen seiner Zeit stellen. Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 22:45:07 Ernst Weinzettl markuskarl schrieb: > Ich bin kaputt, fertig mit den Nerven, leide an Versagensängsten. > > In den letzten Monaten hatte ich keine Situation in denen ich ISO > 6.400 gebraucht habe Mach dir nichts draus. Ich fotografiere sehr viel in schummrigen Bars und anderen Lokalen, die nicht mal mehr schummrig beleuchtet sind. Dort ist Blitzen sowieso nicht erlaubt, ich verwende daher ISO 1600 bis ISO 3200 zwangsläufig so oft, dass ich dein Defizit wirklich locker ausgleichen kann. Du kannst dich also entspannt wieder zurücklegen und darüber nachdenekn, dass es auch andere Ansprüche als die deinen gibt. Und darüber, dass Fotografen, die diese Ansprüche tatsächlich haben, praktisch nie wegen des Rauschens herumjammern (bemühe ruhig die Suchfunktion), sondern nur verwundert sind, wenn Menschen wie du versuchen, diese Ansprüche ins Lächerliche zu ziehen. lG Ernst Und ein schö¶nes Wochenende ohne Rausch-Stress! 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 23:43:01 Christoph -99? 🙁 Grüsse aus Wien — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 18:43:46 markuskarl Mach dir nichts draus. Ich fotografiere sehr viel in schummrigen Bars und anderen Lokalen, die nicht mal mehr schummrig beleuchtet sind. Dort ist Blitzen sowieso nicht erlaubt, ich verwende daher ISO 1600 bis ISO 3200 zwangsläufig so oft, dass ich dein Defizit wirklich locker ausgleichen kann. Du kannst dich also entspannt wieder zurücklegen und darüber nachdenekn, dass es auch andere Ansprüche als die deinen gibt. Und darüber, dass Fotografen, die diese Ansprüche tatsächlich haben, praktisch nie wegen des Rauschens herumjammern (bemühe ruhig die Suchfunktion), sondern nur verwundert sind, wenn Menschen wie du versuchen, diese Ansprüche ins Lächerliche zu ziehen. Meister, ich sprach von 6.400, nicht von läccherlichen 1.60 bis 3.200, das kann mein Handy auch. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 20:46:36 Ernst Weinzettl markuskarl schrieb: > Meister, … Sei doch bitte nicht so herablassend! > …ich sprach von 6.400, nicht von läccherlichen 1.60 bis > 3.200, das kann mein Handy auch. Danike dafür, dass du mir auf soi drastische Weise zeigst, wie unverständlich mein Posting formuliert war. Heute, vor etwa 2 Stunden, habe ich in einem Hospiz fotografiert. Blitzen war – aus vielleicht auch dir verständlichen Gründen – nicht, mit ISO 3200 bin ich bei 1,5/sek. (bei Brennweiten KB-Äquivalent von >300mm) angestanden. Mö¶chte gerne Bilder von dir unter diesen Umständen (nämlich ohne ISO 6400) sehen, die bei mir und anderen Kollegen Alltag sind. mfG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 24:32:35 markuskarl Ernst Weinzettl schrieb: > Heute, vor etwa 2 Stunden, habe ich in einem Hospiz fotografiert. > Blitzen war – aus vielleicht auch dir verständlichen Gründen – > nicht, mit ISO 3200 bin ich bei 1,5/sek. (bei Brennweiten > KB-Äquivalent von >300mm) angestanden. Mö¶chte gerne Bilder von > dir unter diesen Umständen (nämlich ohne ISO 6400) sehen, die bei > mir und anderen Kollegen Alltag sind. > He Ernst, du bist die volle Humorbome. Aber im ernst: Ich arbeite in der häuslichen Schwerstpflege und fotograiere viele Dinge am Patienten aus Dokumentationsgründen, seit vielen Jahren. Ich habe von der Analfalte bis zum Zwischenzehenraum alles am Menschen fotografiert, meist in bester Qualität. Auch ohne Blitz. Du kannst gerne zu mir in die Lehre kommen und einen Tag hospitieren, mein handy bring ich auch mit. Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 11:08:30 R.Wagner Ernst Weinzettl schrieb: > mit ISO 3200 bin ich bei 1,5/sek. (bei Brennweiten > KB-Äquivalent von >300mm) angestanden. Mö¶chte gerne Bilder von > dir unter diesen Umständen (nämlich ohne ISO 6400) sehen, die bei > mir und anderen Kollegen Alltag sind. ISO 3200, 1,5 sek Belichtungszeit, Brennweite >150mm KB. Also 50-200, Blende 3,5. Macht -1 EV, wenn nicht sogar -2. Mit ISO 6400 hättest Du die Belichtungszeit auf 0,7sek halbieren kö¶nnen. Dummerweise hat die D700 / D3 bei ISO 6400 nur ISO 4790. (D3x: ISO 5015, D90: 4438)Das bedeutet, die Belichtungszeit ist nicht halbiert, sondern nur von 1,5 sek auf 1,1 sek reduziert. Ohne feste Unterlage geht da trotzdem nichts. So what? Außerdem wird’s bei N mit dem AF bei EV -1 knapp. Die E-3 und die E-30 kö¶nnen noch -2, da streichen die Profi-Ns bereits die Segel…. Dies alles ohne Wertung. Nur ein paar Fakten… Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 11:58:28 Lars markuskarl schrieb: > Ich bin kaputt, fertig mit den Nerven, leide an Versagensängsten. > > In den letzten Monaten hatte ich keine Situation in denen ich ISO > 6.400 gebraucht habe, auch habe ich niemanden gefunden der von > mir einen DIN A1 Ausruck haben wollte. > > Ich weiss nicht mehr was ich machen soll. Nach Durchsicht aller > Fachzeitungen merke ich, dass wohl jeder Amateurfotograf (ich bin > wohl einer) ständig in diese Situationen kommt. > > Warum ich nicht? Wieso mache ich meine Bilder fast nur bis ISO > 800 und drucke nicht mehr als DIN A3 aus? > > Ich scheine den Anschluss verpasst zu haben, bitte helft mir > doch!!!!! > Schätze dich glücklich! Du bist nicht in der misslichen Lage, dass Du ein kleines Baby hast…..(Babies mit Blitz zu fotografieren halte ich für Schwachsinn…) Und Du bist auch nicht in der misslichen Lage, dass Du Bilder an einen Auftraggeber abliefern musst…… Jeder, der Sportarten wie Basketball, Handball, Eishockey oder Hallen Moto Cross fotografiert, wird sich über jede ISO Erhö¶hung freuen…. Sowie jeder Fotograf, der im Theater, bei Konzerten, im Zirkus,….fotografiert. Für meine Freizeitfotos brauche ich grad mal 100 ISO, vielleicht mal 400 ISO — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 17:27:08 Ernst Weinzettl R.Wagner schrieb: > Ernst Weinzettl schrieb: > >> mit ISO 3200 bin ich bei 1,5/sek. (bei Brennweiten >> KB-Äquivalent von >300mm) angestanden. > ISO 3200, 1,5 sek Belichtungszeit, Brennweite >150mm KB. Entschuldige meinen Schreibfehler (war aber schon klar, auch in einem Hospiz gibt es ein paar Lampen. Sollte natürlich 1/15sek heißen. Mit Blende 3,5 liegst du richtig (und auch das ist, wie du weißt, gar wenig Tiefenschärfe bei den Brennweiten. > Dummerweise hat die D700 / D3 bei ISO 6400 nur ISO 4790. (D3x: > ISO 5015, D90: 4438)Das bedeutet, die Belichtungszeit ist nicht > halbiert, sondern nur von 1,5 sek auf 1,1 sek reduziert. Ohne > feste Unterlage geht da trotzdem nichts. So what? Lieber Reinhard, trenne dich bitte vom Vorurteil, jeder, der hohe ISOs braucht, würde an andere Systeme denken. Ich habe bereits oben erwähnt, dass es Leute (wie mich) gibt, die mit Olympus arbeiten, tatsächlich hohe und hö¶chste ISOs benö¶tigen und trotzdem NICHT jammern (biite nachlesen). 😉 lG Ernst P.S.: Ich arbeite gerade an den erwähnten Bildern. Mit Dfine und ausgeklügelten Schärfungs-Aktionen geht es gerade noch. Bis auf die Schärfe, die manchmal schon ein wenig problematisch ist. Bei wirklich wenig Licht, ist auch die Schnelligkeit und Treffsicherheit der E-3 bis über die Grenze hinaus gefordert. Und natürlich sind die Farben dann auch schon leicht mau. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 18:42:04 Gerhard Hallo, sind denn andere Themen schon soweit ausgelutscht? Also fangen wir wieder mit High-Iso Fähigkeit an, es war ja lange nicht mehr auf der Tagesordnung. Wer macht die nächste Feststellung oder stellt die nächste Frage? Themen wie Freistellen, bezahlbare Objektive, Sensorgrö¶sse und Equipment-Gewicht sollten auch wieder einmal aufgewärmt werden. Frontfokus, der Diskussionsrenner im Moment und ihr beschäftigt euch noch mit banalem High-Iso und Rauschen. Nur mal so. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 24:14:29 Hermann Brunner Gerhard schrieb: > Hallo, > > sind denn andere Themen schon soweit ausgelutscht? > Also fangen wir wieder mit High-Iso Fähigkeit an, > es war ja lange nicht mehr auf der Tagesordnung. Wird Zeit, dass der Four-Thirds-Crop-Faktor wieder mal kommt 😉 LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 21:27:41 Michael S. Servus! Ehe das Geld fuer den Psychiater ausgegeben wird – gebe ich gerne zwei Beispiele (heraus aus tausenden von Fotos im letzten Jahr, die iso-Werte ueber 1600 benoetigt haben)! markuskarl schrieb: > Ich bin kaputt, fertig mit den Nerven, leide an Versagensängsten. > > In den letzten Monaten hatte ich keine Situation in denen ich ISO > 6.400 gebraucht habe, auch habe ich niemanden gefunden der von > mir einen DIN A1 Ausruck haben wollte. > Beispiel 1, fuer iso6400: http://www.pbase.com/bountyhunter/image/90452836/original Beispiel 2, fuer Print ueber A4, ist 200x70cm: http://www.pbase.com/bountyhunter/image/101768434/original lg, michael s. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 21:47:43 R.Wagner Michael S. schrieb: > Servus! > Beispiel 1, fuer iso6400: > > http://www.pbase.com/bountyhunter/image/90452836/original Blende 5, 32mm. Das entspricht 16mm, da hat meine E-3 mit 14-54 Blende 2.9. Macht ISO 2500. Nachdem die Nikon etwas großzügig mit den ISO umgeht, gehe ich davon aus, dass ich bei ISO 1600 ein identisches Bild bekomme…. 😉 Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2009 Uhrzeit: 21:51:43 Michael S. Christian H. schrieb: > > Hallo Michael, > schö¶ne bilder, bei dem bild von sydney sieht aber die brücke > bissl unscharf aus. Kann ich nicht nachvollziehen – siehe Pfeiler rechts der Harbourbridge. > > ich komm mit meiner E-1 ö¶fters an die rauschgrenzen, z.b. in der > Kirche oder in der Turn/Schwimmhalle. Aber ich denk die E-3 kann > das besser. Mit der E-1 bin ich sehr oft an die Rauschgrenzen“ gestossen —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 10:44:23 Michael S. R.Wagner schrieb: > Blende 5, 32mm. Das entspricht 16mm, da hat meine E-3 mit 14-54 > Blende 2.9. Macht ISO 2500. Nachdem die Nikon etwas großzügig mit > den ISO umgeht, gehe ich davon aus, dass ich bei ISO 1600 ein > identisches Bild bekomme…. 😉 > Servus Reinhard! Schoen fuer dich, wenn du dich gerne selbst beluegst…mit der Realitaet hat das aber nix gemein. Fakt 1) – die iso-Werte der D3 sind sehr exakt, wie vers. Reviews belegen, also nix mit großzügig“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 11:54:16 R.Wagner Michael S. schrieb: > Fakt 2) JA, Blende 5 weil SELBST gewaehlt mit einem f2.8 24-70mm > Obejektiv, ganz einfach WEIL es eben mit dieser Kamera moeglich > war (zwecks Schaerfentiefe, damit nicht nur 2 Personen scharf, > die anderen bereits im Nirvana verschwunden sind aufgrund der > Aufstellung des Chors) Ähhh -du weißt schon, wovon die Schärfentiefe abhängt, oder? Und Du weißt auch sicher, dass die Schärfentiefe bei FT (bei vergleichbarer Brennweite) bei Blende 2.9 einer Schärfentiefe bei KB von 5.8 entspricht. Wenn Du’s weißt, dann frage ich mich, was Dein Post soll. Wenn Du’s nicht weißt, dann wird das aber dringend Zeit dafür…. Grüße Reinhard PS: Ja, es gibt Gelegenheiten, wo man hohe Empfindlichkeiten braucht. Es gibt Clubs, in denen geht mit ISO 1600 zu wenig. Es gibt Sporthallen, in denen man für ISo 6400 dankbar ist. Aber ISO 6400 braucht man viel seltener, als man denkt – wenn man damit eben nicht mangelnde Schärfentiefe ausgleichen muss. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 11:54:16 R.Wagner Michael S. schrieb: > Fakt 2) JA, Blende 5 weil SELBST gewaehlt mit einem f2.8 24-70mm > Obejektiv, ganz einfach WEIL es eben mit dieser Kamera moeglich > war (zwecks Schaerfentiefe, damit nicht nur 2 Personen scharf, > die anderen bereits im Nirvana verschwunden sind aufgrund der > Aufstellung des Chors) Ähhh -du weißt schon, wovon die Schärfentiefe abhängt, oder? Und Du weißt auch sicher, dass die Schärfentiefe bei FT (bei vergleichbarer Brennweite) bei Blende 2.9 einer Schärfentiefe bei KB von 5.8 entspricht. Wenn Du’s weißt, dann frage ich mich, was Dein Post soll. Wenn Du’s nicht weißt, dann wird das aber dringend Zeit dafür…. Grüße Reinhard PS: Ja, es gibt Gelegenheiten, wo man hohe Empfindlichkeiten braucht. Es gibt Clubs, in denen geht mit ISO 1600 zu wenig. Es gibt Sporthallen, in denen man für ISo 6400 dankbar ist. Aber ISO 6400 braucht man viel seltener, als man denkt – wenn man damit eben nicht mangelnde Schärfentiefe ausgleichen muss. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 14:37:09 oliver oppitz Michael S. schrieb: > Servus! > > Ehe das Geld fuer den Psychiater ausgegeben wird – gebe ich gerne > zwei Beispiele (heraus aus tausenden von Fotos im letzten Jahr, > die iso-Werte ueber 1600 benoetigt haben)! > Beispiel 1, fuer iso6400: > > http://www.pbase.com/bountyhunter/image/90452836/original Na ja… mich würde dieses Bild jetzt nicht zwingend dazu animieren, daß ich mir eine D3 kaufen muß 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 14:41:10 Michael S. Mahlzeit! R.Wagner schrieb: > Ähhh -du weißt schon, wovon die Schärfentiefe abhängt, oder? Und > Du weißt auch sicher, dass die Schärfentiefe bei FT (bei > vergleichbarer Brennweite) bei Blende 2.9 einer Schärfentiefe bei > KB von 5.8 entspricht. Wenn Du’s weißt, dann frage ich mich, was > Dein Post soll. Wenn Du’s nicht weißt, dann wird das aber > dringend Zeit dafür…. Danke fuer die Belehrung, aber natuerlich weiß ich was und wodurch die Schaerfentiefe/Tiefenschaerfe bedingt ist…GENAU deswegen habe ich mein repost geschrieben…dass ich eben selbst f5 gewaehlt hatte. Und ich wuerde die groessere Schaerfentiefe der Oly, aufgrund des viel kleineren 4/3 Sensors NICHT als Vorteil sehen – denn gerade die Moeglichkeit Personen besser freistellen zu koennen wuenschen sich ja viele andererseits wieder…weder Vorteil, noch zwingend ein Nachteil…Oly hat ja deswegen eh die f2.0 Objektive. > > PS: Ja, es gibt Gelegenheiten, wo man hohe Empfindlichkeiten > braucht. Es gibt Clubs, in denen geht mit ISO 1600 zu wenig. Es > gibt Sporthallen, in denen man für ISo 6400 dankbar ist. Aber ISO > 6400 braucht man viel seltener, als man denkt – wenn man damit > eben nicht mangelnde Schärfentiefe ausgleichen muss. Ob man iso 6400 oft, gar nicht oder selten benoetigt kann man eben NICHT so pauschaliert sagen…genau DAS sollte mein OP ja vermitteln…ich (und da bin ich wahrlich nicht der einzige auf diesem Planeten) habe sehr voll den Bedarf fuer tausende Photos pro Jahr fuer iso Werte jenseits der 1600. Das habe ich an anderer Stelle in diesem Forum auch so zum Ausdruck gebracht…wer iso1600+ benoetigt wird sich bei Mitbewerbern wie N + C umschaun muessen…alles andere waere Realitaetsverweigerung. Das es auch Welten gibt zwischen von so vielen ah – in der A900 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 14:46:57 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > Michael S. schrieb: > >> Servus! > >> Beispiel 1, fuer iso6400: >> >> http://www.pbase.com/bountyhunter/image/90452836/original > > Blende 5, 32mm. Das entspricht 16mm, da hat meine E-3 mit 14-54 > Blende 2.9. Macht ISO 2500. Nachdem die Nikon etwas großzügig mit > den ISO umgeht, gehe ich davon aus, dass ich bei ISO 1600 ein > identisches Bild bekomme…. 😉 Obwohl der Vergleich eh schon unfair und unsinnig ist,solltest Du trotzdem nicht das 14-54 ranziehen, sondern in diesem Fall (wg der Äquvivalenzblende) das 14-35 mit Blende 2,4 oder 2,5 (wer hilft mir in Mathe?)… Da wären wir dann bei ISO 1000 bei der E-3, oder? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 14:51:56 oliver oppitz Michael S. schrieb: Reinhard und Kersten haben ja schon recht gut geantwortet, aber > Fakt 3) – > Und wenn die hoeheren Kosten dein naechstes Argument sind (warum > eigentlich), darf wohl daran erinnert werden, dass zB eine E-3 > bei Veroeffentlichung kaum weniger gekostet hat als eine D700, > die ja innerlich“ vergleichbar ist mit einer D3. Das 24-70 f.28 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 14:51:56 oliver oppitz Michael S. schrieb: Reinhard und Kersten haben ja schon recht gut geantwortet, aber > Fakt 3) – > Und wenn die hoeheren Kosten dein naechstes Argument sind (warum > eigentlich), darf wohl daran erinnert werden, dass zB eine E-3 > bei Veroeffentlichung kaum weniger gekostet hat als eine D700, > die ja innerlich“ vergleichbar ist mit einer D3. Das 24-70 f.28 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 15:06:56 oliver oppitz Michael S. schrieb: > Danke fuer die Belehrung, aber natuerlich weiß ich was und > wodurch die > Schaerfentiefe/Tiefenschaerfe bedingt ist…GENAU deswegen habe > ich > mein repost geschrieben…dass ich eben selbst f5 gewaehlt hatte. > Und ich wuerde die groessere Schaerfentiefe der Oly, aufgrund des > viel kleineren 4/3 Sensors NICHT als Vorteil sehen – denn gerade > die Moeglichkeit Personen besser freistellen zu koennen wuenschen > sich ja viele andererseits wieder…weder Vorteil, noch zwingend > ein Nachteil…Oly hat ja deswegen eh die f2.0 Objektive. > Ob man iso 6400 oft, gar nicht oder selten benoetigt kann man > eben NICHT > so pauschaliert sagen…genau DAS sollte mein OP ja > vermitteln…ich (und da bin ich wahrlich nicht der einzige auf > diesem Planeten) habe sehr voll den Bedarf fuer tausende Photos > pro Jahr fuer iso Werte jenseits der 1600. Ja – Da hast Du aber ein Händchen für suboptimale Beispiele (vom fotografischen mal abgesehen)… Dein Kirchenbild hast Du nun mal mit Blende 5 aufgenommen und hier ist nun einmal der SystemVORTEIL von Oly, daß man diesen Bildausschnitt, vom selben Standort von der SChärfentiefe identisch mit der selbstgewählten Blende 2,5 machen kann und deshalb eine dementsprechende kleinere ISOstufe benö¶tigt. Ein nicht zu widerlegendes Beispiel wäre ein ISO 6400 Bild mit Blende 1,4 – da kann Dir einfach niemand widersprechen… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2009 Uhrzeit: 18:48:45 markuskarl > > Beispiel 1, fuer iso6400: > > http://www.pbase.com/bountyhunter/image/90452836/original Also ich finde, dafür das ein Teil des Bildes handgemalt ist, kann man es lassen. Besonders die Rö¶cke sind für Wasserfarben gut geeignet. Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 12:24:23 markuskarl Michael S. schrieb: > Dann gibt es ja Zehntausende Vollidioten auf diesem Planeten, > mich eingeschlossen, wenn sie so viel Geld fuer eine Nikon oder > Canon SLR ausgeben ….. Dieses mas an selbsterkenntnis muss wohl am Valentinstag liegen. Danke. Ach ja, ich denke die Idioten sind halt die, die meinen alles hänge von den technischen Daten der Kamera ab. Grüße an die Vollid……, lol Happy Sunday — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 12:27:24 Hermann Kienast Manfred Paul schrieb: > Am Fri, 13 Feb 2009 20:27:41 +0100 schrieb Michael S.: > >> >> Beispiel 1, fuer iso6400: >> >> http://www.pbase.com/bountyhunter/image/90452836/original > > Hallo Michael, > > meinst Du nicht, man kö¶nnte dieses Bild auch mit der E-3 in > ähnlicher Qualität aber anderen Parametern machen? > z.B.: Belichtung:1/20 s; Blende: 3,5; ISO 800 > Im Übrigen sehe ich das Bild zwar als fast rauschfrei aber auch > sehr glattgebügelt. > > — > Viele Grüsse > Manfred > http://manfred-paul.de Ich will das Bild nicht… Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 17:47:06 Michael S. oliver oppitz schrieb: > Selbsterkenntnis? … Danke“ fuer die Beleidigung…und natuerlich bist du der beste —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 17:47:06 Michael S. oliver oppitz schrieb: > Selbsterkenntnis? … Danke“ fuer die Beleidigung…und natuerlich bist du der beste —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2009 Uhrzeit: 18:01:08 R.Wagner, oly-e.de Michael S. schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Selbsterkenntnis? … > > Danke“ fuer die Beleidigung…und natuerlich bist du der beste —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2009 Uhrzeit: 17:38:03 Michael S. R.Wagner, oly-e.de schrieb: > Auch hier: EOD > > Reinhard Wagner, admin oly-e.de > Servus! Nun ist mir auch klar warum so viel bekannt Namen, die wie ich noch aus der Zeit als eine Olympus E-10 aktuelle war hier nicht mehr zu finden sind. Sachlichkeit ist verloren gegangen, dafuer Beleidigungen, Ignoranz und Grosspurigkeit anstatt hervorgetreten. Na dann noch viel Spass“ mit diesen Forumsusern die ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2009 Uhrzeit: 17:21:26 Georg K. Wenn ich schon Oly-User mit einem Thread auf CoFo-Niveau provozieren will, dann würde ich nicht gerade solch ein grottiges Bild verlinken. Aufbau und Co. sind dabei irrelevant. Der Pixelmatsch der die Rö¶cke symbolisieren soll ist sicher nicht gerade State of Art und wie man sieht, beeindruckt das tolle Rauschverhalten“ mit der ——————————————————————————————————————————————