Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 17:11:59 thomas meisinger hallo, ich habe seit 5 Jahren die e 1 und mö¶chte auch die E 3 benutzen. Ich habe schon alle suchmaschinen durch. auch olympusmarket etc. hat jemand einen Tipp für mich an wen ich mich bzgl. Erwerb – studentenfreundlich- wenden kann? meine Objektive. 14-54 und das gute 40-150er nette Grüße thomas ps.meine e 1 hatte ich damals aus der Tschecholowakischen Republik geholt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 18:29:16 Hermann Brunner thomas meisinger schrieb: > hat jemand einen Tipp für mich an wen ich mich bzgl. Erwerb – > studentenfreundlich- wenden kann? > ps.meine e 1 hatte ich damals aus der Tschecholowakischen > Republik geholt. Hallo Thomas, ich habe noch nichts davon gehö¶rt, dass es für die E3 eine ähnliche Aktion gäbe, wie damals die E1-Student Kits“ in den —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 18:51:08 Thomas Klüber Hallo wenn du einen E3 Body kaufst und dir dann ein schö¶nes Objektiv dazu von Olympus schenken läßt. Dann kannst du mit dem Erlö¶s des Objektives den Preis deiner E3 um schlappe 600 Euronen kleiner machen. Billiger wird das so schnell wohl nicht mehr. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 20:08:03 HJM thomas meisinger schrieb: > hallo, > ich habe seit 5 Jahren die e 1 und mö¶chte auch die E 3 benutzen. > Ich habe schon alle suchmaschinen durch. auch olympusmarket etc. > hat jemand einen Tipp für mich an wen ich mich bzgl. Erwerb – > studentenfreundlich- wenden kann? > meine Objektive. 14-54 und das gute 40-150er > nette Grüße > thomas > ps.meine e 1 hatte ich damals aus der Tschecholowakischen > Republik geholt. > Hallo Thomas, hast Du Dir die E-1 tatsächlich geholt oder zuschicken lassen? Ich habe mir eine E-1 aus einem Nachlass einen Rentners bei eBay gekauft. Ca. 290,- Euro samt 14-45-Zoom und Versandkosten. Und somit kam die Kamera von selbst zu mir. Die Kamera war so gut wie fabrikfrisch, dh. die üblichen 300 + x Auslö¶sungen. Exakt auf sowas kann man auch bei der E-3 Ausschau halten. Wobei in meinem Fall ich nur nach einer gut erhaltenen E-1 Ausschau hielt und eben Glück hatte. Warum würde ich die E-3 der E-1 vorziehen? Als Objektiv-Deckel incl. Sucherlupe für das LiveView-Display um bei Objektiven ohne AF besser scharf stellen zu kö¶nnen. Ansonsten ist die E-3 eben schneller als die E-1. Wer einen D-SLR-Sensor mit einem fast Linialgeraden Dynamik-Verlauf mit echten 11 Blendenstufen Umfang haben mö¶chte und das in Echtzeit anstatt Tee for Two bei der Fujifilm S3/S5 Pro für den gibt es nur eine Kamera. The E-1 from Olympus. The One and Only E-1 as there is no Real —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 20:27:57 Hubert Ich habe auch vor zwei Wochen zugeschlagen und mir einen E-3 Zweitbody bei Ebay ersteigert – neu für 1.089,– Euro. Ich habe jetzt bei Olympus das Pancake, Blitz und Swingbag als Promotion beantragt und gehe davon aus, dass dies ca. 400,– Euro im Verkauf bringt. Du kannst also von einem tatsächlichen Preis für eine neue E-3 von ca. 700,– Euro ausgehen. Auch das 9-18 wird im Weiterverkauf nicht mehr als 400,– bis 450,– Euro bringen. Viele Grüße! Hubert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 22:15:25 K. Schäfer Hallo HJM es lebt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 22:38:05 thomas meisinger hallo, ja -ich bin tatsächlich nach Budweis gefahren und habe die e 1 dort vom Händler gekauft alles war ein wenig kurios. abe rin ordnung. thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 25:39:56 HJM thomas meisinger schrieb: > hallo, > ja -ich bin tatsächlich nach Budweis gefahren und habe die e 1 > dort vom > Händler gekauft > alles war ein wenig kurios. > abe rin ordnung. > thomas > Na denn rechnen wir mal pro gefahrenen Kilometer ca. 50 Euro-Cent (Spritkosten, anteilige Wartungskosten, Wertverfall, etc.). Nürnberg – Budweis ( http://www.ultra-radmarathon.de ) sind einfach 350km. Dh. für diese Stecke hin und zurück hätte ich mir bei eBay doch glatt noch meine 3-te E-1 samt 14-45 kaufen kö¶nnen. Aber bei 5 Jahren E-1 waren es wohl noch zu Zeiten als das Preisschild noch 2.500 Euro sprach. So wie ich das sehe bekommt die E-3 dieses Jahr noch eine Nachfolgerin angekündigt. Das was den Wert der Olympus-Bodies nach oben hält ist quasi die Seltenheit passender Bodies zu verdammt guten Objektiven. Es geht was die Nachfragen anbelangt definitiv darum, dass der Sensor die Auflö¶sungs-Leistung besser ausnutzt. Deshalb wird sich die E-3 hö¶her im Kurs halten als die E-1. Um ein Schnäppchen zu machen das übliche Programm: eBay, Fundgruben, etc.. Viel Erfolg und immer gutes Licht! Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 25:40:57 HJM K. Schäfer schrieb: > Hallo HJM > > es lebt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 15:20:18 HJM Jan B schrieb: > HJM hat recht, was Olympus an Plastizität in der Abbildung > mit der E-1/E-300(500) geschaffen hat, ist schon verboten gut. > Nie würde ich meine E-300 hergeben. Man braucht immer eine mit > Kodak-Sensor.Die E-500 sieht etwas billig aus, aber eine E-1 oder > E-300 > sollte man auf jeden Fall behalten. Bei hartem Licht, im Schnee > oder bei Sonne kommen ungeahnte Bilder zustande, > die mit nichts vergleichbar sind, was ich bisher gesehen habe. > Es flimmert und glänzt bei Landschaftsaufnahmen und Portraits > bekommen eine greifbare, lebendige Abbildung, wie ich es noch nie > gesehen habe. > Ausserdem kann man selbst direkt geblitzt(eigentlich ein > Beleuchtungs-Fehler) noch gute Ergebnisse erzielen. > Ich bin auch auf die neueren Modelle umgestiegen aber wenn eben > E-300-Licht herrscht, dann muss es eben die E-300 sein. > > Ich wundere mich immer wieder über Aussagen, die eine rauscht —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 16:15:32 Andy tja, schö¶ner Aufsatz (endlich wiedermal!) und ich bin ja auch ganz bei Dir. Nur leider: Rauschen kann man gut sehen, kann man auch anderen erklären, kann man sogar messen – Plastizität“ ist dagegen —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 18:48:30 Karl H. HJM schrieb: > … > Zuletzt wird die einzigartige Leistungsfähigkeit von FFT CCDs > durch den Einsatz von DALSA- und Kodak-Sensoren im digital > Mittelformat-Bereich immer wieder belegt und unterstrichen. > … Auf welchem Prinzip beruhen eigentlich die DALSA-Sensoren? Ich habe unlängst bei einer Präsentation nur mitbekommen, dass es offensichtlich Kleinbildsensoren von DALSA gibt, die nicht mit dem Bayer-Pattern arbeiten und daher sauberer“ abbilden. Verwendet —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 21:09:52 K. Schäfer Hallo HJM > K. Schäfer schrieb: > >> Hallo HJM >> >> es lebt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 21:49:02 korko Hallo Andy, on 21.01.2009 15:15 Andy wrote: > Pixeldichte – und eine E-1 hat eine geringere Pixeldichte als eine > 5D Mark III. Hab ich noch gar nicht mitbekommen, daß es schon einen Nachfolger gibt. Ich dachte noch, die 5D MkII wäre neu *kopfschüttel* Gruß Claus der andere mit C““ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 2:54:45 HJM Wie geht Deine Rechnung? Canon hat einen Sensor der 2 Photo-Detektoren nutzt um einen Pixelwert zu erzeugen. Dh. aus ca. 21 Millionen Pixelwerten berechnen wir ca. 42 Millionen Photo-Detektoren-Äquivalente. Bei 4-facher Fläche hätte die E-1 gerademal ca. 20 Millionen Photo-Detektoren und es werden auch nicht mehr, denn der FFT CCD wie auch der IT-CCD (E-400) und der Rest der Mannschaft (LiveMOS) erzeugen aus einem Photo-Detektor den Pixelwert. Die effektive Fläche, welche einem Photo-Detektor eines Canon CMOS – die anderen von Sony, Nikon und Samsung funktionieren genauso – zur Verfügung steht ist nur halb so groß. Durch die Microlinsen jedoch ist die Fläche, welche letztendlich belichtet wird grö¶ßer. Hier liegen wir bei fast 100% Füllgrad. Das Problem ist bloß, dass das Licht nicht senkrecht einfällt bzw. die Photonen nicht im Lot eindringen sondern kreuz und quer. Das nennt man Pixel-Cross-Talking was dann passiert. Dh. ein Photo im Spektrum der Rottö¶ne wird von einem R-Filter durchgelassen ist aber so aus dem Lot, dass er durch den Microlinsen-Hals durchgeht und ins Nachbarpixel einschlägt“. Das Problem ist so und so noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 12:06:21 Andreas Zapp > Normalerweise rede ich eher wenig sondern arbeite am PC mit dem > Bildmaterial. Um Leuten die Vorteile nahezubringen von denen ich > berichte gibt es nur einen Weg. Zeigen, dass das Bildmaterial aus > anderen Kameras ganz einfach nicht so umfangreich bearbeitbar > ist. Hallo HJM, dann zeig doch mal die Bildunterschiede. Jedesmal wenn ich Deine Berichte lese, bin ich versucht mir noch eine E-1 anzuschaffen. 🙂 Gruß Andreas —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 12:53:33 Jan B Hallo Andi, an dieser Stelle auch vielen Dank an HJM!, Ich werde mir die Theorie nun etwas vertiefen(an HJM) und ganz praktisch (an Andi) kann ich einfach nur empfehlen einmal eine E-1 oder E-300 mitzunehmen. 1. sie kosten beiden nix mehr 2. Objektive , Akkus alles passt und dann mal die gleichen Bilder machen zusammen mit den anderen Modelle, egal ob Olympus , C oder N. Dann ist die Theorie in Praxis gewichen. Zugebgeben bin ich auch bequem, würde mir auch mal eine D-300 leihen und eine Reportage machen. Auch eine E-420 mit eigentlich scheußlichen Farben (sorry, bin verwö¶hnt, da waren die LiveMos-410 und Kodak-Vorgänger wirklich besser) setze ich gerne aus Bequemlichkeit ein. Das eine ist eben das Alltagsgerät, das andere eben die waffenscheinpflichtige Geheimwaffe. Der Unterschied ist für jeden sichtbar. Der Kodak Sensor ist eine Offenbarung, egal ob er in einer Hasselblad, Leica M8 und sonstwo drin steckt. Obwohl praktisch mit der E-300 baugleich hatten zwei meiner E-500 oft Weissabgleichs-Probleme(kann man mit Raw umgehen), so dass ich diese Kamera nicht mehr kaufen werde(es mag ein Vorurteil sein). Jan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2007 Uhrzeit: 15:11:21 Olaf Kaatz Dieter Rö¶sner schrieb: > Hallo, > > wär nett, wenn du das rausfindest, wenns am Samstag wär, > würd ich auch hinfahren. > > Schö¶ne Grüße > > Dieter Rö¶sner (Vlotho) > Hallo, die Olympus-Presentation bei Foto-Treffpunkt“ in Bielefeld —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2007 Uhrzeit: 15:19:30 Dieter Rö¶sner Danke für die Info, viele Grüße Dieter Olaf Kaatz schrieb: > Dieter Rö¶sner schrieb: > >> Hallo, >> >> wär nett, wenn du das rausfindest, wenns am Samstag wär, >> würd ich auch hinfahren. >> >> Schö¶ne Grüße >> >> Dieter Rö¶sner (Vlotho) >> > > Hallo, > > die Olympus-Presentation bei Foto-Treffpunkt“ in Bielefeld —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 3:12:17 Dorothö©e Rapp Dieter Rö¶sner schrieb: >> >> die Olympus-Presentation bei Foto-Treffpunkt“ in Bielefeld ——————————————————————————————————————————————
