Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 18:53:49 Gerhard Hallo, mir ist folgendes mit meiner E-3 in Verbindung mit dem 50-200mm aufgefallen. Stelle ich im Menü das Mess-Feld auf alle 11 AF-Felder ein, wobei das mittlere(zentrale) AF-Feld zur Scharfstellung ausgewählt wird, habe ich bei Offenblende u. 50mm Brennweite komplette Unschärfe des anfokussierten Objekts im Unendlich-Bereich. Bei Menü-Auswahl der 5 AF-Messpunkte um das Zentrum herum (Fokus liegt im Zentrum) bzw. Einzel-AF-Messfeld-Modus im Zentrum schauen die Ergebnisse brauchbar (gut) aus. Ich hatte das Objektiv zur Überprüfung beim Service, es wurde als fehlerfrei zurückgesandt. Habe ich meinerseits einen Gedankenfehler bei der Messfeld-Auswahl an der E-3? An der E-420 mit 3 Feldern, mittleres Feld ausgewählt, bildet das Objektiv einwandfrei ab. Liegt das Problem evtl. hinter der Kamera? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 19:00:50 oliver oppitz Gerhard schrieb: > … Liegt das Problem evtl. hinter der Kamera? Ja, denn: > Stelle ich im Menü das Mess-Feld auf alle 11 > AF-Felder ein, wobei das mittlere(zentrale) AF-Feld zur > Scharfstellung ausgewählt wird, hier ist der Fehler, wenn Du alle 11 Felder aktivierst, SIND alle 11 Felder aktiv und entscheiden selber (ohne Dich zu fragen) was sie scharfstellen. Je kleiner Du die Toleranz wählst, desto weniger kann die Kamera etwas anderes anvisieren, als Du es vielleicht mächtest. Das erklärt auch, warum es mit 5 Feldern und mit der 420 besser klappt. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 19:19:48 Reinhard Wagner, oly-e.de oliver oppitz schrieb: > Gerhard schrieb: > >> … Liegt das Problem evtl. hinter der Kamera? > > Ja, denn: > >> Stelle ich im Menü das Mess-Feld auf alle 11 >> AF-Felder ein, wobei das mittlere(zentrale) AF-Feld zur >> Scharfstellung ausgewählt wird, > > hier ist der Fehler, wenn Du alle 11 Felder aktivierst, SIND alle > 11 Felder aktiv und entscheiden selber (ohne Dich zu fragen) was > sie scharfstellen. Und zwar nach der Prämisse Nearest is Best“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 19:29:47 Gerhard Danke Oliver für die Erklärung. Aber bei den 11 Feldern war gar nichts so richtig schargestellt. Warum werden 11 Messfelder angeboten, wenn ich keine Eingriffsmö¶glichkeit in die Fokus-Priorität habe? Wie gesagt, bei der E-420 mit 3 Feldern sitzt der Fokus wie ich ihn haben mö¶chte. Irgendwie habe ich ein Verständnisproblem, wie die Fokus-Felder per interner Software gewichtet werden. Heisst das, nur mit dem Spot-Messfeld zu arbeiten? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 19:58:47 Gerhard Aber Reinhard, irgendwie fehlt mir die Sinnhaftigkeit. Ich stelle auf 11 AF-Felder ein, wähle das zentrale Feld zur Fokussierung in weiterer Entfernung und die Kamera sagt Ätsch“ aber meine —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 20:10:46 Reinhard Wagner, oly-e.de Gerhard schrieb: > Aber Reinhard, irgendwie fehlt mir die Sinnhaftigkeit. Ich stelle > auf 11 AF-Felder ein, wähle das zentrale Feld zur Fokussierung in > weiterer Entfernung und die Kamera sagt Ätsch“ aber meine —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 20:20:58 Christian Joosten Moin Gerhard. Am Sat, 17 Jan 2009 17:53:49 +0100 schrieb Gerhard: > Hallo, > > mir ist folgendes mit meiner E-3 in Verbindung mit dem 50-200mm > aufgefallen. Stelle ich im Menü das Mess-Feld auf alle 11 > AF-Felder ein, wobei das mittlere(zentrale) AF-Feld zur > Scharfstellung ausgewählt wird, Ähh, wie soll denn das gehen? Entweder, Du stellst 11-Punkt-AF ein, dann sucht die Kamera unter allen Feldern den aus, bei dem der Fokuspunkt der Kamera am nächsten ist, oder Du stellst 1- oder 5-Punkt-AF ein und kannst selbst den AF-Punkt auswählen. Bei 11-Punkt-AF kannst Du keinen Fokuspunkt auswählen. > Habe ich meinerseits einen Gedankenfehler bei der > Messfeld-Auswahl an der E-3? > An der E-420 mit 3 Feldern, mittleres Feld ausgewählt, bildet das > Objektiv einwandfrei ab. > > Liegt das Problem evtl. hinter der Kamera? Scheint so. Kann es sein, dass Du AF und Spotmessung durcheinander bringst? VG, Christian 17 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 20:22:45 bbroianigo Wenn ich die Anleitung richtig verstanden habe, so soll man diese bei sich schnell bewegenen Motiven wählen – also Sportaufnahmen LG bbroianigo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 20:24:06 Peter Schö¶ler Hallo Gerhard, Am Sat, 17 Jan 2009 18:58:47 +0100 schrieb Gerhard: > Wo ist der Einsatz des 11-AF-Feldes dann sinnvoll? Wenn du z.B. einen Vogel unter blauem Himmel fotografieren willst. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 20:26:43 Peter Schö¶ler Am Sat, 17 Jan 2009 19:22:45 +0100 schrieb bbroianigo: > Wenn ich die Anleitung richtig verstanden habe, so soll man diese > bei sich schnell bewegenen Motiven wählen – also Sportaufnahmen Das ist beim (Mannschafts-) Sport leider verkehrt, da ist ein AF-Punkt (Mitte) besser. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 20:36:45 bbroianigo Es war glaub ich eher von Autorennen und dergl. die Redeals von Mannschaftssport. LG bbroianigi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 20:45:47 Gerhard Natürlich kann es so sein, Christian. Deshalb habe ich auch meine Frage hier im Forum gestellt. Wo sonst bekomme ich kompetentere Antworten. Aber, auch bei der 11-AF-Messung zeigt es mir doch im Sucher an, welches der 11 Felder aktiv (ausgewählt) ist. Je nachdem wie ich die Kamera verschwenke ist es dementsprechend ein anderes Feld. Aber dieses angezeigte Feld sollte doch dann auch das aktive Fokusfeld sein. Oder irre ich mich hier und muss komplett umdenken? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 22:38:43 jos.m.brodmann > Wenn Du alle 11 Felder wählst, wie fokussierst Du dann über das > mittlere Feld? Wenn alle 11 Felder angewählt sind, sucht sich die E-3 > den nähesten Kontrast und stellt den scharf…. O.K. Die Frage war vielleicht auch und würde mich als 3-AF-Olyaner interessieren, wie stellt Ihr (11er) schnell manuell um auf das was man fokussieren will? Beispiel: Alle 11 aktiviert, Bildausschnitt festgelegt ….nähester Kontrast wird automat. scharf gestellt“ – Äh ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 23:26:43 Reinhard Wagner, oly-e.de jos.m.brodmann schrieb: >> Wenn Du alle 11 Felder wählst, wie fokussierst Du dann über das >> mittlere Feld? Wenn alle 11 Felder angewählt sind, sucht sich die E-3 >> den nähesten Kontrast und stellt den scharf…. > > O.K. > > Die Frage war vielleicht auch und würde mich als 3-AF-Olyaner > interessieren, wie stellt Ihr (11er) schnell manuell um auf das > was man fokussieren will? > Beispiel: Alle 11 aktiviert, Bildausschnitt festgelegt > ….nähester Kontrast wird automat. scharf gestellt“ – Äh ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 24:36:37 AchimK. Hallo Gerhard, das Autofokussystem ist aus meiner Sicht der große Schwachpunkt der E-3. Was nützt der schnellste AF der Welt“ wenn die Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 24:56:12 Volker M. schrieb AchimK.: > Neulich bei der Kegelrobben-Baby-Fotografie auf Helgoland-Düne > ist gar erst das AF-System komplett zammengebrochen, bevor die > E-3 dann ganz kollabiert ist Kannst du mir bitte mal sagen, welches Objektiv du da genutzt hast? Ich habe derartige Probleme noch nicht gehabt, obwohl ich in den letzten Wochen auch bei Minus-Temperaturen an einigen Tagen unterwegs war. Ich hatte sogar in einer Nacht bei ca. -7 Grad mal meine E-3 im Kofferraum vergessen und war dann direkt damit zu Fuß mehrere Stunden unterwegs. Das einzige was an dem Tag warm geblieben war, ist der Ersatz-Akku gewesen weil ich den aus der Wohnung mitgenommen hatte. Ich frage mich, ob das eventuell mit dem Objektiv zusammenhing – ich hatte das bei den Außenaufnahmen das 50-200SWD drauf und das ist bekannterweise abgedichtet. Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 25:13:35 AchimK. Volker M. schrieb: > schrieb AchimK.: > >> Neulich bei der Kegelrobben-Baby-Fotografie auf Helgoland-Düne >> ist gar erst das AF-System komplett zammengebrochen, bevor die >> E-3 dann ganz kollabiert ist > > Kannst du mir bitte mal sagen, welches Objektiv du da genutzt hast? > Ich habe derartige Probleme noch nicht gehabt, obwohl ich in den > letzten Wochen auch bei Minus-Temperaturen an einigen Tagen > unterwegs war. Ich hatte sogar in einer Nacht bei ca. -7 Grad mal > meine E-3 im Kofferraum vergessen und war dann direkt damit zu Fuß > mehrere Stunden unterwegs. Das einzige was an dem Tag warm > geblieben war, ist der Ersatz-Akku gewesen weil ich den aus der > Wohnung mitgenommen hatte. > > Ich frage mich, ob das eventuell mit dem Objektiv zusammenhing – > ich hatte das bei den Außenaufnahmen das 50-200SWD drauf und das > ist bekannterweise abgedichtet. > > Volker Hallo Volker, beim Kollaps“ der E-3 hatte ich das Sigma 50-500 drauf. Ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 25:36:33 Roland Franz Hallo Reinhard, > … (Immer vorausgesetzt, zwischen Dir und dem Elefanten > ist nichts anderes mehr…) Um einen AF zu testen halte ich diese Vorgehensweise für eher, nun ja, suboptimal. 🙂 Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2009 Uhrzeit: 25:49:32 Matthias AchimK. schrieb: > Hallo Gerhard, > > das Autofokussystem ist aus meiner Sicht der große Schwachpunkt > der E-3. Was nützt der schnellste AF der Welt“ wenn die Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 2:11:31 oliver oppitz Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > jos.m.brodmann schrieb: > >>> Wenn Du alle 11 Felder wählst, wie fokussierst Du dann über das >>> mittlere Feld? Wenn alle 11 Felder angewählt sind, sucht sich die E-3 >>> den nähesten Kontrast und stellt den scharf…. >> >> O.K. >> >> Die Frage war vielleicht auch und würde mich als 3-AF-Olyaner >> interessieren, wie stellt Ihr (11er) schnell manuell um auf das >> was man fokussieren will? >> Beispiel: Alle 11 aktiviert, Bildausschnitt festgelegt >> ….nähester Kontrast wird automat. scharf gestellt“ – Äh ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 2:13:31 oliver oppitz AchimK. schrieb: > … und auch die hohe > Serienbildgeschwindigkeit ist ja für meine Zwecke nicht zu > verachten. Sind Kegelrobbenbabys so schnell? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 2:18:31 oliver oppitz Gerhard schrieb: > Danke Oliver für die Erklärung. > > Aber bei den 11 Feldern war gar nichts so richtig schargestellt. > Warum werden 11 Messfelder angeboten, wenn ich keine > Eingriffsmö¶glichkeit in die Fokus-Priorität habe? Dies ist auch mir ein Geheimnis. Im Ernst – eine Einzelanwahl eines der vielen kann Sinn machen (gerade bei Hochkantportraits) und nicht zu vergessen das Merketing. Hier im Forum haben viel ganz laut geschrien, daß man mit lächerlichen 3 AF Feldern nicht fotografieren kö¶nne und unbedingt mehr AF Felder her müssen… > Wie gesagt, bei der E-420 mit 3 Feldern sitzt der Fokus wie ich > ihn haben mö¶chte. Ei der Daus – bei meiner E-1 und E-300 ist das auch so 😉 > Heisst das, nur mit dem Spot-Messfeld zu arbeiten? Für mich eindeutig ja. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 3:20:39 Christian Joosten Moin Oli. Am Sun, 18 Jan 2009 01:11:31 +0100 schrieb oliver oppitz: > Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: >> Knö¶pfchen AF-Feld“ – Drehrad. Fertig. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 3:40:48 Christian Joosten Moin Gerhard. Am Sat, 17 Jan 2009 19:45:47 +0100 schrieb Gerhard: > Natürlich kann es so sein, Christian. Deshalb habe ich auch meine > Frage hier im Forum gestellt. Wo sonst bekomme ich kompetentere > Antworten. Das ist leicht: Bei einem Usertreffen. Da hat z.B. am letzten Sonnta i, kleinen Kreis selbst unser Dieter B. noch etwas neues lernen kö¶nnen. > Aber, auch bei der 11-AF-Messung zeigt es mir doch im Sucher an, > welches der 11 Felder aktiv (ausgewählt) ist. Je nachdem wie ich > die Kamera verschwenke ist es dementsprechend ein anderes Feld. > Aber dieses angezeigte Feld sollte doch dann auch das aktive > Fokusfeld sein. Das schon, aber von einer aktiven Auswahl deinerseits kann man dann wohl kaum sprechen. Im übrigen kann ich bei meiner E-3 aber auch im 11-Punkt-AF keine Probleme feststellen, da wo das rote Lämpchen im Sucher aufleuchtet, wird’s auch scharf. VG, Christian, standardmäßig mit 5-Punkt-AF unterwegs 14 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 8:18:37 Peter Schö¶ler Am Sun, 18 Jan 2009 01:13:31 +0100 schrieb oliver oppitz: > Sind Kegelrobbenbabys so schnell? im Wasser bestimmt 😉 Bei dieser Frage habe ich grad einen Lachanfall bekommen. So schö¶n fängt der Sonntag an. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 9:41:07 Gerhard Christian Joosten schrieb: > Scheint so. Kann es sein, dass Du AF und Spotmessung durcheinander > bringst? > > VG, Christian > > 17 🙂 Ich glaube nicht. Der Einzel-AF Messfeld Modus, Empfindlichkeit auf Klein“ heisst auch Spot. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 9:43:07 Gerhard Dann erst einmal vielen Dank für Eure hilfreichen Antworten. Also, mö¶chte ich den Fokuspunkt ohne Unsicherheit bestimmen, muss das 5er-AF-Feld bzw. der Einzel-AF-Modus ausgewählt werden. Um die Stärken und Schwächen der einzelnen Modi festzustellen, werde ich trotzdem einmal mit allen Dreien und verschiedenen Objektiven/Brennweiten Versuche machen. Ich denke es wird sich dann zeigen, inwieweit welcher Modus für welche Aufnahmesituationen am brauchbarsten ist. LG Gerhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 11:29:58 AchimK. oliver oppitz schrieb: > AchimK. schrieb: > >> … und auch die hohe >> Serienbildgeschwindigkeit ist ja für meine Zwecke nicht zu >> verachten. > > Sind Kegelrobbenbabys so schnell? > > oli > Hallo Oli, wenn die Frage jetzt scherzhaft gemeint war, fehlt eigentlich der Smilie. Ansonsten müsste ich ja daraus schließen, dass ihr eine nicht allzu große praktische Erfahrung in der Wildlife-Fotografie vorausgeht. Versucht man (jedenfalls ich) doch mithilfe der Serienbildfunktion nicht nur sich (schnell) bewegende Objekte zu fotografieren, sondern auch genau die (mö¶glicherweise einmalige) Situation/Aufnahme einzufangen, die vielleicht nur die Winzigkeit eines Moments andauert (z.B. hier während des Säugens des Robbenbabys, beim Schmusen und Spielen mit der Mutter etc.). Aber im Übrigen bezog sich meine Feststellung ja auch auf die Vorteilhaftigkeit eines großen (100%)-Suchers und die hohe Serienbildgeschwindigkeit der E-3 _für mich_ im Allgemeinen und nicht allein auf meine letzte Fotoexkursion. Viele Grüße, AchimK. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 12:21:57 AchimK. Matthias schrieb: > > Dein Kälteproblem kann ich mit dem letzterem etwas > nachvollziehen. Jedoch aus meiner Sicht ist das klar eine Sache > des behäbigen 50-500ers. Das Objekiv ist an sich ist ja gut, aber > es braucht viel mehr Zeit als z.B. das 50-200er SWD. Was es auch > nicht so mag, sind schnelle Serien, besonders bei Kälte. > Ausserdem unterstützt das 50-500er Sigma keinen C-AF! Und der > Wechsel zwischen S-AF und MF sollte sowohl in der Kamera als auch > am Objektivschalter erfolgen. Es kann für den Preis nicht > zaubern. > > Aus meiner Sicht und anhand Deiner Schilderung ist Deine E3 ein > Fall für den Service, wenn sie die Kälte im (vs. E520) nicht > verträgt. Das muss eine E3 abhaben kö¶nnen. Und das kann sie im > Normalfall auch. > Hallo Matthias, mein Bigma besitze ich, seitdem es überhaupt mit FT-Anschluss verfügbar ist und ich habe seitdem zig-tausend Aufnahmen damit gemacht, da es in der Wildlife-Fotografie quasi mein Immer-Drauf-Objektiv ist. Deine Aussagen über das Bigma, z.B. hinsichtlich AF-Geschwindigkeit, kann ich nicht unbedingt bestätigen. Bei guten Lichtverhältnissen und bei identischer Brennweite dürfte der (mö¶gliche) Vorteil eines 50-200SWD eher irrelevant sein und von Behäbigkeit“ mö¶chte ich daher schon gar nicht sprechen. Bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 12:28:55 AchimK. Gerhard schrieb: > … Der Einzel-AF Messfeld Modus, Empfindlichkeit > auf Klein“ heisst auch Spot. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 13:29:56 Matthias AchimK. schrieb: > Matthias schrieb: > >> >> Dein Kälteproblem kann ich mit dem letzterem etwas >> nachvollziehen. Jedoch aus meiner Sicht ist das klar eine Sache >> des behäbigen 50-500ers. Das Objekiv ist an sich ist ja gut, aber >> es braucht viel mehr Zeit als z.B. das 50-200er SWD. Was es auch >> nicht so mag, sind schnelle Serien, besonders bei Kälte. >> Ausserdem unterstützt das 50-500er Sigma keinen C-AF! Und der >> Wechsel zwischen S-AF und MF sollte sowohl in der Kamera als auch >> am Objektivschalter erfolgen. Es kann für den Preis nicht >> zaubern. >> >> Aus meiner Sicht und anhand Deiner Schilderung ist Deine E3 ein >> Fall für den Service, wenn sie die Kälte im (vs. E520) nicht >> verträgt. Das muss eine E3 abhaben kö¶nnen. Und das kann sie im >> Normalfall auch. >> > > Hallo Matthias, > > mein Bigma besitze ich, seitdem es überhaupt mit FT-Anschluss > verfügbar ist und ich habe seitdem zig-tausend Aufnahmen damit > gemacht, da es in der Wildlife-Fotografie quasi mein > Immer-Drauf-Objektiv ist. > Deine Aussagen über das Bigma, z.B. hinsichtlich > AF-Geschwindigkeit, kann ich nicht unbedingt bestätigen. Bei > guten Lichtverhältnissen und bei identischer Brennweite dürfte > der (mö¶gliche) Vorteil eines 50-200SWD eher irrelevant sein und > von Behäbigkeit“ mö¶chte ich daher schon gar nicht sprechen. Bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 14:06:53 AchimK. Matthias schrieb: > da haben wir eben divergierende Erfahrungen mit dem guten Sigma > 50-500. Jedenfalls hat *meines* bei Kälte sensibel reagiert. > Nicht die E3. Und auch nicht das 50-200 SWD, dessen Vorteile *für > mich* absolut nicht irrelevant sind. Aber, da hat jeder seine > eigenen Ansichten, Vorlieben und Erfahrungen. Mein Sigma ist > jetzt beim Zentralservice in Rö¶dermark. > Hallo Matthias, alles gut und schö¶n (oder auch nicht), aber was hilft mir ein (lichtstarkes) 50-200SWD, wenn die Aufnahmesituation gerade nach 500mm verlangt? Hast Du denn mal den AF-Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden Objektiven gemessen, z.B. bei 200mm? Das würde mich schon brennend interessieren. V.G., AchimK. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 14:32:51 Matthias AchimK. schrieb: > Hast Du denn mal den > AF-Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden Objektiven > gemessen, z.B. bei 200mm? Das würde mich schon brennend > interessieren. Ja, zwangsläufig. Der ging (bei erwähnten Minusgraden) gegen unendlich ;-). Gruß Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 14:52:52 AchimK. Matthias schrieb: > AchimK. schrieb: > >> Hast Du denn mal den >> AF-Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden Objektiven >> gemessen, z.B. bei 200mm? Das würde mich schon brennend >> interessieren. > > Ja, zwangsläufig. Der ging (bei erwähnten Minusgraden) gegen > unendlich ;-). > Gruß Matthias > …. naja. Und wie sieht das unter normalen“ Bedingungen aus? Wir —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 16:09:04 Christian Joosten Am Sun, 18 Jan 2009 08:41:07 +0100 schrieb Gerhard: > Ich glaube nicht. Der Einzel-AF Messfeld Modus, Empfindlichkeit > auf Klein“ heisst auch Spot. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 18:51:47 bbroianigo Autofukus klein bedeutet den eingestellten Fokuspunkt und Spot ist ein andere Einstellung. Das sind zwei verschiedene Dinge. Siehe Gebrauchanleitung. LG bbroianigo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 19:26:44 Gerhard Christian Joosten schrieb: > Am Sun, 18 Jan 2009 08:41:07 +0100 schrieb Gerhard: > >> Ich glaube nicht. Der Einzel-AF Messfeld Modus, Empfindlichkeit >> auf Klein“ heisst auch Spot. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 19:43:46 oliver oppitz Christian Joosten schrieb: >>> Knö¶pfchen AF-Feld“ – Drehrad. Fertig. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 20:15:43 Roland Franz Hallo Oliver, > aber einige hier verdammen die Kamera, weil sie auf > Vollstautomatik“ nicht immer das tut was der hinter —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 20:30:41 Christian Joosten Am Sun, 18 Jan 2009 18:26:44 +0100 schrieb Gerhard: > Christian Joosten schrieb: >> Es ging aber um den 11-Punkt-Af, und in dem Zusammenhang von Spot >> zu reden ist schlichtweg Blö¶dsinn. > laut Bedienungsanleitung Seite 53 heisst der Einzel AF Messfeld > Modus, Empfindlichkeit auf Klein“ SPOT. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 20:57:07 Christian Joosten Moin Oli. Am Sun, 18 Jan 2009 18:43:46 +0100 schrieb oliver oppitz: > Christian Joosten schrieb: >> Dann drehste das Rad halt zwei Rasten weiter, so what? > > Du rennst offene Türen bei mir ein, aber einige hier verdammen > die Kamera, weil sie auf Vollstautomatik“ nicht immer das tut —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 21:18:35 Gerhard Christian Joosten schrieb: > Am Sun, 18 Jan 2009 18:26:44 +0100 schrieb Gerhard: > >> Christian Joosten schrieb: >>> Es ging aber um den 11-Punkt-Af, und in dem Zusammenhang von Spot >>> zu reden ist schlichtweg Blö¶dsinn. > >> laut Bedienungsanleitung Seite 53 heisst der Einzel AF Messfeld >> Modus, Empfindlichkeit auf Klein“ SPOT. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2009 Uhrzeit: 21:32:35 oliver oppitz AchimK. schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> AchimK. schrieb: >> >>> … und auch die hohe >>> Serienbildgeschwindigkeit ist ja für meine Zwecke nicht zu >>> verachten. >> >> Sind Kegelrobbenbabys so schnell? > wenn die Frage jetzt scherzhaft gemeint war, fehlt eigentlich der > Smilie. Sind wir schon alle Smiley abhängig? Die Frage war halb ernst (weil ich keine Ahnung habe wie schnell die Viecher sind) und halb ironisch gemeint (weil viele Fotografen besonders bei Sport & Wildlife die kamera durchrattern lassen -> auch in Situationen, die es nicht erfordern). > Ansonsten müsste ich ja daraus schließen, dass ihr eine > nicht allzu große praktische Erfahrung in der Wildlife-Fotografie > vorausgeht. Siehe oben. Ich habe keine Ahnung von Robben. > Versucht man (jedenfalls ich) doch mithilfe der > Serienbildfunktion nicht nur sich (schnell) bewegende Objekte zu > fotografieren, sondern auch genau die (mö¶glicherweise einmalige) > Situation/Aufnahme einzufangen, die vielleicht nur die Winzigkeit > eines Moments andauert (z.B. hier während des Säugens des > Robbenbabys, beim Schmusen und Spielen mit der Mutter etc.). Das muß man wohl so machen, wenn man nicht genug Zeit (nicht Stunden, sondern Wochen) mitbringt. > Aber im Übrigen bezog sich meine Feststellung ja auch auf die > Vorteilhaftigkeit eines großen (100%)-Suchers und die hohe > Serienbildgeschwindigkeit der E-3 _für mich_ im Allgemeinen und > nicht allein auf meine letzte Fotoexkursion. Der 100% Sucher ist nicht nur sehr fein, sondern fast schon eine Grundvoraussetzung. Die Serienbildgeschwindigkeit der E-3 ist nicht nur praktisch, keine Frage. Was fotografierst Du denn sonst noch schnelles? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2009 Uhrzeit: 7:08:04 Martin Groth Moin Christian, Am Sun, 18 Jan 2009 19:57:07 +0100 schrieb Christian Joosten: > Ausschau halten kann. Aber so ist das leider heutzutage, wo vielen > web 2.0 mehr bedeutet als brain 1.0. gibt’s da nicht auch inzwischen ein Update? 😉 SCNR Grüße Martin —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2009 Uhrzeit: 24:30:41 Christian Joosten Moin Martin. Am Mon, 19 Jan 2009 06:08:04 +0100 schrieb Martin Groth: >> Ausschau halten kann. Aber so ist das leider heutzutage, wo vielen >> web 2.0 mehr bedeutet als brain 1.0. > > gibt’s da nicht auch inzwischen ein Update? 😉 > SCNR Da habe ich bei manchen Zeitgenossen so meine Zweifel. Aber vielleicht gibt’s da ja auch was von Heckler & Koch. ;-)) VG, Balou 14 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 10:37:31 Siegfried Lenz > Du rennst offene Türen bei mir ein, aber einige hier verdammen > die Kamera, weil sie auf Vollstautomatik“ nicht immer das tut —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 11:49:25 Wolfgang H. Siegfried Lenz schrieb: > Technisch wär‘ das aber schon drin, dass die Kamera das > Autofokusfeld auswählt, auf das die Pupille des Fotografen gerade > blickt….. > > Schätze, dass das zuerst in der Nikon D500 kommt. Wer hat’s erfunden? 🙂 http://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_der_Fotografie#1975_bis_1999 Zitat: > 1992 Canon EOS 5: Neuartige Blickfokussierung durch das > Auge des Fotografen, das von IR-Sensoren abgetastet wird > (Augensteuerung“). Die Augensteuerung wurde mit der —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 12:15:23 oliver oppitz Siegfried Lenz schrieb: >> Du rennst offene Türen bei mir ein, aber einige hier verdammen >> die Kamera, weil sie auf Vollstautomatik“ nicht immer das tut —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 17:55:57 AchimK. Hallo Oli, ….alles echt witzig, da muss ja sogar das Robbenbaby lachen ;-)) https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e520&type=large&photo=e520_4975f04016 V.G., AchimK. oliver oppitz schrieb: > AchimK. schrieb: > >> oliver oppitz schrieb: >> >>> AchimK. schrieb: >>> >>>> … und auch die hohe >>>> Serienbildgeschwindigkeit ist ja für meine Zwecke nicht zu >>>> verachten. >>> >>> Sind Kegelrobbenbabys so schnell? > >> wenn die Frage jetzt scherzhaft gemeint war, fehlt eigentlich der >> Smilie. > > Sind wir schon alle Smiley abhängig? Die Frage war halb ernst > (weil ich keine Ahnung habe wie schnell die Viecher sind) und > halb ironisch gemeint (weil viele Fotografen besonders bei Sport > & Wildlife die kamera durchrattern lassen -> auch in Situationen, > die es nicht erfordern). > >> Ansonsten müsste ich ja daraus schließen, dass ihr eine >> nicht allzu große praktische Erfahrung in der Wildlife-Fotografie >> vorausgeht. > > Siehe oben. Ich habe keine Ahnung von Robben. > >> Versucht man (jedenfalls ich) doch mithilfe der >> Serienbildfunktion nicht nur sich (schnell) bewegende Objekte zu >> fotografieren, sondern auch genau die (mö¶glicherweise einmalige) >> Situation/Aufnahme einzufangen, die vielleicht nur die Winzigkeit >> eines Moments andauert (z.B. hier während des Säugens des >> Robbenbabys, beim Schmusen und Spielen mit der Mutter etc.). > > Das muß man wohl so machen, wenn man nicht genug Zeit (nicht > Stunden, sondern Wochen) mitbringt. > >> Aber im Übrigen bezog sich meine Feststellung ja auch auf die >> Vorteilhaftigkeit eines großen (100%)-Suchers und die hohe >> Serienbildgeschwindigkeit der E-3 _für mich_ im Allgemeinen und >> nicht allein auf meine letzte Fotoexkursion. > > Der 100% Sucher ist nicht nur sehr fein, sondern fast schon eine > Grundvoraussetzung. > Die Serienbildgeschwindigkeit der E-3 ist nicht nur praktisch, > keine Frage. > Was fotografierst Du denn sonst noch schnelles? > > oli > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 18:55:07 Matthias AchimK. schrieb: > Hallo Oli, > > ….alles echt witzig, da muss ja sogar das Robbenbaby lachen ;-)) > > https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e520&type=large&photo=e520_4975f04016 > > V.G., AchimK. Hallo Achim, jetzt muß ich auch lachen – ein sehr schö¶nes Robbenbaby-Bild! Mit bestem Gruß Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 22:18:06 oliver oppitz niedlich oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 23:07:13 Franz.M Genau das machte meine erste e-3 auch. Abstürze bei auswahl alle af punkte“ inkl. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 23:07:13 Franz.M Genau das machte meine erste e-3 auch. Abstürze bei auswahl alle af punkte“ inkl. ——————————————————————————————————————————————
