Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 13:43:01 Pulcino Hallo Forum, bis jetzt fotografiere ich mit einer Olympus AZ-200 Kleinbildkamera und mö¶chte auf digital wechseln. Habe bisher von Digitalkameras null Ahnung, mö¶chte aber bei Olympus bleiben, da ich sehr zufrieden bin mit meinem Fotoapparat. Was für eine Kamera würdet ihr mir empfehlen, eine Kompakt- oder Spiegelreflexkamera? Ich wäre für eure Hilfe sehr dankbar. Pulcino — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 14:05:54 M. Heinemann Ich würde warten, bis sich im Bereich micro Four Thirds“ bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 14:06:45 Ulf Schneider Pulcino schrieb: > Was für eine Kamera würdet ihr mir empfehlen, eine Kompakt- oder > Spiegelreflexkamera? Das ist leicht zu beantworten. Beides natürlich. Zu empfehlen ist die Olympus E-3 mit 7-14, 14-35, 35-100, 90-250 und als Kompakte für alle Fälle eine Olympus mju 1030 SW. Bruchsicher und wasserdicht bis 10m. > Ich wäre für eure Hilfe sehr dankbar. Du solltest erstmal tief in dich gehen und überlegen, ob du vielleicht ein paar mehr erhellende Informationen rausrückst. Ist Fotografieren ein Hobby oder beschränkt es sich auf Hunde, Katzen und Familie? Willst du wirklich alle kreativen Mö¶glichkeiten ausschö¶pfen? Wie hoch sind deine Ansprüche? Wie hoch ist dein Budget. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 14:21:00 oliver oppitz Pulcino schrieb: > Hallo Forum, > > bis jetzt fotografiere ich mit einer Olympus AZ-200 > Kleinbildkamera und mö¶chte auf digital wechseln. > > Habe bisher von Digitalkameras null Ahnung, mö¶chte aber bei > Olympus bleiben, da ich sehr zufrieden bin mit meinem > Fotoapparat. Von Grö¶ße und Typ würde eine UZ 550 (o.ä.) passen > Was für eine Kamera würdet ihr mir empfehlen, eine Kompakt- oder > Spiegelreflexkamera? da muß ich mich Ulf anschließen – dafür müssen wir mehr wissen… über Dich, Deine Motive, Dein Budget… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 14:33:54 Pulcino Hallo Ulf, deine Empfehlung sprengt natürlich mein Budget. Wenn ich in den Urlaub gehe gibt es vielleicht 2 oder 3 Filme. Ich würde auch gerne Fotos machen, wenn das Licht nicht so doll ist, Blitz mag ich überhaupt nicht. Also mehr an Mö¶glichkeiten, mehr Bilder, und ein Hobby kö¶nnte es auch werden. Mein Kind ist aus dem Haus, mein Mann ist auch nicht mehr da, ich habe Zeit zu reisen. Fotobücher oder Kalender würde ich auch gerne gestalten. Pulcino — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 14:47:53 oliver oppitz Pulcino schrieb: > Hallo Ulf, > > deine Empfehlung sprengt natürlich mein Budget. > Wenn ich in den Urlaub gehe gibt es vielleicht 2 oder 3 Filme. > Ich würde auch gerne Fotos machen, wenn das Licht nicht so doll > ist, Blitz mag ich überhaupt nicht. > Also mehr an Mö¶glichkeiten, mehr Bilder, und ein Hobby kö¶nnte es > auch werden. Mein Kind ist aus dem Haus, mein Mann ist auch nicht > mehr da, ich habe Zeit zu reisen. > > Fotobücher oder Kalender würde ich auch gerne gestalten. O.K. – dann kann ich loslegen: 1 – Kaufe Dir einen billigen gebrauchten Body. Ich glaube am billigsten ist die E-300 und das ist eine gute Kamera (und wegen der Bauform schö¶n unauffällig bei Reisen). Oder eine 520 – die hat den Bildstabi drin (und mehr Dynamik als die 510er). 2 – Gebe dafür mehr Geld für 1-2 Objektive aus (auch gebraucht). Zumindestens das 14-54 sollte drin sein. Evtl. das Sigma 30mm 1,4? KEINE Kitlinsen! Die sind gut aber dunkel und einen Blitz magst Du ja nicht. Mit dieser kleinen Ausrüstung für unter EUR500,- kannst Du – nicht viel falsch machen. Wenn Du merkst es ist nix hast Du kaum verlust beim Verkauf – richtig loslegen. Mit der E-300 und dem 14-54 habe ich viele Titelbilder gemacht! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 14:49:54 oliver oppitz P.S.: Oder das Angebot vielleicht? https://oly-e.de/forum/e.fundgrube/26228.htm#0 Mit ein bißchen Handeln… 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 14:51:52 Volker M. oliver oppitz schrieb: >> Habe bisher von Digitalkameras null Ahnung, mö¶chte aber bei >>> Olympus bleiben, da ich sehr zufrieden bin mit meinem >>> Fotoapparat. > > Von Grö¶ße und Typ würde eine UZ 550 (o.ä.) passen Ja auf jeden Fall sehr empfehlenswert, denn die Kameras aus der Serie SP-5xxUZ haben eigentlich bereits alles (bis auf die Wechselobjektive), was eine SLR hat. Die ideale Kamera um mit allen Features im Olympus-Menüdesign umgehen zu lernen. Das Verrückte dabei, ich hatte so eine Kamera, bin dann auf eine SLR gewechselt und habe erst damit den Umgang mit Funktionen gelernt, die die SP bereits bietet – dieses Einsicht hat mich dann ca. 2500,- EUR gekostet 😉 Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 16:04:18 Andy Hi Pulcino, (komischer Name für eine Frau) Jetzt kann ich auch was sagen 🙂 Wenn Du gleich losfotografieren willst, gehe dem Angebot nach was Oliver erwähnt hat – das wäre ein prima Einstig finde ich. Das 14-54 ist eine gute Linse mit einem für den Anfang ausreichenden Brennweitenbereich. Und im Gegensatz zu allen digitalen Kompaktkameras kann man auch die hö¶heren ISO-Werte noch halbwegs nutzen – wichtig bei wenig Licht und kein Blitz. Gefällt Dir dann das ganze, kannst Du auch darauf aubauen, zuerst mehr Objektive, dann irgendwann einen anderen Body – aber da beraten wir Dich hier wenn es soweit ist 🙂 Hast Du mehr Zeit (mindestens ein Jahr), wäre vielleicht auch mFT etwas für Dich (wie schon erwähnt). Hier wird es nochmal etwas kleiner, handlicher, ohne dass man bei der Bildqualität Abstriche machen muss. Mehr kann man dazu aber eben noch nicht sagen, auch nicht wie lange es noch dauert bis es erste Olympus-Kameras dazu gibt. Alternativen wären dann etwa die SP500er Reihe. Keine schlechten Kameras, aber bei hö¶heren Empfindlichkeiten (was nun wieder wichtig wäre) wird die Bildqualität (klassentypisch) schnell schlechter. Ansonsten hat man natürlich alles drin was man braucht und auch über das Objektiv muss man sich keine Gedanken machen und man hat auch keine Folgekosten (für andere Objekltive etwa). Gute Bilder (auch für Kalender u.ä.) kann man damit auch machen, nur der Grenzbereich ist etwas früher erreicht. Allerdings: wird es wirklich ein (tieferes) Hobby, ist eine DSLR (E330) die bessere Ausgangsbasis mit der man sich intensiver beschäftigen kann … und mehr Geld loswerden kann. Andy imberatungsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 16:08:37 Subhash oliver oppitz wrote: > Oder das Angebot vielleicht? > https://oly-e.de/forum/e.fundgrube/26228.htm#0 Ich hab‘ die E-330 und bin recht zufrieden damit. Der Schwenkmonitor ist super auch wenn man ihn nicht drehen kann. Ich hatte die Kamera auf einer Studienreise in Südamerika mit: Sie ist handlich und für meinen Fotografierstil (eher Zeit lassen) gut geeignet. — Subhash Baden bei Wien http://www.subhash.at/foto/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 16:55:48 Pulcino hallo Andy, Pulcino bedeutet im italienischen Küken. das ist meine Kosename seit urzeiten. (ich bin 1,55 groß). Gebraucht mö¶chte ich keine Kamera kaufen. Verschiedene Objektive sollten schon mö¶glich sein. E-4xx oder E-5xx wäre schon sinnvoll, oder? gruss pulcino Andy schrieb: > Hi Pulcino, > > (komischer Name für eine Frau) > > Jetzt kann ich auch was sagen 🙂 > Wenn Du gleich losfotografieren willst, gehe dem Angebot nach was > Oliver erwähnt hat – das wäre ein prima Einstig finde ich. > Das 14-54 ist eine gute Linse mit einem für den Anfang > ausreichenden Brennweitenbereich. Und im Gegensatz zu allen > digitalen Kompaktkameras kann man auch die hö¶heren ISO-Werte noch > halbwegs nutzen – wichtig bei wenig Licht und kein Blitz. Gefällt > Dir dann das ganze, kannst Du auch darauf aubauen, zuerst mehr > Objektive, dann irgendwann einen anderen Body – aber da beraten wir > Dich hier wenn es soweit ist 🙂 > > Hast Du mehr Zeit (mindestens ein Jahr), wäre vielleicht auch mFT > etwas für Dich (wie schon erwähnt). Hier wird es nochmal etwas > kleiner, handlicher, ohne dass man bei der Bildqualität Abstriche > machen muss. Mehr kann man dazu aber eben noch nicht sagen, auch > nicht wie lange es noch dauert bis es erste Olympus-Kameras dazu > gibt. > > Alternativen wären dann etwa die SP500er Reihe. Keine schlechten > Kameras, aber bei hö¶heren Empfindlichkeiten (was nun wieder wichtig > wäre) wird die Bildqualität (klassentypisch) schnell schlechter. > Ansonsten hat man natürlich alles drin was man braucht und auch > über das Objektiv muss man sich keine Gedanken machen und man hat > auch keine Folgekosten (für andere Objekltive etwa). Gute Bilder > (auch für Kalender u.ä.) kann man damit auch machen, nur der > Grenzbereich ist etwas früher erreicht. > > Allerdings: wird es wirklich ein (tieferes) Hobby, ist eine DSLR > (E330) die bessere Ausgangsbasis mit der man sich intensiver > beschäftigen kann … und mehr Geld loswerden kann. > > Andy > imberatungsmodus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 18:08:02 Andy Hi Pulcino, > Pulcino bedeutet im italienischen Küken. das ist meine Kosename > seit urzeiten. (ich bin 1,55 groß). Ahhh – Danke für die Erklärung – zu meiner Entschuldigung kann ich vorbringen, dass mein italienischer Sprachschatz aus den Worten Pizza, Spaghetti, Pasta u.d.m. besteht 😀 > Gebraucht mö¶chte ich keine Kamera kaufen. Verschiedene Objektive > sollten schon mö¶glich sein. Gut, das wird doch immer konkreteter. Verschiedene Objektive schließt ja nun die Kompakten komplett aus. Und wenn Du gleich einsteigen willst, bleibt nur noch > E-4xx oder E-5xx wäre schon sinnvoll, oder? Genau. D.h. – nur der Vollständigkeit halber – gibt es noch E3 und – bald – E30 – sind dann aber eine Nummer grö¶ßer. Empfehlen würde ich da dann die E520. Es ist die ausgereifteste Kleine“ der E510 sagt man eine nicht so gute Jpeg-Gestalltung —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 18:30:37 oliver oppitz Pulcino schrieb: > Pulcino bedeutet im italienischen Küken. das ist meine Kosename > seit urzeiten. (ich bin 1,55 groß). tu sei italiana? > Gebraucht mö¶chte ich keine Kamera kaufen. Verschiedene Objektive > sollten schon mö¶glich sein. > > E-4xx oder E-5xx wäre schon sinnvoll, oder? Dann entweder das 420er Pancake Kit (nicht nur für den Anfang interessant!) oder 520er mit dem 14-54. Wichtig ist, daß Du bei Deiner Aufgabenstellung“ in —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 18:52:37 Pulcino Hallo Oli, No, io sono un tedesco. Die E-520 mit dem Pancake werde ich mir antun, zunächst mal. Vielen dank, Pulcino — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 18:59:37 oliver oppitz Pulcino schrieb: > Hallo Oli, > > No, io sono un tedesco. (una tedesca -> wenn Du eine Frau bist…) > > Die E-520 mit dem Pancake werde ich mir antun, zunächst mal. Geht natürlich aus super. Ich habe die 420er wegen dem Kitpreis vorgeschlagen, die 520er mit dem Stabi in Kombination mit dem kleinen leichten Pancake lässt Dir kaum noch gelegenheit zu verwackeln 😉 Viel Spaß !!! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 19:17:36 Pulcino hallo oli, muß meinen vhs-lehrer rügen. danke für den hinweis. ingrid oliver oppitz schrieb: > Pulcino schrieb: > >> Hallo Oli, >> >> No, io sono un tedesco. (una tedesca -> wenn Du eine Frau bist…) >> >> Die E-520 mit dem Pancake werde ich mir antun, zunächst mal. > > Geht natürlich aus super. > Ich habe die 420er wegen dem Kitpreis vorgeschlagen, die 520er > mit dem Stabi in Kombination mit dem kleinen leichten Pancake > lässt Dir kaum noch gelegenheit zu verwackeln 😉 > > Viel Spaß !!! > > oli > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 19:41:32 oliver oppitz Pulcino schrieb: >>> No, io sono un tedesco. (una tedesca -> wenn Du eine Frau bist…) > hallo oli, > > muß meinen vhs-lehrer rügen. > > danke für den hinweis. Isch schpresche auch schlescht italiänisch, aberrr isch lerne… sprich ihn trotzdem mal drauf an (ich sollte eigentlich Recht haben). Hier nocheinmal die Erneuerung meiner Einladung an alle (nun speziell für Dich), die nach oder durch Südtirol kommen… Ich gebe einen Cafö© aus oder koche auch selber einen. Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 20:35:30 Pulcino Ciao oli, grazie intelligentone sputasentenze, stimmt das? Nur Spass! 😉 Ingrid — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 20:51:31 oliver oppitz Pulcino schrieb: > Ciao oli, > > grazie intelligentone sputasentenze, stimmt das? Ob das (inhaltlich) stimmt, musst Du die anderen Forenten fragen… So etwas lernt Ihr da? Wow… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 21:35:27 Pulcino Vielen Dank Marius, du hast mich ja sofort in der richtigen Schublade versenkt. ingrid M. Heinemann schrieb: > Ich würde warten, bis sich im Bereich micro Four Thirds“ bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 21:45:27 Pulcino Hi Andy, die E-520 wird es wohl werden. die e-3 ist mir zu gross. vielen dank ingrid — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 22:03:40 korko Hallo Pulcino, on 20.11.2008 15:55 Pulcino wrote: > Pulcino bedeutet im italienischen Küken. das ist meine Kosename > seit urzeiten. (ich bin 1,55 groß). Nen glatten cm mehr als meine Schwester 😉 > Gebraucht mö¶chte ich keine Kamera kaufen. Verschiedene Objektive > sollten schon mö¶glich sein. > > E-4xx oder E-5xx wäre schon sinnvoll, oder? Ich habe mir im August eine kleine E-420 mit dem Pancake gekauft, weil ich eine kleine Alternative haben wollte, an der alles manuell einstellbar ist (brauch ich für meine Panoramen), die ich aber doch immer mitnehmen kann. Und dann hab ich mir dazu noch das 14-54 gekauft und bin damit zufriedener als mit meiner Nikon D80 mit 18-200. Insbesondere ist das Zuiko 14-54 deutlich lichtstärker als Objektive anderer Hersteller zum gleichen Preis. Endlich kann ich wieder gezielt Schärfe/Unschärfe im Bild verteilen. Ein Aha-Erlebnis nach Jahren ohne richtig lichtstarke Objektive. 😉 Die Naheinstellgrenze mit 20 cm ist Klasse. So hab ich jetzt eine kompakte“ wenn ich das Pancake drauf —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 22:07:14 oliver oppitz Pulcino schrieb: > hi oli, > > nicht bö¶se sein, wollte nur wissen ob du das verstehst. >>> grazie intelligentone sputasentenze Dann übersetze ich das mal für die anderen hier: – Danke Du phrasendreschender Klugscheißer – so in etwa? 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 22:25:14 Pulcino Oli, bist du Italiener? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 22:33:14 oliver oppitz Pulcino schrieb: > Oli, bist du Italiener? Nein (habe ich doch oben schon geschrieben)… Ich bin ein halber Ungar / halber Deutsche, der in Italien lebt. Wieso? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 23:10:12 Pulcino Oli, Deinen Hinweis habe ich nicht gesehen, und auch nicht nachträglich gefunden. Egal, die E-520 werde ich mir kaufen. Spricht etwas gegen das 14-42? Wäre der günstigste Einstieg. Reicht eine 1GB CF-Karte? Ingrid — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 23:20:24 korko on 20.11.2008 22:10 Pulcino wrote: > Egal, die E-520 werde ich mir kaufen. Spricht etwas gegen das > 14-42? Ja, die mangelnde Lichtstärke, wenn du keinen Blitz magst. > > Wäre der günstigste Einstieg. > > Reicht eine 1GB CF-Karte? Nö¶. 😉 Gruß Claus —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 23:24:13 Pulcino hallo claus, der bildstabilisator gefällt mir aber besonders gut. das kitobjektiv ist auch wesentlich billiger als das pancake. für den anfang kö¶nnte es doch tun, oder? ingrid — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 23:40:35 oliver oppitz Pulcino schrieb: > hallo claus, > > der bildstabilisator gefällt mir aber besonders gut. das > kitobjektiv ist auch wesentlich billiger als das pancake. für den > anfang kö¶nnte es doch tun, oder? Für den Anfang kö¶nnte es Dir aber auch den Spaß verderben… Spar Dir das Geld für die Kitlinse und fang evtl. NUR mit dem Pancake an (die Doro war gerade eben so auf Reisen mit unglaublichen Bildern !!!) oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 23:43:40 oliver oppitz Pulcino schrieb: > Oli, Deinen Hinweis habe ich nicht gesehen, und auch nicht > nachträglich gefunden. Ich habe auch nur geschrieben, daß ich nicht besonders gut italienisch spreche und es noch am lernen bin. > Egal, die E-520 werde ich mir kaufen. Spricht etwas gegen das > 14-42? Die mangelnde Lichtstärke und damit einhergehend die kreativen Mö¶glichkeiten. > Wäre der günstigste Einstieg. Nein, weil Du Dir bald ein anderes Objektiv nachkaufen würdest. > Reicht eine 1GB CF-Karte? Kommt auf Dich an, aber die 2 und 4 GB Karten sind doch schon echt billig! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 23:43:40 oliver oppitz Pulcino schrieb: > Oli, Deinen Hinweis habe ich nicht gesehen, und auch nicht > nachträglich gefunden. Ich habe auch nur geschrieben, daß ich nicht besonders gut italienisch spreche und es noch am lernen bin. > Egal, die E-520 werde ich mir kaufen. Spricht etwas gegen das > 14-42? Die mangelnde Lichtstärke und damit einhergehend die kreativen Mö¶glichkeiten. > Wäre der günstigste Einstieg. Nein, weil Du Dir bald ein anderes Objektiv nachkaufen würdest. > Reicht eine 1GB CF-Karte? Kommt auf Dich an, aber die 2 und 4 GB Karten sind doch schon echt billig! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2008 Uhrzeit: 24:16:52 korko Hallo Pulcino, on 20.11.2008 22:24 Pulcino wrote: > der bildstabilisator gefällt mir aber besonders gut. das > kitobjektiv ist auch wesentlich billiger als das pancake. für den > anfang kö¶nnte es doch tun, oder? überleg dir, ob du evtl. ein gebrauchtes 14-54 für ca 300 zulegst. Pancake war für eben aus Gründen der Kompaktheit für mich Klasse. (Ich finden den Neupreis für das Objektiv alleine aber übertrieben“.) —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2008 Uhrzeit: 2:16:27 MarkS Am Thu, 20 Nov 2008 22:10:12 +0100 schrieb Pulcino: > Oli, Deinen Hinweis habe ich nicht gesehen, und auch nicht > nachträglich gefunden. > > Egal, die E-520 werde ich mir kaufen. Spricht etwas gegen das > 14-42? > > Wäre der günstigste Einstieg. > > Reicht eine 1GB CF-Karte? > > Ingrid Ich habe auch gedacht das 14-42 reicht, – So für etwa 1o Wochen, dann habe ich mir das 14-54 gekauft und es nie bereut. Also spar dir das Geld für das 14-42 – oder willst du meins haben 🙂 Der einzige Grund wäre LiveAF, aber da kö¶nntest du auch das neue 14-54 II nehmen. Wenn du neu kaufst, würde ich dir als Karte mind. 4 GB CF empfehlen, da du sicherlich bald auf den Geschmack kommen wirst JPEG und RAW parallel zu fotografieren, und da bist du mit 1GB schnell am Ende. Eine xD Card für den zweiten Schacht hab ich auch, da ich gerne meine CF Card im Card Reader vergesse und dann hab ich wenigstens noch diese lahme Ding. Gibt es überhaupt noch 1 GB Karten? LG, Mark —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2008 Uhrzeit: 9:17:45 Andy Hi Ingrid-Pulcino, > Egal, die E-520 werde ich mir kaufen. Spricht etwas gegen das > 14-42? Es ist ein gutes Objektiv (für seinen Preis) – aber ich würde – wie die anderen – aus reiner Lichtstärke abraten. Allerdings: Wenn Du Dich umschaust, kö¶nnte es passieren, dass ein Set mit diesem Objektiv nicht oder kaum teurer ist als nur das Gehäuse. Dann kö¶nnte man zumindest erst einmal losfotografieren und in Ruhe ein 14-54 (gebraucht) suchen oder auf das 14-54 II (wegen LiveView) warten. Oder aber, Du willst dann ganz tief in die Tasche greifen und leistest Dir – weil Du auf den Geschmack gekommen bist – das 14-35/2.0 – das wäre dann der Traum bei wenig Licht. Kurz: ich würde es davon abhängig machen wieviel ich bei einem reinen Gehäusekauf sparen kann – 10..20 Euro wäre mit das 14-42 durchaus wert (zumal es deutlich kleiner/leichter als das 14-54 ist). > Reicht eine 1GB CF-Karte? Für den Anfang (und reine Jpeg-Bilder) reicht es sicherlich. Allerdings: selbst mit nur Jpeg haben wir so ein 1GB schon vollbekommen (und wir haben nur eine 5MPix-Kamera). Ich würde aktuell ganz sicher zu einer 4GB-Karte greifen und da auch auf Geschwindigkeit achten. Auch wenn Du Dir das vielleicht im Moment nicht vorstellen kannst, aber man gewö¶hnt sich schnell daran, das eine Kamera schnelle Bilderfolgen machen kann – wenn man es dann braucht (und ich weiß wovon ich rede, eine E20 gö¶nnt sich nach 4 Bilder schon eine mächtige Denkpause!) Wie die aktuellen Bezeichnungen dazu sind, musst Du allerdings andere fragen – in unserem Kamerapark spielt das alles noch keine Rolle. Andy imobjektivmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2008 Uhrzeit: 9:33:17 Andy Hi oliver, > (die Doro war gerade eben so auf Reisen mit > unglaublichen Bildern !!!) Vorsicht damit – Doro kommt vom MF und hat da einschlägige Erfahrungen mit Festbrennweiten. Ingrids Erfahrung liegen wohl eher bei dem genannten 38-80-Objektiv der AZ-200. Da bietet das 14-42 unten deutlich mehr und oben einen Tick weniger Winkel – und das bei rund einer Blende mehr Lichtstärke – sie wird also am Anfang kaum davon enttäuscht sein. Und für Ingrid: das Pancake ist wirklich klasse, aber wer zoomen gewohnt ist, wird zumindest am Anfang seine Probleme damit haben. Nicht das es in Wien meinem Sohn nicht gefallen hat, aber er war dann doch lieber mit Zoom unterwegs (ok, bis auf das 7-14 – aber da hatte er auch das bei 7 mm festgerostete von Helge gehabt…. – aber den Joke verstehst Du erst, wenn Du eine Weile mitliest – was ich Dir raten mö¶chte) Bedenke bitte auch, dass hier fürchterlich erfahrene Fotografen von Ihren Erfahrungen berichten – das ist gut und wichtig. Aber für Dich gilt vermutlich (jedenfalls nach dem was Du von Dir erzählt hast), dass Du erstmal anfangen musst. Und ich halte – obwohl im Herzen Purist – das Pancake für nicht sonderlich geeignet um damit als alleinige Linse anzufangen, als Zugabe kö¶nnte es allerdings eine Bereicherung auch und gerade für einen Lernenden sein. Mir hat es in Wien übrigens sehr gefallen (nur im Zoo nicht) – aber ich habe auch ganz früher mit einer 50er Festbrennweite angefangen, für mich war es also ein back to the roots… Andy impfannkuchenmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2008 Uhrzeit: 10:10:58 Thomas Klüber MarkS schrieb: > Am Thu, 20 Nov 2008 22:10:12 +0100 schrieb Pulcino: > >> Oli, Deinen Hinweis habe ich nicht gesehen, und auch nicht >> nachträglich gefunden. >> >> Egal, die E-520 werde ich mir kaufen. Spricht etwas gegen das >> 14-42? >> >> Wäre der günstigste Einstieg. >> >> Reicht eine 1GB CF-Karte? >> >> Ingrid > > Ich habe auch gedacht das 14-42 reicht, – So für etwa 1o Wochen, > dann habe ich mir das 14-54 gekauft und es nie bereut. > > Also spar dir das Geld für das 14-42 – oder willst du meins haben > 🙂 Der einzige Grund wäre LiveAF, aber da kö¶nntest du auch das > neue 14-54 II nehmen. > > Wenn du neu kaufst, würde ich dir als Karte mind. 4 GB CF > empfehlen, da du sicherlich bald auf den Geschmack kommen wirst > JPEG und RAW parallel zu fotografieren, und da bist du mit 1GB > schnell am Ende. > > Eine xD Card für den zweiten Schacht hab ich auch, da ich gerne > meine CF Card im Card Reader vergesse und dann hab ich wenigstens > noch diese lahme Ding. > > Gibt es überhaupt noch 1 GB Karten? > > LG, > Mark Hallo also das 14-42 ist ein gutes Objektiv. Ok es ist etwas Lichtschwach. Aber an einer E510 oder E520 mit ILS kann man ja längere Zeiten halten. Von der Optischen Leistung bekommt ganz schö¶n was geboten für das bischen Geld. Wenn sie dann merkt das sie mehr machen will kann sie dann in Ruhe das Objektiv aussuchen, welches speziell für Ihre vorhaben geeignet ist. Zumal sich in Sachen Objektiv in Naher Zukunft einiges tun wird. Die Kitobjektive sibnd auf jeden Fall mal schon an den neuen Kameras voll AF Tauglich. Was die anderen zwar sehr guten Optiken aber nicht sind. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2008 Uhrzeit: 10:52:56 oliver oppitz Thomas Klüber schrieb: > Hallo > also das 14-42 ist ein gutes Objektiv. Ok es ist etwas > Lichtschwach. Aber an einer E510 oder E520 mit ILS kann man ja > längere Zeiten halten. Wenn es das Motiv erlaubt! > Von der Optischen Leistung bekommt ganz schö¶n was geboten für das > bischen Geld. stimmt, wurde ja schon mehrfach geschrieben > Wenn sie dann merkt das sie mehr machen will kann > sie dann in Ruhe das Objektiv aussuchen, welches speziell für > Ihre vorhaben geeignet ist. Wenn sie es damit denn merkt, daß sie mehr machen will. Und da es ein wenig wohl auch um das Geld geht & sie explizit auf schummeriges Licht verwiesen hat, fällt IMHO die Kitlinse total raus. > Zumal sich in Sachen Objektiv in > Naher Zukunft einiges tun wird. Die Kitobjektive sibnd auf jeden > Fall mal schon an den neuen Kameras voll AF Tauglich. Was die > anderen zwar sehr guten Optiken aber nicht sind. Einschränkung nur beim Kontrast AF ! oli P.S.: siehst Du – ich zitiere gerne… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2008 Uhrzeit: 10:52:56 oliver oppitz Thomas Klüber schrieb: > Hallo > also das 14-42 ist ein gutes Objektiv. Ok es ist etwas > Lichtschwach. Aber an einer E510 oder E520 mit ILS kann man ja > längere Zeiten halten. Wenn es das Motiv erlaubt! > Von der Optischen Leistung bekommt ganz schö¶n was geboten für das > bischen Geld. stimmt, wurde ja schon mehrfach geschrieben > Wenn sie dann merkt das sie mehr machen will kann > sie dann in Ruhe das Objektiv aussuchen, welches speziell für > Ihre vorhaben geeignet ist. Wenn sie es damit denn merkt, daß sie mehr machen will. Und da es ein wenig wohl auch um das Geld geht & sie explizit auf schummeriges Licht verwiesen hat, fällt IMHO die Kitlinse total raus. > Zumal sich in Sachen Objektiv in > Naher Zukunft einiges tun wird. Die Kitobjektive sibnd auf jeden > Fall mal schon an den neuen Kameras voll AF Tauglich. Was die > anderen zwar sehr guten Optiken aber nicht sind. Einschränkung nur beim Kontrast AF ! oli P.S.: siehst Du – ich zitiere gerne… — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
