Datum: 13.10.2008 Uhrzeit: 10:22:36 mcabato das 70-300 ist schon gut – der af kö¶nnte schneller sein. wenn der bei 300mm zu unverläßlich ist, bei 270mm geht er genz treffsicher. solltest mit iso 400 fotografieren, dann hast du auch für freihand ausreichend kurze verschlußzeiten. geht prima. ————————– natürlich ist das 50-200er eine klasse besser, allerdings auch spürbar teurer. lg gusti — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2008 Uhrzeit: 10:32:48 Dieter Hi Das Licht ist fuer Gewohnlich kein Problem. Geflogen wird nur Outdoor und da auch nur wenns nicht wirklich schirch ist. Und die Flieger knipsen wir dann meisst sowieso nur bei Traumwetter, wenn sie am Besten zu Geltung kommen 🙂 Dank euch fuer die Antworten. cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2008 Uhrzeit: 10:59:19 Burkhard K. Hallo Dieter, also bei Traumwetter“ wird zu wenig Licht dann ja wirklich kein —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2008 Uhrzeit: 20:30:01 Siegfried Hallo Dieter, > Ich bin des Oefteren am Modellflugplatz unterwegs und fotografiere > da. Bei den Fliegern gibt es im Grunde nur ein Problem: Sie sind > einfach sehr weit weg und dabei noch sehr klein (Ok, sind > eigentlich 2 Probleme ;-)) Da Problem kenn ich 😉 > Ist das 70-300er also das richtige fuer mich und meine Zwecke, oder > brauche ich was anderes? Ich hab da allerdings nur die angesprochene ED50-200+EC14 Kombination. Mit SWD wird es zumindest so: http://siegfried.polymun.at/080824/ Unten bei den Bildern steht die Brennweite/Zeit/Blendenkombination dabei. Mit etwas Übung und einem guten Tag, werden Dir aber wohl auch mit dem 300er ein paar gute Bilder gelingen Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2008 Uhrzeit: 20:50:34 Volker M. Dieter schrieb: > jetzt hab ich des Oefteren gelesen, dass bei 300 ohne Stativ schon > nichts mehr geht. Da ich im weiteren Text gelesen habe, dass du eine 510er mit IS dein Eigen nennst kann ich dir in dieser Preisklasse eigentlich nur zu dem Objektiv raten. Ich selbe habe es ö¶fter genutzt und zumindest bei ruhigen Motiven und gutem Licht meistens brauchbare Ergebnisse erzielt. Allerdings solltest du den relativ gemächlichen AF im Hinterkopf behalten, der kann dir besonders gegen den Himmel gerichtet schon manchmal den letzten Nerv rauben 😉 Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2008 Uhrzeit: 20:06:42 Ernst Weinzettl Burkhard K. schrieb: > Da wird auch gerne viel schlecht geredet, aber ein 50-200 mit EC-14 > muss man erst mal bezahlen. Da kostet der EC-14 schon soviel wie das > 70-300 und der EC nimmt ja auch was von der Lichtstärke. Und ob der > AF da wirklich noch schneller ist????? Oh ja, lieber Burkhard, er ist, sogar erheblich, schneller! lG Ernst — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
