Datum: 05.10.2008 Uhrzeit: 19:00:14 Kein Name Hallo Ich bin gerade dabei, Geld zusammenzukratzen, weil ich mir ein E-520 Dual-Zoom-Kit anschaffen mö¶chte. Nun bin ich hier so am Stö¶bern und wegen eines Threads relativ verunsichert worden. Da wollte einer Beratung haben, ob er seine Nikon D80 behalten oder eine E-520 anschaffen solle. (Ging ums Gewicht) Im Verlaufe der Diskussion schrieb einer, dass man bei der D80 das Bracketing besser einstellen kö¶nne als bei der E-520, wäre z.B. toll für HDR. Heisst das jetzt im Umkehrschluss, dass eine E-520 eine schlechte Anschaffung wäre, wenn man HDR-Fotos machen will? Ich habe noch nie welche gemacht, mö¶chte aber mit der nächsten Kamera auf jeden Fall damit experimentieren. Und rein zufällig stehe auch ich vor der Wahl zwischen D80 und E-520. Von den Papierdaten gefällt mir die E-520 sehr. Das Anfassen gestern war auch toll, super Anfassgefühl, wobei mir die Prosumer-DSLRs von Nikon in dem Punkt allerdings auch sehr gefallen. Sollte jetzt allerdings die E-520 nicht so gut für HDR geeignet sein, wäre die Wahl schon entschieden. Was schade wäre wegen der Dinge, die Olympus hat aber Nikon (in der Preisklasse) nicht. Wäre toll, wenn hier jemand zu dem Punkt Auskunft geben kö¶nnte. Ach ja, irgendwie passt es auch zu HDR, weil man ja wohl mit Stativ meist arbeitet: Gibt es für die E-520 Draht- oder elektronische Kabelauslö¶ser? Und so ne Klappe fürs Okular, die man bei Stativshooting drauf macht, um stö¶rendes Fremdlicht im Inneren der Kamera zu verhindern? Schö¶nen Restsonntag noch! —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2008 Uhrzeit: 19:06:50 Siegfried Lenz Draht- und Infrarot-Auslö¶ser für die E-520 gibt es ab ca. 15 EUR. Bezüglich HDR-Tauglichkeit kann ich nichts sagen. Bei der E-510 ist das Bracketing auf +-1 EV beschränkt, was automatisches“ HDR —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2008 Uhrzeit: 19:14:48 Thilo Auer Ich mache gerade im Innenbereich viel HDR, da sind 3 Blenden vö¶llig ausreichend, die E-520 also auch. Der Rest wäre manuell zu erledigen, für die seltenen Fälle, wo’s das braucht! Gruß, Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2008 Uhrzeit: 22:36:52 korko Hallo Kein Name, on 05.10.2008 19:00 Kein Name wrote: > Gewicht) Im Verlaufe der Diskussion schrieb einer, dass man bei der > D80 das Bracketing besser einstellen kö¶nne als bei der E-520, wäre > z.B. toll für HDR. Ich hab eine E420 und eine D80. Bei der D80 kannst du das Bracketing von -2 bis +2 Blenden einstellen bei 3 Bildern. Bei meiner E420 leider nur -1 bis +1. (Nehme mal an, das ist bei der E520 auch so, genaueres weiß sicher der Test bei www.dpreview.com ) > Heisst das jetzt im Umkehrschluss, dass eine E-520 eine schlechte > Anschaffung wäre, wenn man HDR-Fotos machen will? Es heißt, daß du mehr eingreifen musst. Aber wenn du ein HDR machst, daß mehr als die 5 Blenden von der D80 braucht, dann musst du auch bei der D80 von Hand eingreifen. Ich habe noch nie > welche gemacht, mö¶chte aber mit der nächsten Kamera auf jeden Fall > damit experimentieren. Und rein zufällig stehe auch ich vor der > Wahl zwischen D80 und E-520. Von den Papierdaten gefällt mir die > E-520 sehr. Das Anfassen gestern war auch toll, super Anfassgefühl, > wobei mir die Prosumer-DSLRs von Nikon in dem Punkt allerdings auch > sehr gefallen. Da muss ich allerdings sagen, daß die Nikon in der Firmware deutlich kastrierter sind (Vergleich D200 zu D80, D300 zu D80) als bei Olympus. Die E420 kann an vielen Stellen mehr als meine D80. Und die E520 hat sogar noch einen Bildstabilisator *eingebaut* Und was viel wichtiger ist. Die Bilder entstehen mit den Objektiven. Und da bekommst du bei Olympus für das gleiche Geld *deutlich* bessere Qualität. Und leichter sind die Objektive auch noch. > Sollte jetzt allerdings die E-520 nicht so gut für > HDR geeignet sein, wäre die Wahl schon entschieden. Was schade wäre > wegen der Dinge, die Olympus hat aber Nikon (in der Preisklasse) > nicht. Also, wenn du jetzt eine Entscheidung treffen willst, wegen eines Features, von dem du noch gar nicht weißt, ob du es wirklich brauchst, weil du noch gar keine HDRs gemacht hast, dann überleg doch bitte noch mal, ob das wirklich so wichtig ist. > Wäre toll, wenn hier jemand zu dem Punkt Auskunft geben kö¶nnte. Geschehen 😉 > Ach ja, irgendwie passt es auch zu HDR, weil man ja wohl mit Stativ > meist arbeitet: HDR ohne Stativ gibt richtig viel Verschnitt und noch ö¶fters Ausschuss, weil dann das Bild mit der laaaaaaaangen Belichtungszeit verwackelt ist. Also HDR -> Stativ Gruß Claus —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2008 Uhrzeit: 22:39:58 Helge Suess Hallo Kein Name! > Ach ja, irgendwie passt es auch zu HDR, weil man ja wohl mit Stativ > meist arbeitet: Gibt es für die E-520 Draht- oder elektronische > Kabelauslö¶ser? Und so ne Klappe fürs Okular, die man bei > Stativshooting drauf macht, um stö¶rendes Fremdlicht im Inneren der > Kamera zu verhindern? Es gibt Fernauslö¶ser per Kabel oder Infrarot. Wenn du eine trainierbare Fernbedienung hast kannst du sogar die Daten dafür bekommen. Die Klappe am Okular ist geschankt. Die ist bei allen E-System-Kameras fix integriert. Was HDR betrifft: die automatishe Bracket-Funktion erlaubt nur maximal 1 LV Schrittweiten. Das ist manchen HDR-Spezialisten zu wenig. Wir nerven Olympus auch schon seit langer Zeit dass sich das ändert. Japan ist aber weit weg und was Japaner nicht verstehen hö¶ren sie nicht. Ich heisse übrigends: Helge ;-)=) 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2008 Uhrzeit: 22:54:59 Wolfram-Asmund Sattler Ich bin gerade dabei, meine Nikon D80 zu verkaufen. Meine neue Kamera ist die Olympus E-410; früher hatte ich bereits die E-500. Wenn ich Reihenbelichtungen mit der D80 für HDR/LDR bzw. DRI gemacht hatte (stehts draußen unter freiem Himmel), dann kam ich nicht umhin, die Belichtungszeit von Aufnahme zu Aufnahme in Schritten von 1,5 bis 2,0 EV manuell zu verändern. Die automatische Serienfunktion (AE-Bracketing) der D80 kann nämlich nur Schritte von bis zu 1 EV ausführen. Für den Zweck um den es hier geht, verwendet man aber in der Regel Schrittweiten von 1,5 bis 2,0 EV und man macht 3, 5 oder 7 Aufnahmen (oder manchmal sogar mehr, dann aber in feineren Schritten). Da man mit 3 Aufnahmen in 1er Schritten selten auskommt, muss man ohnehin am Einstellrad drehen. Vorher sollte man die EV-Schrittweite auf 0,5 oder 1,0 stellen, damit man zwischen den Einzelaufnahmen nicht soviel am Einstellrad drehen muss, was die Gefahr der Verwackelung erhö¶ht. Die Olympus E-520 steht der Nikon D80 in diesem Punkte praktisch also nicht nach. Man sollte bei der E-520 nur zuvor ebenfalls im Menü die EV-Schritte auf 1,0 stellen, damit man nicht soviel am Rad drehen muss. Ich würde die E-520 der D80 auf jeden Fall vorziehen. Die E-Systemkameras von Olympus sind, was die Benutzerführung angeht, der Nikon D80 um Längen voraus. Auch gefällt mir die Farbanmutung viel besser. Und erst die Kitobjektive: das Zuiko 14-42 und das Zuiko 40-150 sind einfach fantastisch. Scharf bis in die Ecken, kaum chromatische Aberrationen, keine spürbare Vignettierung, großartige Makrofähigkeiten und super-leicht. Gruß, Wolfram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2008 Uhrzeit: 9:07:13 Thomas Klüber Helge Suess schrieb: > Was HDR betrifft: die automatishe Bracket-Funktion erlaubt nur > maximal 1 LV Schrittweiten. Das ist manchen HDR-Spezialisten zu > wenig. Wir nerven Olympus auch schon seit langer Zeit dass sich > das ändert. Japan ist aber weit weg und was Japaner nicht > verstehen hö¶ren sie nicht. > > Ich heisse übrigends: > > Helge ;-)=) > 7 Hallo ich dachte in Zeiten von RAW kann ich mir beliebig viele EInzelbilder mit Unterschiedlichen Belichtungswerten erzeugen und muss nicht die Kamera werkeln lassen. Oder seh ioch das falsch ? Grüße Thomas wow 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2008 Uhrzeit: 9:17:07 Peter Schö¶ler Am Mon, 06 Oct 2008 09:07:13 +0200 schrieb Thomas Klüber: > EInzelbilder mit Unterschiedlichen Belichtungswerten erzeugen und > muss nicht die Kamera werkeln lassen. Oder seh ioch das falsch ? Hallo Thomas, das geht sehr eingeschränkt. Wenn die dunklen Stellen ganz abgesoffen sind (RGB-Werte 0,0,0 -> Schwarz), ist auch nichts mehr rauszuholen. Ebenso bei den ausgefressenen Stellen (RGB: 255,255,255 -> Weiß), da gibt’s nichts mehr zu holen. Außerdem wird beim Anheben der Belichtung im Konverter in den dunklen Bereichen das Rauschen verstärkt. Das sieht hinterher im Photomatix ganz schö¶n bö¶se aus. Daher sind echte Belichtungen mit der Kamera immer das beste. Die Notlö¶sung“ mittels RAW-Konverter sollte auch nur als Notlö¶sung —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2008 Uhrzeit: 9:36:22 Peter Eckel Hallo Thomas, > ich dachte in Zeiten von RAW kann ich mir beliebig viele > EInzelbilder mit Unterschiedlichen Belichtungswerten erzeugen und > muss nicht die Kamera werkeln lassen. Oder seh ioch das falsch ? ja. MIt dieser Technik, nennen wir sie Pseudo-HDR“ kann man den —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2008 Uhrzeit: 10:34:27 Kein Name In article
