Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 20:07:57 Matthias Schaefgen Hallo, da ich mich seit einiger Zeit schon damit rumärgere, das aber immer auf meine Augen geschoben habe, habe ich mir jetzt mal die Zeit genommen und alles getestet. Wenn ich mit meiner E-1 mit AF fokussiere erscheint mir das Bild im Sucher leicht unscharf. Auf dem Rechner ist es aber scharf. Wenn ich manuell fokussiere und das Motiv im Sucher absolut scharf sehe, ist es auf dem Rechner unscharf. Ich benutze zwar eine Lesebrille, aber mehr als +1,5 Dioptr. ist nicht. Der Dioptrinausgleich bringt auch nicht. Hab das gleiche jetzt mit der E-500 meiner Frau gemacht und komme da zu einem besseren Ergebnis: die Fotos sowohl AF als auch MF sind fast identisch scharf. Heisst das, das der Sucher an der E-1 defekt ist? Kennt jemand das Problem? Vielen Dank, Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 20:39:00 Manfred Paul Am Thu, 17 Jul 2008 20:07:57 +0200 schrieb Matthias Schaefgen: > Heisst das, das der Sucher an der E-1 defekt ist? Kennt jemand > das Problem? Hallo Matthias, ich glaube nicht an einen defekten Sucher – siehe auch Handbuch Seite 27: Schauen Sie durch das Sucherokular und —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 20:55:57 Matthias Schaefgen > Führen Sie die Dioptrienkorrektur durch, bis > das AF-Messfeld klar abgebildet wird. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 21:14:59 Martin Barann Hallo, soweit ich mich erinnere, gibt es bei der e-1 auch bei MF ein grünes Licht, welches aufleuchtet wenn scharf (unten links). Dieses ist das gleiche wie bei AF. Hast Du Dich daran orientiert, oder an der Mattscheibe? Ich meine: wenn die Markierungen im Sucher gestochen scharf erscheinen, sind die DPTR richtig eingestellt. Wenn dann bei MF das Licht aufleuchtet, das Bild aber auf der Mattscheibe unscharf erscheint und Du es deswegen nachfokussierst – dann ist der Sucher defekt. Gruß, Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 21:26:21 Manfred Paul Am Thu, 17 Jul 2008 20:55:57 +0200 schrieb Matthias Schaefgen: >> Führen Sie die Dioptrienkorrektur durch, bis >> das AF-Messfeld klar abgebildet wird. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 22:01:03 Michael Lindner Hallo Matthias, Versteh ich das richtig: Lesebrille heißt nicht Zweistufenbrille“ mit Gleitsichtgläsern ? Da hatte nämlich ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 22:23:00 Matthias Schaefgen Michael Lindner schrieb: > Hallo Matthias, > > Versteh ich das richtig: Lesebrille heißt nicht > Zweistufenbrille“ mit Gleitsichtgläsern ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 22:39:00 Matthias Schaefgen Martin Barann schrieb: > Ich meine: wenn die Markierungen im Sucher gestochen scharf > erscheinen, sind die DPTR richtig eingestellt. Wenn dann bei MF > das Licht aufleuchtet, das Bild aber auf der Mattscheibe unscharf > erscheint und Du es deswegen nachfokussierst – dann ist der > Sucher defekt. … das wird wohl so sein. Habe gerade noch etwas entdeckt was auch dafür sprechen kö¶nnte. Wenn ich im MF-Mode im Weitwinkelbereich scharf stelle und dann ranzoome ist das Sucherbild absolut unscharf. Das dürfte ja auch nicht sein! Also: 14 mm fokussiert: scharf – 45 mm unscharf. Vielleicht liegt´s ja wirklich an der Mattscheibe wie Martin geschrieben hat. Ich hatte die Scheibe wg. eines Staubproblems mal draussen. Vielen Dank, Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 22:43:58 Martin Barann Hi, nein – nicht ranzoomen! Der Fokus ändert sich mit der Brennweite. Auch bei AF gilt: Fokussiert bei WW – dann ran-zoomen: Neues Fokussieren ist nö¶tig. Leider suche ich auch immer noch ein Objektiv bei dem man einmal fokussiert und dann zoomen kann. Ist wohl optisch nicht mö¶glich (oder doch?). Na ja – das Leben ist kein Ponnyhof. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 22:48:00 Matthias Schaefgen Martin Barann schrieb: > Hi, > nein – nicht ranzoomen! Der Fokus ändert sich mit der Brennweite. > Auch bei AF gilt: Fokussiert bei WW – dann ran-zoomen: Neues > Fokussieren ist nö¶tig. … ja ist schon klar, etwas muss man immer nachfokussieren, aber nicht so massiv wie das bei mir der Fall ist: Das Sucherbild ist absolut verschwommen!! Gruss, Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 22:51:58 Martin Barann Nein, nicht nur etwas, sondern deutlich. Beispiel: bei meinem 14-54 – fokussiert bei 14, dann zoom auf 54 – absolut unscharf. Das ist normal. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 23:31:56 Helge Suess Hallo allgemein: ich tippe auch auf die Mattscheibe. Die kann man nämlich versehentlich leicht versetzt einbauen. An Martin: > … Leider suche ich auch immer noch ein > Objektiv bei dem man einmal fokussiert und dann zoomen kann. > Ist wohl optisch nicht mö¶glich (oder doch?). Solche Objektive sind bei Filmkameras üblich (sonst müsste man bei einer Zoomfahrt laufend den Fokus korrigieren) und teurer weil zumindest mechanisch aufwändiger in der Konstruktion. Bei Fotoobjektiven opfert man diese Eigenschaft üblicherweise dem Preis oder anderen optischen bzw. mechanischen Vorteilen. Helge ;-)=) 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2008 Uhrzeit: 23:57:31 Peter Eckel Hallo Matthias, > .. das wird wohl so sein. Habe gerade noch etwas entdeckt was > auch dafür sprechen kö¶nnte. Wenn ich im MF-Mode im > Weitwinkelbereich scharf stelle und dann ranzoome ist das > Sucherbild absolut unscharf. Das dürfte ja auch nicht sein! doch, das darf sein, das ist sogar ganz definitiv so. Die heutigen Zooms sind fast alle nicht mehr panfokal, haben also bei unterschiedlichen Brennweiten nicht die gleiche Scharfeinstellung. Früher war das anders, da war die von Dir benutzte Vorgehensweise ein beliebtes Mittel zur genauen Scharfeinstellung bei Zooms. Das kann man wohl unter Verluste des AF-Zeitalters“ verbuchen 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2008 Uhrzeit: 5:37:37 Kai A. Martin Barann schrieb: > Nein, nicht nur etwas, sondern deutlich. Beispiel: bei meinem > 14-54 – fokussiert bei 14, dann zoom auf 54 – absolut unscharf. > Das ist normal. > Martin > Hallo, das liest man hier immer wieder. Meine 11-22 und 40-150 alt sind definitiv keine Variofokusobjektive, d.h., die Schärfeebene bleibt konstant. Probiert mit E-1 und E-400. Richtig ist allerdings, daß der AF bei WW-Stellung teilweise ungenauer arbeitet. Gruß Kai — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2008 Uhrzeit: 10:21:18 Matthias Schaefgen Peter Eckel schrieb: > Hallo Matthias, > doch, das darf sein, das ist sogar ganz definitiv so. Die heutigen > Zooms sind fast alle nicht mehr panfokal, haben also bei > unterschiedlichen Brennweiten nicht die gleiche Scharfeinstellung. > Früher war das anders, da war die von Dir benutzte Vorgehensweise > ein beliebtes Mittel zur genauen Scharfeinstellung bei Zooms. > > Das kann man wohl unter Verluste des AF-Zeitalters“ verbuchen 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2008 Uhrzeit: 12:36:15 Uwe H. Müller Matthias Schaefgen schrieb: > > …. > Dann werde ich mich mal an den Ausbau der Sucherscheibe begeben. > mache ich ungern – ohne Staubprobleme gehts so gut wie nie ab. > > Vielen Dank, Matthias > Hallo Matthias Vieleicht noch ein paar kleine Tips dazu: Wenn nicht noch aus vergangen Tagen vorhanden, besorge dir so einen Antistatik-Pinsel aus dem Zubehö¶r für Diarahmung. Damit die Sucherscheibe (und eventuel auch die Aufnahmeschienen in der Kamera)vor dem Widereinbau bestreichen. Damit bleibt schon mal Ein großteil an Staub und Fusseln fern. OP-Handschuhe sind auch nicht schlecht. Kleidung vermeiden, die sich statisch aufladen kann und vorher sich selbst Entladen“ (ein Griff an einen ——————————————————————————————————————————————
