Datum: 21.06.2005 Uhrzeit: 25:00:37 Robert Tatschl Zur Verwendung an einer C5050Z?? Ich verwende an dieser Kamera den FL-40 zu meiner vollsten Zufriedenheit. Arbeitet im Auto-Mode perfekt mit der 5050Z zusammen, auch im Highspeed-Mode der Kamera. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 15:36:11 Reinhard Wagner Rolf schrieb: > Ist der 4/3 Standard ein Hindernisgrund für profesionelle > Fotografie? Nein. Wenn Du Bilder aus der D80 verkaufen kannst, kannst Du auch Bilder aus der 520 verkaufen. > > Bis zu welcher Grö¶sse sind Ausdrucke in guter Qualität mö¶glich? 50*70 habe ich ausprobiert, mehr war mir bisher zu teuer. > Rauschverhalten aktzeptabel z.b. für Galerien, Wettbewerbe? Absolut. > > Ist sie für Landschaftsaufnahmen / Makros geeignet? Ja. (Vielleicht sollte man dann allerdings irgendwann ein 14-54 oder ein 12-60 anschaffen) > ps. Ich muss mich bis heute abend entschieden haben, denn nur bis > heute noch kann ich die D80 zurückgeben. (Magenschmerzen hab;))) Die D80 hat gegenüber den Olys einen großen Vorteil: die Belichtungsreihen sind viel besser konfigurierbar. Soweit mir erinnerlich kann man 5 Bilder mit bis zu 2EV Abstand machen, für HDR supergeil. Von der Bildqualität ist die D80 der E-500 überlegen, der 520 hö¶chstens ebenbürtig. Die Rauschunterdrückung der D80 bei High-ISO ist absolut lächerlich und erzeugt Aquarellbilder, das hat Oly besser im Griff. Ansonsten ist die D80 eine feine Kamera, aber wenn’s ums Gewicht geht würde ich nicht zö¶gern, sie gegen eine 520 (mit Live View!) und die beiden Kit-Optiken einzutauschen. (Eventuell das gesparte Geld in Glas investieren….) Ach ja, wegen des Rauschens: soweit ich die Fotos aus der D80 noch im Kopf habe, (ich hatte sie seinerzeit gegen die E-500 getestet) hat die D80 1 EV Vorsprung gegenüber der E-500, dürfte also auch vom Rauschen her gegenüber der 520 keine Vorteile haben. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 15:39:11 Chris Hallo Rolf Guter Entscheid, den du nicht bereuen wirst (auch wenn du vermutlich ein paar mal die Bedienelemente woanders suchen wirst ;-)) > Ist der 4/3 Standard ein Hindernisgrund für profesionelle > Fotografie? Kann pauschal wohl nicht beantwortet werden (was für eine Sparte der professionellen Fotografie betreibst du?). Aufgrund deiner Schultergeschichte überwiegen die Vorteile die Nachteile sehr offensichtlich > Bis zu welcher Grö¶sse sind Ausdrucke in guter Qualität mö¶glich? Ist von der Betrachtungsdistanz abhängig. Grundsätzlich sind bei normaler“ Betrachtungsdistanz fast keine Grenzen gesetzt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 16:01:08 Dieter Hausner Hallo Rolf, ich hatte mich auch wegen des Gewichts der Ausrüstung für Olympus entschieden. Habe eine E-300 und eine E-510. Meine grö¶ßten Prints waren 60×80 und kamen sehr, sehr schö¶n. Die Kitoptiken sind bei gutem Licht schon sehr gut, für AL und Makro habe ich dann das 30/1.4er Sigma und das 50/2.0er ZD. Den Weitwinkelbereich deckt mein 11-22er ZD ab, für mehr Brennweite bei weniger Licht habe ich das 18-50/2.8er Macro von Sigma. Nur noch das 25/2.8er ZD würde mich reizen, wegen der Kompaktheit, ansonsten bin ich als Amateur mit meiner Ausrüstung sehr glücklich. Viele Grüße – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 16:05:08 Oliver G. Hi Rolf, wenn du die wirklich guten Olympus Objektive einsetzen willst, wird das Gewicht der 520er aber auch etwas hö¶her. Das Sigma 17-70 entspricht von Brennweite und Lichtstärke ungefähr dem Zuiko 14-54. Damit wiegt die 510/520 knapp 1 kg. Immer noch vergleichsweise leicht, aber auf Wanderungen wechsle ich trotzdem aus (Un)Bequemlichkeit ö¶fter die Trageart von Schulterriemen auf Handtransport am Gurt. Evtl. würde dir ein besseres Tragesystem helfen? Trägst du die D80 nur mit einem Gurt? Dann würde auf längeren Strecken evtl. ein schlanker Rucksack wie der Loewpro Flipside 200 oder das Fastpack 100 helfen. Gruß Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 18:08:04 HJM Hallo Rolf, so wie ich es sehe verstehst Du unter Profifotografie die Nutzung von Objektiven die Profi-Anforderungen genügen. Die Kitlens 14-42 ist wirklich gelungen. Besser als das 14-54 ist es nicht. Das 40-150 erreicht das ältere und schwerere 40-150 nicht und jeder der einmal mit dem 50-200 (nochmals schwerer) gearbeitet hat und keine Probleme mit leeren Gedlbeutel hat kauft sich das 50-200. Am Ende fällt va. bei Nutzung des 50-200 die E-520 nicht ins Gewicht. Zudem solltest Du Dich mit Deinem Orthopäden beraten und dann mit eine für einen Fachverkäufer verständlichen Problembeschreibung beraten lassen. Auf das würde ich mich jetzt konzentrieren, denn bei Deinen Ansprüchen endet alles in derselben Gewichtsklasse. Es gibt E-System-Fotografen mit gehobenen Ansprüchen die sich zusätzlich zu Pro-/TopPro-Lenses auch eine kleinen Body mit Kitlenses kaufen. Um vom Volumen her kompakter unterwegs zu sein. Das geringere Gewicht kommt noch dazu. Eine E-1 oder E-3 mit Powergrip ist nicht gerade das Werkzeug für einen Ausflug mit der Familie in den Tiergarten. Eine E-520 mit 14-42 und 40-150 oder auch das 18-180 reicht eigentlich aus und auch den Kindern macht es Spaß ein paar Fotos zu machen. Wie gesagt mit den Orthopäden sprechen. Evtl. solltest Du Dir eine 10…20xZoom All-In-One D-SLR-like Kamera kaufen und Dich damit zufrieden geben. Eine Wechselobjektiv-System bei Leuten mit Frage nach Profiqualität endet eben darin, daß man auch die schwereren Optiken sich zulegt. Unterm Strich sehe ich beim Gewicht dann kein Argument für oder gegen die D80. Die Kamera hat einen CDD der saubere Aufnahmen macht. Die Objektive die ich kaufen würde sind würdige Nachfolger der AiS-Optiken oder verbesserte Rezepturen und wem der Charakter der Nikkore gefällt sollte damit auch arbeiten. Zooms noch heute eine Stärke von Nikon. Das System ist komplett sehr ausbaufähig und da wären wir wieder beim Gewicht. Deshalb Orthopäde und dann weiter entscheiden. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 19:16:59 Dieter Hausner Also dieses Posting ist wohl das Allerletzte! Damit hat sich HJM als Komiker enttarnt. Schwachfug, Wahnsinn, Irrsinn… Spätestens jetzt müßte jeder begriffen haben, worum es HJM geht. Viele Grüße – Dieter HJM schrieb: > Hallo Rolf, > > so wie ich es sehe verstehst Du unter Profifotografie die Nutzung > von Objektiven die Profi-Anforderungen genügen. Die Kitlens 14-42 > ist wirklich gelungen. Besser als das 14-54 ist es nicht. Das > 40-150 erreicht das ältere und schwerere 40-150 nicht und jeder > der einmal mit dem 50-200 (nochmals schwerer) gearbeitet hat und > keine Probleme mit leeren Gedlbeutel hat kauft sich das 50-200. > Am Ende fällt va. bei Nutzung des 50-200 die E-520 nicht ins > Gewicht. > > Zudem solltest Du Dich mit Deinem Orthopäden beraten und dann mit > eine für einen Fachverkäufer verständlichen Problembeschreibung > beraten lassen. > Auf das würde ich mich jetzt konzentrieren, denn bei Deinen > Ansprüchen endet alles in derselben Gewichtsklasse. > Es gibt E-System-Fotografen mit gehobenen Ansprüchen die sich > zusätzlich zu Pro-/TopPro-Lenses auch eine kleinen Body mit > Kitlenses kaufen. Um vom Volumen her kompakter unterwegs zu sein. > Das geringere Gewicht kommt noch dazu. Eine E-1 oder E-3 mit > Powergrip ist nicht gerade das Werkzeug für einen Ausflug mit der > Familie in den Tiergarten. Eine E-520 mit 14-42 und 40-150 oder > auch das 18-180 reicht eigentlich aus und auch den Kindern macht > es Spaß ein paar Fotos zu machen. > > Wie gesagt mit den Orthopäden sprechen. Evtl. solltest Du Dir > eine 10…20xZoom All-In-One D-SLR-like Kamera kaufen und Dich > damit zufrieden geben. Eine Wechselobjektiv-System bei Leuten mit > Frage nach Profiqualität endet eben darin, daß man auch die > schwereren Optiken sich zulegt. > Unterm Strich sehe ich beim Gewicht dann kein Argument für oder > gegen die D80. Die Kamera hat einen CDD der saubere Aufnahmen > macht. Die Objektive die ich kaufen würde sind würdige Nachfolger > der AiS-Optiken oder verbesserte Rezepturen und wem der Charakter > der Nikkore gefällt sollte damit auch arbeiten. Zooms noch heute > eine Stärke von Nikon. Das System ist komplett sehr ausbaufähig > und da wären wir wieder beim Gewicht. Deshalb Orthopäde und dann > weiter entscheiden. > > Gr. > > HJM > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 19:42:14 Volker M. Dieter Hausner schrieb: > Schwachfug, Wahnsinn, Irrsinn… > Spätestens jetzt müßte jeder begriffen haben, worum es HJM geht. Please verify! So akzeptiere ich deine Aussage nicht. Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 20:01:01 HJM Dieter Hausner schrieb: > Also dieses Posting ist wohl das Allerletzte! > > Damit hat sich HJM als Komiker enttarnt. > > Schwachfug, Wahnsinn, Irrsinn… > > Spätestens jetzt müßte jeder begriffen haben, worum es HJM geht. > > Viele Grüße – Dieter > > HJM schrieb: > …[…an was auch immer sich Dieter stö¶rt…]… Lieber Dieter, was stö¶rt Dich an meinen Ausführungen. Schreibe einmal die Fragen von Rolf auf und beachte dabei, daß jedes Werkzeug die von Rolf aufgelisteten Profianforderungen am Ende doch erfüllen muß. Wenn er aktuell an den Schultern etwas auskuriert macht der Tausch D80 gegen E-520 keinen Sinn . Soll ich fragen was er hat? Ich kö¶nnte keine Aussage treffen ob er mit chronischem Leiden jemals von Kunststoff-Objektiven mit ein paar Metall-Teilen und im Falle des 14-42 mit Leistungen für ambitionierte Hobby-Fotografen jemals Profileistung im Makro wie Landschafts-Fotografie sowie versch. Motiven in Austellungs-Gallerien die sich keine Gurken-Objektive (R* C* RX-100 oder wie das Ding heißt) unterjubeln lassen und sogar noch prämieren. Geld kann man auch mit einer Kombination die schlechter als eine E-300 mit Sigma DC 18-50 drauf verdienen. Davon spricht Rolf aber so meine ich nicht. Zu jeder Frage ein Profi-Objektiv von Nikon, Olympus und am besten noch Sony/ZEISS aufschreiben, denn das ZUIKO Digital ist so gut wie untauglich für Makro-Repro-Aufnahme. Es ist scharf wie ein TopPro. Aber kein verzeichnungsfreies 50mm Makro wie das ZEISS für das Sony Alpha-Bajonett. Genaus solche Anforderungen haben schon oft zur passenden Kamera für das Objetiv der Wahl geführt. Ein ZUIKO Digital 2/50 ist ja noch durchaus als leicht zu bezeichnen. Rolf ein Sigma empfehlen, daß am Ende ein dezentrierter Ausrutscher ist oder ein auf FX gerechnetes Nikkore-Zoom das genauso wie das ZD 50-200 sein Gewicht hat? Meine E-1 hat einen unggeigneten Gurt für das 50-200 soweit man es auf einer Wanderung oder Spaziergang mit rumschleppt. Alles was mit zum Thema Profiansprüche“ einfällt ist zu schwer —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 20:03:00 Helge Suess Hallo Dieter! Zum Thema etwas weiter unten. Erst einmal eine Antwort auf den Beitrag: > Also dieses Posting ist wohl das Allerletzte! Wieso? Es geht auf die Fragen ein und beantwortet sie, wenn auch nicht unbedingt so wie es sich jemand der total von Oly und nur Oly überzeugt ist vielleicht erwartet … > Damit hat sich HJM als Komiker enttarnt. Ich finde den Stil leicht (auch verständlich) aber nicht komisch. Eien persö¶nliche Meinung die ich nicht unbedingt in allen Punkten teile aber akzeptiere. > Schwachfug, Wahnsinn, Irrsinn… Bitte brems‘ dich ein. Du machst deine Aussagen damit nicht wirklich überzeugender. > Spätestens jetzt müßte jeder begriffen haben, worum es HJM geht. Warum darf jemand, der eine recht kritische Meinung zu vielen Dingen vertritt nicht auch mal gut über ein Produkt sprechen? Ich habe mit einige der N* angesehen und sie gefallen mir persö¶nlich recht gut. Ich würde mir vielleicht heute, wenn ich von einer Analogen, Kompakten oder Bridge auf DSLR umsteigen würde auch für dieses System entscheiden. Mittlerweilen habe ich so viel in Optiken investiert das sich diese Frage nicht mal im Ansatz stellt. Ausserdem bin ich mit Oly ausreichend bedient. Was das Gewicht angeht habe auch ich festgestellt: wenn man einmal einige Ansprüche hat dann ist die Frage Kamera dabei oder nicht eine Entscheidung, die sich schnell im mehrere Kilo-Bereich abspielt. Ich hatte am Samstag die Kamera (E-3 und 7-14mm) dabei und beim Radfahren kein einziges Bild gemacht. War nicht in der Stimmung. Ganze 1,8 kg leer durch die Gegend geschleppt. Eine E-4×0 mit Setoptik oder gar dem 25mm Pfannkuchen wäre weniger Ballast gewesen. Auf Fernreisen habe ich deshalb auch das 18-180mm dabei und nicht die f2,0 Top-Pro Optiken die diesen Bereich teilen. Man kann mit dem E-System mit wenig Gewicht recht gute Ergebnisse erbringen. Verstecken braucht man sich dabei vor den Mitbewerbern nicht. In 30×40 oder 40×53 ausbelichtet machen die Bilder auch was her. Da ist viel wichtiger dass das Motiv fesselt. Ich habe sogar steinzeitliche E-20 Bilder in 30x40cm an der Wand hängen und auch verkauft. Eine aktuelle E-System Kamera ist ein durchaus professionellen Ansprüchen entsprechendes Werkzeug solange sie entsprechend ihrer Eigenschaften eingesetzt wird. Helge ;-)=) 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 20:18:01 rolf DANKE !!! …allen für die schnelle und gute Hilfe/Beratung. Ich habe mich entschieden, die D80 zu behalten. Der Grund liegt einfach darin, das ich nichts, aber auch garnichts an Gewicht gewinne wenn ich einen Systemwechsel durchziehe. Dafür danke ich besonders HJM für seine Offene und Ehrliche Antwort, die sehr neutral und Hilfreich ist. Beim Orthopäden bin ich übrigens in Behandlung und es geht da um einen Knorpelschaden/Kalkablagerungen im Schultergelenk. Wenn da Gewicht drauf kommt, tuts einfach nach längerer Zeit ziemlich weh. Ein anderer User hat u.a. auch dazu geraten nach Alternativen zum Tragen zu sehen. Das werde ich jetzt schnellstens machen, breiterer gepolsteter Gurt, Rucksack und dergleichen. Da wird sich mit Sicherheit was finden. Nochmals ein herzliches Danke !!! Einen Streit wollte ich hier bestimmt nicht vom Zaun brechen. Ich werde dieses Forum aber weiterempfehlen, da hier nicht alles nur durch die OLY-Brille gesehen wird. Respekt. gruss Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 20:26:59 Klaus Kirstein Hallo Rolf, es kommt immer auf Deine Anwendungsfälle an. Wenn Du mit der D80 von der Bildqualität her zufrieden bist, warum dann ein Systemwechsel? Nur wegen dem Gewicht? Bei einer D3, die 1200 g-Klasse (body only, no batt), würde ich das verstehen … oder nein, wenn ich die D3 hätte, würde ich lieber zwei Knö¶del mehr essen und mich zu Tode schleppen. Aber bei der D80? Ähm, das ist doch die 600 g-Klasse (body only, no batt). OK, wenn das mit der Schulter das Problem ist, dann würde ich den guten Ratschlägen von HJM folgen. Schon ‚mal überlegt, das Gewicht auf beide Schultern (Rucksack) oder auf die Hüfte zu verlagern? Servus sagt Klaus, immer noch mit der E-1 unterwegs. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 21:25:56 Michael Lindner Hallo Rolf, zu den Kameras will ich jetzt nichts sagen (das kö¶nnen andere hier besser, oder Vergleichstest Fotomagazin 7/2008 lesen), wohl aber etwas zu Deinen Nacken- und Rückenproblemen (aus leidlicher Erfahrung): – eine leichtere Kamera kann Deine Beschwerden lindern, aber nicht vö¶llig beseitigen (und die E-520 ist sowas von leicht, da hat man richtig etwas Angst um sie) – alle ärztlichen Maßnahmen haben eins gemeinsam: sie dauern Daher mein Rat: Kauf Dir als erstes eine kombinierte Schulter-Hüfttasche wie die Orion AW von LowePro (den beiliegenden Tagesrucksack kann man allerdings vergessen, da kann man nur Regenzeug und eine Brotzeit verstauen, nette Dreingabe; die integrierte Wetterschutzhülle ist schnell und wirklich dicht ….) Diese Tasche nutze ich schon in der 4. (Produkt-)Generation. Vorteil: Das Gewicht läßt sich auf Schultergurt und optional auf den Beckengurt verteilen = Rückenschmerzen ade. Platz ist für ein 50-200erSWD + E-3 + weiteres Zubehö¶r (Objektiv, Blitz, Imagetank usw.). Ich glaube, danach kaufst Du keine andere Fototasche mehr (vielleicht noch mal einen Fotorucksack ?). Und man kann sehr schnell auf die Geräte zugreifen, ich finde, sogar noch schneller als ein Slingshot. Aber das ist Geschmackssache. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 21:53:54 Michael Lindner Hallo Helge, momentan sind einige hier ja wie angestochen (zumindest was die Wortwahl angeht, ein Hauen und Stechen). Naja … Doch ich habe noch eine Frage an Dich (obwohl das dem Thread-Steller nicht weiterhilft, aber ihm habe ich ja schon weiter oben geantwortet): > … auf Fernreisen habe ich deshalb auch das > 18-180mm dabei und nicht die f2,0 Top-Pro Optiken die diesen > Bereich teilen. Man kann mit dem E-System mit wenig Gewicht recht > gute Ergebnisse erbringen. Verstecken braucht man sich dabei vor > den Mitbewerbern nicht. Suche für spezielle Zwecke auch ein Luxusobjektiv“ ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 24:28:25 Christian Joosten Moin Dieter. Am Mon, 30 Jun 2008 19:16:59 +0200 schrieb Dieter Hausner: > Also dieses Posting ist wohl das Allerletzte! Wenn Du diese Aussage auf das von Dir verfaßte Posting beziehst, hast Du meine volle Unterstützung. > Damit hat sich HJM als Komiker enttarnt. Ach so? Nun, dann ist mir der Witz wohl entgangen. Vielmehr finde ich, dass HJM sich diesmal sogar angenehm verständlich und kurzgefasst ausgedrückt hat und vor allem die Fragen des OP auch sinnvoll beantwortet hast. > Schwachfug, Wahnsinn, Irrsinn… Nun, ich will Dir hier nicht vorgreifen, aber wenn Du Deinen Zustand so bezeichnen mö¶chtest, dann nur zu. > Spätestens jetzt müßte jeder begriffen haben, worum es HJM geht. Na dann laß uns doch an Deinem erleuchteten Wissen teilhaben, was ist Deiner unmaßgeblichen Meinung nach sein Auftrag? Leute gibt’s … Christian 5 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 24:29:45 Helge Suess Hallo Michael! > Suche für spezielle Zwecke auch ein Luxusobjektiv“ ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 24:35:43 Helge Suess Hallo Rolf! > Ich habe mich entschieden, die D80 zu behalten. Gut so, dann hast du deutlich Geld gespart. > Beim Orthopäden bin ich übrigens in Behandlung und es geht da um > einen Knorpelschaden/Kalkablagerungen im Schultergelenk. Wenn da > Gewicht drauf kommt, tuts einfach nach längerer Zeit ziemlich > weh. Es gibt Tragesysteme, die das Gewicht auf einen breiten Schultergurt (wie ein Fallschirmgurt) und die Hüften verteilen. Das ist eine Alternative zum dünnen Schultergurt. Wenn du in der Runrik Fremdzubehö¶r suchst findest du ein paar Diskussionen über Taschen und Tragesysteme mit vielen Links. > Einen Streit wollte ich hier bestimmt nicht vom Zaun brechen. Das ist absolut nicht deine Schuld. Du hattest nur das Pech“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 24:58:39 MarkS D > > Spätestens jetzt müßte jeder begriffen haben, worum es HJM geht. > > Viele Grüße – Dieter > Stimmt, jetzt habe ich es auch bemerkt. ER IST ORTHOPÄDE !! Und wenn er ihm jetzt rät diese superschwere Canonausrüstung mit sich rumzuschleppen, verdient er noch Jahre an solchen Tipps. Besser ich geh jetzt schlafen … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2008 Uhrzeit: 9:25:57 Andy Hi Rolf, > Ich habe mich entschieden, die D80 zu behalten. sicher keine schlechte entscheidung… > Dafür danke ich besonders HJM für seine Offene und Ehrliche > Antwort, die sehr neutral und Hilfreich ist. das sieht nicht jeder so …. aber ich fand die Antwort auch sehr gut. > Beim Orthopäden bin ich übrigens in Behandlung und es geht da um > einen Knorpelschaden/Kalkablagerungen im Schultergelenk. Wenn da > Gewicht drauf kommt, tuts einfach nach längerer Zeit ziemlich > weh. klingt wirklich richtig aua. > Ein anderer User hat u.a. auch dazu geraten nach Alternativen zum > Tragen zu sehen. Das werde ich jetzt schnellstens machen, > breiterer gepolsteter Gurt, Rucksack und dergleichen. Da wird > sich mit Sicherheit was finden. Denk vielleicht auch über eine Trolly-Lö¶sung nach, dann hast Du gar keine Last auf den Schultern und kannst noch jede Menge anderes (und vor allem gute Optiken) mitnehmen. Das meine ich durchaus ernst – ich kenne da auch entsprechende Beispiele (Trolly mit Sitz – sehr praktisch) > Einen Streit wollte ich hier bestimmt nicht vom Zaun brechen. ab einer bestimmten Grö¶ße einer Gemeinschaft gibt es immer Querschießer… > werde dieses Forum aber weiterempfehlen, da hier nicht alles nur > durch die OLY-Brille gesehen wird. Das ist nett von Dir – auch nett das mal von außen“ zu hö¶ren 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 15:09:53 Michael Lindner Hallo Helge, vielen Dank für Deine vielen Ratschläge (das mit dem Pancake sehe ich auf alle Fälle auch so, wunderbar, so paßt auch meine Zweitkamera – eine E-500 – besser in die Umhängetasche); es geht doch nichts darüber, wenn jemand ein Gerät auch wirklich in der Praxis erproben konnte. alles Gute weiterhin Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 9:58:42 christian Hallo HJM, ich bin ein sterblicher durchschnittlicher wissbegieriger Fotoamateur und hänge gelegentlich auch an deinen verheissungsvollen virtuellen Lippen, leider kommen dann solche Sätze: Wenn man dann selbst sich für seine Hemdtasche eine als —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 10:48:20 Peter Schö¶ler > Deine Beiträge kommen mir hier manchmal vor wie ein einsteinscher > Spickzettel: ich fühle es steckt was Wahres drin, aber ich kann > es nicht wirklich erkennen. Auch ich schließe mich mit Christian an. Manche Formulierungen sind mir auch etwas kompliziert, um lesen zu kö¶nnen. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 14:13:29 Beate Broianigo christian schrieb: > Hallo HJM, ich bin ein sterblicher durchschnittlicher > wissbegieriger Fotoamateur und hänge gelegentlich auch an deinen > verheissungsvollen virtuellen Lippen, leider kommen dann solche > Sätze: > > Wenn man dann selbst sich für seine Hemdtasche eine als —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 20:45:13 HJM christian schrieb: > Hallo HJM, … > > Wenn man dann selbst sich für seine Hemdtasche eine als —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2009 Uhrzeit: 14:45:13 chrissie HJM schrieb: > christian schrieb: > >> Hallo HJM, … >> >> Wenn man dann selbst sich für seine Hemdtasche eine als —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 14:03:03 Roland Kö¶lzer Hallo Robert, Robert Georg schrieb: > Ist es Markenfetischismus, Teilweise, ich habe immer nach den für mich entscheidenden Kriterien gekauft und das machen fast alle Menschen so, ausser den angesprochenen Markenfetischisten. > Rechthaberei oder ganz einfach Zum grö¶ßten Teil. Denn niemand mö¶chte nach dem Kauf eines hochwertigen Produkts als D*mmb*tz darstehen. Also wird mit Selbsttäuschung, Selbstbeweihräucherung und diversen anderen Tricks und Kniffen die eigene Entscheidung als das einzig Wahre hingestellt. > Boshaftigkeit ? Das glaube ich nicht, ich gehe einfach von Unwissenheit aus, und die ist trotz oder gerade wegen des Internets, sehr viel weiter verbreitet, als angenommen wird. Die meisten Kritiker des E-Systems haben diese Kameras allerhö¶chstenfalls einmal in der Hand gehabt und keine oder sehr wenige Aufnahmen damit geschossen. In so fern erachte ich solche Beiträge immer als aus dem Tal der Ahnungslosen“ entstanden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 11:55:18 Robert Georg Yvonne schrieb: > Hallo Robert ………………….. …………………. > > *schmunzelmodus ein*: wenn Du eine Frau wärst, würde ich mich ob > Deiner Reaktion fragen, ob Du prämenstruell seist *schmunzelmodus > aus*. > > Fazit: Bleib da, ein freundlicheres Forum wirst Du nicht finden – > der Humor kommt meist auch nicht zu kurz. > > Liebe Grüsse > > Yvonne > > PS: ich glaube, ich habe zuviel Zeit – habe heute schon drei (oder > noch mehr) Beiträge geschrieben ;-). Es wird Zeit, dass ich zu > meinem Krimi zurückkehre… > > — > www.yvonnesteinmann.ch Hallo Yvonne nein, es handelt sich nicht — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 12:45:49 Robert Georg Yvonne schrieb: …….. ……………… > *schmunzelmodus ein*: wenn Du eine Frau wärst, würde ich mich ob > Deiner Reaktion fragen, ob Du prämenstruell seist *schmunzelmodus > aus*. > > Fazit: Bleib da, ein freundlicheres Forum wirst Du nicht finden – > der Humor kommt meist auch nicht zu kurz. > > Liebe Grüsse > > Yvonne > Hallo Yvonne nein, um eine prö©menstruelle Laune handelt es sich nicht. Allerdings habe ich mich mein ganzes Leben lang entschieden dagegen gewehrt, bevormundet zu werden. Zensur ist die übelste Form von Bevormundung. Deshalb meine wütende Reaktion. Wenn ich allerdings heute die noch folgenden Beiträge anschaue, muß ich zu meinem grö¶ßten Bedauern feststellen, daß jedenfalls die selektive Lö¶schung von Beiträgen sehr wohl gerechtfertigt war. Insofern gebe ich jetzt Stefan teilweise recht. Viele Beiträge sind von Agression und wohl auch Destruktion geprägt. Mit dem Anliegen Photographie hat das gar nichts zu tun. Jetzt mö¶chte ich mir allerdings noch ein Wort zu Begriffen wie Schonraumforum etc. erlauben. Ich sehe mich als erwachsenen und vernunftbegabten Menschen. Wenn ich mich zum Kauf eines E1-Systems entschieden habe, dann, weil die Summe aller positiven Eigenschaften für mich entscheidend war. Daß das System auch Schwächen hat, war mir bekannt. Deshalb frage ich mich ernsthaft, woher manche Leute das Recht nehmen, mir täglich agressiv und besserwisserisch tatsächliche oder angebliche Mängel des Systems vorzuhalten. Ist es Markenfetischismus, Rechthaberei oder ganz einfach Boshaftigkeit ? Jedenfalls empfinde ich das als Bevormundunges und anmaßende Frechheit. Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 10:57:32 ichbinsofrei Rolf-Christian Müller schrieb: > E-Fan schrieb: > >> Thomas Steinbach schrieb: >> >>> In der nächsten Lektion erkläre ich dann, wie man den genauen >>> Helligkeitswert ermittelt, also aus wieviel Schwarz oder Weiß >>> tatsächlich dieses Grau besteht. Denn das war genug für heute, >>> denn am Montag beginnt ja für viele hier wieder eine neue Woche >>> in der Schule. >>> >> >> Thomas, an deinem Wesen wird die Welt genesen, Danke für die >> Übungsstunde. Ich bin so unwürdig >> #:-))))))))))) >> > > Selbsterkenntnis ist immer gut! die würde auch dir gut tun. > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 10:33:07 Rolf-Christian Müller E-Fan schrieb: > Thomas Steinbach schrieb: > >> In der nächsten Lektion erkläre ich dann, wie man den genauen >> Helligkeitswert ermittelt, also aus wieviel Schwarz oder Weiß >> tatsächlich dieses Grau besteht. Denn das war genug für heute, >> denn am Montag beginnt ja für viele hier wieder eine neue Woche >> in der Schule. >> > > Thomas, an deinem Wesen wird die Welt genesen, Danke für die > Übungsstunde. Ich bin so unwürdig > #:-))))))))))) > Selbsterkenntnis ist immer gut! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 8:30:10 E-Fan Martin_Reiner schrieb: > Hallo E-Fan“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 8:26:53 E-Fan Thomas Steinbach schrieb: > In der nächsten Lektion erkläre ich dann, wie man den genauen > Helligkeitswert ermittelt, also aus wieviel Schwarz oder Weiß > tatsächlich dieses Grau besteht. Denn das war genug für heute, > denn am Montag beginnt ja für viele hier wieder eine neue Woche > in der Schule. > Thomas, an deinem Wesen wird die Welt genesen, Danke für die Übungsstunde. Ich bin so unwürdig #:-))))))))))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 3:04:09 Thomas Steinbach …. wenn wir schon so genau sind, dann hier noch eine kleine Nachhilfelektion für unsern putzigen Neuzugang anonymous“ e-fan —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 24:11:09 Rolf-Christian Müller Klaus Schäfer schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de wrote: > >> https://oly-e.de/forum/e.allgemeines/18502.htm#0 >> >> Gruss >> Stefan Hendricks, oly-e.de > > Hallo > Bin hier rel. neu und habe keinsterlei Ahnung worums überhaupt > geht Hab zwar den ganzen Briefwchsel gelesen,aber, > Kann mich bitte jemand aufklären?? > > Danke > Klaus Kö¶nnen bestimmt, aber nicht ö¶ffentlich im Forum und auch nicht schriftlich. Wäre eine zu lange Geschichte, die schon deutlich vor diesem Thread anfängt. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 24:52:32 Martin_Reiner Hallo E-Fan“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 23:53:14 M. von Hacht Heute schreibe ich zum erstenmal hier ein paar wenige Worte. Diese Forum und ein anderes, und der wirklich klasse Umgangston haben mich unter anderem, Qualität der E-1 zB ;-), dazu veranlasst mein System auf Oly umzustellen. Ich kann die Reaktion durchaus verstehen, auch wenn ich nicht alle betreffenden Beiträge gelesen habe, war mir einfach zu banal. Allerdings kenne ich aus diversen anderen Foren solche Szenen“. Da wird dann in aller Regel einfach der Thread für —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 23:57:04 Stefan Hendricks, oly-e.de M. von Hacht schrieb: > Allerdings kenne ich aus diversen anderen Foren solche > Szenen“. Da wird dann in aller Regel einfach der Thread für —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 24:08:30 Rolf-Christian Müller E-Fan schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > >>> schade, die gelö¶schten Fotos von Guenter Hamich >> >> Die habe ich auf seinen (!) ausdrücklichen Wunsch vom Server >> genommen. >> >> Gruss >> Stefan Hendricks, oly-e.de > > was dann bedeutet, das es von anfang an gesteuert und geplant > war…. > Herr Hendricks und Herr Hamich > du du du > 🙁 was sagt man da? > Eine gewagte Interpretation! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 23:37:37 Peter Schumacher Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Peter Schumacher schrieb: > >> Eines finde ich allerdings im Zusammenhang des gelö¶schten Threads >> mehr als schade, die gelö¶schten Fotos von Guenter Hamich > > Die habe ich auf seinen (!) ausdrücklichen Wunsch vom Server > genommen. > Stefan, das habe ich selbstverständlich vorausgesetzt. Ein Schelm ist der, der anderes vermutet. Darum schreibe ich es noch mal anders, die Beiträge und Fotos von Guenter würden mir hier in der Zukunft sehr fehlen, denn ich und vermutlich auch viele andere, haben nur davon profitieren kö¶nnen. Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 23:36:22 Peter Eckel On Sun, 11 Dec 2005 22:18:58 +0100, E-Fan wrote (in article <439c975fed091@oly-e.de>): Alle Postings von Dir, die ich in meinem Datenbestand finde, sind von heute. Alle beziehen sich auf diesen dämlichen, vorpubertären, unsäglichen Zankthread und seine Nebenkriegsschauplätze. Was soll das? Kindergarten? So, jetzt spielt allein weiter. Mir ist das zu blö¶d. Gute Nacht, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 23:10:14 Klaus Schäfer Stefan Hendricks, oly-e.de wrote: > https://oly-e.de/forum/e.allgemeines/18502.htm#0 > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de Hallo Bin hier rel. neu und habe keinsterlei Ahnung worums überhaupt geht Hab zwar den ganzen Briefwchsel gelesen,aber, Kann mich bitte jemand aufklären?? Danke Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 23:13:24 E-Fan nix besonderes, es gibt gerade Haue ! :-))) — posted via https://oly-e.de . —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 23:14:14 Stefan Hendricks, oly-e.de E-Fan schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > >>> schade, die gelö¶schten Fotos von Guenter Hamich >> >> Die habe ich auf seinen (!) ausdrücklichen Wunsch vom Server >> genommen. >> >> Gruss >> Stefan Hendricks, oly-e.de > > was dann bedeutet, das es von anfang an gesteuert und geplant > war…. > Herr Hendricks und Herr Hamich > du du du > 🙁 was sagt man da? Verschwö¶rungstherorie? 😉 Ja, wir haben das seit Tagen so ausgeheckt – Günter und ich. Dazu bin ich übrigens eigens nach Spanien geflogen … Also eine Phantasie haben die Leute, sagenhaft … 🙁 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 23:14:14 Stefan Hendricks, oly-e.de E-Fan schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > >>> schade, die gelö¶schten Fotos von Guenter Hamich >> >> Die habe ich auf seinen (!) ausdrücklichen Wunsch vom Server >> genommen. >> >> Gruss >> Stefan Hendricks, oly-e.de > > was dann bedeutet, das es von anfang an gesteuert und geplant > war…. > Herr Hendricks und Herr Hamich > du du du > 🙁 was sagt man da? Verschwö¶rungstherorie? 😉 Ja, wir haben das seit Tagen so ausgeheckt – Günter und ich. Dazu bin ich übrigens eigens nach Spanien geflogen … Also eine Phantasie haben die Leute, sagenhaft … 🙁 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 23:07:48 E-Fan Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: >> schade, die gelö¶schten Fotos von Guenter Hamich > > Die habe ich auf seinen (!) ausdrücklichen Wunsch vom Server > genommen. > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de was dann bedeutet, das es von anfang an gesteuert und geplant war…. Herr Hendricks und Herr Hamich du du du 🙁 was sagt man da? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 22:42:06 Peter Schumacher Hallo Stefan, meine Unterstützung hat deine kurz und schmerzlose Zensur auf jeden Fall, denn ich war und bleibe ein Fan von diesem Forum,auch wenn ich nicht der aktivste bin. Wenn sich der Rauch wieder gelegt hat, kö¶nnen wir uns ja wieder mit dem Thema Fotografie“ beschäftigen. ;-))) —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 22:34:29 Armin Hallo Robert, ich habe irgendwann aufgehö¶rt mir den Beitrag über das Rauschen der E-500… durchzulesen und mich entsetzt abgewendet. Die Sensorgrö¶ße, Bildstabilisator und besonders das Rauschen sind hier die Reizthemen, bei denen manche einfach die Nerven verlieren â was ich pers. nicht nachvollziehen kann. Ich habe mir die zugegebenermaßen etwas kleinen Bilder angeschaut und war begeistert von den Motiven. Ich habe zu all den vorgenannten Themen eine Meinung doch nach einmaligem Kundtun ist es gut â wollen wir einen Kreuzzug starten und uns verbal an die Kehle gehen? Wenn wie geschehen dies derart ausartet â ich habe einige ânicht wieder erkanntâ, stehe ich voll und ganz (und ich glaube die überwiegende Mehrheit von uns allen hier) hinter Stefans Entscheidung, finde diese richtig UND sogar notwendig. Dies hat nichts, aber auch gar nichts mit Zensur zu tun. Dieses, unser Forum soll uns allen bei unserem Hobby â dem Fotografieren â helfen. Dies war in der Vergangenheit so und dies sollte auch in Zukunft in unverändert respektvollen Ton mö¶glich sein â da bin ich ganz sicher. Noch einen schö¶nen dritten Advent allen Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 20:58:57 Martin_Reiner Vielleicht war hier ein reinigendes Gewitter einfach mal nö¶tig. Immer nur Schonraum“ und Olympus Huldigung kann auf Dauer —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 20:44:57 Yvonne Hallo Robert warum so radikal? Stefan hat ja geschrieben, dass es hier um diesen einen Thread ging. Ich bin seit 3 Jahren oder so dabei, und habe schon viele heftige Diskussionen miterlebt, wo das Niveau sehr zu wünschen übrig liess. Stefan hat meines Wissens noch nie einen ganzen Thread gelö¶scht (oder vielleicht habe ich mal was verpasst) und wird – so schätze ich ihn ein – dies kaum je ohne triftige Gründe wieder tun. Er hat auch schon damit gedroht, als die Beleidigungen immer grö¶ber und unflätiger wurden. Die grundsätzlichen demokratischen Rechte (gibt es die im virtuellen Raum überhaupt oder ist dieses Forum hier privater Grund ;-D?) sind also gewahrt. Ich verstehe eigentlich nicht, warum aus seinem jetzigen Schritt als Reaktion auf für ihn unerträgliches Verhalten in *diesem einen* Fall ein Grundsatzentscheid seinerseits abgeleitet wird. Ist Vollmond oder ist wohl das Weihnachtsshopping etwas heftig eingefahren? Wie auch immer, dies hier ist nur ein Forum, letztendlich besteht es aus Worten – die man lesen oder lassen kann. Und in 98 % der Fälle wird es seinem Namen Schonraumforum (oder wie seit neuestem Schö¶nwaschforum – super, ein neues Kosewort!) weitgehend gerecht. *schmunzelmodus ein*: wenn Du eine Frau wärst, würde ich mich ob Deiner Reaktion fragen, ob Du prämenstruell seist *schmunzelmodus aus*. Fazit: Bleib da, ein freundlicheres Forum wirst Du nicht finden – der Humor kommt meist auch nicht zu kurz. Liebe Grüsse Yvonne PS: ich glaube, ich habe zuviel Zeit – habe heute schon drei (oder noch mehr) Beiträge geschrieben ;-). Es wird Zeit, dass ich zu meinem Krimi zurückkehre… — www.yvonnesteinmann.ch Robert Georg schrieb: > Obwohl ich keine Karten da drin hatte, bleibe ich dabei, daß das > kein demokratischer Stiel ist. Wie kann man sich aus diesem > Forum lö¶schen ? > Robert Georg > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 20:44:57 Yvonne Hallo Robert warum so radikal? Stefan hat ja geschrieben, dass es hier um diesen einen Thread ging. Ich bin seit 3 Jahren oder so dabei, und habe schon viele heftige Diskussionen miterlebt, wo das Niveau sehr zu wünschen übrig liess. Stefan hat meines Wissens noch nie einen ganzen Thread gelö¶scht (oder vielleicht habe ich mal was verpasst) und wird – so schätze ich ihn ein – dies kaum je ohne triftige Gründe wieder tun. Er hat auch schon damit gedroht, als die Beleidigungen immer grö¶ber und unflätiger wurden. Die grundsätzlichen demokratischen Rechte (gibt es die im virtuellen Raum überhaupt oder ist dieses Forum hier privater Grund ;-D?) sind also gewahrt. Ich verstehe eigentlich nicht, warum aus seinem jetzigen Schritt als Reaktion auf für ihn unerträgliches Verhalten in *diesem einen* Fall ein Grundsatzentscheid seinerseits abgeleitet wird. Ist Vollmond oder ist wohl das Weihnachtsshopping etwas heftig eingefahren? Wie auch immer, dies hier ist nur ein Forum, letztendlich besteht es aus Worten – die man lesen oder lassen kann. Und in 98 % der Fälle wird es seinem Namen Schonraumforum (oder wie seit neuestem Schö¶nwaschforum – super, ein neues Kosewort!) weitgehend gerecht. *schmunzelmodus ein*: wenn Du eine Frau wärst, würde ich mich ob Deiner Reaktion fragen, ob Du prämenstruell seist *schmunzelmodus aus*. Fazit: Bleib da, ein freundlicheres Forum wirst Du nicht finden – der Humor kommt meist auch nicht zu kurz. Liebe Grüsse Yvonne PS: ich glaube, ich habe zuviel Zeit – habe heute schon drei (oder noch mehr) Beiträge geschrieben ;-). Es wird Zeit, dass ich zu meinem Krimi zurückkehre… — www.yvonnesteinmann.ch Robert Georg schrieb: > Obwohl ich keine Karten da drin hatte, bleibe ich dabei, daß das > kein demokratischer Stiel ist. Wie kann man sich aus diesem > Forum lö¶schen ? > Robert Georg > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 20:16:05 Robert Georg Obwohl ich keine Karten da drin hatte, bleibe ich dabei, daß das kein demokratischer Stiel ist. Wie kann man sich aus diesem Forum lö¶schen ? Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 19:16:38 Victor Stefancu Ja Stefan, Du hast richtig gehandelt. Also, volle Zustimmung Gruesse Victor — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 18:57:31 Thomas Steinbach …. die Vorweihnachtszeit mit Ihrer auf Kommerz ausgerichteten Hektik hat auch in der Forumsfamilie aus Mücken große Elefanten gemacht. Und bevor dann die blanken Klingen gezogen werden, war es richtig, in den künstlich aufgeblasen Ballon mit der Nadel zu stechen. Es hat Ploff gemacht und nichts ist mehr da ! Ach, ginge das im Leben doch immer so einfach ! Insofern mein Dank für diese Aktion. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
