Datum: 13.04.2008 Uhrzeit: 13:59:23 Stefan Meinhardt Hallö¶chen, mö¶chte mir als E-300 Nachfolger eine neue Kamera aus dem E-System zulegen. Was ist besser geeignet für den ambitionierten Hobbyknipser, die 510 oder die 420? Sollte handlich (also auch nicht zu winzig) sein, mit dem 50-200 immer noch gut zu händeln seinund benutzerfreundlich. Welchen Vorteil hat der Bildstabi in der 510 und wie funktioniert er (welches System?) Danke schon mal im Voraus Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2008 Uhrzeit: 14:23:13 Burkhard K. Hallo Stefan, Also wenn man die 420 mit der 510 vergleicht, dann ist die 420 schon sehr klein. Sie hat auch keine so ausgeprägte Griffform, weil zu wenig Platz. Da wäre es für die Finger zu eng. Mit dem 50-200 und wenn es nicht zu klein werden soll, dann ist die 510 wohl die bessere Wahl, nicht zuletzt auch wegen dem IS. Der IS stabilisiert die Aufnahme. Der Sensor wird dafür bewegt. Anders als bei einem Bildstabi im Objektiv, dem OIS von Panasonic, wird dadurch aber nicht das Sucherbild beruhigt, was gerade beim Tele auch nicht schlecht wäre. Du gewinnst halt ein paar Blendenstufen für die Belichtung, d.h. kannst etwas länger belichten ohne dass es gleich zu Verwacklern kommt. Stativ wird seltener benö¶tigt. Ansonsten hat wohl die 420 den neueren Sensor. Der Dynamikumfang soll hier noch mal verbessert worden sein. Das wäre ein Argument pro 420, oder auf die 520 zu warten. Aber das muss man halt wissen, ob man warten will oder Bilder machen. Denn warten kann man eigentlich immer auf den Nachfolger 🙁 Bei der E-420 werden die Mö¶glichkeiten des FT System, was die Kompaktheit anbelangt, schö¶n umgesetzt. Macht aber meiner Meinung nach nur Sinn, wenn man auch die passenden kompakten Kit Objektive im Standardbereich einsetzt. Damit ist die 420, wie auch schon ihre Vorgängerinnen, wunderbar klein, fast schon eine immer dabei Kamera, passt sie doch fast schon in die Jackentasche 😉 Und dann, wenn die Objektive vorne nicht so schwer sind, dann lässt sie sich auch trotz mangelndem Handgriff gut handhaben. Also wer auf wenig Balast achten muss, z.B. bei Radtouren, Wandertouren etc. für den ist die E-420 sicherlich auch eine Alternative, schade nur, dass sie keinen IS hat. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2008 Uhrzeit: 14:52:21 Stefan Meinhardt Ist die 420 mit Batteriegriff, wie neulich irgendwo diskutiert soll der ja bald verfügbar sein, eine Alternative zu 510 ohne Griff? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2008 Uhrzeit: 14:54:20 HJM Hallo Stefan, wenn ich mir Deinen Kommentar durchlese kommt es Dir weniger auf 0,x EV mehr oder weniger Dynamikumfang des Sensors an. Hier hat der neue Sensor der E-420 va. in den Lichtern Vorteile gegenüber dem der E-510. Man kö¶nnte auf die E-520 warten, welche neben dem neuen Sensor auch direkten AF über den Bild- anstatt AF-Sensor genauso wie die E-420 anbieten wird. Bei Sportaufnahmen im Telebereich schaut man idR. durch den Sucher und verläßt sich auf den AF-Sensor (bei inaktiven LiveView versteht sich). Der AF der E-410 und E-510 scheint nicht ganz kritiklos zu sein. Während man sich bei der E-420 wg. der Anforderung der Miniaturisierung auf eine Überarbeitung der Software konzentriert hat kö¶nnte es sein, daß man bei der E-520 auch ein neues AF-Modul einsetzt. Zur E-4×0-Serie passen andere Objektive als das 50-200. Erst mit dem Batteriewulst der E-5×0-Serie liegt die Kombination ordentlich in der Hand. Meine Empfehlung habe Geduld und warte auf die E-520 oder eine andere neue mit IS. Das sog. SWD-IS-System funktioniert nicht in Kombination mit O.I.S. von Leica/Panasonic. Arbeitet man mit Stativ oder Auflage sollte der IS ausgeschalten sein, denn das System arbeitet nicht passiv sondern aktiv, dh. der Sensor wird aktiv bewegt um Momente besser und exakter zu detektieren und korrekt zu kompensieren. Nachdem die Verbesserung bei der E-3 beim IS-System auch darin besteht den Bewegungs-Sensor (Gyro) an eine optimalere Position im Gehäuse zu platzieren ist anzunehmen, daß auch der E-520 diese Lö¶sung zugute kommt. Dann betrachte man auch den Startpreis der E-410 gegenüber der E-420. Da ist ja fast schon das 2.8/50 Pancake ontop noch mit drin. Der Startpreis der E-520 dürfte erwartungsgemäß ähnlich attraktiv ausfallen. Viel Spaß mit dem 50-200, egal auf welchem FT-Body. Schlichtweg geniales Tele. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2008 Uhrzeit: 15:00:21 Stefan Meinhardt Gibt es schon einen Zeitpunkt für die 520? Hab noch nichts dahingehend gelesen. Aber so wirds wohl aussehen, die 420 ist glaube ich mit dem 50-200 nicht zu händeln. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2008 Uhrzeit: 18:47:04 Michael Lindner …. kleiner Nachtrag zu HJM: Bei Einbeinstativen kann man im Gegenstz zu Dreibeinern“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2008 Uhrzeit: 21:02:43 Basti Gibt es eigentlich schon ein konkretes Datum für den Verkaufsstart der E-420? Ende April ist ja recht dehnbar! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
