Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 14:11:58 Burkhard K. Hallo liebe Olyaner, gestern hatte ich erstmals die E-3 in der Hand 🙂 Morgens beim Frühstück MM Prospekt aufgeschlagen: Rückseite E-410 im Angebot“ für 399 – und innen drin dann tatsächlich neben C.anon —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 19:42:43 Stephan Hallo, sehe ich alles ganz ähnlich wie Du. Ich habe meine E-330 daher behalten und nutze sie parallel zur E-3. Den LiveView Mode A habe ich an der E-3 auch schon etwas vermisst. Allerdings gibt das komplett klappbare Display noch viel mehr Mö¶glichkeiten. Und da ich bei E-330 auch viel über den Sucher fotografiert hab, ist das nun bei der E-3 eine Wucht! Klar, der Mode A ist schon cool. Man kann das Umfeld viel besser im Blick behalten und die Kamera fokussiert bei laufendem Bild. Das lässt dann echte“ Schnappschüsse zu weil es das Umfeld —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 21:15:40 Jiorgos Mertsiotakis Fotografiere auch seit über 1 Jahr mit der E-330. Natürlich reizt mich die E-3 und ich werde Sie über kurz oder lang kaufen. Ich würde meine E-330 dann aber auch nicht hergeben wollen und der Hauptgrund ist der LiveView Mode A. Erst heute Nachmittag wurde mir wieder bewußt, wie hilfreich dieser sein kann. Folgendes Szenario: Meine Kleine machte Ihre ersten Fahrversuche auf einem Laufrad und immer, wenn ich mit dem Sucher fokussiren wollte, mußte ich stehenbleiben und in die Hocke gehen. Der LiveView war in dem Fall genial, denn ich konnte sie während dem Fahren mit eingestelltem C-AF aus der Hüfte“ fotografieren und es kamen —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 22:45:34 Richard.P. Habe mir ebenfalls die E-330 zur E-3 behalten und bin, genau aus den von Euch angeführten Gründen für meine Zwecke optimal ausgerüstet. Die überlegung 12-60 anstatt 14-54 stelle ich mir auch schon seit einiger Zeit. Zu Analogzeiten hatte ich das Nikkor 24-120 – gleicher Bereich, wirklich gut, jedoch im Weitwinkelbereich stark verzeichnend. Für Personen- oder Landschaftsaufnahmen, wo die Verzeichnung keine so große Rolle spielt, benö¶tige ich nicht wirklich die Brennweite 24, da reicht mir auch 28. Bei Architektur stö¶rt mich die Verzeichnung, auch wenn es heute nach Bearbeitung kein Problem darstellen sollte – aber, ich mag meine Aufnahmen nicht bearbeiten. Da ich auch noch das 11-22 habe und wenn ich beide veräußern würde, noch immer einiges zuzahlen müsste, fällt es mir derzeit noch leicht, auf das 12-60 zu verzichten. LG Richard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2008 Uhrzeit: 9:17:27 Burkhard K. Richard.P. schrieb: > Habe mir ebenfalls die E-330 zur E-3 behalten und bin, genau aus > den von Euch angeführten Gründen für meine Zwecke optimal > ausgerüstet. Die überlegung 12-60 anstatt 14-54 stelle ich mir > auch schon seit einiger Zeit. Ich begnüge mich die ganz Zeit noch mit dem Kit 14-45 + 40-150. Meine Überlegungen das 14-45 gegen ein 14-54 einzutauschen habe ich gestoppt als ich hö¶rte das ein 12-60 kommen wird. Und da es mir nicht eilig war, habe ich erst mal gewartet, denn den Brennweitenbereich finde ich sehr attraktiv. Nun habe ich das 12-60 bestellt, mal sehen wie es ist, ob ich es dann wirklich behalte??? Hatte zeitweise ja auch schon mal gedacht gleich eine E-3 als Objektivrückdeckel mitzubestellen 😉 aber jetzt brauchte ich erst mal nen neuen gescheiten Monitor. Meine Rö¶hre war kaputt und nun ist es ein EIZO S2231W TFT geworden …. nun muss ich erst mal wieder neu sparen, der war auch nicht so wirklich billig und es reicht nicht mehr für E-3 + 12-60. Auch mal sehen was dieses Jahr noch so kommt. Ist ja bald wieder PMA und im Herbst wieder Photokina. Gruss Burkhard ——————————————————————————————————————————————
