Datum: 27.12.2007 Uhrzeit: 23:08:25 Jö¶rn Clever Hallo, ich verwende das 18-180 und überlege an mehr Brennweite. Nun kann man doch den ec 20 dazwischen hängen und bekommt 36-360mmm, oder man nimmt das 70-300mmm. Wie sieht es mit der Abbildungsqualität aus, wenn man hier vergleicht? 18-180+EC20 vs 70-300 ??? Hat jemand Erfahrungen hierzu? LG Jö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2007 Uhrzeit: 23:22:10 Christoph Gutknecht Am Thu, 27 Dec 2007 22:08:25 +0100 schrieb Jö¶rn Clever: > Hallo, > > ich verwende das 18-180 und überlege an mehr Brennweite. Nun kann > man doch den ec 20 dazwischen hängen und bekommt 36-360mmm, oder > man nimmt das 70-300mmm. > > Wie sieht es mit der Abbildungsqualität aus, wenn man hier > vergleicht? > > 18-180+EC20 vs 70-300 ??? > > Hat jemand Erfahrungen hierzu? > > LG > > Jö¶rn Hallo Jö¶rn, bedenke das man mit dem EC20 zwei Blenden verliert. Bei Objektiven wie dem 18-180 kann man dann alternativ fast schon den Deckel vorne drauf lassen, ohne würde das Bild nur unwesendlich heller werden. Den EC20 kann ich mir mir sinnvoll nur hinter Objektiven mit etwas mehr Lichtstärke vorstellen (150 2.0, 300 2.8 o.ä.). Von daher nimm das 70-300, Licht kann man fast nie genug haben. sollte es doch die Kombi 18-180+EC20 werden, wüsche ich Dir sehr sehr viel Licht Christoph —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.12.2007 Uhrzeit: 13:15:50 Robert Schroeder Jö¶rn Clever wrote: > ich verwende das 18-180 und überlege an mehr Brennweite. Nun kann > man doch den ec 20 dazwischen hängen und bekommt 36-360mmm, oder > man nimmt das 70-300mmm. > > Wie sieht es mit der Abbildungsqualität aus, wenn man hier > vergleicht? > > 18-180+EC20 vs 70-300 ??? Zum 70-300 kann ich noch nichts aus eigener Erfahrung sagen, aber das 18-180 ist, wie Christoph schon angedeutet hat, für den EC-20 ganz sicher vollkommen ungeeignet. Abgesehen von der unterirdischen Lichtstärke (es würde am oberen Ende zu einem 1:12,6/360), die dann wohl auch den AF deutlich beeinträchtigen würde, ist das 18-180 ja selbst ohne irgendwelche Konverter bei 180 mm leider nicht besonders scharf, was dann mit dem Konverter aller Wahrscheinlichkeit nach auch eine unterirdische Abbildungsleistung bewirken würde. Ich habe es mal, als ich das 18-180 selbst noch hatte, mit dem EC-14 ausprobiert, was zwar noch für den AF gereicht hat, aber nicht wirklich für scharfe Bilder. Man wird da, auch ohne das 70-300 im Detail selbst ausprobiert zu haben, ohne weiteres sagen kö¶nnen, dass es für Deinen Zweck die bessere Lö¶sung (genauer: die einzig praktikable von beiden) darstellen wird. Grüße, Robert ——————————————————————————————————————————————
