Datum: 13.12.2007 Uhrzeit: 24:33:54 Alex M. Guten Abend! Beim Kauf einer kleinen“ E-Kamera kommt man ja um die —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 2:44:43 Vasco Hallo Alex! Ich muß gestehen, daß ich mein Kit-Objektiv (14-42) schon vor einiger Zeit wieder verkauft habe und sowohl das 14-54 als auch das 50-200 erworben habe. Beide Objektive setze ich auch ein, aber nur sehr gezielt. Wenn ich nur so mit der Kamera unterwegs bin, benutze ich aus Gründen der Vielseitigkeit und des Gewichts das 18-180. Wenn man die Grenzen dieses Objektivs berücksichtigt, finde ich es ausgesprochen praktisch. Viele Grüße Vasco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 8:33:55 Gerd Bott Alex M. schrieb: > Guten Abend! > > Beim Kauf einer kleinen“ E-Kamera kommt man ja um die —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 8:54:23 Reinhard Wagner Alex M. schrieb: > Guten Abend! > Behaltet und nutzt ihr Sie? (falls Ihr > schon andere Objektive habt)Oder geht es sogar so weit, dass die > großen und teurren Objekitve weniger raus“ dürfen? —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 9:00:24 Falk Hallo Alex, Deine Überlegung hat mich auch beschäftigt. Ich war letztes Jahr auf einer tollen Urlaubsreise quer durch ganz Frankreich (9200 Fotos) und hatte dabei mein 50-200 zuhause gelassen. Bei den Landschaftsaufnahmen reicht mir das alte, grö¶ßere 40-150, das eine sensationelle Bildqualität für den Preis hat. Dazu hatte ich an den Küstenregionen noch meinen EC14 Konverter eingesetzt. Ansonsten hatte ich das Fishey, das 11-22 und das 14-54 mit. In meiner Slingshot Tasche war noch eine kleine Eckes frei, da habe ich dann meinen kleiner 14-42 reingeprummelt – einfach nur als Reserveobjektiv, falls das meistbenutze 14-54 kaputt gehen sollte. Die Kombi hat sich sehr bewährt, mir viel Freude und viele gute Fotos vermacht. Ich hatte meine E500 zuhause gelassen und nur meine E510 mitgenommen. Das war problematisch, denn die E510 hat an der Kathedrale von Reims im Regen so viel Wasser genommen, dass es unten wieder rauslief. Sie hat es gut überlebt. Und dann habe ich in einem tragischen Unfall noch den Spiegel verwarzt, das habe ich zwar wieder wegputzen kö¶nnen, die Gefahr eines Ausfall war aber sehr groß. Seit einer Woche habe ich eine E3 mit 12-60. Und nächste Jahr machen meine Frau und ich voraussichtlich eine noch extemere Tour, auch ein weinig GB. Da nehem ich zwei Gehäuse mit, E3 und E510 und das 14-54 bleibt wegen dem 12-60 zuhause, wenns geht, dann kommt aber das kleine 14-42 als Rettungsboot“ mit. Man —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 10:27:23 oliver oppitz oder andersherum – warum werden die Kitoptiken gesucht & gekauft? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 10:34:18 Helge Suess Hallo Alex! > Beim Kauf einer kleinen“ E-Kamera kommt man ja um die —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 10:43:17 Alexander Pschigoda Nachdem ich vor kurzem das 14-54’iger erworben hab iss das 14-45’er zu einer reserve linse degradiert worden. Werd das 14-45’er nur verkaufen wenn ich das 12-60’er mal bekomme. an ermangelung eines 50-200’er iss das 40-150’er noch das hauttele. was aber auch zu einer reservelinse wird wenn das 50-200’er dann mal mein eigen iss. aber das 40-150’er wird trotzdem als leichtes Tele seine Verwendung weiterhin finden. Das 40-150’er wird wohl nicht verkauft. Was für die kitlinsen spricht iss einfach das geringe gewicht und die trotzdem guten leistungen. Für radtouren bei schö¶nen wetter und viel licht, wo ich nicht viel schleppen will und kann hab ich das 18-180’er. Was ja als allrounder unschlagbar iss und denn auch in die kleine hüfttasche passt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 10:51:18 Dirk J.ürgensen Nach kurzem Ausprobieren des neuen 40/150 hab ich das 50/200 verkauft. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 13:14:12 Hans Wein Alex M. wrote: > Beim Kauf einer kleinen“ E-Kamera kommt man ja um die —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 14:05:41 Robert Schroeder Hi Alex, nach meinem Einstieg ins E-System mit einem E-300 DZ-Kit vor zweieinhalb Jahren habe ich planmäßig und umgehend das 14-45 gegen ein gebrauchtes 14-54 getauscht. Das 50-200 ersetzte wenig später das 40-150. Mit der Abbildungsleistung hätte ich in beiden Fällen einigermaßen leben kö¶nnen (nur die Verzeichnung des Standardzooms bei 14mm war ein wenig ärgerlich), aber die begrenzte High-ISO-Nutzbarkeit der Kamera rief dann auch ein wenig nach lichtstärkeren Objektiven. Für mich machte sich dann vor allem der Vorteil des 50-200 schnell bemerkbar; nicht nur ergaben sich durch die längere Brennweite mehr Mö¶glichkeiten, es erhö¶hte sich damit trotz dieser auch noch die Freihand-Verwendbarkeit. Einen Sinn, die alten Objektive noch zu behalten, konnte ich nicht sehen. Egal, mit welchem der beiden Kit-Zooms man unterwegs gewesen wäre, hätte man sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an irgendeinem Punkt geärgert, nicht doch stattdessen das Pro“-Pendant mitgenommen zu haben. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 18:21:02 Martin Harwardt Dirk J.ürgensen schrieb: > Nach kurzem Ausprobieren des neuen 40/150 hab ich das 50/200 > verkauft. > Wie bist du denn drauf ? Du hättest lieber nach Ausprobieren des 14/42 das 7/14 verkaufen sollen, und zwar günstig und an mich 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 18:41:55 Dirk J.ürgensen Martin Harwardt schrieb: > …das 7/14 verkaufen > sollen, und zwar günstig und an mich 🙂 > nein nein nein, mein Froint, für so ein Objektiv fehlt dir eindeutig die sittliche Reife. 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 19:07:57 Karl H. Ich habe ursprünglich auch mit dem DZ-Kit der E-300 fotografiert, auch dann noch, als ich die E-300 durch eine E-1 ersetzt hatte. Aber die Erfahrungen im 1. Urlaub mit den Kit-Linsen haben mich rasch nach einem 14-54 und dann noch nach einem 50-200 Ausschau halten lassen. Das 14-45 durch das 14-54 zu ersetzen ist schon eine große Erweiterung der Mö¶glichkeiten, das 40-150 (alt) fand ich Spitze, aber die hö¶here Lichtstärke und die doch merkbar längere Brennweite des 50-200 hat meine Mö¶glichkeiten auch noch einmal erweitert. Die Kit-Linsen habe ich verkauft und schleppe mich seither mit den schweren Pro-Linsen und der E-1 ab. Gerade die E-1 verlangt ja noch am ehesten nach diesen Objektiven. Jene, die sich eine E-3 leisten werden wohl kaum mit den Kit-Linsen fotografieren, trotz Stabi, der ja die Lichtschwäche ausgleichen kann. Einen großen Vorteil hat man somit hauptsächlich mit der E-510, dank Stabi kann man damit auch die lichtschwächeren Kit-Linsen sehr gut einsetzen und preis-/leistungsmäßig passen sie wohl eher zur E-510 als zur E-3. Wenn ich mit leichtem Gepäck unterwegs bin und Fotografieren nicht das vorrangige Ziel ist nehme ich meine C-5060 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2007 Uhrzeit: 21:55:30 Paul Fox Ich habe selbst nur die 14-45 und das alte 40-150er. Das 14-45 ist ein Notnagel“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2007 Uhrzeit: 14:29:12 Uwe H. Müller Helge Suess schrieb: > Ich habe das 14-45mm mit der E-330 bekommen. Es ruht sanft in der > Originalverpackung. Ich habe es nur einmal ausprobiert damit ich > sehe ob es in Ordnung ist. > Das gleiche Schicksal teilt aber auch fast das 14-54mm das bei > mir sehr selten im Einsatz ist (meistens nur, wenn ich die E-330 > verleihe). > > Für Reisen habe ich mir das 18-180mm gekauft. Ein echter > Plastikbomber mit diskutierbarer Bildqualität und deutlichen > Abstrichen bei der Lichtstärke. Das Gewicht und das Packmass > lassen mich aber bei Reisevorbereitungen immer danach greifen. > Wenn man damit gute Bilder macht fallen die Nachteile kaum auf. > Zu Hause hat es kaum eine Chance. Da klebt in diesem Bereich das > f2 150mm zu sehr an der Kamera und teilt seinen Patz mit dem > 50mm Makro oder dem 7-14mm. > > Verkaufen werde ich das Set-Objektiv zusammen mit der Kamera, so > wie ich es bekommen habe. > > Helge ;-)=) > 11 > Hallo Helge So ist das bei mir mit dem 14-42, welches ich zusammen mit der 510 erworben habe. Kurz ausprobiert und einen Funktionstest gemacht. Ich wollte es zuerst auch verkaufen, aber da ich grundsätzlich keine meiner angeschafften Kameras verkaufe und diese, wenn sie durch neue in den Vitrienen-Ruhestand verdammt ——————————————————————————————————————————————
