Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 21:33:37 Uwe H. Müller bjö¶rn schrieb: > hallo, > > ich hab mir nun eine neue speicherkarte für die neue E-3 gekauft > (DIE ICH IMMER NOCH NICHT HABE !!!!!!!! :-OOO ;-)) > > und da habe ich sie mal in meiner alten E-1 getestet. > > es ist eine LEXAR pro UDMA 300x = 45MB/sek > mindestschreibgeschwindigkeit > > 12er RAW reihe mit 1/4000sek und festem AF > > speicherung: 27 sek > > meine alte Extreme III = mindestens 20 MB/sek > sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeit > > speicherung: 27 sek > > aha – das schafft die E-1 also nicht mehr. > > (ich hoffe ja das die E-3 das schneller schafft) > > mfg. > bjö¶rn > Hallo Bjö¶rn Bei der E-1 war schon alles was schneller war als die Sandisk UltraII unnö¶tig. Grüße Uwe (der die E-3 immer weniger braucht:-) ) — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 22:04:41 Peter Eckel Hallo Uwe, > Bei der E-1 war schon alles was schneller war als die Sandisk > UltraII unnö¶tig. das stimmt so nicht. Siehe Wikipedia. Die Extreme IV bringt an der E-1 allerdings wirklich nichts mehr. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 22:36:16 Peter Eckel Hallo Uwe, > Vermute mal, du meinst nicht die Wikipedia sondern die Olypedia >> -) ach, Wicki, Olli, alles das gleiche 🙂 > Also, ich hatte das heute nachmittag noch probiert. Der Grund des > kleinen Tests war, welche Karte bei einer weiteren Anschaffung in > die E-1 wandert bzw. welche in der E-510 bleibt. 8GB Extrem III > aus der 510 raus und in die E-1. Abwechselnd mit der Extrem III > und einer Ultra II fotografiert, (Zur Abwechslung war heute ja > mal strahlender Sonnenschein). Ergebniss für mich war, daß ich > keinen (erkennbaren) Geschwindigkeitsgewinn beim Speichern auf > die Karte feststellen konnte. Ok, mit ´ner Stoppuhr geht da > warscheinlich noch was. Fazit für mich; in der E-3 brauche ich > nix schnelleres. Ultra II reicht. 🙂 Das ist natürlich ganz etwas anderes … daß für Deine Zwecke die Ultra II reicht, kann und will ich ja gar nicht in Abrede stellen. Aber (ich hatte die Tests, glaube ich, damals auch selbst gemacht) der Unterschied zwischen der Ultra II und der Extreme III waren immerhin 50%, und bei der doch im Vergleich zur E-3 gemächlicheren Speicherung (und damit der längeren Speicherdauer) ist eigentlich jede Sekunde, die man sich die Ergebnisse früher ansehen kann, ein Gewinn (zumindest, wenn man gelegentlich Serien schießt). Viel wesentlicher finde ich aber immer noch den Unterschied beim Leeren der Karte … und da war schon die Extreme III erheblich angenehmer. Von der Extreme IV mal ganz zu schweigen. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 22:43:36 Uwe H. Müller Peter Eckel schrieb: > Hallo Uwe, > > Viel wesentlicher finde ich aber immer noch den Unterschied beim > Leeren der Karte … und da war schon die Extreme III erheblich > angenehmer. Von der Extreme IV mal ganz zu schweigen. > > Viele Grüße, > > Peter. Hallo Peter, ja das mit dem Auslesen der Karten am PC ist natürlich ein Argument. Bei mir käme dann noch ein schnellerer Kartenleser dazu. mein Sandisk-Leser mach nämlich nicht mehr. bei 20mb ist schluss. Damit kann ich noch nicht mal meine 8Gb Extrem III wirklich kitzeln. 🙂 Wird wohl Zeit, da mal etwas Modifikation walten zu lassen. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 22:55:37 Michael Lindner Hallo Oly-User, ich würde in so einem fall immer eine Mail an Olympus hamburg schicken. Seitdem weiß ich, dass mein E-500 definitiv nur maximal 133er-Speicherkarten verarbeiten kann. Wenn bei Olympus nach dem Hype der E-3-Auslieferung wieder Ruhe eingekehrt ist, werde ich das bei der E-3 genauso machen. Bin einfach zu faul, solche Testreihen selber zu machen (wozu, dafür ist der Hersteller zuständi; ein Reifenhersteller muß mir schließlich auch zusichern kö¶nnen, wie schnell ich damit fahren kann). viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 22:58:36 Michael Lindner Hallo Oly-User, Stimmt, am besten einen Sandisk-kartenlesegerät mit Firewire-Anschluß, gibt es im Bundle mit den IVer-karten und bringt dann tatsächlich mehr als 20 MB/sec; allerdings vor allem an Desktop-PCs und an Notebook-FW-Schnittstellen controllerbedingt weniger. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 24:05:55 Siegfried Hallo Uwe, > Bei mir käme dann noch ein schnellerer Kartenleser > dazu. Der schon erwähnte FW Reader von Sandisk ist wirklich (außer gute extrene eSATA Gehäuse) das schnellste was ich bisher als exterenen Speichern hatte. Habe vor ein paar tagen eine schnelle SSD Disk in eSATA Gehäuse probiert – das war nicht wirklich schnell, weil offenbar der Controller des HD-Gehäuses zu lahm ist :(. Außerdem ist es noch immer viel grö¶ßer als die CF einzustecken 😉 Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2007 Uhrzeit: 7:55:27 bjö¶rn Uwe H. Müller schrieb: > > Hallo Bjö¶rn > > Bei der E-1 war schon alles was schneller war als die Sandisk > UltraII unnö¶tig. > > Grüße > Uwe > > (der die E-3 immer weniger braucht:-) ) > > www.fotoalb-um.de guten morgen uwe, zwischen der ULTRA II und der EXTREME III hat die E-1 nochmal einen sprung gemacht – deswegen hab ich sie mir damals auch gekauft (für den saftigen aufpreis – 160,-EUR ;-)) jetzt weiss ich wo das ende ist! 😉 mfg. bjö¶rn ps.: die LEXAR hat ca. 100 MB weniger speicherplatz! 🙁 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
