Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 23:59:38 Johannes Schwarzenberger Zustimmung, danke! 17 – viel für so einen kurzen Beitrag 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 24:06:06 Reinhard Wagner Gerd Ruhland schrieb: > Bitte Erfahrungsberichte und Fotos!! Ist ja gut, aber bislang reicht’s halt nur für die ersten Eindrücke, einen kruzen habe ich schon geschrieben. Ich bin immer noch am sichten der Ausbeute des ersten Tages (0,8 Sek, 1600 ISO, aus der Hand, 32mm, Blende 3,2. Scharf. Unglaublich. Natürlich hat’s Rauschen. Klar. Aber nichts, was bei 10*15 oder gar in der Zeitung stö¶ren würde…) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 24:12:41 Olaf Kaatz Hallo Gerd, ich kann Dich ein wenig verstehen, aber Du must die Beiträge nicht lesen ! Andere diskutieren Wochenlang über das Rauschen und oh Gott“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 24:20:54 Gerd Ruhland Olaf Kaatz schrieb: > Da die letzten Sätze sich wohl auf meinen Beitrag beziehen, > musste ich einfach mal Antworten. Hallo Olaf, nein,nein, Du warst nicht gemeint! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 24:21:38 Michael Lindner Hallo Olaf, Wenn ich Dich jetzt nicht mit jemandem verwechsle, glaube ich, wir waren in Bielefeld seinerzeit im Fotoladen bei der verhinderten E-3-Präsentation aneinander vorbeigelaufen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 24:32:34 Olaf Kaatz ..Michael Lindner schrieb: > Hallo Olaf, > > Wenn ich Dich jetzt nicht mit jemandem verwechsle, glaube ich, > wir waren in Bielefeld seinerzeit im Fotoladen bei der > verhinderten E-3-Präsentation aneinander vorbeigelaufen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 24:39:12 Dieter Roesner Hallo Gerd, sicher mag das etwas nerven, allerdings sollte man auch die eingefleischten E-1 User verstehen, die sich nicht von einer E-3XX oder 4XX oder 5XX aus der Ruhe bringen ließen. Sie warteten auf eine E-X. Nach endlosen Vorankündigungen, Holzmodellen ec. scheint nun die Kamera Ihrer Wünsche in Reichweite zu sein. Da kann ich eine gewisse Nervosität durchaus nachvollziehen. (Gut, ich gebe zu, ich warte auch..) Dieter Gerd Ruhland schrieb: > Hallo Zusammen, > > also langsam aber sicher reagiere ich auf diese Typenbezeichnung > E3 allergisch! Ich klicke nun schon seit einigen Jahren fast > jeden Tag bei Oly-e.de rein und bin ein Fan dieses Forums, > begeistert von dem freundlichen Umgangston und der hohen > technischen Kompetenz der Beiträge. > > Momentan dreht sich alles darum, ob das Teil E3 schnell genug > geliefert wird, ob ich denn wohl hoffentlich den Power-Grip noch > dazu bekomme- und ach ja- wie war das mit dem Rucksack? > > Ja, ich will sie auch! Und ich werde mich pro oder contra > entscheiden, nachdem ich sie einige Stunden getestet habe!!! > > Ich freue mich auch schon auf die ersten richtigen Praxistestâs > innerhalb dieses Forums, aber bitte, bitte, bitte nicht mehr von > jedem neuen E3- Besitzer hier die Meldung: â Hurra, sie ist da > und der Kleber ist genau wie bei der E1 und er mö¶ge nicht nur > außerhalb, sondern auch innerhalb der Belederung kleben und was > sonst noch hier losgelassen worden > ist…….Kopfschüttelnd………. > > Bitte Erfahrungsberichte und Fotos!! > > Sorry, aber das musste mal raus! > > Gruss > Gerd > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 24:43:34 Olaf Kaatz Hallo Gerd, wenn auch, das wäre nicht schlimm. Dafür haben wir ja eine Meinungsfreiheit. Und was dem einem gefällt, muss dem anderen nicht gefallen. Dann schon mal ein Tip, wenn Du die E-3 bekommst. Nicht wundern, wenn man bei aktiven Bildstabi die Kamera ausschaltet, dann vibriet (das ist normal) die ganze Kamera. Also kein defekt, sondern dann bitte Handbuch Seite 60 lesen. Viele Grüsse, Olaf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 25:08:34 Uwe H. Müller Olaf Kaatz schrieb: > Nicht wundern, wenn man bei aktiven Bildstabi die Kamera > ausschaltet, dann vibriet (das ist normal) die ganze Kamera. Also > kein defekt, sondern dann bitte Handbuch Seite 60 lesen. > > Viele Grüsse, > > Olaf > Hallo Olaf Das Phänomen gibt´schon bei der E-510. Auch da haben sich manche gewundert. Das ist also schon seit der 510 normal. :-)) — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 25:09:34 stefan servus es ist eben diese nervosität des wartenden…mir geht es auch so und der erste aufschrei: ich hab sie! ist für mich ein willkommendes, gern gelesenes signal, dass nun wohl doch einer land in sicht hat, auch wenn ich es noch nicht sehe …aber eben auch fibere … da warten ist wirklich nicht einfach zum aushalten! lg stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 25:20:33 Olaf Kaatz Uwe H. Müller schrieb: > Hallo Olaf > > Das Phänomen gibt´schon bei der E-510. Auch da haben sich manche > gewundert. Das ist also schon seit der 510 normal. :-)) > > www.fotoalb-um.de Hallo Uwe, oh, das wusste ich nicht.Ich habe nur noch die E-1. Die E-510 habe ich übersprungen. Viele Grüsse, Olaf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 25:25:33 Uwe H. Müller Olaf Kaatz schrieb: > Uwe H. Müller schrieb: > >> Hallo Olaf >> >> Das Phänomen gibt´schon bei der E-510. Auch da haben sich manche >> gewundert. Das ist also schon seit der 510 normal. :-)) >> >> www.fotoalb-um.de > > Hallo Uwe, > > oh, das wusste ich nicht.Ich habe nur noch die E-1. > Die E-510 habe ich übersprungen. > > Viele Grüsse, > > Olaf > Hallo Olaf Na ja, ich hab dafür die E-3 ausgelassen. :-)) Grüße Uwe www.fotoalb-um.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 10:30:03 Georg Dahlhoff Dieter Roesner schrieb: > sicher mag das etwas nerven, allerdings sollte man auch die > eingefleischten E-1 User verstehen, > die sich nicht von einer E-3XX oder 4XX oder 5XX aus der Ruhe > bringen ließen. Sie warteten > auf eine E-X. > Nach endlosen Vorankündigungen, Holzmodellen ec. scheint nun die > Kamera Ihrer Wünsche in Reichweite zu sein. > Da kann ich eine gewisse Nervosität durchaus nachvollziehen. (Gut, > ich gebe zu, ich warte auch..) Hallo Dieter, auch als alteingefleischter Olyaner bin ich in der letzten Zeit schon auf eine arge Geduldsprobe gestellt worden. War doch die E-1 eine richtig schö¶ne Kamera: Die Haptik, die Handhabung, Staub- und Spritzwasserschutz und für FT-Verhältnisse ein toller Sucher, aber die Ergebnisse die herauskamen waren abseits dessen was man heute erwarten darf. Alle bislang nachfolgenden Modelle bis hin zur E-510 sind für professionelle Arbeit eher eine Zumutung, man kann mit ihnen zwar gute Fotos machen, wenn auch kaum unter schwierigen Bedingungen. Und so gehö¶rt schon eine sehr große Zuneigung zu Olympus dazu, nicht mal eben der Versuchung zu unterliegen ein anderes vermeintlich besseres System zu kaufen. Nur die Erkenntnis, dass andere auch nur mit Wasser kochen, und man die Vorteile, die man bei einem Systemwechsel gewinnt, durch neue Nachteile erkauft, hilft mir, Kurs zu halten. Da es nicht nur mir so geht, ist es nur allzu verständlich, dass die Freude über die E-3 mit manchen hier etwas durchgeht. Kommt da doch nun endlich eine Kamera mit dem Autofokus, den wir uns schon lange gewünscht haben, mit einem noch schö¶neren Sucher als die E-1, mit Bildstabi und mit allen Vorteilen einer Profikamera: Solide, hart im Nehmen, schnell und mit einer ordentlichen Bildqualität. Da kann ich mich schon drauf freuen, ohne die Bildergebnisse analysiert zu haben, denn was aus E-330, E-400, E-500 und E-510 herauskommt, weiß ich. Schlechter wird’s mit der E-3 nicht, eher besser; und die Mö¶glichkeit, auch wieder oder z.T. erstmals unter wesentlich schwierigeren Verhältnissen arbeiten zu kö¶nnen und trotdem gute Ergebnisse zu erhalten, runden das Bild ab. Auch wenn ich noch große Zweifel habe, ob mir speziell für die Hochzeitsfotografie der Kontrastumfang reichen wird, freue ich mich doch auf die E-3, die mir die Arbeit leichter machen wird. Und wenn es an diesem einen Punkt noch Probleme geben sollte, kann ich immer noch über ein Zweitsystem für jene Spezialanwendungen nachdenken. Das schmälert aber meine Vorfreude nicht. Auch wenn ich mich bei den derzeitigen Freude- und Jammer-Threads etwas im Hintergrund halte, kann ich diejenigen, die hier mit ö¶ffentlichem Getö¶se“ jubeln oder jammernderweise warten gut —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 12:38:04 AchimF Gerd Ruhland schrieb: > Hallo Zusammen, > > also langsam aber sicher reagiere ich auf diese Typenbezeichnung > E3 allergisch! Ich klicke nun schon seit einigen Jahren fast > jeden Tag bei Oly-e.de rein und bin ein Fan dieses Forums, > begeistert von dem freundlichen Umgangston und der hohen > technischen Kompetenz der Beiträge. > > Momentan dreht sich alles darum, ob das Teil E3 schnell genug > geliefert wird, ob ich denn wohl hoffentlich den Power-Grip noch > dazu bekomme- und ach ja- wie war das mit dem Rucksack? > > Ja, ich will sie auch! Und ich werde mich pro oder contra > entscheiden, nachdem ich sie einige Stunden getestet habe!!! > > Ich freue mich auch schon auf die ersten richtigen Praxistestâs > innerhalb dieses Forums, aber bitte, bitte, bitte nicht mehr von > jedem neuen E3- Besitzer hier die Meldung: â Hurra, sie ist da > und der Kleber ist genau wie bei der E1 und er mö¶ge nicht nur > außerhalb, sondern auch innerhalb der Belederung kleben und was > sonst noch hier losgelassen worden > ist…….Kopfschüttelnd………. > > Bitte Erfahrungsberichte und Fotos!! > > Sorry, aber das musste mal raus! > > Gruss > Gerd > Hallo, mich wundert die derzeitige Situation eigentlich überhaupt nicht. Nach meinen bisherigen Erfahrungen hätte ich mich viel mehr gewundert, wenn die Auslieferung an alle Vorbesteller vö¶llig problemlos geklappt hätte. Mit einer Ausnahme habe ich bisher bei meinen Objektiven immer viel länger als vorgesehen warten müssen, weil ich fast immer das Glück“ hatte zu Zeitpunkten zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 15:01:52 Michael Auch Zustimmung, was das zuviel“ an —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 15:33:51 Oliver G. Mich nervt´s auch. Vielleicht sollte man einfach ein Unterforum E3 – hurra ich hab sie“ einrichten 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 17:07:39 Dieter Bethke Hallo Oliver G., am Sat, 24 Nov 2007 14:33:51 +0100 schriebst Du: > Mich nervt´s auch. Vielleicht sollte man einfach ein Unterforum > E3 – hurra ich hab sie“ einrichten 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 23:07:33 Robert Winter > Hallo Dieter, > > auch als alteingefleischter Olyaner bin ich in der letzten Zeit > schon auf eine arge Geduldsprobe gestellt worden. War doch die E-1 > eine richtig schö¶ne Kamera: Die Haptik, die Handhabung, Staub- und > Spritzwasserschutz und für FT-Verhältnisse ein toller Sucher, aber > die Ergebnisse die herauskamen waren abseits dessen was man heute > erwarten darf. Alle bislang nachfolgenden Modelle bis hin zur E-510 > sind für professionelle Arbeit eher eine Zumutung, man kann mit > ihnen zwar gute Fotos machen, wenn auch kaum unter schwierigen > Bedingungen. Und so gehö¶rt schon eine sehr große Zuneigung zu > Olympus dazu, nicht mal eben der Versuchung zu unterliegen ein > anderes vermeintlich besseres System zu kaufen. Nur die Erkenntnis, > dass andere auch nur mit Wasser kochen, und man die Vorteile, die > man bei einem Systemwechsel gewinnt, durch neue Nachteile erkauft, > hilft mir, Kurs zu halten. > > Da es nicht nur mir so geht, ist es nur allzu verständlich, dass > die Freude über die E-3 mit manchen hier etwas durchgeht. Kommt da > doch nun endlich eine Kamera mit dem Autofokus, den wir uns schon > lange gewünscht haben, mit einem noch schö¶neren Sucher als die E-1, > mit Bildstabi und mit allen Vorteilen einer Profikamera: Solide, > hart im Nehmen, schnell und mit einer ordentlichen Bildqualität. Da > kann ich mich schon drauf freuen, ohne die Bildergebnisse > analysiert zu haben, denn was aus E-330, E-400, E-500 und E-510 > herauskommt, weiß ich. Schlechter wird’s mit der E-3 nicht, eher > besser; und die Mö¶glichkeit, auch wieder oder z.T. erstmals unter > wesentlich schwierigeren Verhältnissen arbeiten zu kö¶nnen und > trotdem gute Ergebnisse zu erhalten, runden das Bild ab. > > Auch wenn ich noch große Zweifel habe, ob mir speziell für die > Hochzeitsfotografie der Kontrastumfang reichen wird, freue ich mich > doch auf die E-3, die mir die Arbeit leichter machen wird. Und wenn > es an diesem einen Punkt noch Probleme geben sollte, kann ich immer > noch über ein Zweitsystem für jene Spezialanwendungen nachdenken. > Das schmälert aber meine Vorfreude nicht. > > Auch wenn ich mich bei den derzeitigen Freude- und Jammer-Threads > etwas im Hintergrund halte, kann ich diejenigen, die hier mit > ö¶ffentlichem Getö¶se“ jubeln oder jammernderweise warten gut —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 12:30:03 Georg Dahlhoff Robert Winter schrieb: > ich mußte vor 3 Wochen mit der E-1 ´ne Hochzeit machen (nicht > meine Sache normalerweise) und ich kann dich gut verstehen. Mit > der E-3 wird´s nicht wirklich besser gehen, die Bilder werden > nur grö¶ßer“ und du wirst besser sehen kö¶nnen was du —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 14:33:55 Low_Tar Georg Dahlhoff schrieb: > …Ein Zimmermann hat schließlich auch nicht > nur einen Hammer. auch wenn du recht hast, aber ein hammer (auch in spitzenqualität) kostet etwas weniger als eine cam 😉 hoffe ich zumindest 😀 gruß lothar (15) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 15:23:07 Georg Dahlhoff Low_Tar schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > >> …Ein Zimmermann hat schließlich auch nicht >> nur einen Hammer. > > auch wenn du recht hast, aber ein hammer (auch in > spitzenqualität) kostet etwas weniger als eine cam 😉 hoffe ich > zumindest 😀 Hallo Lothar, ja, der Hammer“ des Fotografen ist halt ein wenig teurer… – Pech —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 16:45:24 Roland Franz Georg Dahlhoff schrieb: > […] > reflektierende weiße Brautkleider sind oft so hell, dass alles > andere nur noch absaufen“ kann wenn im Weiß noch halbweg —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 17:08:13 Georg Dahlhoff Roland Franz schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > >> […] >> reflektierende weiße Brautkleider sind oft so hell, dass alles >> andere nur noch absaufen“ kann wenn im Weiß noch halbweg —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 17:45:05 Dieter Bethke Hallo Roland Franz, am Sun, 25 Nov 2007 15:45:24 +0100 schriebst Du: > Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Dichte_(Fotografie) kann man > nachlesen das ein Fotopapier einen Dichteumfang von ca 2 > darstellen kann (das entspricht ca 6,6 Blendenstufen). Die E510 > besitzt nach dem Test im Foto-Magazin 12/2007 aber einen > Dynamikumfang von 8,1, eine 40D sogar von 9,1 Blenden. > Theoretisch dürfte es doch keinen Unterschied bei der > Ausbelichtung von Bildern der beiden Kameras geben oder doch? Bitte nicht Eingangsdynamik mit Ausgangsdynamik verwechseln oder gleichsetzen. Wenn etwas bei der Aufzeichnung schon nicht mehr differenziert werden kann, im fotografischen Fall eben als diskrete Tonwerte, dann kann auch kein differenziertes Ergebnis in der Ausgabe zustande kommen. Ein schö¶nes Beispiel dazu ist das von Georg beschriebene Problem mit dem weissen Hochzeitskleid. Wenn die Falten im weissen Stoff in einer Aufnahme mit der hier exemplarisch verwendeten E-510 nicht mehr zu erkennen sind, weil die Lichter bereits alle ausgebrannt sind (Sättigung in jedem Farbkanal erreicht), dann ist in der Ausbelichtung auch keine Falte mehr zu sehen. Das Kleid sieht aus wie ein grosser weisser Fleck. Wenn bei der Aufzeichnung aber ein grosser Umfang mit feinen Abstufungen erhalten bleibt, dann kann die Tonwertverteilung immer noch passend für die (schlechtere“) Ausgabe arangiert ——————————————————————————————————————————————
