Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 22:24:39 Nikelberger Guten Tag werte Fotografie-Gemeinde. Dies ist ein Thread, um einen ambitionierten Fortgeschrittenen (bisher analog Minolta Dynax 700si mit mäßig Lichtstarken 200er Tele, Standardzoom 35-85 und 24mm,) bei einer digitalen Richtungswahl zwischen CANON, NIKON, SONY und OLYMPUS mit beabsichtigtem Kaufdatum Ende Januar/Februar 2008 (so fern ⦠ich weiß) zu beraten. Falls Sie von grundsätzlichen Systemdebatten nichts mehr hö¶ren wollen, bitte ich Sie mit Verständnis diesen Thread einfach zu ignorieren und keine entsprechenden Kommentare zu posten. Ich kann/mö¶chte für Body & Allroundzoom erstmal nicht mehr wie 600 â 1.000 ⬠ausgeben. Grundsätzlich kaufe ich auch sehr gerne Gebrauchtes, wenn das Sinn macht, sicher ist und Mittel z.B. für eine bessere Optik freisetzt. Mein Ziel ist es, meine Fertigkeiten und Kenntnisse als auch meine technische Ausrüstung im Laufe der Zeit meinem Qualifizierungserwerb (hoffentlich) kontinuierlich anzupassen. Preis-/Leistung ist (bei qualitativer Eignung) wichtiger als maximale Leistung. Praxisnahe Features wichtiger als umfassende Lö¶sungen für alle erdenklichen Sondersituationen. Einsatzgebiet bleibt der ambitionierte Hobby-/Amateurbereich (allerdings deutlich mehr als Urlaubsknipsen). Folgende Modelle sehe ich für mich als Einstieg in die jeweilige Systemwelt, meine bestehende Ausrüstung soll keinen Einfluss auf die Wahl haben. – Nikon D40 o. D70s – Canon Eos 350 o. 400D – Olympus E-410 o. E-510 – Sony Alpha 100 Über das Feeling/Handling der Kameras kann ich beim Händler selber ein wenig Erfahrungen sammeln ⦠allerdings bitte ich euch dringend â wenn mö¶glich â um sachlich technische Vergleiche und Empfehlungen. Dieser Thread wird gleichzeitig in den Foren Canon www.dforum.net, Nikon www.nikon-fotografie.de/vbulletin/cmps_index.php und Minolta (Sony)www.minolta-forum.de unter gleichem Titel und Verfasser gepostet. — (EDIT: ab 03.11. auch unter oly-e.de, Danke für den Hinweis …) — Im Voraus vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen, Mark — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 22:45:37 Michael Also ich hab die E-510 mit dem Double-Zoom-Kit. Maßgeblich für mich war neben guter Erfahrungen auch die Live-View-Funktion. Ich kenne von den genannten nur noch die 400d und 350d von Canon. Was mir bei der Olympus besser gefällt ist die m.E. bessere Menüführung, insb. dass man fast alle Funktionen direkt über die Startseite mit den Pfeiltasten auswählen und ändern kann. Spart viel Sucherei. Die Bildqualität ist super. Der Bildstabilisator ist auch klasse, daher würd ich immer die 510 im Vergleich zur 410 vorziehen. Nachteil beim Olympus-System ist die geringere Verbreitung und damit verbunden weniger Fremdanbieter für Zubehö¶r und hö¶here Preise bei Objektiven. Da wird es wohl mit dem 600-1000-Euro-Limit schon schnell zu Ende sein. Aber ich würd immer wieder die E-510 kaufen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 22:46:37 Reinhard Wagner Nikelberger schrieb: > Ich kann/mö¶chte für Body & Allroundzoom erstmal nicht mehr wie > 600 – 1.000 EUR ausgeben. > Grundsätzlich kaufe ich auch sehr gerne Gebrauchtes, wenn das > Sinn macht, sicher ist und Mittel z.B. für eine bessere Optik > freisetzt. > > Mein Ziel ist es, meine Fertigkeiten und Kenntnisse als auch > meine technische Ausrüstung im Laufe der Zeit meinem > Qualifizierungserwerb (hoffentlich) kontinuierlich anzupassen. > Preis-/Leistung ist (bei qualitativer Eignung) wichtiger als > maximale Leistung. Praxisnahe Features wichtiger als umfassende > Lö¶sungen für alle erdenklichen Sondersituationen. Einsatzgebiet > bleibt der ambitionierte Hobby-/Amateurbereich (allerdings > deutlich mehr als Urlaubsknipsen). > > Folgende Modelle sehe ich für mich als Einstieg in die jeweilige > Systemwelt, meine bestehende Ausrüstung soll keinen Einfluss auf > die Wahl haben. > > – Nikon D40 o. D70s > – Canon Eos 350 o. 400D > – Olympus E-410 o. E-510 > – Sony Alpha 100 > > Über das Feeling/Handling der Kameras kann ich beim Händler > selber ein wenig Erfahrungen sammeln … allerdings bitte ich euch > dringend – wenn mö¶glich – um sachlich technische Vergleiche und > Empfehlungen. Machen wir’s kurz: nimm die 510. Das ist aus dieser Auswahl die technisch fortschrittlichste Kamera. Derzeit mit dem DZ-Kit weit unter 1000 Euro neu. Glas und Kamera sind jeden einzelnen Cent wert und Du bist damit von 28mm bis 300mm (Kleinbild) gut ausgestattet. Stabilisator, Liveview, funktionierende Sensorreinigung – in der Kombi nirgends anders zu kriegen. Das C-N-S-Bashing darf wer anders machen. Ich bin seinerzeit von der 500i zu Olympus gewechselt und habe meinen vorhandenen Objektivpark eingemottet – und die Minolta nie mehr angefasst. Die Oly-Kit-Linsen sind von der Qualität her mit dem, was andere dranschrauben, nicht zu vergleichen. Abgesehen davon: alle Kameras testen. Ich kriege bei der Sony Krämpfe und die Cs kann ich nicht halten. Aber das ist hö¶chst subjektiv. Aber das hat ja nichts mit Technik zu tun. > > Dieser Thread wird gleichzeitig in den Foren Canon > www.dforum.net, Nikon > www.nikon-fotografie.de/vbulletin/cmps_index.php und Minolta > (Sony)www.minolta-forum.de unter gleichem Titel und Verfasser > gepostet. Na, da bin ich ja gespannt…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 23:35:38 Werner_B. Hallo Mark, da kö¶nnte man nun wieder Romane schreiben. Leider schreibst Du nichts über Deine bevorzugten Motive … Ich habe auch noch nicht gekauft, weil mir der Markt bisher nicht das anbot, was meine Anforderungen erfüllte. Bei mir geht es u.a. massgeblich um geringes Gewicht bei maximaler Universalität (Berge … da kommt noch einiges mehr in den Rucksack ausser einer Kamera). Die Ausrüstung wird wahrscheinlich ein Suppenzoom, 18-200 im Falle Nikon, 14-150 von Panasonic im Falle FourThirds, letzteres kommt voraussichtlich Ende des Jahres auf den Markt. Wegen deren Lichtschwäche ist ein Bildstabilisator unabdingbar (genau deshalb hatte ich das entsprechend 28-200 bei Kleinbild nicht geliebt und wieder verscherbelt). Dazu ein Makro so um die 100mm. Canon bietet kein stabilisiertes 18-200, und ein Sigma will ich mir nicht antun (zu viele schlechte Erfahrungen mit denen). Sony steht auf meiner schwarzen Liste“ (z.T. grobes „Danebenbenehmen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 23:40:38 oliver oppitz Nikelberger schrieb: > Guten Tag werte Fotografie-Gemeinde. > > Dies ist ein Thread, um einen ambitionierten Fortgeschrittenen > (bisher analog Minolta Dynax 700si mit mäßig Lichtstarken 200er > Tele, Standardzoom 35-85 und 24mm,) bei einer digitalen > Richtungswahl zwischen CANON, NIKON, SONY und OLYMPUS mit > beabsichtigtem Kaufdatum Ende Januar/Februar 2008 (so fern ⦠ich > weiß) zu beraten. > Ich kann/mö¶chte für Body & Allroundzoom erstmal nicht mehr wie > 600 â 1.000 ⬠ausgeben. > Grundsätzlich kaufe ich auch sehr gerne Gebrauchtes, wenn das > Sinn macht, sicher ist und Mittel z.B. für eine bessere Optik > freisetzt. > – Nikon D40 o. D70s – gute Technik der Bodys (Vorsicht bei der D40, die ist schon sehr kastriert) – bietet in allen Bereichen gute Optiken (nur leider sind die dann richtig teuer und kommen trotzdem an die Olympus Linsen nicht ran) > – Canon Eos 350 o. 400D Ich habe nur schlechte Erfahrung mit Canon digital. Nicht mal die richtig teuren Linsen machen scharfe Bilder. (EOS 1 D MK 2N mit L Optiken) Finger weg !!! > – Olympus E-410 o. E-510 siehe die Antwort von Reinhard Wagner – wäre unter Deinen Vorgaben (gerade das Budget) meine Wahl. > – Sony Alpha 100 Ich fand ja Minolta grundsympathisch (hatte auch mal eine X-700 Ausrüstung), aber (Achtung nur Hö¶renSagen) die Alpha 100 soll nicht so recht Freude machen… Fazit – (siehe wieder den Beitrag vom Reinhard) wenn Du mit diesem Budget ein wenig auf optische Qualität wert legst, kommst Du um Olympus (bzw. Panasonic/Leica) nicht herum. Ich würde mir an Deiner Stelle Deine Linsen versilbern lassen und evtl. Dein Budget um diesen Betrag aufstocken und mir dann evtl. statt dem normalen Standardzoom (14-42 od. 45) mit Lichtstärke 3,5-5,6, das 14-54er mit 2,8-3,5 zulegen. Die Gebrauchtpreisdifferenz dieser Linsen liegt bei ca. ⬠300,- Warum keine E-300/330/1 ? Da sparst Du nochmal etwas, was Du wieder in die Optik investieren kannst. Die Panasonic mit der Leica Scherbe 😉 habe ich gerade um ⬠1000,- (neu) gesehen! Gruß – oli P.S.: Warum keine Pentax? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 24:29:36 Wienerwalter oliver oppitz schrieb: > > P.S.: Warum keine Pentax? > > — die haben kein forun das er zuspammen kann stellt er sich echt vor in diversen markenforen total unparteiische meinungen zu hö¶ren? Walter —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 24:53:29 Viggo > die haben kein forun das er zuspammen kann > > stellt er sich echt vor in diversen markenforen total unparteiische > meinungen zu hö¶ren? > Das ist wieder eine Ausnahme im Oly-Forum. Das geht doch hier nicht um Zuspammen. In gegensatz, der Thread ist doch (bis jetzt) sehr Sachlich. Natürlich sind wir unparteiisch, aber auch Subjektiv und das ist ein grosser Unterschied. Die Subjektiven Meinungen und Erfahrungen haben mich zu Oly gezogen und siehe da, alles hat gestimmt: Super objektive und ein System dass einfach passt. Bis jetzt kann ich nur ehrliche Meinungen lesen. Mit freundlichen Gruss Viggo Hinrichsen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 24:55:33 Christrian Hallo Mark! Vor ca. einem Jahr stand ich unter ähnlichen Vorraussetzungen vor genau der gleichen Frage. Die Wahl fiel nachher auf ein Olympus E-500 DZ Kit. Mittlerweile ist noch eine gebrauchte E-1 hinzugekommen. Ausser von der Nikon D 40 kann ich dir guten Gewissens von keiner Kamera abraten, alle haben Vor und Nachteile, vieles ist subjektiv zu sehen und am besten von dir selbst im Praxistest oder durch die Lektüre einschlägiger Testberichte selbst zu erfahren. (Empfehlung: www.digitalkamera.de— Testberichte umfassend, objektiv, kompetent, frei von Vorlieben einzelner Marken und neutral) Die D 40 bietet sicher eine sehr gute Bildqualität, die mangelnde Kompatibilität mit dem Nikon Objektivparkes aufgrund des fehlenden AF Motors disqualifiziert sie aber in meinen Augen gerade für ernsthafte Systemeinsteiger, da die Ausbaumö¶glichkeiten mit dieser Kamera eingeschränkt sind und sicher bald der Wunsch nach einem anderen Body aufkommen wird. Zudem sind solch nützliche Funktionen wie die Braketing Funktion eingespart. Eine wirklich kastrierte Kamera, mehr für Umsteiger aus dem Kompaktkamerabereich, die auch mal DSLR wollen und dann mit den Kitlinsen zufrieden sind (ausserdem vergleichsweise teuer, wie ich finde…) Ich mö¶chte dir raten (aus eigener Erfahrung) doch auch noch eine gebrauchte E 1 in die engere Wahl zu ziehen, die es mit dem Erscheinen der E 3 sicher bald recht gut auf dem Gebrauchtmarkt zu kaufen gibt. Warum? Als Einsteiger hst du hier die Mö¶glichkeit eine ausgesprochen solide, schon bald legendär robuste Kamera mit fast klasischer vorbildlicher Bedienung zu erwerben. Die Auflö¶sung von 5 MP ist in Verbindung mit den hervorragenden Zuiko Linsen (z.B. dem 14-54 2,8-3,5) absolut ausreichend auch für grö¶ßere Ausbelichtungen. Die Bildqualität ist bestens, die Farbwiedergabe Klasse, die Dynamik steht moderneren Kameras in nichts nach, im Gegenteil. Für 800-1000 Euro kö¶nntest du eine E 1 mit einem 14-54 gebraucht in hervorragendem Zustand erwerben (Die Linse liegt neu derzeit bie ca 500 Euro) und hättest eine tolles, professionell verarbeitetes Gerät, dessen Verschluss auf bis zu 150000 Auslö¶sungen ausgelegt ist, eine Kamera, die phantastisch in der Hand liegt, sich intuitiv bedienen lässt und beste Bildqualität liefert und eine absolute Sahnelinse, die du in dieser Qualität bei anderen Herstellern für diesen Preis lange nicht bekommst. Nachteil ist das hö¶here Bildrauschen ab ISO 400 (allerdings ist die D70 auch nicht viel besser) und der kleine Monitor (Der allerdings mit zunehmender digitaler Erfahrung immer mehr an Bedeutung verliert, ich guck da kaum noch drauf, vielleicht mal wg. Bildkomposition und dafür reichts locker, den Rest machst eh zuhause am PC), sowie der im Vergleich zu modernerem Gerät etwas langsamere AF, aber das merkst nach dem Umstieg von deiner Dynax sowieso nicht. Die E 1 ist mittlerweile schon fast ein Kult-Klassiker und das zu recht. DAs Olympussytem hat mittlerweile technologisch auch in Punkto Blitzen und AF mit den großen“ Systemen gleichgezogen die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 24:58:54 Wienerwalter Viggo schrieb: > > Das ist wieder eine Ausnahme im Oly-Forum. Das geht doch hier > nicht um Zuspammen. In gegensatz, der Thread ist doch (bis > jetzt) sehr Sachlich. stimmt aber bis jetzt kan nur von oliver eine art vergleich > > Natürlich sind wir unparteiisch, aber auch Subjektiv und das ist > ein grosser Unterschied. Die Subjektiven Meinungen und > Erfahrungen haben mich zu Oly gezogen und siehe da, alles hat > gestimmt: Super objektive und ein System dass einfach passt. Bis > jetzt kann ich nur ehrliche Meinungen lesen. > nur ob es in anderen foren genau so außsieht bezweifel ich stark und am ende weiß er das selbe wie jetzt > Mit freundlichen Gruss > Viggo Hinrichsen > > — Walter —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 25:13:28 Werner_B. Wienerwalter schrieb: > stimmt > aber bis jetzt kan nur von oliver eine art vergleich …… > und am ende weiß er das selbe wie jetzt Es sei Euch gestattet, auch unseren Beitrag zur Kenntnis zu nehmen. 😉 Gruss, Werner B. Kö¶nigliche 8+8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 25:15:29 Viggo Hallo Wienerwalter:) Irgendwo hast du recht … und dann doch nicht:) >> Das ist wieder eine Ausnahme im Oly-Forum. Das geht doch hier >> nicht um Zuspammen. In gegensatz, der Thread ist doch (bis >> jetzt) sehr Sachlich. > > stimmt > aber bis jetzt kan nur von oliver eine art vergleich Lass doch den Leuten mehr Zeit und lass Nikelberger selber entscheiden was jetzt brauchbare Info ist oder nicht:) > >> >> Natürlich sind wir unparteiisch, aber auch Subjektiv und das ist >> ein grosser Unterschied. Die Subjektiven Meinungen und >> Erfahrungen haben mich zu Oly gezogen und siehe da, alles hat >> gestimmt: Super objektive und ein System dass einfach passt. Bis >> jetzt kann ich nur ehrliche Meinungen lesen. >> > > nur ob es in anderen foren genau so außsieht bezweifel ich stark > und am ende weiß er das selbe wie jetzt > Was kümmern uns die anderen Foren? Nikelberger fragt nach sachlich technische Vergleiche und —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 25:36:29 Roland Franz > Sony steht auf meiner schwarzen Liste“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 25:37:00 Oliver Scala Am Sat, 03 Nov 2007 00:15:29 +0100 schrieb Viggo: > Nikelberger selber. Den Thread als spam zu bezeichen ist doch > Schade. Das ist nicht nur Schade, das ist eine Anmaßung. Immerhin ist das ein ö¶ffentliches Forum, in dem jeder seine Fragen stellen oder antworten kann, solange er nicht gegen die Regeln oder das Gesetz verstoßt. Es steht jedem frei, das zu überlesen was ihn nicht interessiert. Was ich schade finde ist, dass die Zahl jener, die das nicht verstehen, in letzter Zeit immer mehr zunimmt. Kopfschüttelnde Grüße Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2007 Uhrzeit: 2:20:29 HJM Hallo Mark, es gibt viele D-SLR-Nutzer und Fans der von Dir aufgezählten Hersteller die von Ihrer Marke nicht loskommen mit 2/3-Sensoren-Systemen wie den DiMAGE-Modellen von —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2007 Uhrzeit: 10:46:59 Nikelberger Hallo Olympus-Gemeinde, vielen Dank für die bisherigen Empfehlungen und Vergleiche. Dass nicht mehr alle (insbesondere engagierte Forumuser) die ewigen bitte nehmt mir meine grundsätzlichen Entscheidungen —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2007 Uhrzeit: 11:24:11 Martin_Reiner Wienerwalter schrieb: > > die haben kein forun das er zuspammen kann Pentax DSLR Forum: http://forum.digitalfotonetz.de/ Für mich wäre die K10D zwar nichts, aber neutral betrachtet bietet diese Kamera derzeit ein exzellentes Preis-/Leistungs-Verhältnis. Solide Mittelklasse zum Einsteigerpreis. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2007 Uhrzeit: 11:32:10 Reinhard Wagner Nikelberger schrieb: > Hallo Olympus-Gemeinde, > und zum anderen habe ich nicht nach Entscheidungen gefragt, > sondern um Information gebeten. Technische Informationen gibt es auf den Webseiten der Hersteller. Taktile Informationen gibt es beim Kamerahändler deines Vertrauens. Deine Budgetgrenze liegt bei 1000 Euro und Du hast vorgegeben welche Kameras dich interessieren. Nachdem ich ausschließe, daß Du technische Informationen brauchst – die kriegst Du von den Herstellern – nehme ich an, daß Dich Informationen aus dem täglichen Betrieb interessieren. Diese findest Du hier im Forum und die bestätigen, daß die 510 eine sehr gute Kamera ist, die keinerlei Probleme macht und daß die mitgelieferten Kitlinsen sehr gut sind. (Musterfotos gibt’s in der Galerie in Mengen) Ansonsten ist es halt ein Problem: es gibt Millionen von Einsatzzwecken für Kameras. Angenommen, Du willst 100 Bilder in Folge schießen. Das geht mit der E-510 (bis die Karte voll ist), mit der C*-400 geht das nicht. Mir wäre das egal, da ich das nie brauche. Oder Du bist DRI/HDR-Fan. Die Belichtungsreihen der 510 gehen nur +/- 1 EV. Die Canon kann +/-2EV. (Und die Nikon, soweit ich weiß auch) Für manche ist das ein Killerkriterium. Für mich nicht. Wie Du siehst, kö¶nnen wir Dich mit Infos zuschütten, solange bis Dein Drucker aufgibt – aber Du bist deswegen keinen Millimeter schlauer, weil wir nicht wissen, wie und was Du fotografierst. Oder wie dringend Du Deine Kamera brauchst: die Wahrscheinlichkeit, daß die C länger beim Service ist, ist halt nunmal hö¶her als bei Oly. Wenn Du aber nur Hobbymäßig knipst, kann Dir das egal sein. Für mich würde das bedeuten, einen zweiten Body anschaffen zu müssen. (so reicht eine Kompakte oder im Notfall das analoge Equipment als Backup – habe ich allerdings noch nie gebraucht) Prinzipiell kann man mit allen heute erhältlichen Kameras gute Bilder machen. (Binsenweisheit) Aber einige Features einiger Kameras kommen einem Fotografen eben entgegen – und um diese Features zu nennen, sollte man wissen, was der Fotograf will. Es hilft nichts, einem Architekturfotografen die Vorteile hoher ISO schmackhaft machen zu wollen. Das ist dem Schnuppe. Der interessiert sich für verzeichnungsarme Optiken, Tilt&Shift und saubere Abbildung ohne Vignettierung. Oder ein Lokalreporter: ist die Kamera robust? Kann ich mit dem Standardzoom Weitwinkel machen, ohne daß der Bürgermeister am Rand deutlich in die Breite geht? Ist das Ding überhaupt transportabel? Und deshalb wäre es halt schon nett, wenn Du Dich etwas deutlicher ausgedrückt hättest, was Deine fotografischen Vorlieben betrifft. (Kann ja sein, daß Du reiner Urlaubsknipser und typischer Suppenzoom-Anwender bist.) Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2007 Uhrzeit: 13:19:59 Wienerwalter Oliver Scala schrieb: > Am Sat, 03 Nov 2007 00:15:29 +0100 schrieb Viggo: > >> Nikelberger selber. Den Thread als spam zu bezeichen ist doch >> Schade. > > Das ist nicht nur Schade, das ist eine Anmaßung. > Immerhin ist das ein ö¶ffentliches Forum, in dem jeder seine Fragen > stellen oder antworten kann, solange er nicht gegen die Regeln oder > das Gesetz verstoßt. Es steht jedem frei, das zu überlesen was ihn > nicht interessiert. > > Was ich schade finde ist, dass die Zahl jener, die das nicht > verstehen, in letzter Zeit immer mehr zunimmt. > > Kopfschüttelnde Grüße > Oliver > kann sein das u nicht verstanden hast was ich im grund meinte“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2007 Uhrzeit: 14:08:27 oliver oppitz Martin_Reiner schrieb: > Wienerwalter schrieb: > >> >> die haben kein forun das er zuspammen kann > > Pentax DSLR Forum: > > http://forum.digitalfotonetz.de/ > > Für mich wäre die K10D zwar nichts, aber neutral betrachtet > bietet diese Kamera derzeit ein exzellentes > Preis-/Leistungs-Verhältnis. Solide Mittelklasse zum > Einsteigerpreis. Pentax hat aber mit den Limited Optiken so ein super kleines Ding (wie von Dir im anderen Thread gefordert)… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2007 Uhrzeit: 15:07:03 Herbert Pesendorfer Hallo Wienerwalter! > in einen markenbezogenen forum fehlt objektivität, niemand“ ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2007 Uhrzeit: 9:12:30 Oliver Scala Am Sat, 03 Nov 2007 12:19:59 +0100 schrieb Wienerwalter: > > kann sein das u nicht verstanden hast was ich im grund meinte“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2007 Uhrzeit: 13:42:58 Wienerwalter Oliver Scala schrieb: > > Das mag zum Teil ja auch zutreffen. Dennoch darf man sich wohl > umhö¶ren, was Oly-User dazu bewogen hat, genau diese Marke zu > kaufen, was sie bemängeln oder wo sie Schwächen sehen. Mö¶glichweise > gibt es auch Umsteiger von anderen Systemen und Argumente weshalb. > Jedes System hat Vor- und Nachteile. Wo also die Informationen > einholen als direkt von den entsprechenden Usern? > Oder hast Du gleich von Haus aus gewußt, Welche Kamera du kaufen > sollst? meine ersten bilder machte ich ende der 50er voriges jahrtausend (MF) zeiten ich hab die ganze entwicklung analogen spiegelreflex von beginn an miterlebt, und emfand damals wie diese halbautumatik oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2007 Uhrzeit: 11:08:39 Raimund Schüler Hallo, bin seit 2 Monaten E 510 besitzer und sehr zufrieden. Bei allen Kameras, die ich gekauft habe, habe ich mich immer nur von den Bildern überzeugen lassen. Darum war ich zu Analogzeiten Nikon Fan. Mein Tip: die E 510 und das Zuiko 14-54, 2,8-3,5. Lezteres habe ich bei Ebay für 350,- ersteigert und ist Klasse. Die Kamera hat eine Fülle von Einstellungsmö¶glichkeiten und 2 Kartenschächte, was nicht schlecht ist. So ziehe ich im Urlaub die gelungenen Bilder auf die CF-Karte und fotografiere immer mit einer leeren Xda-Karte. Vor allem das Rauschverhalten gefällt mir. Locker kann ich mit ISO 800 fotografieren. Schau dir den Praxisbericht in www.diefotoredaktion.de an. Grüße Raimund Schüler — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
