Datum: 22.10.2007 Uhrzeit: 20:09:01 ganesh http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25291744 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2007 Uhrzeit: 20:37:59 Friedhelm Mollet ganesh schrieb: > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25291744 > > Gibt es den Text auch in deutscher Fassung? Wo? Gruß Friedhelm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2007 Uhrzeit: 21:03:55 Wolfgang Teichler Hallo Ganesh, das ganze ist so sinnvoll, wie ein Vergleich der E-3 mit einem Mähdrescher oder einer Kaffeemaschine;-) Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2007 Uhrzeit: 22:21:48 Markus Lö¶hner Hi, > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25291744 abgesehen von der z.T. sehr gefärbten Darstellung pro E-3 hat der Kerl aus angeblich Frankfurt eine an der Waffel. Zum einen ist es hinlänglich bekannt, daß die 900000 Punkte des D300-Displays 300000 Pixel entsprechen und sein Computermonitor dann ca. aus dem Jahre 1982 stammen dürfte, zum anderen kann das menschliche Auge mit einem Auflö¶sungsvermö¶gen von 1/60 Grad aus einem Abstand von 30cm sehr wohl noch die Pixel des D300-Displays auflö¶sen. Da stehen 0,098mm Pixelbreite dem Auflö¶sungsvermö¶gen des Auges von 0,087mm gegenüber. Bei 20cm Abstand lö¶st das Auge gar 0,058mm auf, also fast das Doppelte der Pixelbreite. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2007 Uhrzeit: 23:57:08 HJM Markus Lö¶hner schrieb: > Hi, > >> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25291744 > > abgesehen von der z.T. sehr gefärbten Darstellung pro E-3 hat der > Kerl aus angeblich Frankfurt eine an der Waffel. Zum einen ist es > hinlänglich bekannt, daß die 900000 Punkte des D300-Displays 300000 > Pixel entsprechen und sein Computermonitor dann ca. aus dem Jahre > 1982 stammen dürfte, zum anderen kann das menschliche Auge mit > einem Auflö¶sungsvermö¶gen von 1/60 Grad aus einem Abstand von 30cm > sehr wohl noch die Pixel des D300-Displays auflö¶sen. Da stehen > 0,098mm Pixelbreite dem Auflö¶sungsvermö¶gen des Auges von 0,087mm > gegenüber. Bei 20cm Abstand lö¶st das Auge gar 0,058mm auf, also > fast das Doppelte der Pixelbreite. > > Gruß > Markus Ca. 900.000 dots entspricht ca. 300.000 pixel und wenn man sich die exakten Datenblattangaben von Nikon herzieht und durchrechnet kommt man auf VGA-Auflö¶sung. Die E-3 hat wie alle anderen D-SLRs QVGA-Auflö¶sung, sprich 320×240. Die Frage kö¶nnte lauten. Benö¶tigen wir VGA oder QVGA zum Fokusieren ? Wie hoch mag das Auge auflö¶sen aber der Regelschritt eines Non-SWD sprich Focuse-By-Wire ZUIKOs sein? Wie fein kann man Manuell fokusieren? Teilweise kann eine grö¶bere Aulö¶sung sogar besser sein, weil die Bildsignalverarbeitung ganz einfach mit Aliasing-Effekten dazwischen haut. Wenn das Auflö¶sungsvermö¶gen des Auges dem Äquivalent 1 enspricht sollte da nicht die feinste Struktur auf dem Display 2 entsprechen? Immerhin wird Kontrast auf Basis von Linienpaaren bewertet und nicht auf Basis einer einzige Schwarzen Linie. Geht Nikon nur etwas weiter zeigt das Display Linienpaare und wir sehen nur Schwarz. Das wäre der Fall: Umsonst gerechnet denn —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2007 Uhrzeit: 24:16:08 HJM ganesh schrieb: > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25291744 > Hallo Ganesh, das Punke-System fordert Kritik und zwar umfangreiche. Zu umfangreich für dieses Forum. Aus meiner Sicht liegen E-3 und D300 als solches gleichauf und alles wird mit den Objektiven zugunsten der E-3 entschieden. Das interessante sind jedoch die 5 Punkte die nach diesem Vergleich für die Nikon übrig bleiben, dass diese schlichtweg durch eine Produktentwicklung egalisiert werden kö¶nnten. Dies zeigt auch, dass 11:5 wie 16:0 bewertet werden muss und zwar als unrealistisch. Ich würde bei Bewertung des Gesamt-Systems incl. Objektive einem groben Raster auf 21:20 gehen was feiner dargestellt sich nicht als 210:200 ausgeht. Bei den Objektiven sollte man nicht so sehr auf den Preis achten, denn was nutzt einem die verfrühte Aufgabe selbst eines NIKONs, wenn der merkt, dass ab 17…22mm mit APS-C nichts mehr zu holen ist. NIKON ist fähig ein 2/150 darzustellen aber auch wiederum nur auf Fourthirds und nicht APS-C. Am Ende wird es jedoch so ausgehen, dass sich die E-3 und D300 bei den Kunden-Segment ein Kopf-An-Kopf-Rennen liefern, welches gleich gut informiert ist und weder gegenüber Olympus noch NIKON Vorurteile besitzt. NIKON-Fans werden sich die D300 schnappen und Olympus-Fans die E-3. Für Leute die mich schon mehrfach gefragt haben: Mann hast Du tolle Bilder gemacht. Woher hast Du die —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2007 Uhrzeit: 10:48:30 Andreas R ganesh schrieb: > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25291744 Solche Vergleiche sind totaler Schmarren. Zeitverschwendung. Wo ist eigentlich der AF-MF-Hebel und das Betriebsartenwählrad an der E-3? Dafür gibt’s von mir 79 Punkte* Abzug. Andreas R *nach Andreas R’schem Bewertungsverfahren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2007 Uhrzeit: 12:20:25 Michael Bentrup Moin Moin, QVGA (320×240) und VGA (640×480) Auflö¶sungen kenne ich so auch von PDA-Displays… Bei einem 3,7 großen Bildschirm sind die Unterschiede —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2007 Uhrzeit: 24:33:04 HJM Michael Bentrup schrieb: > Moin Moin, > > QVGA (320×240) und VGA (640×480) Auflö¶sungen kenne ich so auch > von PDA-Displays… > Bei einem 3,7 großen Bildschirm sind die Unterschiede —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 9:34:11 Hermann Brunner ganesh schrieb: > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25291744 Hallo, in meinen Augen ist dieser Vergleich ziemlich durchwachsen von sehr subjektiven Einschätzungen – was einen seltsamen Kontrast darstellt zur Eingangsbemerkung: I do not like(…)answers which are not backed up by facts“… ——————————————————————————————————————————————
