Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 22:05:17 Marco Hallo! Dieses fummelige Klapp/Drehdisplay an der E3 kennt man ja eher von Bridge-Kameras. Ein robustes Scharnier oben hätte es auch getan, um das Display als Schachtsucher“-Ersatz beim —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 22:05:17 Marco Hallo! Dieses fummelige Klapp/Drehdisplay an der E3 kennt man ja eher von Bridge-Kameras. Ein robustes Scharnier oben hätte es auch getan, um das Display als Schachtsucher“-Ersatz beim —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 22:33:25 Karl H. Gibt es wirklich eine einzige und exakte Definition für profitauglich“? Nur wenn es die gibt kann man eine Kamera daran —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 22:53:13 Alex M. Endlich jemand der das beurteilen kann. Danke Marco, dass Du die Kamera in die Hand genommen hast und ausführlich getestet hast. Vielen Dank auch dafür, dass Du Deine Erfahrungen hier postest. Es freut uns immer wenn Experten hier ihre realen Erfahrungen wiedergeben! Gruß, Alex PS: Bitte nicht falsch verstehen aber solange man nicht die tatsächliche Kamera in der Hand gehalten hat und tatäschlich damit gearbeitet hat, bringen solche Aussagen nichts! Marco schrieb: > Hallo! > > Dieses fummelige Klapp/Drehdisplay an der E3 kennt man ja eher > von Bridge-Kameras. Ein robustes Scharnier oben hätte es auch > getan, um das Display als Schachtsucher“-Ersatz beim —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 23:36:10 Hermann Brunner Marco schrieb: > Der D3 und 1D Mark-III wird sie bestimmt keine Marktanteile > streitig machen. Der Golf-VII wird bestimmt keinem Audi A8/2008 und auch keinem Mercedes SLK/2008 Marktanteile streitig machen kö¶nnen. Tolle Aussage – oder ? *kopfschüttel* Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 23:48:10 Arno Freudenstein > Die E 3 spielt in der Liga der Nikon D200 bzw. Canon 30 D/40 D, > dort wurde sie auch von Olympus im Vergleich plaziert…(pdf) Ja, das sehe ich auch so! Genau in dieses Preis- und Leistungsgefüge passt sie nach den bisher bekannten Daten hinein. In dieser Käuferschicht wird sie auch ihre Anhänger finden kö¶nnen. Ein Punkt ist mir aber, wenn dem so ist, nicht so ganz klar. Wenn die E-3 mit der zweiten Liga der Firmen N. und C. um die Käufergunst ringen soll, wer soll dann die schö¶nen, guten und extrem teuren Objektive der Profi-Serie von Oly. kaufen. Wer sich einen Body für unter 1500,- Euro kauft, ist sicher noch lange nicht im Käuferpool der Oly.-Profi-Linsen zwischen 2000,- und 7500,- Euro zu finden. Ich bin sicher, dass von Oly. in Kürze noch ein wirklich leistungsfähiger Kamera-Body vorgestellt wird. Einer der auch in der echten“ Profi-Liga mitmischen kann. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 24:01:10 Guenter H. Hallo Marco, wo nimmst Du nur diese Attribute wie fummelig mickrig“ her um —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 24:02:12 KLAUS WITTKOWSKI Arno Freudenstein schrieb: > Wer sich einen Body für unter 1500,- Euro kauft, ist sicher > noch lange nicht im Käuferpool der Oly.-Profi-Linsen > zwischen 2000,- und 7500,- Euro zu finden. > DAS würde ich nicht so unbedingt sagen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 24:14:09 Guenter H. Hallo Arno, macht es wirklich keinen Sinn? Ich kann mir sehr wohl vorstellen, das Hauptaugenmerk eher auf die Linsen zu legen (die eine deutlich längere Lebensdauer als eine Kamera haben), mich darüber zu freuen, dass das Geld für die Optiken langfristig gut angelegt ist und diese guten Gläser dann für wesentlich kleinere Beträge immer wieder mal mit einem neuen, bezahlbaren Body grundversorgt werden kö¶nnen. Solange diese Bodies in der Lage sind, die Linsen auszureizen, doch eigentlich eine hervorragende Lö¶sung. Besser jedenfalls als eine sehr teure Kamera, die auch nicht anders als alle anderen einen kurzen Lebenszyklus hat und recht schnell durch Neueres ersetzt wird (im Vergleich zur Lebens- und Nutzungszeit von Optiken sind selbst solch lange Kamera-Zyklen wie bei Olympus noch immer kurz“). —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 24:21:08 Christrian Arno Freudenstein schrieb: > Ein Punkt ist mir aber, wenn dem so ist, nicht so ganz klar. > Wenn die E-3 mit der zweiten Liga der Firmen N. und C. um die > Käufergunst ringen soll, wer soll dann die schö¶nen, guten und > extrem teuren Objektive der Profi-Serie von Oly. kaufen. > > Wer sich einen Body für unter 1500,- Euro kauft, ist sicher > noch lange nicht im Käuferpool der Oly.-Profi-Linsen > zwischen 2000,- und 7500,- Euro zu finden. > > Ich bin sicher, dass von Oly. in Kürze noch ein wirklich > leistungsfähiger Kamera-Body vorgestellt wird. Einer der > auch in der echten“ Profi-Liga mitmischen kann. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2007 Uhrzeit: 25:01:05 diavolo ….kann deine argumente überhaupt nicht verstehen habe jetzt ein prepromod der e-3 seit 84h in händen, seitdem kaum geschlafen und mich wahngewitzt über die edle edelstahl-mechanik mit ihrem gescheidigen grip.. ….hab testweise mal das display in extremstellung fast überdreht und dann mit der titan-platierten aufklapp-blitz-abdeckung den haken für die cable-release-schlaufe in die wand geschlagen, an der ich mein neues lieblingsspielzeug immer griffbereit für demo-einsätze hängen habe- das bergkristall-display ist so leuchtstark, dass es ohne jegliche probeaufnahmen strahlend hell mir immer wieder heimleuchten kann- ankauf-angebote zwecklos nn 9*9=99? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 4:56:52 Frank Kuntz Wie ich Olympus kenne wird das Gehäuse der E-3 nicht unter 2000 EUR sein eher mehr also Profi Preis für Mittelklasse. Mfg. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 9:29:35 Peter Nennstiel Arno Freudenstein schrieb: > Ich bin sicher, dass von Oly. in Kürze noch ein wirklich > leistungsfähiger Kamera-Body vorgestellt wird. Einer der > auch in der echten“ Profi-Liga mitmischen kann. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 9:41:56 Manfred Paul Am Sun, 09 Sep 2007 01:01:05 +0200 schrieb diavolo: 🙂 🙂 :-), anders kann man den Jammerthreads schon nicht mehr begegnen > ankauf-angebote zwecklos schade:-( — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 10:30:34 Horst Hübner Ich glaube, bei solchen Fragen sollte die Altersangabe zwingend erforderlich sein. Das würde vieles erklären. Dazu eine schlüssige Anwort, in welcher Situation der Fragende seine Kamera schon mal überfordert“ hat. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 10:55:32 Oli T. > Dieses fummelige Klapp/Drehdisplay an der E3 kennt man ja eher > von Bridge-Kameras. Was will uns der Dichter hiermit sagen? > Ein robustes Scharnier oben hätte es auch > getan, um das Display als Schachtsucher“-Ersatz beim —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 11:08:30 Walter Hausmann Nun, dann will ich auch noch meinen Senf dazu schreiben und einmal eine ganz andere Frage ins Spiel bringen: Was ist denn eigentlich eine Profikamera? Wird eine Kamera erst in den Händen eines Profis zu einer Profikamera? Ist eine rubuste Kamera immer eine Profikamera – egal was für techn. Dinge in ihr stecken? Wird ein Knipser mit einer solchen Kamera automatisch zum Fotografen? NEIN, nichts von alledem … eine Kamera, egal welcher Ausstattung auch immer, ist und bleibt lediglich ein Werkzeug, das in der Hand seines Besitzers sehr gute, gute, weniger gute oder gar schlechte Bilder liefert … Dies liegt jetzt allerdings nicht unbedingt an der Kamera, sondern am Fotografierenden – Fotograf will ich absichtlich jetzt nicht schreiben – denn für alle, die es nicht wissen oder wieder einmal vergessen haben: Nicht die Kamera sondern der Fotograf macht das Bild“ … —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 11:35:49 Georg Dahlhoff Hallo Marco, hast Du Langeweile? Dein Beitrag und der losgetretene Threat hat zwar eine gewissen Unterhaltungswert, aber Deine Frage ist mangels beurteilbarer Kamera vö¶llig substanzlos. Nur soviel zum Begriff Profitauglich: Derzeit verdienen einige unter uns mit Kameras wie der E-330, E-400, E-500 oder E-510 Geld. Und sie machen damit gute Bilder, weil sie es kö¶nnen. Wenn diese Kameras zumindest bedingt dazu taugen als Werkzeug für *Berufsfotografen zu dienen, dann wird dies die E-3 hundertprozentig tun. (*Von Bildberichterstattern in Fußballstadien rede ich in diesem Falle nicht.) Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 11:50:28 Marco Frank Kuntz schrieb: Hallo! > Wie ich Olympus kenne wird das Gehäuse der E-3 nicht unter 2000 > EUR sein eher mehr also Profi Preis für Mittelklasse. Denke ich auch. Und wenn man den optionalen Batteriegriff mit Ladegerät und Akku ( Fand den SHLD-2 seinerzeit schon als absoluten Wucher) dazurechnet, wird’s noch etwas teurer. Für alle mehr- oder weniger wohlwollenden Antworten auf meinen Thread danke ich vielmals! Eine Profi-Kamera ist für mich eine Kamera, die sich Profis kaufen, und nicht Eine, wo’s auf der Verpackung draufsteht. Wir weden also sehen, wie oft in Zukunft Olys bei Sportevents oder Promitreffs auftauchen. 😉 Gruss Marco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 12:11:26 Markus Probst Hallo Arno, > Ein Punkt ist mir aber, wenn dem so ist, nicht so ganz klar. > Wenn die E-3 mit der zweiten Liga der Firmen N. und C. um die > Käufergunst ringen soll, wer soll dann die schö¶nen, guten und > extrem teuren Objektive der Profi-Serie von Oly. kaufen. Welche Optiken würdest Du denn z.B. bei der D300 kaufen? Das Nikkor 18-200 DX Super-Zoom? Oder nicht doch eher auch recht hochwertige Objektive wie z.B. das 70-200 VR? Die D300 ist auch abgedichtet, insofern wäre es nur konsequent auch dort abgedichtete Objektive einzusetzen. Im Preisbereich von Olys Pro-Serie gibt es bei Nikon und auch Canon leider recht wenig, da muß man preisliche eine Klasse hö¶her einsteigen. Insofern finde ich nicht, daß Top-Pro-Optiken an der E-3 oversized“ wären oder dergleichen. Vielmehr hat man bei Olympus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 12:17:26 Markus Probst Hallo Guener, > Besser jedenfalls als eine sehr teure Kamera, die auch nicht > anders als alle anderen einen kurzen Lebenszyklus hat und recht > schnell durch Neueres ersetzt wird (im Vergleich zur Lebens- und > Nutzungszeit von Optiken sind selbst solch lange Kamera-Zyklen > wie bei Olympus noch immer kurz“). —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 12:18:26 Guenter H. Hallo Marco, Dir ist aber schon bewusst, dass sich die professionelle Fotografie auf wesentlich mehr Bereiche bezieht als nur auf Sportevents oder gar Promitreffs, oder? Wenn man seine Beurteilung einer Kamera ausschliesslich an den beiden von Dir genannten Auftritten festmachen will, wirds geradezu lächerlich -insbesondere am zweiten Punkt, dem sich analog zu Deiner Fragestellung bezueglich Profikamera“ dann die —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 12:43:25 Hermann Brunner Marco schrieb: > Eine Profi-Kamera ist für mich eine Kamera, die sich Profis > kaufen, (…) Wir weden also sehen, wie oft in Zukunft > Olys bei Sportevents oder Promitreffs auftauchen. 😉 Na, wenn *das* nicht endlich mal eine ordentliche Definition von Profi“ ist – jemand der Sportler und Promis fotografiert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 13:05:24 Ulrich Baumhö¶gger Hallo, da sich alle an diesem Schwachsinn beteiligen, mö¶chte ich gerne anregen, mal nach Berlin in die Helmut Newton – Ausstellung zu fahren, sich von den Fotos inspirieren zu lassen und sich zu wundern, mit welch alten Scheißapparaten“ er diese Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 13:13:24 Ulli Otto hallo marco, bei allem respekt, dies ist mal wieder so´n hirnrissiger trollthread wo jegliche antwort eigentlich reine zeitverschwendung ist. macht euch trollen das so ein vergnügen, von dingen zu schreiben bzw. ein meinung zu äußern die nicht mal verfügbar sind?? kauf dir gern eine profikamera“ wenn du glaubst damit in eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 13:18:24 Marco Guenter H. schrieb: > Dir ist aber schon bewusst, dass sich die professionelle > Fotografie auf wesentlich mehr Bereiche bezieht als nur auf > Sportevents oder gar Promitreffs, oder? Dir ist aber schon bewusst, was ein solcher Smiley am Ende eines Satzes bedeutet, oder? 😉 Man sollte auch bei der grö¶ssten Voreingenommenheit für seine Marke“ erstmal alles lesen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 13:20:09 Joerg Fi-Ja Marco schrieb: > …weden also sehen, wie oft in Zukunft Olys bei Sportevents oder > Promitreffs auftauchen. 😉 also ist die interne Kamera meines Handys eine Profikamera?!! Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 13:29:23 Guenter H. Greift bei Dir eine Smiley-Inflation um sich oder aus welchem Grund kannst Du nicht so formulieren, wie Du Deine Gedanken zum Ausdruck bringen willst und musst alles verzieren“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 13:41:23 Christrian Marco schrieb: > Eine Profi-Kamera ist für mich eine Kamera, die sich Profis > kaufen, und nicht Eine, wo’s auf der Verpackung draufsteht. Wir > weden also sehen, wie oft in Zukunft Olys bei Sportevents oder > Promitreffs auftauchen. Da habe ich einfach mal meine Zweifel, ob wir da Olys sehen werden. Aber das liegt nicht ab der mangelnden Profitauglichkeit (wie auch immer man die definieren will), sondern an der Ausrichtung des 4/3 Systems. Auch eine APS-C Kamera vom Schlage einer D300 z.B. wird da bestenfalls als Zweitknipse auftauchen. Für Sportveranstaltungen, wo schnelle Verschlusszeiten unter ggf. auch schlechten Lichtverhältnissen gefordert sind, für Paparazzifotografie, wo man ggf. über große Entfernungen fotografiert und extreme Ausschnittsvergrö¶ßerungen erzeugt und dann auch noch scharfe, detailierte Bilder auch bei hohen Iso Werten braucht ist 4/3 zu Vollformat oder Auch APS-H keine Alternative. Schon von daher ist der Vergleich mit der D3 und der 1D wie der Vergleich einer Limousine mit einem LKW und selbstverständlich wird die E 3 auf solchen Veranstaltungen wohl eher ein Exot sein. Schon aufgrund der unterschiedlichen Sensorgrö¶ße und des unterschiedlichen Bildkreises und den damit verbundenen Stärken und Schwächen der einzelnen Systeme, ist es Blö¶dsinn hier Vergleiche ziehen zu wollen, aber auf diesen Aspekt bist du ja überhaupt nicht eingegangen. Die professionelle Fotografie ist ja wohl noch etwas breiter gefächert als Sportfoto und Promi ablichten, oder? Und da fallen mir schon so manche Einsatzgebiete ein bei dene die E 3 ne gute Figur machen kö¶nnte. Schon alleine bei all denen, die bisher mit anderen Modellen des E- Systems, angefangen bei der guten alten E 1, fotografieren, und da soll es ja einige geben. Gruß, Christian 9… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 13:43:23 Dirk J.ürgensen Dummgeschwätz. Und wieder ist der Hammer schuld, wenn die Nägel krumm werden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 13:54:23 Christrian Marco schrieb: > Verstehe ich nicht ganz, was Du damit sagen willst. Dir ist aber > schon aufgefallen, dass all die Typen mit den Langen Tüten am > Rand der Spielfelder NIE eine Ex auf den Stativen haben, oder? > Brauchst jetzt nich nach einem Bildchen zu Googeln; das gibt es > nicht. ;-))) > Gruss Marco Allmählich wirds lächerlich,und der Unterhaltungswert ist auch dahin und von daher wird dies der letzte Beitrag zu diesem Quark sein. Um Mal in deinem Sinne weiter zu argumentieren: Letzte Woche war ich in London und grad fand der Gedenkgottesdienst für die vor 10 Jahren verstorbene Prinzessin Diana statt. Zu dieser Veranstaltung erschienen natürlich auch jede Menge Profis mit den langen Tüten“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 14:00:23 Marco Guenter H. schrieb: > Schö¶nen Sonntag noch! > Guenter > ohne Smiley Jetzt hast Du mich überzeugt! Bin ja ein richtiger Arsch, hier was zu hinterfragen, oder auch nur etwas zu schreiben. Zum Glück bist dann gleich Du Allwissender zur Stelle, der mich tadelt. Werde nicht weiter in hier dumme Fragen stellen. Also weiter mit den Lobhudeleien. Dir wünsche ich viel Spass beim spielen mit der Canon. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 14:08:20 Frank Ich bin auch der Meinung das die E3 auf keine Fall eine Profi Kamera wird, das kann mann sich nicht einreden. Geht mit dem mülligen Minisensor eh nicht egal was für ein Gehäuse drumherum gebaut wird. Finde es richtig drollig wier hier der Krempel schö¶ngeredet wird. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 14:10:20 micha also leute, mit welcher aggressivität ihr an die sache rangeht ist wieder mal typisch. ich finde marcos diskussionsgrundlage absolut begründet. ich muss euch leider als naiv bezeichnen wenn ihr ernsthaft behauptet die e-3 sei mit ihren 10 mp und dem schwenkdisplay eine profikamera. man kann das schon länger hier beobachten das blind die firma olympus hier in den himmel gelobt wird. leute die sich die kamera ohne sie getestet zu haben, direkt vorab bestellen wollen kann man doch auch nicht ernst nehmen. um ehrlich zu sein denke ich das 98% von euch wohlhabende menschen sind und kein problem damit haben eben mal 2000EUR in ihr HOBBY zu stecken. und gerade weil es nur ein hobby ist fehlt vielen hier die grundlegende fähigkeit urteilen zu kö¶nnen was als profi bezeichnet werden darf. warum ich das schreibe? mich kotzt dieser immer arroganter werdende tonus der hobby-fotografen hier an, die denken das sie mit ihrer katzen und blumenfotografie ernsthaft über gut und schlecht urteilen kö¶nnen. ich erlaube mir einen solchen kommentar da ich seit jahren als digitaler operator in der werbung arbeite. soll heißen meine erfahrungen im digitalen imaging gehen weit über 20mp hinaus. also macht euch mal locker, olympus macht mit sicherheit tolle kameras mit denen man auch professionell arbeiten kö¶nnte wenn sie etwas stärker auf der brust wären. zum frö¶hlichen bilder machen, zum hochzeit fotografieren und kleinen porträt geschichten reicht das dicke aus. also probiert doch einfach mal locker zu bleiben wenn jemand euer baby“ olympus kritisiert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 14:15:25 Georg Dahlhoff Frank schrieb: > Ich bin auch der Meinung das die E3 auf keine Fall eine Profi > Kamera wird, das kann mann sich nicht einreden. Geht mit dem > mülligen Minisensor eh nicht egal was für ein Gehäuse drumherum > gebaut wird. > > Finde es richtig drollig wier hier der Krempel schö¶ngeredet wird. Du fotografierst sicher nur mit Hasselblad, oder ähnlichem – Gell? Wenn ich Deinen Einwurf hier ernst nehmen würde, müsste ich allen meinen Kunden ihr Geld wiedergeben, weil ich mit den mülligen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 14:24:21 Guenter H. ein digitaler operator“ weiss wer hier über professionelle —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 15:05:16 Leica M8 micha schrieb: > um ehrlich zu sein denke ich das 98% von euch wohlhabende > menschen sind und kein problem damit haben eben mal 2000EUR in ihr > HOBBY zu stecken. Und wieviel muss ein 123456789 MK abcdefg…“ – Besitzer der —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 15:13:16 Walter Hausmann Georg Dahlhoff schrieb: > Frank schrieb: > >> Ich bin auch der Meinung das die E3 auf keine Fall eine Profi >> Kamera wird, das kann mann sich nicht einreden. Geht mit dem >> mülligen Minisensor eh nicht egal was für ein Gehäuse drumherum >> gebaut wird. >> >> Finde es richtig drollig wier hier der Krempel schö¶ngeredet wird. > > Du fotografierst sicher nur mit Hasselblad, oder ähnlichem – Gell? > > Wenn ich Deinen Einwurf hier ernst nehmen würde, müsste ich allen > meinen Kunden ihr Geld wiedergeben, weil ich mit den mülligen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 15:47:16 Walter Hausmann micha schrieb: > also leute, > mit welcher aggressivität ihr an die sache rangeht ist wieder mal > typisch. > ich finde marcos diskussionsgrundlage absolut begründet. > > ich muss euch leider als naiv bezeichnen wenn ihr ernsthaft > behauptet die e-3 sei mit ihren 10 mp und dem schwenkdisplay > eine profikamera. Hierbei wäre dann wieder die Frage gestellt, was eigentlich eine Profikamera oder einen Profi-Fotografen ausmacht … => siehe mein heutiger Beitrag … > man kann das schon länger hier beobachten das blind die firma > olympus hier in den himmel gelobt wird. leute die sich die > kamera ohne sie getestet zu haben, direkt vorab bestellen wollen > kann man doch auch nicht ernst nehmen. Kann ich nicht so sehen – überwiegend sind die hier im Forum eingestellten Beiträge nach wie vor sachlich, realistisch und wenn eine gewisse Euphorie ab und zu mal zum Ausdruck gebracht wird, so ist dies doch immer noch subjektiv zu sehen und die Vorfreude auf eine E-3, wie immer sie auch dann sein wird … ist doch verständlich – schließlich warten viele Oly-User seit Jahren darauf. > um ehrlich zu sein denke ich das 98% von euch wohlhabende > menschen sind und kein problem damit haben eben mal 2000EUR in ihr > HOBBY zu stecken. > und gerade weil es nur ein hobby ist fehlt vielen hier die > grundlegende fähigkeit urteilen zu kö¶nnen was als profi > bezeichnet werden darf. Das glaube ich nicht, denn ich denke, das die meisten von uns diese 2.000 Euro nicht so locker haben wie Du meinst … mit Sicherheit verzichten sie auf Dinge, die Andere sich zwischendurch leisten … > warum ich das schreibe? > mich kotzt dieser immer arroganter werdende tonus der > hobby-fotografen hier an, die denken das sie mit ihrer katzen > und blumenfotografie ernsthaft über gut und schlecht urteilen > kö¶nnen. Was hast du gegen Katzen und Blumen … sind auch Motive … Und wenn Dich das, wie Du selber schreibst ankotzt, dann lese und kommentiere es doch einfach nicht … steht doch jedem frei … > ich erlaube mir einen solchen kommentar da ich seit jahren als > digitaler operator in der werbung arbeite. soll heißen meine > erfahrungen im digitalen imaging gehen weit über 20mp hinaus. Gut mö¶glich, das Du viel Ahnung von der Materie hast … allerdings heißt das noch lange nicht, das Du das Recht hast den Usern vorzuschreiben, was sie schreiben dürfen und was nicht … Auch mir schwillt manchmal beim lesen der Kommentare der Hals … aber glaube mir, mit ein wenig Gelassenheit geht dieser Zustand auch wieder zurück … über 30 Jahre Foto-Erfahrung nimmt mir keiner und die digitale Fotowelt ist noch lange nicht am Ende angekommen … die Entwicklung steht in meinen Augen noch in den Anfängen – und es ist schö¶n trotzdem dabei zu sein. Im Internetzeitalter geht alles schneller, unpersö¶nlicher und auch missverständlicher als früher, wo man lediglich in kleineren Runden über all diese Themen diskutieren konnte … im Prinzip war es aber auch nicht anders … man hat die ganze Nacht durchdiskutiert und das morgentliche Ergebnis war auch nicht immer eine Erleuchtung … Aber wir haben trotzdem unseren Spaß am Foto-Hobby und auch an diese Diskussionen nicht verloren und weitergemacht … > also macht euch mal locker, olympus macht mit sicherheit tolle > kameras mit denen man auch professionell arbeiten kö¶nnte wenn > sie etwas stärker auf der brust wären. zum frö¶hlichen bilder > machen, zum hochzeit fotografieren und kleinen porträt > geschichten reicht das dicke aus. Hier wäre wieder einmal die Frage zu stellen, was in Deinen Augen professionelle Arbeiten überhaupt sind … Da die meisten hier im Forum Fotografie lediglich nur als Hobby betreiben sind diese großen Worte von Dir recht zweifelhaft … ich kenne Profi-Fotografen, die froh wären manchmal gute Katzen- und Blumenbilder aufzunehmen … Sport und Aktion sind lediglich nur eine von vielen Fotosparten und nichts weiteres … aber vielleicht habe ich Deinen Einwand diesbezüglich ja auch missverstanden … > also probiert doch einfach mal locker zu bleiben wenn jemand euer > baby“ olympus kritisiert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 16:23:10 Andreas R Marco schrieb: > Hallo! > > Dieses fummelige Klapp/Drehdisplay an der E3 kennt man ja eher > von Bridge-Kameras. Ein robustes Scharnier oben hätte es auch > getan, um das Display als Schachtsucher“-Ersatz beim —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 17:51:06 Roland Franz > ich muss euch leider als naiv bezeichnen wenn ihr ernsthaft > behauptet die e-3 sei mit ihren 10 mp und dem schwenkdisplay > eine profikamera. Wer hat das behauptet? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 18:37:03 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Marco, hab mir jetzt mal Deine e-mail-Adresse angesehen. Vielen Dank für dieses Outing, mir sagt das alles. Viel Erfolg beim Reiten der Bytes auf kühlen Gänsen… Ulrich www.ecomeda.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 19:21:00 ganesh Sportevents oder Promitreffs sind nicht das Maß aller⦠Profis — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 20:45:57 einfalt Marco, Du hast es echt drauf. Eine Profikamera ist also ein Teil, das Profis benutzen – diese Aussage ist ebenso gewagt wie aussagekräftig, und auf dass auch ja kein Hauch von Nebel die Klarheit deiner Aussagen trübe, definierst du die Aufgabenfelder von Profis im Anschluss unmissverständlich: > weden also sehen, wie oft in Zukunft Olys bei Sportevents oder > Promitreffs auftauchen. 😉 > mö¶chtest Du, dass man dich nicht ernst nimmt? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 20:56:56 Wolfgang Teichler Hallo, es ist schon erstaunlich, wie solche an sich sinnlosen Threads doch eine außerordentliche Länge erreichen. Da ich zur Zeit mal wieder auf einem Flughafen rumtrö¶dle und Langeweile habe, mö¶chte ich auch etwas dazu beitragen und ihn auch noch etwas mehr in die Länge ziehen. Meine Meinung: Profimodell“ „Profikamera“ sind Begriffe die durch die —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 20:59:55 einfalt > > Verstehe ich nicht ganz, was Du damit sagen willst. Dir ist aber > schon aufgefallen, dass all die Typen mit den Langen Tüten am > Rand der Spielfelder NIE eine Ex auf den Stativen haben, oder? > Brauchst jetzt nich nach einem Bildchen zu Googeln; das gibt es > nicht. ;-))) > Marco 1. Du wartest mit einem oberflächlichem – wahrscheinlich von flüchtigen visuellen Eindrücken bestimmtem – Bild von Profis auf, das sind die mit den langen Tüten. Das ist sehr engstirnig. 2. Du versuchst dich in der Diskussion nachträglich relativierend aus der Affaire zu ziehen, indem auf vermeintliche Ironie in deinen Aussagen verweist. Dazu sind deine Statements aber zu platt, als dass sie lustig erscheinen kö¶nnten. Smileys, auch hoch dosiert, vermö¶gen nicht immer Effekte von Witzigkeit hervorzurufen (Alkohol wirkt besser). 3. Du lässt dich von der Masse leiten. eine sinnvolle Diskussion mit Dir scheint schwerlich mö¶glich zu sein … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 21:12:55 Sascha Weihö¶nig WOW, da hat einer offentsichtlich eine Kamera schon in den Händen gehabt die A) noch gar nicht offiziell im handel ist ja sogar noch nicht einmalv orgestellt wurde . B) ein Thema ist worüber Oly Mitarbeiter,nach der Nicht mit Geschäftsleitung abgesprochenen Präsentation in Korea, ein Redeverbot haben und auch auf der IFA nur ein Holzmodell ohne Bezeichnung in einer Glasvitrine im Fachbesucher bereich ausstellen. Und das OBWOHL gleich nebenan bei NIKON lautstark die D3 sowie die D300 vorgestellt wurden. Wie sonst kann übere etwas urteilen was noch gar nicht auf dem Markt ist? Mal abgeshen davon das durchaus mö¶glich sein kann das die in Korea vorgestellte E3 noch ganz das ist was der Endverbraucher demnächst kaufen kann ( warumsonst verdammt OLY japan seine Mitarbeiter auf der IFA!!!! zu stillschweigen?) denke ich mal das Schwenkdisplay dem der neuen Panasonic nicht unähnlich ist und jenes ist ziemlich robust und um einiges Besser als das der E330 bzw. E10/20 , jeder der mit einem Schwenkdisplay gearbeitet hat mö¶chte dieses nicht missen. ( ein Grund warum ich immer noch mit einer e-10 arbeite) was den Blitz angeht hast dir schon maleine D300 angeschaut so groß ist dort der Blitz auch nicht , abgesehen davon ist dieser eh nur eine art Behelfslö¶sung , da man ja auch Externe Blitze anschließen kann,und ich denke das das nicht wenige tun werden was die D3 betrifft, du redest hier von einer VOLLFORMAT Kamera die mit Objektiv genauso teuer ist wie ein Kleinwagen . Nikon sagt ganz Klar das die E3 eine Klasse für sich ist und mit den herkö¶mmlichen Objektiven nicht zu verwenden ist. Das sich sich Olympus mit dieser Kamera gar nicht messen will und auch nicht kann hat Chris schon ausführlich erklärt. Zur Erinnerung Vollformat wird bei Sportfotografen oder Paparazzis gebraucht da man dort manchmal lnur kleine Ausschnitte des Bildes verwenden will. also wenn Du schon über eine Kamera die noch nicht mal auf dem Markt ist urteilen willst dann bitte differenziert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 21:12:55 Sascha Weihö¶nig WOW, da hat einer offentsichtlich eine Kamera schon in den Händen gehabt die A) noch gar nicht offiziell im handel ist ja sogar noch nicht einmalv orgestellt wurde . B) ein Thema ist worüber Oly Mitarbeiter,nach der Nicht mit Geschäftsleitung abgesprochenen Präsentation in Korea, ein Redeverbot haben und auch auf der IFA nur ein Holzmodell ohne Bezeichnung in einer Glasvitrine im Fachbesucher bereich ausstellen. Und das OBWOHL gleich nebenan bei NIKON lautstark die D3 sowie die D300 vorgestellt wurden. Wie sonst kann übere etwas urteilen was noch gar nicht auf dem Markt ist? Mal abgeshen davon das durchaus mö¶glich sein kann das die in Korea vorgestellte E3 noch ganz das ist was der Endverbraucher demnächst kaufen kann ( warumsonst verdammt OLY japan seine Mitarbeiter auf der IFA!!!! zu stillschweigen?) denke ich mal das Schwenkdisplay dem der neuen Panasonic nicht unähnlich ist und jenes ist ziemlich robust und um einiges Besser als das der E330 bzw. E10/20 , jeder der mit einem Schwenkdisplay gearbeitet hat mö¶chte dieses nicht missen. ( ein Grund warum ich immer noch mit einer e-10 arbeite) was den Blitz angeht hast dir schon maleine D300 angeschaut so groß ist dort der Blitz auch nicht , abgesehen davon ist dieser eh nur eine art Behelfslö¶sung , da man ja auch Externe Blitze anschließen kann,und ich denke das das nicht wenige tun werden was die D3 betrifft, du redest hier von einer VOLLFORMAT Kamera die mit Objektiv genauso teuer ist wie ein Kleinwagen . Nikon sagt ganz Klar das die E3 eine Klasse für sich ist und mit den herkö¶mmlichen Objektiven nicht zu verwenden ist. Das sich sich Olympus mit dieser Kamera gar nicht messen will und auch nicht kann hat Chris schon ausführlich erklärt. Zur Erinnerung Vollformat wird bei Sportfotografen oder Paparazzis gebraucht da man dort manchmal lnur kleine Ausschnitte des Bildes verwenden will. also wenn Du schon über eine Kamera die noch nicht mal auf dem Markt ist urteilen willst dann bitte differenziert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 21:23:56 einfalt Marco, jetzt wo gar nichst mehr zieht, sachlich war´s von anfang an nicht, die pseudorinisierung zog auch nicht, machst Du dich zum Opfer und deine Gegner zu Tätern. gehts noch billiger? Marco schrieb: > Guenter H. schrieb: > >> Schö¶nen Sonntag noch! >> Guenter >> ohne Smiley > > Jetzt hast Du mich überzeugt! Bin ja ein richtiger Arsch, hier > was zu hinterfragen, oder auch nur etwas zu schreiben. Zum Glück > bist dann gleich Du Allwissender zur Stelle, der mich tadelt. > > Werde nicht weiter in hier dumme Fragen stellen. Also weiter mit > den Lobhudeleien. > > Dir wünsche ich viel Spass beim spielen mit der Canon. > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 21:27:55 Sascha Weihö¶nig > Der Erfolg von Olympus hängt vom Absatz von Endoskopen > (Weltmarktführer ?) und Mikroskopen und vom Verkauf 100.000-er > Exxx mit Kitlinse ab. > Jepp genau diese Beobachtung habe ich auf der IFA gemacht während Nikon fast nur die Spitzemmodelle auf einem Dreifach so großen stand inkl. Bühne vorstellte stellte Olympus in erster Linie nur die e-410 und die E-510 samt Kitobjektiven vor , Dafür legte man mehr auf die Fachbesucher wert denen man ein nettes Cafe hinstelle woman sogar etwas essen konnte. Auch gebe ich Dir recht das das Kamera Segment von Olympus im Gegensatz zu Nikon nur eben ein Segment ist — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 22:19:51 Reinhard Wagner Wolfgang Teichler schrieb: > Profis, die nach den, bereits 1840 verö¶ffentlichten, Theorien von > Karl Marx gezwungen sind Mehrwert zu erzeugen um zu überleben, > kaufen Werkzeuge. Und diese Werkzeuge müssen sich rentieren. Für ein Etikett Profikamera“ zahlt mir mein Auftraggeber keinen Pfennig. Der —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 22:20:51 Sascha Weihö¶nig Auch bei Micha scheint die mail adresse eine menge zu sagen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 22:27:53 Guenter H. ich schreibe es hier unter einen Beitrag, obwohl es eigentlich unter jeder Deiner Entgegnungen stehen müsste: gö¶ttlich gut geschrieben! Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2007 Uhrzeit: 22:27:53 Guenter H. ich schreibe es hier unter einen Beitrag, obwohl es eigentlich unter jeder Deiner Entgegnungen stehen müsste: gö¶ttlich gut geschrieben! Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2007 Uhrzeit: 10:12:14 Frank Frank“
