Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 13:33:10 Wolfgang Biehl Hallo Oly Fans, habe seit ein paar Tagen das 35 mm Macro. Nach einigen Testfotos bin ich von der Abbildungsleistung im Nahbereich begeistert. Bei Weitwinkelaunahmen kann ich auf Anhieb keinen Unterschied zu meinem 14 – 42er erkennen, bin allerdings auch kein Profi, und überlege nun, ob ich das 42er verkaufen soll. Was würdet ihr tun? Gruß Wolfgang Biehl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 13:38:58 Georg Dahlhoff Wolfgang Biehl schrieb: > Hallo Oly Fans, > habe seit ein paar Tagen das 35 mm Macro. Nach einigen Testfotos > bin ich von der Abbildungsleistung im Nahbereich begeistert. Bei > Weitwinkelaunahmen kann ich auf Anhieb keinen Unterschied zu > meinem 14 – 42er erkennen, bin allerdings auch kein Profi, und > überlege nun, ob ich das 42er verkaufen soll. Was würdet ihr > tun? Hallo Wolfgang, das 14-42 würde ich auf gar keinen Fall verkaufen. Mit dem 35 kann man doch gar keine Weitwinkel-Aufnahmen machen, weil es ein leichtes Tele ist. Stell Dich doch mal mit dem Rücken an die Wand und schau bei 14 mm durch Deinen Sucher und mal bei 35 mm. Ich glaube nicht, das Du auf die Mö¶glichkeiten des 14-42 wirklich verzichten willst. Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 14:15:14 Chris verkaufe das 14-42 und kauf dir als ersatz das 14-54! da hast du bei hö¶herer lichtstärke auch noch die bessere abbildungsqualiät… gruss chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 14:18:34 Peter Schö¶ler Hallo Wolfgang, Am Mon, 03 Sep 2007 13:33:10 +0200 schrieb Wolfgang Biehl: > Hallo Oly Fans, > habe seit ein paar Tagen das 35 mm Macro. Nach einigen Testfotos > bin ich von der Abbildungsleistung im Nahbereich begeistert. Bei > Weitwinkelaunahmen kann ich auf Anhieb keinen Unterschied zu > meinem 14 – 42er erkennen, bin allerdings auch kein Profi, und > überlege nun, ob ich das 42er verkaufen soll. Was würdet ihr > tun? nichts! Beide behalten und fotografieren, je nach Motiv entsprechnendes Objektiv benutzen. Georg hat das schon beschrieben, was für Objektive das sind. Versuch mal mit 14-42 ganz nah ranzugehen und dann mit 35er Makro. Dann siehst du den Unterschied 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 17:21:04 Joerg-Thomas Strunck Wenn du mal in die Verlegenheit kommst, eine Gruppenaufnahme in einem Innenraum machen zu müssen, musst du dann zugegeben, dass du das trotz klasse Ausrüstung nicht hinkriegst, weil du keinen Weitwinkel hast. Oder schwebst dir im Hinterkopf noch 35mm= leichter Weitwinkel (jedoch bei Kleinbild!) herum? Lass dich nicht verrrückt machen: Von der mäßigen Lichtstärke aufgesehen, ist das ZD 14-42mm ein überaus hochwertiges Objektiv, dem alten 14-45er eindeutig überlegen. Gruß Jö¶rg-Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 20:52:42 oliver oppitz Wolfgang Biehl schrieb: > Hallo Oly Fans, > Bei Weitwinkelaunahmen kann ich auf Anhieb keinen Unterschied zu > meinem 14 – 42er erkennen, Das ist interessant, denn das 35er ist ein leichtes Tele… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2007 Uhrzeit: 15:52:48 WolfgangS Chris schrieb: > verkaufe das 14-42 und kauf dir als ersatz das 14-54! da hast du > bei hö¶herer lichtstärke auch noch die bessere > abbildungsqualiät… > oder warte noch etwas auf das 12-60, das dann einen wirklich weiten weitwinkelbereich hat — gut Licht Wolfgang meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net ——————————————————————————————————————————————
