Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 17:07:59 Walter Hausmann Hallo zusammen, bekanntlich ist der Cropfaktor bei der E-1 ja 2″ … —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 17:25:56 Thomas Hieronymi Hallo Walter, den Cropfaktor kannst Du nach dem Satz des Pythagoras selbst ausrechen: a² + b² = c² und dann die Wurzel aus c² jetzt setzt Du für a + b jeweils die Kantenlänge des Sensors ein und kommst zum Ergebnis FT= 17,3 x 13mm Kantenlänge = 21,64mm Diagonale KB=36 x 24 mm Kantenlänge = 43,266mm Diagonale Cropfaktor ~ 1,999 Gruß Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 18:37:55 iwert Thomas Hieronymi schrieb: > Hallo Walter, > > den Cropfaktor kannst Du nach dem Satz des Pythagoras selbst > ausrechen: a² + b² = c² und dann die Wurzel aus c² > jetzt setzt Du für a + b jeweils die Kantenlänge des Sensors ein > und kommst zum Ergebnis > > FT= 17,3 x 13mm Kantenlänge = 21,64mm Diagonale > KB=36 x 24 mm Kantenlänge = 43,266mm Diagonale > > Cropfaktor ~ 1,999 > Gruß Thomas Ja, aber… Horizontal: 36/17,3 = 2,081 Vertikal: 24/13 = 1,846 Also zum beispiel für das 11-22 bei 11mm: Diagonale: 11mm = 22mm KB Horizontale: 11mm = 22,89mm KB Vertikale: 11mm = 20,3mm KB Iwert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 21:05:43 Michael Schüler Oh, oh, oh…. da iss er wieder: Dieser Wunde Punkt namens Cropfaktor“ der für —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 21:21:41 oliver oppitz Michael Schüler schrieb: > Oh, oh, oh…. > > da iss er wieder: Dieser Wunde Punkt namens Cropfaktor“ der für —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 21:39:40 AchimK. Walter Hausmann schrieb: > Hallo zusammen, > > bekanntlich ist der Cropfaktor bei der E-1 ja 2″ … —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 8:25:58 bernd fischer Michael Schüler schrieb: > Oh, oh, oh…. > > da iss er wieder: Dieser Wunde Punkt namens Cropfaktor“ der für —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 11:15:43 Karl Zirenner Deshalb ist das Kleinbildformat 2×3 und das Oly-Format 3×4. Übrigens wird beim Kleinbild nie bis zu den Rändern kopiert und auch der Dia-Rahmen deckt etwa 1 mm ab. Gruß Karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 16:38:23 Alexander Kraus Bezogen auf das nächstgrö¶ßere Format hat jede Kamera einen Cropfaktor“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 18:21:13 Walter Hausmann Alexander Kraus schrieb: > Was soll diese ganze Diskussion eigentlich? Hallo Alexander, tja, diese Diskussion wollte ich ja auch nicht anfangen … brauchte lediglich den genauen Umrechfaktor für das E-System und den konnte mir hier zumindest bisher keiner vermitteln. Inzwischen habe ich über eine andere Quelle den exakten Umrechenfaktor bekommen … er lautet 1,94 (Quelle E-System-Buch von Frank Späth), so dass diese inzwischen etwas ausartende Diskussion beendet werden kann. Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 19:00:07 Michael Schüler Hallo Walter das konnte Dir niemand vermitteln, weil es ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen ist. Das Problem ist, daß FT eine anderes Seitenverhältnis als KB hat und deswegen 3 Mö¶glichkeiten zur Auswahl stehen: Verhältnis der Diagonalen, Verhältnis der Hö¶hen und Verhältnis der Breiten. Es sind also 3 verschiedene Umrechnungsfaktoren und Du mußt entscheiden, welcher der richtige für Dich ist. EINEN (1) Faktor anzugeben KANN nicht richtig sein, weil es eben 3 Umrechnungsfaktoren gibt. Michael. Walter Hausmann wrote: > Alexander Kraus schrieb: > >> Was soll diese ganze Diskussion eigentlich? > > Hallo Alexander, > > tja, diese Diskussion wollte ich ja auch nicht anfangen … > brauchte lediglich den genauen Umrechfaktor für das E-System und > den konnte mir hier zumindest bisher keiner vermitteln. > > Inzwischen habe ich über eine andere Quelle den exakten > Umrechenfaktor bekommen … er lautet 1,94 (Quelle E-System-Buch > von Frank Späth), so dass diese inzwischen etwas ausartende > Diskussion beendet werden kann. > > Gruss Walter > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 19:14:06 Klaus Kirstein Walter Hausmann schrieb: > den konnte mir hier zumindest bisher keiner vermitteln. Hallo Walter, war denn die (kostenlose und richtige) Erklärung mit dem alten Griechen von Thomas nicht einleuchtend? Man hätte sich vielleicht noch Gedanken über die effektive Sensorgrö¶ße machen kö¶nnen, aber der alte Grieche gilt dann trotzdem. Wie hat Dir den Frank Späth vermittelt dass der richtige Crop 1,94 sein soll? Gibt es da noch andere, überzeugendere Argumente als steht in einem Buch“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 19:53:04 oliver oppitz Walter Hausmann schrieb: > Inzwischen habe ich über eine andere Quelle den exakten > Umrechenfaktor bekommen … er lautet 1,94 vertikal, horizintal oder diagonal? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 23:09:49 Hermann Brunner Walter Hausmann schrieb: > Hallo zusammen, > > bekanntlich ist der Cropfaktor bei der E-1 ja 2″ … —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 23:19:09 Peter Eckel Hallo Hermann, > ich schlage vor, eine Crop-Faktor-Kasse einzuführen, > die von jedem, der in seinem Posting diesen Begriff > benutzt mit 5,- EUR gefüttert werden muss 😉 😉 😉 gute Idee, und wenn sie voll ist, kaufen wir uns eine Vollformat-Kamera von dem Geld! Au, aua, aua, auauauauau, aufhö¶ren, nicht weiterschlagen … Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 23:26:55 Michael Schüler Peter Eckel wrote: > Hallo Hermann, > >> ich schlage vor, eine Crop-Faktor-Kasse einzuführen, >> die von jedem, der in seinem Posting diesen Begriff >> benutzt mit 5,- EUR gefüttert werden muss 😉 😉 😉 > > gute Idee, und wenn sie voll ist, kaufen wir uns eine > Vollformat-Kamera von dem Geld! > > Au, aua, aua, auauauauau, aufhö¶ren, nicht weiterschlagen … > > Viele Grüße, > > Peter. > 🙂 !!!!! Super, super Beitrag! —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2007 Uhrzeit: 11:52:02 Andy > gute Idee, und wenn sie voll ist, kaufen wir uns eine > Vollformat-Kamera von dem Geld! VETO! ich bin dafür davon die UTs zu finanzieren 😀 Andy imuterwartungsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2007 Uhrzeit: 11:57:08 Andy Hi Walter, > er lautet 1,94 ich glaube mich zu erinnern, dass dies der offizielle von Oly angegebene Wert ist (da der mit persö¶nlich aber nicht wichtig ist, habe ich mir auch immer nur die 2 gemerkt) Der Hinweis der anderen ist aber richtig: leider hast Du nicht näher ausgeführt was für eine spezielle Beschreibung das ist, somit kann auch durchaus die Betrachtung des Grö¶ßenverhältnisses einer Seite in Frage kommen (etwa bei Panoramas) Ich persö¶nlich kann mir gerade keine Anwendung vorstellen, wo eine Genauigkeit unter zehntel wichtig wäre – selbst die Pano-Stitcher kommen mit 2 bestens zurecht. Andy imumrechnungsmodus ——————————————————————————————————————————————
