Sind Olyaner eine seltene Spezies ??

Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 23:35:27 Gerd Ruhland Hallo Zusammen, gerade habe ich mal wieder einen Test über digitale Spiegelreflexkameras in der Computer Bild 12/2007 gelesen (eigentlich nur überflogen)und mich- wie zu erwarten- schwarz geärgert. Nun werden einige einwenden, daß man ja von Computer Bild nicht viel zu halten habe, aber es ist wieder mal das ganz spezielle Ergebnis, wenn Olympus dabei ist: Die E400 landet auf dem siebten und somit vorletzten Platz, und ratet mal, wer erster ist ?…..ganz logisch: C…400D !! Ich bin nun seit Erscheinen der E300 dabei und ich kenne eigentlich alle Argumente pro und contra Fourthirds, aber manchmal fragt man sich natürlich, wie ist es mö¶glich, daß Olympus sehr oft so schlecht abschneidet? Ist das wirklich immer mit dem oft bemühten Argument der Anzeigenschaltung in den Zeitschriften zu erklären? Oder unterliegen wir hier in diesem Forum einer Art Gehirnwäsche aufgrund der immer wieder gebetsmühlenartigen Wiederholungen von der guten Verarbeitungsqualität der Kameras, der Superqualität der Objektive, der Idee von dem einzigen digital konstruierten DSLR- System und der Legende über den Kleber, welcher angeblich allen Olympus- Produkten anhaftet..??… ;;-))..?? Ich freue mich schon auf Eure Gedanken!! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 24:16:49 Peter Eckel Hallo Gerd, mein Gedanke ist ein sehr einfacher: Wer Testberichte ernstnimmt, ist ohnehin schon selbst schuld. Entweder will ich mein eigenes Bild von meiner Lieblingsmarke“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 24:24:23 Christian Bartling ….in Marktanteilen gemessen müssten wir unter das Washingtoner Artenschutzabkommen fallen,Olypäden sind wohl sowas wie die Citroen-Fahrer unter den Fotografen. Für die anderen gilt: Fresst Sch…, Millionen Fliegen kö¶nnen nicht irren! (Obwohl ehrlicherweise die Produkte von C&N nicht so übel sind). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 24:42:48 Marc was waren denn die negativpunkte der oly? muss ja gruende fuer ihr bescheidenes abschneiden geben… Christian Bartling wrote: > …in Marktanteilen gemessen müssten wir unter das Washingtoner > Artenschutzabkommen fallen,Olypäden sind wohl sowas wie die > Citroen-Fahrer unter den Fotografen. > > Für die anderen gilt: Fresst Sch…, Millionen Fliegen kö¶nnen > nicht irren! (Obwohl ehrlicherweise die Produkte von C&N nicht > so übel sind). > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 7:19:59 Ralf van Hekeren Guten Morgen, ganz sicher sind Fotografen, die eine Kamera der Marke Olympus besitzen, eindeutig in der Unterzahl. Liegt es nun daran, dass die Mitbewerber bessere Kameras bauen? Das stimmt sicher nur bedingt, denn die Tatsache, dass ein schlechteres Produkt dennoch Marktführer geworden ist, erlebt man aber doch tagtäglich. Erinnert sich einer von euch Beispielsweise an den Einzug der Videorekorder in die Privathaushalte? Insgesamt gab es übersichtliche drei Bewerbersysteme, die um die Gunst des Käufers warben. Das beste System hat sich nicht durchgesetzt, sondern VHS wurde Standard. Oder Microsofts Windows hat sich auf über 90% Marktanteil hochgearbeitet“. Und das trotz der Tatsache dass es schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 8:12:53 Engelberger Hallo, schon als Kleiner (30 Jahre her) war in unserer Fotografengruppe nur ein Olympusfotograf dabei. Damals war einfach N unheimlich angesagt. Die Olys waren teuer und mir persö¶nlich für die damalige Zeit zu technisch. Lachhaft wenn man an heute denkt wo die optischen Qualitäten doch immer mehr in den Hintergrund gedrückt werden. In der kurzen Zeit in der ich mit meiner E-500 fotografiere (rd 1500 Auslö¶sungen) sind Bilder gelungen die mir sehr viel Freude machen. Ich habe nichts zu bemängeln. (Ausser dass ich gene einen vernünftigen Focussierring an den Objektiven hätte.) Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 8:12:53 Engelberger Hallo, schon als Kleiner (30 Jahre her) war in unserer Fotografengruppe nur ein Olympusfotograf dabei. Damals war einfach N unheimlich angesagt. Die Olys waren teuer und mir persö¶nlich für die damalige Zeit zu technisch. Lachhaft wenn man an heute denkt wo die optischen Qualitäten doch immer mehr in den Hintergrund gedrückt werden. In der kurzen Zeit in der ich mit meiner E-500 fotografiere (rd 1500 Auslö¶sungen) sind Bilder gelungen die mir sehr viel Freude machen. Ich habe nichts zu bemängeln. (Ausser dass ich gene einen vernünftigen Focussierring an den Objektiven hätte.) Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 8:25:53 Alexander P. ich hab noch ne bessere idee kauft die Computerbild mit DVD guckt auch die DVD an und schmeißt die Zeitung dahin wo sie hingehö¶rt. 🙂 Wer kauft eine Auto, Kamara, Fernseher, Radio ect. pp. auch weil es der Testsieger ist oder weil es Marktführer ist. Das iss ja so als ob ein Film gut sein muß weil er nen Oscar bekommen hat oder der Tagestip der TV-Movie ist. Es gibt auch wesentlich bessere Idipendent-Filme die nicht beachtet werden. Oder muß ein Musiker/Stück gut sein weil er Platz 1 der Hitparade ist und gold, Platin und den MTV-Music Award erhält. Oder ist eine Partei gut weil sie von der Mehrheit gewählt wurde. und weil sie von führenden Wirtschaftsexperten als die beste alternative angesehen wird. Die liste lässt sich weiter führenn mit führen. 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 8:35:23 Andy > was waren denn die negativpunkte der oly? muss ja gruende fuer ihr > bescheidenes abschneiden geben… ich habs nicht gelesen, aber ich rate mal: – hohes Rauschen – schlechtes Freistellen – kaum Gebrauchtmarkt für Objektive – alte Objektive kö¶nnen nicht/nur mit Einschränkung verwendet werden – schlechte Blitzsteuerung – kein IS (bzw. nur ein einziges Objektiv verfügbar) – langsamer AF – große Bildwinkel (7-14) teuer. …. Es sind eigentlich immer die gleichen Gründe – egal wer testet. Und der Vorteil des Staubrüttlers wird – nachdem die Konkurenz da auch was entsprechendes anbietet – vö¶llig unter den Tisch gekehrt, bzw. es wird nicht auf Wirksamkeit eingegangen, nur das da irgendwas ist ist wichtig. Und was interessiert die meisten schon, dass die Objektive gut bis sehr gut sind (meist werden eh nur die Kitlinsen getestet). Andy imratemodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 8:40:54 Steffen Stockmeyer Hallo Ralf, Deinen Ausführungen ist von meiner Seite nichts mehr hinzuzufügen! Danke und Grüsse Steffen (4) 🙁 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 8:59:52 Alexander P. Das einzig vernünftige stabi system biete momentan eigentlich nur Pentax und sony an. Den Stabi in der Optik zu haben ist ja nun mehr als bescheuert bei ne Spiegelreflex. Da hats Oly auch vernünftig gemacht und ihn bei der neuen 410 und 510 ins gehäuse gelegt. So das die Marktführer andauernd neue Optike sich zulegen muß. 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 9:03:52 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Leute, vor einiger Zeit war ich in Frankfurt in einem Fachgeschäft“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 9:03:53 Reinhard Wagner Ralf van Hekeren schrieb: Meiner Meinung nach ist es ein Problem der Verfügbarkeit: > Das > Anfertigen von Raubkopien und die damit einhergehende, > explosionsartige Verbreitung der MS-Produkte wurde m. E. nicht > nur toleriert, sondern gerade zu sträflich gefö¶rdert. MS-Produkte waren jahrelang immer und überall verfügbar. DOS und Word wurden dermaßen oft kopiert, daß meine Original Word-Betriebsanleitung von Anno 88 eigentlich in den Safe der Stabi gehö¶rt (Staatsbibliothek) > Liegt der geringe Marktanteil von Olympus-Kameras – um wieder auf > das eigentliche Thema zurück zu kommen – nun darin begründet, > dass die breite Masse bei der Marke Olympus eher an > Schreibmaschinen oder Diktiergeräte als an Kameras denkt? Ich > denke ja, denn aggresive Werbung für das eigene Produkt ist der > Vater des Erfolges. Er liegt auch zu einem großen Teil daran, daß man keine Olys kriegt. In meiner Gegend (Umkreis 50km) gibt es nur einen einzigen Händler, der das Sortiment da hat, so daß man die Kamera mal anfassen kann. Ab und zu hat die Metro oder ein Blö¶dmarkt (auch Metro) mal eine Oly ‚rumliegen, aber die sind immer schnell wieder weg. Objektive sind sowieso nur in homö¶opathischen Dosen zu sehen. C oder N kriegt man einfach überall. Wenn nun jemand tatsächlich zum Fachhändler geht, dann verkauft der ihm natürlich das, was er da hat. Entsprechend sind auch die Nutzer in der Minderheit. (Man sehe sich nur mal die Karte in der Olypedia an. Wir leben hier in der Nürnberger Gegend in der Diaspora! Haaallooooo, ist da wer? Eeechoooooo!> Das Problem ist: wenn jemand die Marktdurchdringung“ steigern —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 9:18:49 Herbert Pittermann Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Also ganz einfach andersherum > wie bei Microsoft: Hervorragende Produkte aber ein miserables > Marketing. Hatten wir beim Amiga auch. 🙁 Herbert 😉 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 9:35:45 Alexander P. also ich steig nich auf Citö¶n um ich steig lieber auf Hyundai um hat sich besser gefahren nach einem persö¶nlichen Test als Klassenprimus VW und Opel. 13 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 10:11:44 Helge Suess Hallo Gerd! Ich kenne einen Test, bei dem schneidet die E-1 noch immer genial ab. Das Ergebnis hängt an meiner Wand. Mir gefällt einfach die Idee die hinter dem E-System steckt. Auch andere Hersteller haben gute und auch in manchen Aspekten bessere Kameras. Mir reicht aber das was ich habe um das zu machen was mir Spass macht. Fotos nämlich. Eine C** würde ich nicht mal geschenkt nehmen. Da liegt mir die Haptik nicht und für mich sehen sie einfach klobig aus. Bei N* ist das anders. Die sprechen mich zumindest von der Haptik an. Dafür habe ich aber keine N* Objektive mehr und das macht die Entscheidung sofort klar. Solange ich nicht merkbar an die Grenzen des Systems stosse sehe ich keinen Grund was zu ändern. Ich muss auch nicht alles fotografieren. Das, was mir an Mö¶glichkeiten mit dem E-System übrig bleibt wird mich auch noch einige Jahre beschäftigen. Kein Grund zur Panik. Helge ;-)=) 13 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 10:15:26 Peter Schö¶ler Am Fri, 01 Jun 2007 08:59:52 +0200 schrieb Alexander P.: > Das einzig vernünftige stabi system biete momentan eigentlich nur > Pentax und sony an. Den Stabi in der Optik zu haben ist ja nun > mehr als bescheuert bei ne Spiegelreflex. Da hats Oly auch > vernünftig gemacht und ihn bei der neuen 410 und 510 ins gehäuse > gelegt. > So das die Marktführer andauernd neue Optike sich zulegen muß. > > 14 Hallo Alexander, kleine Korrektur: Nur die E-510 hat einen internen Stabi. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 10:27:44 Ulli Otto Alexander P. schrieb: > ich hab noch ne bessere idee kauft die Computerbild mit DVD guckt > auch die DVD an und schmeißt die Zeitung dahin wo sie hingehö¶rt. > 🙂 selbst dafür wäre mie meine kohle zu schade…. > Wer kauft eine Auto, Kamara, Fernseher, Radio ect. pp. auch weil > es der Testsieger ist oder weil es Marktführer ist. > an dieser stelle würde ich meinen: zu viele!!!!! es wäre sicherlich interessant bzw. erschreckend, wie viele leute diesen mainstream kaufen, nur um in der masse mitzuschwimmen. das fängt heute doch schon bei den kids in der schule an. was alle haben ist am angesagtesten….leider ;-( gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 10:40:42 Alexander P. also bei Pentax bin ich mir net ganz 100 % sicher aber sony hat den internen stabi kleine altlast der Dynax 7 😉 > > Hallo Alexander, > > kleine Korrektur: > Nur die E-510 hat einen internen Stabi. > > Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 11:08:39 Rainer Fritzen Hallo Gerd, da hast Du uns ein nettes Thema zum beginnenden WE gegeben. Es sind interessante Antworten dabei. Ich freue mich jedenfalls, dass ich mit meiner Oly-Ausrüstung so zufrieden bin. An den mit ihr erzeugten Ergebnissen arbeite ich ständig weiter. Zur Ausrüstung mal ein Beispiel: Was meine -alte- E1 mit dem 14-54 am Pfingstsonntag an Regenmengen abbekommen hat, das war enorm (Seliger Moor lässt grüßen). Und sie hat einfach nur weiter fotografiert. Bei der abendlichen Bilderschau vom letzten Pfingsttreffen sagte mir eine Teilnehmerin: ich wusste gar nicht, dass es letztes Jahr so stark geregnet hat. Mein Alois hat nur Bilder mit Sonnenschein. Erklärung: er spielt eben drinnen“ (mit C.) —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 11:14:40 chrissie > Es sind eigentlich immer die gleichen Gründe – egal wer testet. > Und der Vorteil des Staubrüttlers wird – nachdem die Konkurenz da > auch was entsprechendes anbietet – vö¶llig unter den Tisch gekehrt, > bzw. es wird nicht auf Wirksamkeit eingegangen, nur das da > irgendwas ist ist wichtig. > da wirds jetzt interessant – habe den Test hier – in der Zusammenfassung (S. 144/145) steht bei der Canon: Praktisch: —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 11:19:41 Viggo Herbert Pittermann schrieb: > Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > >> Also ganz einfach andersherum >> wie bei Microsoft: Hervorragende Produkte aber ein miserables >> Marketing. > > Hatten wir beim Amiga auch. 🙁 > Oha, endlich ein alter Amigafan:) Ich hielt am Amiga bis zur letzten Sekunde fest. Damals ging phase5 ja auch hobs und ich hatte damale die beste Ausrüstung die es für dem Amiga gab. Naja, ich habe dann den ganzen Kram verkaufen müssen. Mann hat das weh getan und ich ärgere mich Heute noch über Winxxxs. Aber das neue Dopus für Vista läuft super, solltest du mal wieder probieren:) Bin auch auf dem AmigaOne gespannt:) Ach so ja, ich habe den ganzen Kram damals für das doppelte verkauft als was ich dafür gegeben habe – erstaunlich. Konnte mir einen 21 Zoll CRT Monitor und einen top-PC leisten, dazu war ich dann noch eine Woche mit meiner Freundin in der Türkei:) Und natürlich original Software (sogar Bill hat bei mir verdient!) Als ich dann vor über einem Jahr dieses Forum gefunden habe kamen mir gleich die gleiche Gedanken wie damals beim Amiga. Ich hätte fast keine Olympus gekauft weil ich angst hatte das das System schnell sterben würde. Aber als ich Tagelang alle Beiträge im Forum gelesen habe wurde mir auch die Philosofie des Systems und auch das übertriebene Nachlaufen für Mehr Megapixels usw. klar. Dazu kam noch ein ganz wichtiger Faktor für meine Kaufentscheidung: Dieses Forum! In Dänemark gibt´s nichts für Olyaner – totale Olywüste! Diese Forum ist ein feature“ was —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 11:24:30 Peter Eckel Mensch Christian, Du erwartest aber jetzt nicht wirklich objektives, reproduzierbares, wissenschaftliches Vorgehen von der Computer-BILD, oder? Das ist ein Käseblatt für Leute, deren Wortschatz nicht einmal den eines durchschnittlichen Artikels in diesem Forum abdeckt. Eigentlich müßten die überhaupt keinen Text schreiben, sondern nur in 8cm hohen Lettern setzen Kauft Canon“ oder wer auch immer —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 11:35:44 chrissie ich wollte nur mal zeigen, wie subtil das teiweise läuft, eben nicht nur Kauft C!!!! sondern schon mit Hintersinn, die unterschlagen die Panoramafähigkeit der XD-Karte einfach, die gerade für Einsteiger mö¶glicherweise interessant ist. Gruß Christian P.S. ich kaufe das Blättchen gelegentlich wegen der Neuheiten-Rubriken und diesmal wegen der Marktübersicht zu den Speicherkarten: das die extrememory mit der doppelt so teuren Sandisk mithalten soll werde ich mal prüfen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 12:12:39 Walter Hausmann Hallo Gerd, wundere und ärgere Dich nicht über diese Dummschwätzer und Tintenschmierfinke, die einfach heutzutage meistens ihren Beruf nicht mehr kö¶nnen und nur noch nach frei Schnauze und Umsatzzahlen schreiben … Dies war schon immer so und wird sich auch in Zukunft nicht ändern … Mir persö¶nlich sind diese Tests eh schei…egal, denn nur das, was ich letztendlich selber in der Praxis teste, ist für mich aussagekräftig und nicht irgendwelche abgeschriebenen und ggf. falsch interpretierte Laborwerte. Mit meiner E-1, dem 14-54mm, 50-200mm, 50mm Macro, dem Zwischenring und nicht zuletzt dem Telekonverter x1,4 und dem FT50 als Blitzer usw. bin ich zur Not auch noch in vielen Jahren praxiserprobt gut ausgerüstet, selbst wenn Olympus (was wir alle nicht hoffen wollen) irgendwann die Segel in diesem Bereich streichen sollte. Diese Ausrüstung wird zweifellos auch noch in 5-10 Jahren ihre Stärken haben und manchen C und N – User in die Schranken verweisen, denn nicht die Kamera, sondern der Fotograf macht zum Glück heute und in Zukunft die Bilder. Die Kamera einschl. Objektive und Zubehö¶r ist lediglich das Werkzeug des Fotografen und dieses Werkzeug mit Namen Olympus ist einfach Spitzenqualität und deshalb auch in Zukunft zuverlässig und beständig. Also nicht über irgendwelche Presse-Schmierereien“ ärgern —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 12:14:39 Sascha Weihö¶nig Hallo Herbert so trifft man sich wieder 🙂 Jepp ich denke zwischen Amiga und Oly gibt es ziemliche parallelen. Was die überall vielgepriesene Canon betrifft, ich hatte bis vor kurzem eine D60 neben der E-10. Die hat wirklich gute Bilder gemacht und einen besseren WB als E-10 gehabt. ABER was nutzt mir bitte eine teuere Kamera wenn die nach 30-50.00 Auslö¶sungen den Geist aufgibt und sich eine Reparatur nicht lohnt. Meine E-10 funktioniert immer noch. Und macht was Innenaufnahmen betrifft unschlagbare Bilder. Meiner Mutter ahbe ich vor einem Jahr eine uralte C-9XX geschenkt, die ist begeistert davon. Unkompliziert einfach zu handahebn und macht gute Bilder. Für mich jedensfalls steht fest das ich nach dem kurzen Ausflug in die Caonon Welt wieder dorthin gehe wo meine digitalen Wurzeln liegen. das ist Olympus. Das sehe auch bei den Druckern. Olympus war einer der weinigen die überhaupt einen thermosub Drucker in DIN A4 gebaute haben. Das teil ziehe ich jedem Epson Lexmark oder HP Tintenstrahler vor. Auch wenn die Fachpresse Tintenstrahler als Non Plus Ultra ansieht. Ich denke es ist wie schon gesagt eine Frage des Marketings. OLYMPUS versteht einfach nicht Vorteile des Systems hervorzuheben. war ja bei Commodore und dem Amiga auch nicht anders. In Amiga Kreisen ( oder dem rest der übrig geblieben ist) hat Oly zT. noch einen guten Ruf. Und was Testberichte angeht. Stiftung Warentest hat Ende letzten Jahres DSLRs getestet und da lag soweit ich mich erinnere nicht Canon sondern Olympus vorne. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 12:19:40 Burkhard K. Alexander P. schrieb: > Wer kauft eine Auto, Kamara, Fernseher, Radio ect. pp. auch weil > es der Testsieger ist oder weil es Marktführer ist. Ich befürchte das werden nicht wenige sein. Auch ich lese durchaus Testberichte. Man muss dann aber auch zwischen den Zeilen lesen kö¶nnen, wenn z.B. ein Handbuch als PDF gegenüber in Papierform zu einer Abwertung des eigentlichen Produktbeschaffenheit führt, muss man das selber beurteilen/bewerten kö¶nnen. Obwohl mich das schon auch ärgert, dass es dieses Mini Handbuch nicht gleich von Oly auf Papier gibt und man hier erst noch mal was extra dafür zahlen muss 🙁 Papier ist in solchen Fällen halt schon praktischer als ein PDF, so ein Büchlein kann man halt in die Fototasche stecken, das PDF eher schlecht. Gut irgendwann braucht man es vielleicht nicht mehr, aber auch nach einem Jahr schaue ich hin und wieder mal was nach. Es gibt natürlich auch Leute die lesen gar kein Handbuch, dafür gibt es ja dann oly-e.de ;-)) > Das iss ja > so als ob ein Film gut sein muß weil er nen Oscar bekommen hat > oder der Tagestip der TV-Movie ist. Es gibt auch wesentlich > bessere Idipendent-Filme die nicht beachtet werden. > Oder muß ein Musiker/Stück gut sein weil er Platz 1 der Hitparade > ist und gold, Platin und den MTV-Music Award erhält. > Oder ist eine Partei gut weil sie von der Mehrheit gewählt wurde. > und weil sie von führenden Wirtschaftsexperten als die beste > alternative angesehen wird. > Die liste lässt sich weiter führenn mit führen. > Nun das ist ein ganz normaler Kreislauf und letztendlich auch eine Art Werbung der nach dem gleichen Prinzip der Manipulation arbeitet wie andere Werbung auch. Ein Lied landet auf der Hitliste weil es von vielen gekauft wird, ob’s der Manager/Komponist/Künstler vielleicht sogar selber war der’s gekauft hat ist jetzt mal egal 😉 Der Platz 1 Hit (alle platzierten) werden häufig im Radio gespielt. Gut wenn die Melodie eingängig ist und einen Ohrwurm Effekt auslö¶sst. Die (einige) Leute rennen los und kaufen die CD dann noch. Noch mehr verkaufte CDs von dem Lied, Platzierung steigt usw. Das ist beim Film nicht anders, irgendwann wollen sie ja ihre Filme dann schliesslich auch als DVD verkaufen. Ist ja nicht nur dass die Leute ins Kino gehen. Und wenn die Preise/Awards nicht durch den Kauf bestimmt, sondern durch irgendwelche Gremien vergeben werden, dann ist das auch egal, der Kreislauf funktioniert genauso. Die Leute werden dadurch aufmerksam und kaufen es irgendwann…. letztendlich unterbewusst manipuliert (es muss ja gut sein wenn es einen Oskar hat!). Also Olyaner sind schon selten, wenn ich mich mal so in meinem Bekanntenkreis umschaue. C oder N kennt jeder, C haben die meisten, Olymus was ist das? Und das Komische dabei, den ganz Unwissenden brauchst du da nicht mal was von Bildrauschen zu erzählen. Die wissen gar nicht was das ist und hätten vermutlich gar kein Problem damit. Nur wenn sie einmal beraten“ wurden —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 12:40:37 Alexander P. mittlerweile kö¶nnen wir von Hoyax reden 🙂 10 …. gibt aber noch ein paar > Hersteller, denen es da nicht sonderlich besser geht, wenn ich > da mal an Pentax denke. > > Just my 2 cents. > > Gruss > Burkhard > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 12:40:37 Roland Kö¶lzer Auf die Frage im Subject: Ja! Definitiv! Für mich gilt: – fotografiere erfolgreich mit Olympus (oh schreck) – verdiene damit sogar noch Geld (noch viiiiel schlimmer) – habe ungewö¶hnlich wenig Ausschuss (hehe) – fahre Mazda (und das sogar noch als Diesel) – fahre an Nord-(Herbst) und Ostsee (Sommer) zum Urlauben (Natur pur) – fahre aber auch nach Paris zum Sightseeing – sichere meine Bilder auf DAT Alles in allem halt sehr sehr selten in dieser Zusammensetzung 😉 Und alles in allem absolut kein Mainstream. Und ich finde, wir Olyaner sind nicht vom Aussterben bedroht, ganz im Gegenteil. So lange C&N agressiv in den Markt drängen, wird es mehr und mehr Individualisten geben, die sich dem Mainstream entziehen mö¶chten und nicht auf das Geschreibsel der Journaille und das Geschwafel der Kistenschieber hö¶ren. Apropros Diaspora: wir haben hier in Hannover ja einen Pro-Händler“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 12:49:53 Max Hallo So einen Quatsch wie die Panoramafunktion hätte ich auch unterschlagen, die wird doch nur gebraucht um die überteuerten Speicherkarten sinnvoll zu machen . Ich frage mich blos wie ich mit meiner veralteten E1 ohne diese nutzlose Option Paonos gemacht habe. Mit dem Rest hast Du sicher recht, aber die Pano Funktion hättest Du besser auch unterschlagen. Güße aus Franken von Max chrissie schrieb: > ich wollte nur mal zeigen, wie subtil das teiweise läuft, eben > nicht nur Kauft C!!!! sondern schon mit Hintersinn, die > unterschlagen die Panoramafähigkeit der XD-Karte einfach, die > gerade für Einsteiger mö¶glicherweise interessant ist. > > Gruß > > Christian > > P.S. ich kaufe das Blättchen gelegentlich wegen der > Neuheiten-Rubriken und diesmal wegen der Marktübersicht zu den > Speicherkarten: das die extrememory mit der doppelt so teuren > Sandisk mithalten soll werde ich mal prüfen. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 12:53:35 Alexander P. cool DAT. Ich suche noch nen DAT-Recorder von Technics. Vielleicht werd ich bei iehhblö¶d mal fündig wo ich guenstig einen Schiessen kann. Damit ich irgendwenn mal meine Geliebte technics anlage Komplettieren kann. 🙂 Iss zwar mittlerweile von Panasonic auch so gut wie getö¶tet worden aber Technics lebt in den Herzen vieler Liebhaber immernoch weiter. Vielleicht besinnt sich Panasonic mal wieder auf den guten ruf der Marke. 9 Roland Kö¶lzer schrieb: > Auf die Frage im Subject: Ja! Definitiv! > > Für mich gilt: > > – fotografiere erfolgreich mit Olympus (oh schreck) > – verdiene damit sogar noch Geld (noch viiiiel schlimmer) > – habe ungewö¶hnlich wenig Ausschuss (hehe) > – fahre Mazda (und das sogar noch als Diesel) > – fahre an Nord-(Herbst) und Ostsee (Sommer) zum Urlauben (Natur > pur) > – fahre aber auch nach Paris zum Sightseeing > – sichere meine Bilder auf DAT > > Alles in allem halt sehr sehr selten in dieser Zusammensetzung > 😉 > Und alles in allem absolut kein Mainstream. > Und ich finde, wir Olyaner sind nicht vom Aussterben bedroht, > ganz im Gegenteil. So lange C&N agressiv in den Markt drängen, > wird es mehr und mehr Individualisten geben, die sich dem > Mainstream entziehen mö¶chten und nicht auf das Geschreibsel der > Journaille und das Geschwafel der Kistenschieber hö¶ren. > > Apropros Diaspora: wir haben hier in Hannover ja einen > Pro-Händler“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 12:55:40 Alexander P. gibs da nich noch diesen Seltsamen 3d effekt auch noch bei den XD karten von olympus. 🙂 Also der wurde ja bisser auch unterschlagen. 14 Max schrieb: > Hallo > So einen Quatsch wie die Panoramafunktion hätte ich auch > unterschlagen, die wird doch nur gebraucht um die überteuerten > Speicherkarten sinnvoll zu machen . Ich frage mich blos wie ich mit > meiner veralteten E1 ohne diese nutzlose Option Paonos gemacht > habe. Mit dem Rest hast Du sicher recht, aber die Pano Funktion > hättest Du besser auch unterschlagen. > Güße aus Franken von Max > > chrissie schrieb: > >> ich wollte nur mal zeigen, wie subtil das teiweise läuft, eben >> nicht nur Kauft C!!!! sondern schon mit Hintersinn, die >> unterschlagen die Panoramafähigkeit der XD-Karte einfach, die >> gerade für Einsteiger mö¶glicherweise interessant ist. >> >> Gruß >> >> Christian >> >> P.S. ich kaufe das Blättchen gelegentlich wegen der >> Neuheiten-Rubriken und diesmal wegen der Marktübersicht zu den >> Speicherkarten: das die extrememory mit der doppelt so teuren >> Sandisk mithalten soll werde ich mal prüfen. >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 13:10:35 chrissie das ist genau der punkt: für einen E-1-User, der sich mit seiner Kamera auskennt und im zweifelsfall manuell fotografiert ist das natürlich quatsch. ich halb Amateur gestehe freimütig, dass ich die Panoramafunktion der c-5050 sehr schätze und das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Luxor_westliche_Nilseite.jpg (ist von mir) in der notwendigen Geschwindigkeit (der heißluftballon fuhr schließlich weiter) mit meiner E-300 auch heute noch nicht so hinbekomme. für den gelegentlich knipsenden Familienvater, der jetzt auch auf DSLR umsteigt kann das deshalb durchaus ein Kaufargument sein, wird aber unterschlagen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 13:15:35 Alexander Krause Walter Hausmann schrieb: > Hallo Gerd, > > wundere und ärgere Dich nicht über diese Dummschwätzer und > Tintenschmierfinke, die einfach heutzutage meistens ihren Beruf > nicht mehr kö¶nnen und nur noch nach frei Schnauze und > Umsatzzahlen schreiben … > > Dies war schon immer so und wird sich auch in Zukunft nicht > ändern … Jawoll! Jedes Volk bekommt die Presse, die es verdient! Wo ein Markt ist, da sind auch die Anbieter. Egal ob Literatur, Geräte, Ideologie… Lasst uns einfach davon ausgehen, dass wir“ was besonderes —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 13:33:33 Gerd Ruhland Hallo nochmal, ich habe mit Vergnügen den gesamten Thread durchgelesen! Und wie bin ich auf Oly gekommen? Zunächst mal die Analogzeit. Als ich meine erste SLR erwerben wollte, hatten von 1000 Knipsern (ist nicht abwertend gemeint, zähle mich selber dazu) eine C…AE1. Da habe ich mir dann eine Yashica FXD zugelegt, nicht aus Fachkenntnis, sondern weil ich nicht das wollte, was alle hatten! Nach relativ kurzer Zeit folgte dann die erste Contax, wegen der TTL- Blitzsteuerung und weil der Name Zeiss Begehrlichkeiten weckte :-))) Ich habe viele Jahre mit Spaß fotografiert, aber als ich dann meine erste Videokamera mein eigen nennen konnte, ist die Fotoleidenschaft eingeschlafen. 2004 dachte ich mir: Du mußt dich jetzt mal mit dem Digitalkram beschäftigen! Soll aber mö¶glichst wenig kosten. Es kam eine kleine 3,2 MP- Knipse von Sanyo ins Haus. Die machte (und macht auch heute noch ab und an) prima Bilder und ich war begeistert. Dann kamm der Tag, an dem ich Aufnahmen von einem kleinen Hundewelpen machen wollte. Die Camera knipste und knipste und knipste, aber ich erwischte das Wollkneuel entweder gar nicht oder nur Stückweise :-(( Nun hatte ich die Faxen dick- eine DLSR musste nun her! Was gab es aber damals in der Einsteigerklasse“? C…300D und —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 13:35:16 Andy > wundere und ärgere Dich nicht über diese Dummschwätzer und > Tintenschmierfinke, die einfach heutzutage meistens ihren Beruf > nicht mehr kö¶nnen und nur noch nach frei Schnauze und > Umsatzzahlen schreiben … also jetzt muss ich mal die Tintenschmierfinken ein klein wenig in Schutz nehmen. Die meisten verstehen Ihr Handwerk schon – was man daran sieht, dass sie genau das abliefern was Redakteure und/oder Leser so erwarten – das ist schwieriger als immer nur die (manchmal ebe unbequeme) Wahrheit zu schreiben …. Ich meine das durchaus ernst! Oder anders: ich kö¶nnte durchaus auch Programme für ein richtiges Betriebssystem schreiben – allein unsere Kunden wollen immer nur Fenster sehen, also schreiben wir die Software dafür – sind wir deshalb schlechte Softwareentwickler? Der Kunde/Markt bestimmt wie eine Tätigkeit gemacht wird – und es wird immer eine mehr oder minder große Gruppe (Minderheit?) geben, die damit nicht einverstanden ist. Achja: ich kaufe mir trotzdem KEINEN Citroen! Das riecht mir noch viel zu sehr nach Massenmarkt! (also wir schmimmen ja nun fahrzeugmäßig überhauptgarnicht auf dem Mainstream rum….) Andy imschutzmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 13:53:49 Andy mal ein paar Gedanken zum Handbuch: 1. man bekommt es von Oly auch in gedruckter Form – man muss es nur anfordern (das weiß offenbar kein Tester) – allerdings doppelt so groß (und damit nicht so handlich) wie das vom Dieter (wir haben die große Form, es passt gerade so in die Fototasche, aber wenn es damals schon die kleine Form gegeben hätte – wir hätten lieber die genommen – aber noch eins …. siehe Punkt 3). 2. ich behaupte das 90 % der User maximal ganz am Anfang mal reinsehen – und dann nie wieder. Und dazu reicht das PDF ja wohl. 3. Wenn das Handbuch also praktisch nicht benutzt wird (von Ausnahmen und Intensievnutzern abgesehen – und die sollten nach Punkt 1 vorgehen) ist es doch wohl in unserer heutigen, von umweltbelastungen geplagten Zeit eher als Vorteil zu sehen, wenn ein Hersteller nicht zu jedem Produkt automatisch einen Stapel Papier ausliefert, der dann doch nur in der Ecke verstaubt. Aber auf die Idee sind die Tester auch noch nicht gekommen…. Andy impapierlosmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 14:04:33 Alexander P. bei mir wars anders ich bin in makromarkt (jetzt Medimax) und wollte mir eigentlich ne Eos 350 kaufen. Da sie die e-300 nich losgeworden sind und ein ladenhütter dort war und gerade der markt in der berühmten umstruckturierung zu Medimax mit auflö¶sung des dort ansässigen Marktes waren hat mir der Verkäufer wahrscheinlich um sie los zu werden (450 EUR im Kit im superduper Angebot) die oly aufgequatscht. Er hat mir garnicht erst die Canon in die Hand gegeben war auch noch net mal runtergesetzt. Aber ich muß ihm immer nach danken hab mich sofort in das Kleine Baby verliebt. Jetzt nen ich neben der e-300 eine e-500 (die ich beim Saturn als Austeller bekommen hab) auch noch mein eigen. 13 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 14:39:28 Herbert Pittermann Hallo Sascha 🙂 hab die E-10 mit geringen Aufpreis gegen eine E-20 getauscht. Zumal bei der E-20 der CF Schacht funzt. Herbert 😉 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 14:49:29 Sascha Weihö¶nig Jau kann ich versthen zumal CF echt klasse ist. ( nicht für Oly sondern auch für den amiga 😉 ) Meine E-10 habe ich immer noch und gebe auch nicht her. dafür habe ich jetzt den D60 Body heute verkauft. Jetzt muss ich schauen wo eine E-1 herbekomme. Ich freu mich schon drauf. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 14:49:29 Sascha Weihö¶nig Jau kann ich versthen zumal CF echt klasse ist. ( nicht für Oly sondern auch für den amiga 😉 ) Meine E-10 habe ich immer noch und gebe auch nicht her. dafür habe ich jetzt den D60 Body heute verkauft. Jetzt muss ich schauen wo eine E-1 herbekomme. Ich freu mich schon drauf. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 16:01:02 Andy Ach laß uns doch unseren Spaß, Robert. Andy immarkenmodus nein, ich bin ganz sicher kein Markenfetischist – ich bemühe mich sogar zu Hause mö¶glichst viele verschiedene Marken anzusammeln….. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 16:08:57 Robert Schroeder Andy wrote: > Ach laß uns doch unseren Spaß, Robert. Aber immer! Ich will nicht missionieren. Wollte nur zum Ausdruck bringen, weil ja in gewisser Weise danach gefragt wurde, dass Spaß für mich persö¶nlich anders geht. Z.B. mit Fotografieren 😉 Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 19:13:11 Hermann So selten sind wir OLYANER gar nicht (mehr) denn es werden immer mehr die eine gute Bildqualität zu schätzen wissen …… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 20:16:11 Martin_Reiner Ich hab mir meine DSLR-Kamera (E-1) nach ihren Eigenschaften und dem Preis ausgesucht, nicht nach dem Markennamen. Auch künftig kö¶nnte ich mir vorstellen, auch mal fourthirds Produkte von Sigma, Panasonic, Leica, Metz oder was auch immer zu kaufen. Meine Kompaktkamera ist von Sony, auch die hatte ich seinerzeit wegen der Eigenschaften gewählt. Ich gehö¶re damit also wohl auch nicht zu einem Olyaner“ im Sinne —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 20:17:11 Gerd Ruhland Robert Schroeder schrieb: > dass Spaß > für mich persö¶nlich anders geht. Z.B. mit Fotografieren 😉 > Ach Robert, Du fotografierst auch?? Ich dachte, Du verbringst deine Zeit mit dem ausdenken und durchführen komplizierter Testreihen………;-)) Duck und wech…… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 20:36:10 Uwe H. Müller Gerd Ruhland schrieb: > Robert Schroeder schrieb: > >> dass Spaß >> für mich persö¶nlich anders geht. Z.B. mit Fotografieren 😉 >> > > Ach Robert, Du fotografierst auch?? Ich dachte, Du verbringst > deine Zeit mit dem ausdenken und durchführen komplizierter > Testreihen………;-)) > > Duck und wech…… > Hallo Gerd Du auch? Komisch, hatte ich bisher auch immer angenommen. ;-)) Aber deswegen mußt du dich doch nicht ducken. Ist doch nur deine Meinung:-)) Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 22:08:17 Manfred Paul Am Fri, 01 Jun 2007 20:16:11 +0200 schrieb Martin_Reiner: > Ich gehö¶re damit also wohl auch nicht zu einem Olyaner“ im Sinne —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 22:58:42 Burkhard K. Andy schrieb: > mal ein paar Gedanken zum Handbuch: > > 1. man bekommt es von Oly auch in gedruckter Form – man muss es > nur anfordern (das weiß offenbar kein Tester) – allerdings doppelt > so groß (und damit nicht so handlich) wie das vom Dieter (wir haben > die große Form, es passt gerade so in die Fototasche, aber wenn es > damals schon die kleine Form gegeben hätte – wir hätten lieber die > genommen – aber noch eins …. siehe Punkt 3). > > 2. ich behaupte das 90 % der User maximal ganz am Anfang mal > reinsehen – und dann nie wieder. Und dazu reicht das PDF ja wohl. > > 3. Wenn das Handbuch also praktisch nicht benutzt wird (von > Ausnahmen und Intensievnutzern abgesehen – und die sollten nach > Punkt 1 vorgehen) ist es doch wohl in unserer heutigen, von > umweltbelastungen geplagten Zeit eher als Vorteil zu sehen, wenn > ein Hersteller nicht zu jedem Produkt automatisch einen Stapel > Papier ausliefert, der dann doch nur in der Ecke verstaubt. > > Aber auf die Idee sind die Tester auch noch nicht gekommen…. > > Andy > impapierlosmodus > Ein Buch kann man auch mal mit auf’s Klo nehmen zum lesen um es mal ganz krass auszudrücken. Und falls dann kein Papier zur Hand ist kann man sogar ….. ;-))) Also C hat auch ein kleines Format, zumindest hatte mein Kollege eines bei seiner 2oD dabei. Ein grosses wollte ich auch nicht, das habe ich mir nämlich das PDF selber ausgedruckt. Gruss Burkhard (manchmalliebermitpapier) —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 24:04:17 Robert Schroeder Gerd Ruhland wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> dass Spaß >> für mich persö¶nlich anders geht. Z.B. mit Fotografieren 😉 > > Ach Robert, Du fotografierst auch?? Ich dachte, Du verbringst > deine Zeit mit dem ausdenken und durchführen komplizierter > Testreihen………;-)) Ist ja inzwischen anscheinend schwer vorstellbar, dass einer auch außerhalb von Foren und Internetseiten lebt und wirkt 😉 Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 6:13:48 sascha weihö¶nig Eigentlich seltsam das Olympus mittlerweile bei den tests so schlecht abschneidet. Wenn ich mich recht erinnere war Olympus der erste Kamera Hersteller der mit der C-800 und der C-1000 wirklich brauchbare Digi cams bzw, DSLR Kameras gebaut hat. Gut was die SLR technologie angeht so ist Olympus ziemlich spät auf den Zug Wechselobjektive aufgesprungen was sich damit erklären ließ das Olympus nicht irgendeinen Body herstellen wollte auf den dann mehr mehr schlecht als recht irgendein Altglas draufgeklatscht wurde, sondern das Body und Objektiv eine Einheit bilden sollten. Was mich an Olympus immer begeistert hat ist die Tatsache das Olympus wie zum beispiel bei der E-10/20 und wie hier allgemein gesagt wird bei den four Thirds erstklassige Objektive verwendet wurden die genau auf den Body abgestimmt waren. Gut wenn ich die E-10 mit meiner d60 vergleiche so hat sie dieser gegenüber einige Schwächen. Das wäre einmal der sehr unsichere und schwammige AF, der schlechte WB, die Hotpixel bei längeren Belichtungszeiten und die nicht ganz so knalligen Farben . Was aber wieder Durch die Hohe Lichtempfindlichkeit und Handhabung und auch durch den Klebe Effekt wieder ausgeglichen wird. da wo ich für die D60 das Stativ brauchte , konnte ich mit der e-10 noch ohne arbeiten. Die ganzen Museumsbilder die letztes Jahr mit der E-10 in den Abendstunden gemacht habe wären mit der D60 nur mit Iso 1000 machbar gewesen und selbst dann bin mir nicht sicher ob die was geworden wären. Ein wesentlicher Punkt der bei den Tests immer verschwiegen wird ist die Haltbarkeit und Langlebigkeit der Kameras. Canon ist nicht dafür berühmt gut verarbeitete und langlebige Bodys auf den Markt zu schmeißen. Zumindest nicht was die Consumer Klasse betrifft. Olympus schon eher. Zumal der berüchtigte Lamellenfehler bei der E-10 längst nicht jede E-10 betraf . es waren zwar nicht wenige aber eben nicht so viele wie die D60 die wie ich es mitbekommen habe fast alle nach 30 000 Auslö¶sungen den Geist aufgaben. Und das bei einer kamera die für den Professionellen später semiproffessionellen Bereich entwickelt wurde und damals wirklich viel Geld gekostet hat. auch wird die Spritzwasser Resistenz und die Staub Unempfindlichkeit gerne weggelassen. Stattdessen werden Kriterien hoch bewertet die eher für einem Gelegenheitsfotografen als für einen ambitionierten oder Professionellen Fotografen relevant sind. Also der AF und das Rauschen bei hoherer Iso Zahl. Ersteres Braucht ein solcher ambitionierter oder professioneller Fotograf nur bedingt bzw. nur bei sich schnelle bewegenden Objekten, und letzeres kann durch ein Stativ ausgeglichen werden. also alles dinge die ein Gelegenheits Fotograf der Geburtstags und Urlaubsfotos schießen sowie mit seiner Kamera angeben will nicht hat. Wer von denen schleppt denn schon auf eine Geburtstagsfeier oder in den Urlaub mit ein Stativ . Oder verbringt Minuten damit um das gewünschte Objekt richtig zu fokussieren. Das sind aber genau jene die solche Zeitungen wie Computer Bild lesen. die ambitionierten Fotografen die ohnehin ganz andere Ansprüche haben und sich viel eher eine Olympus holen lesen dann doch eher den Spiegel GEO, Kosmos oder Bild der Wissenschaft. Abgsehen davon brauchen die Eh keine Beratung mehr weil sie im Internet genügend Informationsquellen kennen wo man sich informieren kann. Mit anderen Worten keine Zielgruppe die Für die Computerbild relevant wäre. Abgesehen davon haben wirkliche Profis nicht selten noch eine Rollei oder Hasselblad herumstehen und Zugang zu einer Dunkelkammer. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 18:08:03 Christian Tueni Das leigt aber daran, dass es derzeit bei vielen Händlern keine gibt. Die E-330 ist ausgelaufen, die E-400 wird nur mehr abverkauft, die E-1 schon lange ausverkauft, die neuen noch nicht da. Mein Fotohändler hat nicht einmal mehr Olympusprodukte in der Auslage! Obwohl er in E-1 Exclusivhändler war! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 18:16:04 Christian Tueni Dass die Tests geschoben sind, ist keine Frage, trotzdem geht mir vieles bei Olympus inzwischen auch auf die Nerven. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 18:34:01 Christian Tueni Also ich bin zu Olympus gekommen, weil 2 dinge mir wirklich gut gefallen haben: 1. Staubschutz, das ist wirklich ein gutes Argument. bei diesem feature hecheln die Mitbewerber wirklich hinterher, und bieten nur schlecht imitierte Technik an. 2. Passende Objektive: alleine der crop ist wiederlich. Ich mö¶chte 100% kompatible Objektive und nicht erst mit verschiedenen crops herumrechenen. Nur Olmpus hat es verschi…..! Derzeit gibt es KEINE Kameras, außer Lagerware. eine Schande! Nur mehr hartcorefans glauben dass die E-X im Herbst kommt. die ganze Verzö¶gerungstaktik ist nur mehr lächerlich. Trotzdem finde ich die APS-C Kameras auch als Krücken. Die ersten DSLRs waren mühsam adaptierte KB Kameras. So gesehen ist das FT-System genial! Ich finde die Idee für hervorragend, umso grö¶ßer ist mein Frust, dass nix gescheites kommt. Die E-510 trifft einfach nicht meine Erwartungen. Ich will keine Einsteigerkamera! sollte sich Olympus nicht langsam bequemen was Gescheites auf den Markt zu bringen, dann werde ich mein Heil im Vollformat suchen. Das ist auch auf seine Weise eine konsequente Sache. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 19:39:02 Michael Die Frage hab ich mir auch schon soo oft gestellt! Kann doch einfach nicht sein , dass so viele Tests negativ sind? Und nur weils ne Oly is??! Auch die Top Bilder in den Galerien sind immer von C..&,N..! Ursachen: 1) Die Foto-Cracks nehmen halt keine Oly? 2) Haben alle en EBV-Chip im Kopp? 3) Die maximale Bildquali der Olys is doch etwas schlechter? 4) Haben Olyianer nich so hohe Ansprüche bezüglich der Bildquali? Ich kann es gar nich glauben wenn ich Argumente hö¶re, ne 350D sieht nicht so gut aus ,is zu schwer/klein, is ne Canon ,die Oberfläche is komisch! Das Menü … neee!! Und riechen tut se auch merkwürdig! Boooh echt !!! Wer sich entschuldigt klagt sich an!! (Trotz aller super Qualitäten Body, Haptik.. is das Bildergebnis doch immer Das Maß!) Warum immer nur gelaber(Sorry). Durch Bildergebnisse überzeugen und zeigen was in den Olys steckt,dass wärs doch! (mit der bitte um Links) Find ich z.b. en tolles Bild http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/566/display/9074165 Hey!! Bin ja auch en Olyianer, hab ne 765UZ(+Tcon & Mcon),ne 8080er, (so was verkauft man nicht) ne E-500(mit ME-1),14-45, 2,0-50er, en 40-150er(mö¶chte ich noch verkaufen), 50-200, (– My Love) en FL36, ne Fuji f30 hab ich auch noch! Hier kann ich es ja sagen *grins* Die Bilder(direkter Vergleich) ner EOS einer Freundin , sind wahrlich nicht schlechter, wenn nicht sogar BESSER (OHH Herzmuskelabriss) als Meine *Amkopfkratz* Vielleicht liegt es ja an mir??? Sie hat ne Canon EOS 350D mit Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro und en Tamron SP AF 28-75mm 2.8 XR Di LD Asp IF Makro Andere Mütter haben auch schö¶ne Tö¶chter !!!!! *Grins* Dies soll keine Blasphemie sein, sondern nur Gedanken die ich manchmal habe! _*grins* Gruß Michi “ Ich mag meine Olys“ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 19:39:02 Michael Die Frage hab ich mir auch schon soo oft gestellt! Kann doch einfach nicht sein , dass so viele Tests negativ sind? Und nur weils ne Oly is??! Auch die Top Bilder in den Galerien sind immer von C..&,N..! Ursachen: 1) Die Foto-Cracks nehmen halt keine Oly? 2) Haben alle en EBV-Chip im Kopp? 3) Die maximale Bildquali der Olys is doch etwas schlechter? 4) Haben Olyianer nich so hohe Ansprüche bezüglich der Bildquali? Ich kann es gar nich glauben wenn ich Argumente hö¶re, ne 350D sieht nicht so gut aus ,is zu schwer/klein, is ne Canon ,die Oberfläche is komisch! Das Menü … neee!! Und riechen tut se auch merkwürdig! Boooh echt !!! Wer sich entschuldigt klagt sich an!! (Trotz aller super Qualitäten Body, Haptik.. is das Bildergebnis doch immer Das Maß!) Warum immer nur gelaber(Sorry). Durch Bildergebnisse überzeugen und zeigen was in den Olys steckt,dass wärs doch! (mit der bitte um Links) Find ich z.b. en tolles Bild http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/566/display/9074165 Hey!! Bin ja auch en Olyianer, hab ne 765UZ(+Tcon & Mcon),ne 8080er, (so was verkauft man nicht) ne E-500(mit ME-1),14-45, 2,0-50er, en 40-150er(mö¶chte ich noch verkaufen), 50-200, (– My Love) en FL36, ne Fuji f30 hab ich auch noch! Hier kann ich es ja sagen *grins* Die Bilder(direkter Vergleich) ner EOS einer Freundin , sind wahrlich nicht schlechter, wenn nicht sogar BESSER (OHH Herzmuskelabriss) als Meine *Amkopfkratz* Vielleicht liegt es ja an mir??? Sie hat ne Canon EOS 350D mit Sigma AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro und en Tamron SP AF 28-75mm 2.8 XR Di LD Asp IF Makro Andere Mütter haben auch schö¶ne Tö¶chter !!!!! *Grins* Dies soll keine Blasphemie sein, sondern nur Gedanken die ich manchmal habe! _*grins* Gruß Michi “ Ich mag meine Olys“ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 22:00:52 Michael Hallo Reinhard!!! Erst mal vielen Dank für deine Reaktion!*verbeugtsich* Du meinst doch hoffentlich nicht mit HELGE, Helge Volkening?? Bitte Nö– !! CU Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 22:03:51 Christian Tueni Hallo Dieter! Ja ich bin echt angefressen! Mich nervt, dass immer wieder neue Modelle vorgestellt werden, die nicht viel mehr kö¶nnen, als die anderen Einstiegerkameras, die schon am Markt sind. Zur Liefersituation: In ö–sterreich sind die alten Modelle aus den Läden verschwunden, von den neuen noch keine Spur. Ich frage mich schon warum es von E-X noch immer keine Daten, ja noch nicht einmal einen Namen gibt. Man weiss nicht einmal wieviel Pixel, nichts. Und da glaubst Du, dass sie im Herbst kommt, hahaha. Ich hoffe ich irre mich. schö¶nen Abend noch Christian Dieter Bethke schrieb: > Hallo Christian Tueni, > > Du scheinst echt angefressen von der Situation. Zumindest so wie du > sie Dir selbst darlegst. Ich habe einige Zeit überlegt ob ich Dir > antworten soll. Nun, ich hoffe nicht noch mehr ö–l in Dein Feuer zu > giessen, jedenfalls ist das nicht meine Absicht. Aber ein paar > Aussagen von Dir stimmen einfach nicht und scheinen mir der > Wut/Enttäuschung zu entspringen, dass Dein Wunsch nach der > perfekten Kamera zur Zeit vom Fourthirds-System nicht bedient > werden kann. > >> Nur Olmpus hat es verschi…..! Derzeit gibt es KEINE Kameras, >> außer Lagerware. eine Schande! > > Das stimmt so einfach nicht. Die E-330 ist lieferbar (zu einem > sensationellen Preis wie ich finde), die E-400 immer noch und seit > heute die E-510 bei einigen engagierten Händlern. > >> Nur mehr hartcorefans glauben >> dass die E-X im Herbst kommt. die ganze Verzö¶gerungstaktik ist >> nur mehr lächerlich. > > Ich weiß nicht, warum es nur Hardcorefans“ glauben sollen. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 24:36:42 Sascha Weihö¶nig Reinhard Wagner schrieb: Interessant ist: wie zuverlässig ist der > Krempel. Wie lange kann man damit fotografieren, bevor das Zeug > wieder beim Hersteller landet. Und genau das wird nicht > getestet. Was das fotografische Ergebnis angeht ist der > limitierende Faktor nicht der Body sondern evtl noch das > Objektiv und zu 90% der Typ hinter dem Sucher. (Natürlich gibt > es Unterschiede im Dynamikbereich und in der Farbwiedergabe und > bei der Bildwiederholgeschwindigkeit. Das betrifft aber nur > Leute, die keine Tests lesen. Heute stand ich neben einem, der > mit seiner Canon D1 dort stand und die Braut fotografierte, wie > sie von den Gratulanten geknutscht wurde. Er jammerte, daß er > nicht die neue Mark III hatte, weil die eine schnellere > Bildfolge hätte. Ich frage: wozu?) > Mir ist es wichtig, daß meine Einsteiger-Oly“ noch klaglos —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 2:21:18 Dieter Bethke Hallo Christian Tueni, am Sat, 02 Jun 2007 22:03:51 +0200 schriebst Du: > Mich nervt, dass immer wieder neue > Modelle vorgestellt werden, die nicht viel mehr kö¶nnen, als die > anderen Einstiegerkameras, die schon am Markt sind. Hmm, welche andere Einsteigerkamera“ hat denn bitte Live-View —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 2:30:56 Dieter Bethke Hallo Michael, am Sat, 02 Jun 2007 19:39:02 +0200 schriebst Du: > Find ich z.b. en tolles Bild > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/566/display/9074165 Tolles Gesicht, und Marc kann super mit Licht umgehen keine Frage, aber die radialen Farbschlieren im Hintergrund? Und die Tonwertsprünge im dunkleren Hautton auf Brust und Schultern? Ich weiss nicht … technisch gute Bildqualität ist was anderes. 5 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de ——————————————————————————————————————————————