Datum: 12.05.2007 Uhrzeit: 11:27:35 Uwmich Hallo Leute, Ihr erinnert Euch daran, dass ich Probleme mit verwaschenen Bildern beklagt habe. Ich fotografiere semiprofessionell für eine große Moped-Zeitung und auch die hat sich (vor allem bei den Aufnahmen mit dem 14-45) über mangelnde Schärfe beklagt, die grenzwertig sei. Man kann die Bilder gerade noch verwenden. Daher bin ich fest entschlossen, mir ein anderes Objektiv zu besorgen. Meine Fragen: Ist das 14-42 deutlich besser als das 14-45 oder streuen die Objektive auch in der Qualität? Oder ist das 14-54 ein Muss? Kostet ja auch Geld, das man erst mal wieder reinverdienen muss! Gibt es Erfahrungen mit der Reklamation wegen Unschärfe beim Hersteller? Wie ist Olympus da drauf?? Über Erfahrungen wäre ich dankbar, Gruß Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2007 Uhrzeit: 11:50:39 Reinhard Wagner Uwmich schrieb: > Hallo Leute, > Oder ist das 14-54 ein Muss? Kostet ja auch Geld, das man erst > mal wieder reinverdienen muss! Es kann mehr an allen Ecken und Enden. Es kann unten mehr, oben mehr, ist lichtstärker, schärfer, stabiler, schneller und man kann auch mal wirklich nah ‚ran. Wenn das Geld da ist, kaufen. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2007 Uhrzeit: 12:13:36 Gerd H. Gross Uwmich schrieb: > Oder ist das 14-54 ein Muss? Kostet ja auch Geld, das man erst > mal wieder reinverdienen muss! Ein guter Handwerker nutzt ja auch kein billiges Wekzeug für seine Arbeit, wenn diese Geld bringen soll.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2007 Uhrzeit: 12:17:57 Robert Schroeder Uwmich wrote: > Gibt es Erfahrungen mit der Reklamation wegen Unschärfe beim > Hersteller? Wie ist Olympus da drauf?? Ich habe ein grenzwertiges“ 14-45 mal beim Service auf Garantie —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2007 Uhrzeit: 13:11:35 Viggo Ich habe auch 6 Monate mit dem 14-45mm fotografiert bis ich dann billig einen 14-54 mm Objektiv bekommen konnte. Das 14-45 ist nicht schlecht, aber als ich erst das 14-54mm Objektiv hatte habe ich das andere Objetkiv gleich verkauft und wollte es nicht einmal als Backup oder Reiseobjektiv usw. Ich wusste, dass es Staub sammeln würde. Kauf die ein gebrauchtes und gut erhaltenes 14-54mm und verkaufe dein 14-45mm Objektiv. Die Differenz lohnt sich ganz sicher:) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2007 Uhrzeit: 13:23:38 Hermann Brunner Uwmich schrieb: > Oder ist das 14-54 ein Muss? Kostet ja auch Geld, das man erst > mal wieder reinverdienen muss! Wenn Du – wie Du ja sagst – semiprofessionell arbeitest und damit ja auch ein paar Euronen verdienen mö¶chtest, sollte die Investition in ordentliches Werkzeug“ schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2007 Uhrzeit: 13:26:40 Joerg-Thomas Strunck In diesem Fall spiegelt der Gebrauchtpreis auch etwas den Mehrwert“ wieder: —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2007 Uhrzeit: 14:36:59 Dieter Bethke Hallo Uwmich, am Sat, 12 May 2007 11:27:35 +0200 schriebst Du: > Ist das 14-42 deutlich besser als das 14-45 oder streuen die > Objektive auch in der Qualität? Das das 14-45 in maximaler Telestellung bei Offenblende etwas weich Abbildet scheint unumstritten, aber um von einer Serienstreuung zu sprechen fehlen mir noch die Anzeichen. Es wurde nach meinem Wissen bisher vereinzelt in einigen Foren von nicht optimal justierten Exemplaren berichtet, wobei mir aber noch nicht ganz klar ist, ob das immer ein und das selbe Objektiv war und nur in mehreren Foren darüber berichtet wurde, oder ob es wirklich mehrere Objektive waren. Jedenfalls scheint mir die Zahl nicht wirklich signifikant zu sein, um bereits von Serienstreuung zu schreiben. Der Olympus Service nimmt nach meinen Informationen auf Wunsch eine kostenlose Überprüfung und Justage vor, falls man den Eindruck hat ein nicht optimal justiertes erwischt zu haben. Nach allem was ich so gelesen habe, ist das 14-42 zumindest in Endbrenweite aber immer einen Tick schärfer als das 14-45. 11 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2007 Uhrzeit: 15:33:26 Jö¶rg H. Mal ne ganz andere Idee: Für Weitwinkel das 14-45 behalten und zusätzlich ein 50er Makro und ein Stativ. Wenns billiger werden soll ein 35er Makro. Ist eine gute (scharfe!) Alternative zum 14-54; aber nur wenn du ruhende Aufnahmen machst. Bei Action“-Fotos auf jeden Fall das —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2007 Uhrzeit: 11:28:17 Friedrich Hö¶per Die Frage hattest Du ja auch im anderen“ Olympusforum gestellt – ——————————————————————————————————————————————
