Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 9:41:55 Cai Mosich Hallo ! Also bei den analogen SLR waren doch 50mm immer die Standardbrennweite. Ich hätte mir erwartet, dass es recht bald ein 25(50)mm Objektiv für das 4/3 System gibt. Warum nicht? Cai — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 10:02:54 Cai Mosich ….kann ich mir selber mal Guten Morgen wünschen, gibt es ja von Leica (25) und Sigma (24/30) Cai — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 11:23:50 Helmuth Pfäffle-Steinhoff Cai Mosich schrieb: > ….kann ich mir selber mal Guten Morgen wünschen, gibt es ja von > Leica (25) und Sigma (24/30) > > Cai > Hallo Cai, das neue Leica 1,2/25 ist bestimmt ein hervorragendes Objektiv, aber für meinen Geldbeutel leider unerschwinglich. bei Sigma ist die Serienstreung bzgl. der Qualität wohl nicht unproblematisch. Am liebsten hätte ich da ein tolles Zuiko 25mm, am besten spritzwasser- und staubgeschützt wie mein hervorragendes 14-54 und für deren Preis. Ich gebe die Hoffnung nicht auf! Schö¶nen Tag noch Helmuth — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 11:33:51 Cai Mosich Hallo Helmuth! bin ich also nicht alleine … Ich habe ja nur eine E20 aber an meiner analogen Canon habe ich nur noch das 50/1.8 für gelegentliche s/w available light Fotografien. Ich fände eine kleine E-400 (u.a.) mit leichtem 25mm sehr nett. Festbrennweiten haben halt was an sich … Cai — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 12:20:47 Uwe H. Müller Helmuth Pfäffle-Steinhoff schrieb: > Cai Mosich schrieb: > >> ….kann ich mir selber mal Guten Morgen wünschen, gibt es ja von >> Leica (25) und Sigma (24/30) >> >> Cai >> > Hallo Helmuth > > das neue Leica 1,2/25 ist bestimmt ein hervorragendes Objektiv, > aber für meinen Geldbeutel leider unerschwinglich. Das denke ich auch, wobei sich das erst noch zeigen muss. > bei Sigma ist die Serienstreung bzgl. der Qualität wohl nicht > unproblematisch. Denke, diese eventuell bestehende Problematik wird gerne und ö¶fter mehr aufgeblasen, als tatsächlich zutreffend. Aber das Thema hatten wir ja schon ö¶fter als nö¶tig und ausgiebige Diskussionen dazu. > Am liebsten hätte ich da ein tolles Zuiko 25mm, am besten > spritzwasser- und staubgeschützt wie mein hervorragendes 14-54 > und für deren Preis. Ich denke, auch der Spritzwasser und Staubschutz wird mehr Thematisiert, als die ganze Sache wirklich Sinn macht. Auch ib habe unter anderem neben derf E-400 auch eine E-1 nebst einem 14-54. Der Schwachpunkt an allen Systemen ist in meinen Augen das Anschlussbajonett. Die Objektive kö¶nnen mit noch so vielen Abdichtelementen versehen sein, daß Bajonett ist bei allen das Gleiche, egal ob bei der günstigen oder bei Profi“-Objektivserie. Da ist nix mit O-Ring oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 12:26:46 Uwe H. Müller Cai Mosich schrieb: > Hallo Helmuth! > > bin ich also nicht alleine … Ich habe ja nur eine E20 aber an > meiner analogen Canon habe ich nur noch das 50/1.8 für > gelegentliche s/w available light Fotografien. > Ich fände eine kleine E-400 (u.a.) mit leichtem 25mm sehr nett. > Festbrennweiten haben halt was an sich … > Hallo Kai Also auf ein kleines“ und „leichtes“ Standartobjektiv werden wir —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 13:23:21 Christoph Gutknecht Am Wed, 09 May 2007 12:20:47 +0200 schrieb Uwe H. Müller: > … Auch ib > habe unter anderem neben derf E-400 auch eine E-1 nebst einem > 14-54. Der Schwachpunkt an allen Systemen ist in meinen Augen > das Anschlussbajonett. Die Objektive kö¶nnen mit noch so vielen > Abdichtelementen versehen sein, daß Bajonett ist bei allen das > Gleiche, egal ob bei der günstigen oder bei > Profi“-Objektivserie. Da ist nix mit O-Ring oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 15:37:30 Helmuth Pfäffle-Steinhoff > PS: Zitat: das neue Leica 1 2/25 ist bestimmt ein hervorragendes —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 16:37:32 Bernd V. Also ich kann das Sigma 1,4/30mm nur empfehlen. Habe es gebraucht gekauft und benutze es reichlich an der E-500. Mein Exemplar ist auch bei Offenblende wunderbar scharf und ermö¶glicht eine Objektfreistellung wie sonst nur bei langer Brennweite. Bei Offenblende entsteht ein schö¶nes Bouquet. Der Autofokus ist sehr schnell, präzis und sehr leise. Das Objektiv ist schwer und gut verarbeitet. Ich benutze mit dem Objektiv meist die Zeitautomatik mit Blendenvorwahl, unbedingt nur das mittlere AF-Feld mit AFL und häufig die Spotmessung auf der AEL-Taste. Ich finde die Ergebnisse gerade im Available-Light- und Portraitbereich damit absolut zufriedenstellend und kann das Objektiv nur empfehlen. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 18:31:26 Martin_Reiner 50mm (oder 55mm) war nur deswegen früher die Standardbrennweite“ weil sich diese Festbrennweite bei den —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 18:41:25 Oli T. Das 25er von Panaleica gibt’s seit langem schon – aber nur auf diversen Webseiten. Ein reales Exemplar ist mir noch nicht unter die Finger gekommen und auch mein Fotohändler (eingefleischter Leica-Mensch) hat das Ding noch nicht bekommen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 22:50:10 Uwe H. Müller Christoph Gutknecht schrieb: > Am Wed, 09 May 2007 12:20:47 +0200 schrieb Uwe H. Müller: > >> … Auch ib >> habe unter anderem neben derf E-400 auch eine E-1 nebst einem >> 14-54. Der Schwachpunkt an allen Systemen ist in meinen Augen >> das Anschlussbajonett. Die Objektive kö¶nnen mit noch so vielen >> Abdichtelementen versehen sein, daß Bajonett ist bei allen das >> Gleiche, egal ob bei der günstigen oder bei >> Profi“-Objektivserie. Da ist nix mit O-Ring oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 22:56:09 Uwe H. Müller Bernd V. schrieb: > Also ich kann das Sigma 1,4/30mm nur empfehlen. > Habe es gebraucht gekauft und benutze es reichlich an der E-500. > Mein Exemplar ist auch bei Offenblende wunderbar scharf und > ermö¶glicht eine Objektfreistellung wie sonst nur bei langer > Brennweite. > Bei Offenblende entsteht ein schö¶nes Bouquet. > Der Autofokus ist sehr schnell, präzis und sehr leise. > Das Objektiv ist schwer und gut verarbeitet. > > Ich benutze mit dem Objektiv meist die Zeitautomatik mit > Blendenvorwahl, unbedingt nur das mittlere AF-Feld mit AFL und > häufig die Spotmessung auf der AEL-Taste. > > Ich finde die Ergebnisse gerade im Available-Light- und > Portraitbereich damit absolut zufriedenstellend und kann das > Objektiv nur empfehlen. > > Gruß, Bernd > Hallo Bernd Auch ich kann das 1,4/30 absolut empfehlen. Bin damit vö¶llig zufrieden. Mein Vergleich bezog sich lediglich auf den Wunsch nach kleinen, leichten Festbrennweiten zusammen mit so kleinen Gehäusen wie der E-400. Und da ist das Sigma nun mal ´ne ganze Nummer räftiger“ was Grö¶ße und Gewicht angeht als die —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2007 Uhrzeit: 22:58:08 Guenter H. Hallo Uwe, ich sehe das Oly-Bajonett nicht als grundsätzlichen Schwachpunkt, da die beim 14-54 vorzufindende Ausführung/Abdichtung zu keinen Problemen selbst bei härtestem Einsatz führt. Wenn ich daran denke, was meine E-1 schon mitmachen mussten…… Gruesse Guenter 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2007 Uhrzeit: 8:39:15 Helge Suess Hallo Christoph! > Dann schau Dir das 14-54 noch mal genau an! Es hat am Bajonett zwar > keinen großen O-Ring aber ganz am Rand der Auflage ist eine, wenn > auch recht kleine Dichtlippe, die meine ich in der Standart-Reihe > nicht vorhanden ist. Ich habe mal bei meinen Objektiven nachgesehen. Die Dichtung ist bei den Top und Pro Objektiven vorhanden. Die Standardserie hat sie nicht. EX-25 und TC-14 haben die Dichtung. Helge ;-)=) 16 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2007 Uhrzeit: 14:54:02 Friedrich Hö¶per …. ich spinn jetzt mal ein bisschen: wenn alle OL-Es einen so schö¶nen Sucher wie meine E1 hätten (und dann vielleicht noch einen Modus, bei dem´s piept, wenn man im Mittelsensor scharfgestellt hat) – dann kö¶nnte ich sogar auf den Autofokus verzichten und man hätte dann vielleicht sogar ein zierliches, lichtstarkes, nicht zu teures Standardobjektiv als Festbrennweite ! Gruß Friedrich 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2007 Uhrzeit: 22:39:35 Uwe H. Müller Friedrich Hö¶per schrieb: > …. ich spinn jetzt mal ein bisschen: > > wenn alle OL-Es einen so schö¶nen Sucher wie meine E1 hätten (und > dann vielleicht noch einen Modus, bei dem´s piept, wenn man im > Mittelsensor scharfgestellt hat) – dann kö¶nnte ich sogar auf den > Autofokus verzichten und man hätte dann vielleicht sogar ein > zierliches, lichtstarkes, nicht zu teures Standardobjektiv als > Festbrennweite ! > > Gruß > > Friedrich > 5 > Hallo Friedrich Da wäre ich dabei. Zumal ich ohnehin ö¶fter alles manuell einstelle. So was in der Art gibt es ja in div. DSLR´s bei Konkurenzmodellen. Da geht dann im Suche eine LED an, wenn die Schärfe stimmt. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2007 Uhrzeit: 22:30:59 Helmut Steinauer Ich denke er meint das wenn der Dichtring am Objektiv beschädigt ist Wasser beim Bajonett reinkommen kö¶nnte. Und es ist sicher wahrscheinlicher das dieser Dichtring mal eine Delle bekommt als jene Ringe die im Objektiv verbaut sind. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
