E-330 und Capture One LE: RAW offset

Datum: 02.05.2007 Uhrzeit: 24:37:07 Carsten Blees ‚lo there, benutzt hier jemand Capture One LE zur RAW-Entwicklung? Ich habe eine Problem mit den RAWs der E-330: Capture One scheint die Extraktion der Nutzdaten aus den Rohdaten von links oben aus anzusetzen. D.h. das nach der Konvertierung rechts und unten etwas von der Orignal-Sucher-/Displayansicht fehlt… ;( Rohdaten“: 3250 x 2450 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2007 Uhrzeit: 4:50:30 Gerhard Punzet Hi, > Bildränder…)! http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm Super Programm, Danke Gruß Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2007 Uhrzeit: 14:08:07 Karl Grabherr Carsten Blees schrieb: > ‚lo there, > > benutzt hier jemand Capture One LE zur RAW-Entwicklung? > > Ich habe eine Problem mit den RAWs der E-330: > Capture One scheint die Extraktion der Nutzdaten aus den Rohdaten > von links oben aus anzusetzen. D.h. das nach der Konvertierung > rechts und unten etwas von der Orignal-Sucher-/Displayansicht > fehlt… ;( > > Rohdaten“: 3250 x 2450 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2007 Uhrzeit: 14:08:07 Karl Grabherr Carsten Blees schrieb: > ‚lo there, > > benutzt hier jemand Capture One LE zur RAW-Entwicklung? > > Ich habe eine Problem mit den RAWs der E-330: > Capture One scheint die Extraktion der Nutzdaten aus den Rohdaten > von links oben aus anzusetzen. D.h. das nach der Konvertierung > rechts und unten etwas von der Orignal-Sucher-/Displayansicht > fehlt… ;( > > Rohdaten“: 3250 x 2450 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2007 Uhrzeit: 19:02:08 Karl Grabherr Carsten Blees schrieb: > ‚lo Karl, > > vielen Dank für die Antwort. > > Karl Grabherr schrieb: > >> das Problem ist ein altes und bei Phaseone aufgrund mehrerer >> Supportcases die ich gepostet habe auch bekannt. Es tritt bei >> allen Oly-DSLRs auf und sollte nach Auskunft von Phaseone mit >> Version 4.0 endlich ausgemerzt sein. Hoffen wir’s jedenfalls, >> denn ich schreibe mir seit version 3.6 die Finger wund und jedes >> mal wird mir hoch und heilig versprochen, dass der Fehler in der >> nächsten Version ausgebessert wird. > > Hmm, die haben mich auch schon in einem anderen Fall > (Verbesserungsvorschlag wg. Problemen bei > Installation/Aktivierung)auf die 4.0 verwiesen. Ist denn bekannt, > was das Upgrade kosten wird? Ich war so froh, das ich noch ne > 3er-Lizenz mit ner Sandisk-CF-Karte ergattern konnte! Ich kenne mittlerweile auch die Deutschen Phaseone Mitarbeiter, die aber genausowenig ausrichten kö¶nnen. Ich habe auch schon angedroht“ dass ich mir statt einem Phaseone-Rückteil ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2007 Uhrzeit: 19:35:06 Karl Grabherr hallo carsten! schau mal hier: http://forum.phaseone.com/viewtopic.php?t=2067&highlight=grabherr WIR müssen etwas tun!!!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2007 Uhrzeit: 7:38:38 Karl Grabherr Hallo Carsten, ich habe gestern wieder einmal bei Phaseone angeklopft und habe tatsächlich gestern noch eine Antwort vom Support-Team bekommen, die da lautet: Hello The following status still applies to this issue. it will be fixed in 4.0 . As you know LE and Pro 4.0 is not ready yet. But we expect it to arrive very soon Please re-visit the forum where your issues are addressed/ http://forum.phaseone.com/viewtopic.php?t=2067&highlight=olympus is your thread. and your last case (#2324) it was also addressed by Support: ….The status is still that it will be fixed in version 4.0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2007 Uhrzeit: 11:15:40 Carsten Blees ‚lo Karl, Karl Grabherr schrieb: > ich habe gestern wieder einmal bei Phaseone angeklopft und habe > tatsächlich gestern noch eine Antwort vom Support-Team bekommen, > die da lautet: > > The following status still applies to this issue. > it will be fixed in 4.0 . As you know LE and Pro 4.0 is not ready > yet. But we expect it to arrive very soon Bleibt immer noch die Frage offen, wieviel das Upgrade dann für die Oly-User kosten wird (jeweils für Pro/LE) Ich kann Deinen Ärger nur all zu gut verstehen, besonders da Du ja die Pro-Version gekauft hast. Es ist wirklich fatal, dass die so ein gutes Händchen für Farben, Schärfung, Bildwirkung usw. haben und das Knowhow in Ihr Programm einbauen, aber dann technisch an einigen Ecken so rumschlampern. Ziemlich arrogant, den Bug über ein Jahr nicht zu fixen! > Please re-visit the forum where your issues are addressed/ > http://forum.phaseone.com/viewtopic.php?t=2067&highlight=olympus Dort habe ich dann meinem Ärger auch mal ein bisschen Luft gemacht, auch wenn’s wahrscheinlich nix bringen wird. Aber vielleicht kann man PhaseOne ja bei der Ehre packen“ immerhin haben sie ein Image —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2007 Uhrzeit: 13:53:15 karl grabherr Carsten Blees schrieb: > ‚lo Karl, > > Karl Grabherr schrieb: > >> ich habe gestern wieder einmal bei Phaseone angeklopft und habe >> tatsächlich gestern noch eine Antwort vom Support-Team bekommen, >> die da lautet: >> >> The following status still applies to this issue. >> it will be fixed in 4.0 . As you know LE and Pro 4.0 is not ready >> yet. But we expect it to arrive very soon > > Bleibt immer noch die Frage offen, wieviel das Upgrade dann für die > Oly-User kosten wird (jeweils für Pro/LE) > Ich kann Deinen Ärger nur all zu gut verstehen, besonders da Du ja > die Pro-Version gekauft hast. Es ist wirklich fatal, dass die so > ein gutes Händchen für Farben, Schärfung, Bildwirkung usw. haben > und das Knowhow in Ihr Programm einbauen, aber dann technisch an > einigen Ecken so rumschlampern. Ziemlich arrogant, den Bug über ein > Jahr nicht zu fixen! > >> Please re-visit the forum where your issues are addressed/ >> http://forum.phaseone.com/viewtopic.php?t=2067&highlight=olympus > > Dort habe ich dann meinem Ärger auch mal ein bisschen Luft gemacht, > auch wenn’s wahrscheinlich nix bringen wird. Aber vielleicht kann > man PhaseOne ja bei der Ehre packen“ immerhin haben sie ein Image ——————————————————————————————————————————————