Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 10:04:15 Markus G. Guten Morgen zusammen, gestern flatterte die neue CoFo ins Haus mit einem Kompletttest des Olympussystems. Zu den Kameras nichts Aktuelles, außer der Bestätigung, dass die E-1 nachfolgerin noch dieses Jahr kommen soll. Was mich jedoch irritierte, war das schlechte Abschneiden meiner Lieblinge“ dem 2 8-3 5/ 14-54mm und dem 2 8-3 5/50-200mm im —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 10:44:11 Volker Markus G. schrieb: > Was mich jedoch irritierte, war das schlechte Abschneiden meiner > Lieblinge“ dem 2 8-3 5/ 14-54mm und dem 2 8-3 5/50-200mm im —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 11:14:10 Bild der Woche > Beide Objektive sollen erst nach gehö¶rigem Ablenden in den > langen Brennweiten zu passablen Ergebnissen kommen und erhalten darum keine Kaufempfehlung“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 11:22:09 Harald Hinze Die Frage solltest Du mal als Leserbrief an die CoFo schicken — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 11:58:20 Ulrich Hochlechner CoFo hat schon vor mehreren Jahren die Olympus-Objektive als nicht digitaltauglich“ bewertet. Das spricht m.E. für sich. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 12:17:05 HJM Hallo Markus, stellt CoFo dar anhand von Diagrammen oder Aufnahmen wo es im Zusammenspiel zwischen den genannten Objektiven und dem Sensor der E-400 hapert ? Wenn NEIN“ dann vergess den Test. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 12:53:02 Guenter H. Hallo Marcus, vereinfacht kö¶nnte man sagen es ist halt ColorFoto mit den —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 13:07:44 Joerg-Thomas Strunck Ärgerlich finde ich auch beim Fazit über das ZD 2,8-3,5/11-22mm: Zudem ist bei 11mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 13:26:38 Thilo Auer Hallo Günter, hallo Markus G. Günter, was Du schreibst deckt sich mit meinen Erfahrungen. HJM bringt es sehr objektiv und wortreich auf den Punkt. Der CoFo-Test macht aus ’ner Fliege einen Elefanten. Wenn wir alle ehrlich sind, so spricht CoFo darüber, was bei den Oly-Linsen in homö¶opatischen Dosen tatsächlich auftritt. Für die Praxis ist das, vor allem im Vergleich zum Markt (Du sagtest es Günter) vö¶llig vernachlässigbar. Wenngleich ich den Eindruck habe, und das ist eine Praxiserfahrung, dass die Oly-Linsen (hier v.a. das 14-54 und 50-200) an der E-400 NICHT zur Hö¶chstleistung auflaufen. Das läßt mich, gerade im Bereich Textilforografie und wenn ich die Auflö¶sung von 10MP nicht brauche gerne zur E-1 greifen. Das wiederum habe ich an der verblichenen E-500 nicht festgestellt. So kö¶nnte HJM mit seiner Betrachtung des Tests, als Leistungsmessung in Zusammenhang mit der E-400, durchaus recht haben. Wie gesagt, für die Praxis hat das aber keine Relevanz. Einfach Foddos machna, gell! Schö¶nen Sontag Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 13:42:49 Robert Schroeder Joerg-Thomas Strunck wrote: > Ärgerlich finde ich auch beim Fazit über das > ZD 2,8-3,5/11-22mm: Zudem ist bei 11mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 13:56:03 Gerd H. Gross Ulrich Hochlechner schrieb: > CoFo hat schon vor mehreren Jahren die Olympus-Objektive als > nicht digitaltauglich“ bewertet. Das spricht m.E. für sich. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 14:57:20 Hermann Brunner Markus G. schrieb: > Was mich jedoch irritierte, war das schlechte Abschneiden meiner > Lieblinge“ dem 2 8-3 5/ 14-54mm und dem 2 8-3 5/50-200mm im —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 16:31:29 Georg Dahlhoff Hermann Brunner schrieb: > Ich kenne die Leistung dieser beiden Objektive an der E400 nicht, > aber setze sie beide viel und regelmäßig mit der E1 ein. Hallo Hermann, das 11-22, 14-54 und 50-200 verwende ich regelmäßig an der E-1 und an der E-400. Was die Leistung der Objektive angeht, habe ich an keiner der beiden Kameras schlechtere Ergebnisse. Ich kann also weder den Test noch die Vermutungen über den E-400-Sensor nachvollziehen. Etwas erstaunt bin ich aber über das im Vergleich gute Abschneiden der Sigma-Objektive, mit Ausnahme des 1,4/30. Das interessiert mich nur aber wirklich mal… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 18:58:43 Robert Georg Hallo Markus die Colorfoto ist Die Bunte “ für Photographische Neulinge mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 20:06:43 Hermann Kienast Kann es sein das die Zuiko Objektive versehentlich an einer C Kamera getestet wurden ?? Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 20:15:43 Hermann Kienast Weder das 11-22 noch das 50-200 zeigt an meiner E 400 die beschriebenen Probleme… Hermann wieder die 11.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 20:57:30 Hermann Brunner Hermann Kienast schrieb: > Kann es sein das die Zuiko Objektive versehentlich an einer C > Kamera getestet wurden ?? > Hermann Hallo Namenskollege, wie soll denn das gehen ? (Bajonett?, Bildkreis?) LG, der andere Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 21:45:37 Rolf Büllesfeld Eigentlich schneiden die Oly-Objektive bei der CloFo überdurchschnittlich gut ab. Die Testergebnisse, so kann man grob sagen, hängen bei der CoFo ab von der Grö¶ße des Sensors, der Bildengine und der der Pixelauflö¶sung. Demnach erzielen Objektive an einer VF-DSLR, also bei einer Canon, die hö¶chste Punktzahl. Bei der 1DS MkII bewegt sich die Punktezahl zwischen ca. 113 und 136, bei der D5 zwischen zwischen ca. 94 und 105. Dabei kann man durchaus sagen, dass bestimmte Topoptiken durchweg recht gut wegkommen. allerdings mit teilweise erheblichen Punktunterschieden. Bei den Canons 20D/30D liegt die Punktezahl schon erheblich niedriger, nämlich zwischen 60 und 70 mit ganz wenigen Ausnahmen auch mal über 70. Bei Nikon sieht das nicht anders aus. Bei der D2X(s) mit immerhin 12 MP liegt die Punktezahl relativ hoch zwischen ca. 80 und 90. Aber bei der D80/200 sieht das schon anders aus, nämlich nur“ noch zwischen ca. 65 und max. 80 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 21:47:36 Hermann Kienast Hermann Brunner schrieb: > Hermann Kienast schrieb: > >> Kann es sein das die Zuiko Objektive versehentlich an einer C >> Kamera getestet wurden ?? >> Hermann > > Hallo Namenskollege, > > wie soll denn das gehen ? (Bajonett?, Bildkreis?) > > LG, > der andere Hermann sollte auch nur ein Scherz sein… LG der andere Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 21:44:26 Armin Hallo, ich habe auch den Objektivtest“ gelesen und kann die Bewertungen ——————————————————————————————————————————————
