Datum: 15.01.2007 Uhrzeit: 18:36:09 Michael Schüler Hallo! Ich suche nach einer Mö¶glichkeit, mehr Weitwinkel als 14mm zu fotographieren, ohne mir dafür ein 11-22 oder 7-14 zu kaufen. Es gibt da die so genannten Weitwinkelvorsätze, wie den Olympus WCON-07 oder WCON-08 oder entsprechende Vorsätze von Sony oder Raynox, die je nach Typ die Brennweite um den Faktor 0.8 bis 0.6 skalieren und einfach VOR das Obkektiv geschraubt werden. Wenn ich richtig recherchiert habe, dann fanden solche Vorsätze auch schon im digitalen Zeitalter Verwendung – Zum beispiel wurde einer für die E-10 angeboten – so schlecht kann die Bildqualität dann nicht sein. Oder doch? Hat jemand von Euch Erfahrungen mit solchen Vorsatzlinsen? Kann man damit brauchbare“ Ergebnisse erzielen? (abgesehen davon daß die —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2007 Uhrzeit: 19:26:06 Karl Hauser Hallo! Für die E-10/E-20 gabs den WCON-08B (62mm Gewinde), für die C-5050 gabs einen WCON-07 (52 oder 55 mm Gewinde?). Für die angesprochenen ZD-Linsen bleibt also nur der grö¶ßere WCON-08B. Der wäre mir aber zu schwer, um ihn an das 14-45 (Step-up-ring) oder 14-54 (Step-down-ring) zu montieren. Die Qualität der Konverter war sehr gut, aber die E-20 hatte eben ein Objektiv, das fix mit dem Body verbunden war und zudem Innenfokussierung hatte, d.h. der Adapter wurde nicht auf dem empfindlichen beweglichen Teil des Objektivs montiert. Da brauchte man sich wegen des Gewichts natürlich keine Sorgen zu machen. Nicht umsonst haben ja dann Kameras wie die C-5050 und später die C-5060/7070 oder C-8080 einen eigenen Tubus, mit dem der Adapter eben am fest mit dem Body verbundenen teil des Objektivs befestigt werden kann und nicht am beweglichen Teil. In diversen Foren wird allerdings über eben solche Versuche berichtet. Nachdem ich den WCON-08B selbst besitze: Mir wäre der zu schwer und die ganze Sache damit zu riskant. Gruß, Karl Michael Schüler schrieb: > Hallo! > > Ich suche nach einer Mö¶glichkeit, mehr Weitwinkel als 14mm zu > fotographieren, ohne mir dafür ein 11-22 oder 7-14 zu kaufen. > > Es gibt da die so genannten Weitwinkelvorsätze, wie den Olympus > WCON-07 oder WCON-08 oder entsprechende Vorsätze von Sony oder > Raynox, die je nach Typ die Brennweite um den Faktor 0.8 bis 0.6 > skalieren und einfach VOR das Obkektiv geschraubt werden. > > Wenn ich richtig recherchiert habe, dann fanden solche Vorsätze > auch schon im digitalen Zeitalter Verwendung – Zum beispiel wurde > einer für die E-10 angeboten – so schlecht kann die Bildqualität > dann nicht sein. Oder doch? > > Hat jemand von Euch Erfahrungen mit solchen Vorsatzlinsen? Kann man > damit brauchbare“ Ergebnisse erzielen? (abgesehen davon daß die —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2007 Uhrzeit: 22:55:48 Karlheinz Hallo Micha, ich habe letzte Woche den WCON-08B bei ebay ersteigert. Das gute Stück ist auch schon da, jedoch warte ich noch auf den Adapter-Ring. Dann kann es losgehen. Ich bin jedenfalls schon gespannt. Alles was man so in den Foren liest, soll dder Konverter mit dem 14-45er ja ganz ordentlich funktionieren. Der Konverter macht jedenfalls einen sehr wertigen Eindruck. Über die mechanischen Probleme habe ich mir ehrlich gesagt noch keine Gedanken gemacht. Jedenfalls habe ich noch in keinem Forum gelesen, dass der Autofokus hierdurch Schaden genommen hat. Man hat das gute Stück ja auch nicht dauerhaft auf der Linse, sondern nur in den Fällen, wo die 14mm nicht mehr ausreichen. Und wenn doch mein Objektiv hierdurch geschrottet wird? na ja, ich habe ja noch 1 1/2 Jahr Garantie und das Kit-Objektiv kriegt man ja immer mal wieder für 60 EUR angeboten. Ich werde berichten. Gruß Karlheinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2007 Uhrzeit: 2:09:28 Michael Schüler Hallo! Auf Deine Aufnahmen wäre ich dann auch sehr, sehr gespannt! Gibt es einen Grund, warum Du nicht den WCON-07 genommen hast? Über einen entsprechenden Adapter passt doch auch dieser an das 14-45? Schließlich hätte dieser aus 14mm gute 10mm gemacht… Grüße, Micha Karlheinz wrote: > Hallo Micha, > > ich habe letzte Woche den WCON-08B bei ebay ersteigert. Das gute > Stück ist auch schon da, jedoch warte ich noch auf den > Adapter-Ring. Dann kann es losgehen. Ich bin jedenfalls schon > gespannt. > > Alles was man so in den Foren liest, soll dder Konverter mit dem > 14-45er ja ganz ordentlich funktionieren. Der Konverter macht > jedenfalls einen sehr wertigen Eindruck. Über die mechanischen > Probleme habe ich mir ehrlich gesagt noch keine Gedanken > gemacht. Jedenfalls habe ich noch in keinem Forum gelesen, dass > der Autofokus hierdurch Schaden genommen hat. Man hat das gute > Stück ja auch nicht dauerhaft auf der Linse, sondern nur in den > Fällen, wo die 14mm nicht mehr ausreichen. > > Und wenn doch mein Objektiv hierdurch geschrottet wird? na ja, > ich habe ja noch 1 1/2 Jahr Garantie und das Kit-Objektiv kriegt > man ja immer mal wieder für 60 EUR angeboten. > > Ich werde berichten. > > Gruß > Karlheinz > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2007 Uhrzeit: 3:46:51 Dieter Bethke Hallo Michael Schüler, am Mon, 15 Jan 2007 17:36:09 +0100 schriebst Du: > Es gibt da die so genannten Weitwinkelvorsätze, wie den Olympus > WCON-07 oder WCON-08 oder entsprechende Vorsätze von Sony oder > Raynox, die je nach Typ die Brennweite um den Faktor 0.8 bis 0.6 > skalieren und einfach VOR das Obkektiv geschraubt werden. Wenn Du es mal mit dem WCON-08 z.B. am 14-45 ausprobieren willst, ich hätte einen in bestem Zustand zu einem fairen Preis abzugeben. Falls Du Interesse hast, dann schreib mir bitte eine persö¶nliche Mail. 4 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2007 Uhrzeit: 9:28:15 Karlheinz Michael Schüler schrieb: > Hallo! > > Auf Deine Aufnahmen wäre ich dann auch sehr, sehr gespannt! > > Gibt es einen Grund, warum Du nicht den WCON-07 genommen hast? Über > einen entsprechenden Adapter passt doch auch dieser an das 14-45? > Schließlich hätte dieser aus 14mm gute 10mm gemacht… > > Grüße, > Micha > Ja, der Grund ist, dass der WCON-08 bei einem britischen Händler angeboten wurde. Für 35 GBP habe ich dann nicht mehr lange überlegt. Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, wenn du das Gewinde mittels Adapter verklerinerst, kann es Probleme mit den Rändern geben. Gruß karlheinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2007 Uhrzeit: 10:45:12 Karl Grabherr Karlheinz schrieb: > Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, wenn du das Gewinde > mittels Adapter verklerinerst, kann es Probleme mit den Rändern > geben. > > Gruß > karlheinz > hallo karlheinz, es kann nicht nur, sondern es wird ganz sicherlich probleme mit den rändern geben! lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2007 Uhrzeit: 10:48:21 Karl Grabherr Karl Hauser schrieb: > Hallo! > Für die E-10/E-20 gabs den WCON-08B (62mm Gewinde), für die C-5050 > gabs einen WCON-07 (52 oder 55 mm Gewinde?). Für die angesprochenen > ZD-Linsen bleibt also nur der grö¶ßere WCON-08B. Der wäre mir aber > zu schwer, um ihn an das 14-45 (Step-up-ring) oder 14-54 > (Step-down-ring) zu montieren. Die Qualität der Konverter war sehr > gut, aber die E-20 hatte eben ein Objektiv, das fix mit dem Body > verbunden war und zudem Innenfokussierung hatte, d.h. der Adapter > wurde nicht auf dem empfindlichen beweglichen Teil des Objektivs > montiert. Da brauchte man sich wegen des Gewichts natürlich keine > Sorgen zu machen. Nicht umsonst haben ja dann Kameras wie die > C-5050 und später die C-5060/7070 oder C-8080 einen eigenen Tubus, > mit dem der Adapter eben am fest mit dem Body verbundenen teil des > Objektivs befestigt werden kann und nicht am beweglichen Teil. > In diversen Foren wird allerdings über eben solche Versuche > berichtet. Nachdem ich den WCON-08B selbst besitze: Mir wäre der zu > schwer und die ganze Sache damit zu riskant. > > Gruß, > Karl > hallo karl, hier auch karl 🙂 das 14-54er hat auch innenfokussierung, d.h. die frontlinse dreht sich nicht mit und in der weitwinkelstellung ist der tubus vollständig eingefahren. daher sollte es keine mechanischen probleme geben. einzig der notwendige stepdownring wird zu vignettierungen an den bildrändern führen. einen wcon07 habe ich noch irgendwo in einer lade liegen. er ist qualitativ recht gut, jedoch extrem streulichtanfällig….zumindest inkombination mit der c5050. lg karl grabherr — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2007 Uhrzeit: 13:13:35 Uli Moin Jungs ! Ich hab den WCON 08B seid ca. 2 Wochen und er funktioniert echt prima wenn man einige Dinge beachtet. Er funktioniert am besten am 14-45 da das Gewinde kleiner als das des Konverters ist.Beim 14-54 ist es gewindegrö¶ßenmäßig genau anders herum, daher gibt es Randabschattungen.Außerdem ist der Konverter recht schwer und ich würde schon deshalb dafür nicht das gute 14-54 benutzen wegen eventuellen Schäden am Tubus.Wenn man den Konverter aber nicht ständig am Objektiv hat glaube ich nicht,daß das Objektiv so schnell schaden nimmt.Außerdem bleibt man ja bei 14 mm Einstellung und bewegt den Tubus daher nicht allzuviel.Ansonsten macht der Konverter ja keinen Sinn mehr wenn ich zoome !!! Ich habe das 14-54 und das 14-45 und so konnte ich es riskieren ,da mein 14-45 eh arbeitslos war und wie gesagt der WCON 08B kommt nach dem Fotografieren gleich wieder ab.Meist reichen mir ja die 14mm des 14-54 aus !Eins ist klar das 11-22 ersetzt man damit qualitativ bei den Bildern nicht,aber die Ergebnisse sind für meine Verhältnisse erstaunlich und absolut brauchbar ! Der Knackpunkt ist aber,daß es bei Offenblende 3,5 heftige Randunschärfe hat die beim Abblenden langsam schärfer wird und bei Blende 9 bis 11 fast vollständig verschwindet.Das dürfte bei gutem Tageslicht draußen kein Problem sein aber im Haus heißt das das ein oder andere mal Stativ ist Pflicht“.Ich knipse mit Konverter —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2007 Uhrzeit: 15:07:19 Michael Schüler Wow, das mit dem Ausprobieren ist ja ein super Angebot, über das ich mich total freue. Wir (ich und der Spieltrieb) kö¶nnen da nicht widerstehen. Deswegen ist jetzt eine Mail an Dich unterwegs! Viele Grüße, Micha Dieter Bethke schrieb: > Hallo Michael Schüler, > am Mon, 15 Jan 2007 17:36:09 +0100 schriebst Du: > >> Es gibt da die so genannten Weitwinkelvorsätze, wie den Olympus >> WCON-07 oder WCON-08 oder entsprechende Vorsätze von Sony oder >> Raynox, die je nach Typ die Brennweite um den Faktor 0.8 bis 0.6 >> skalieren und einfach VOR das Obkektiv geschraubt werden. > > Wenn Du es mal mit dem WCON-08 z.B. am 14-45 ausprobieren willst, > ich hätte einen in bestem Zustand zu einem fairen Preis abzugeben. > Falls Du Interesse hast, dann schreib mir bitte eine persö¶nliche > Mail. > > 4 🙁 > > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > > Dieter Bethke > http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2007 Uhrzeit: 21:48:14 Lothar Braun Wenn du ein ZD 14-45mm besitzt so geht es mit dem Wcon 08B recht gut auch kann man die Vignetierung vernachlässigen.Du benö¶tigst dann noch einen Adapter von Wcon = 62mm auf das Objektiv = 58mm. Mit dem ZD 14 -54mm klappt das nicht !!! Die Bilder haben dann den Bildwinkel eines 11mm Objektives ,und sind brauchbar! Wunderdinge sollte man nicht erwarten,aber ich war angenehm überrascht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2007 Uhrzeit: 9:18:03 Karlheinz Mein 58/62-Adapter war gestern in der Post. Erste Testaufnahmen haben einen positiven Eindruck hinterlassen. Mit der Bildschärfe bin ich zufrieden. Einzig: Die Optik ist halt schwer und das Auf- und Abschrauben ist halt lästig. Aber man muss natürlich auch den Preis sehen. Die ganze Sache hat mich nun 60 EUR gekostet, das 11-22er hätte gebraucht rd. 550 oder neu 750 EUR gekostet. Wer den 11er WW nicht so oft benö¶tigt, der ist mit dieser Maßnahme sicher ganz gut aufgehoben. In meinen Augen ist es für gute Fotos viel entscheidender, wer hinter der Kamera steckt, als das, was vor der Kamera steckt. Gruß Karlheinz 4+4=8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2007 Uhrzeit: 9:47:12 Helge Süß Hallo Michael! > Es gibt da die so genannten Weitwinkelvorsätze, wie den Olympus > WCON-07 oder WCON-08 oder entsprechende Vorsätze von Sony oder > Raynox, die je nach Typ die Brennweite um den Faktor 0.8 bis 0.6 > skalieren und einfach VOR das Obkektiv geschraubt werden. Ich hatte den Raynox DCR180PRO (x0.24) an der E-20. Er macht dabei ein Fischauge mit vollen 180° (und sogar etwas mehr), ist dabei aber extrem Streulichtanfällig und neigt zu CA. Die Schärfe lässt zum Rand hin nach, ist aber bei kleinerer Blende deutlich besser. Mit seinen knapp 750g merkt man auch wenn man ihn zu Hause vergessen hat 🙂 Das Beste was man in diesem extremen Winkel an der E-20 machen kann aber bei weitem kein Vergleich mit dem Zuiko 8mm f3.5 Fischauge (obwohl der Raynox Konverter neu fast die Hälfte davon gekostet hat). Wegen des Gewichtes würde ich Konverter vorsichtig verwenden. Immer mit der Hand unterstützen, keine heftigen Bewegungen, Vorsicht beim Ablegen der Kamera. Helge ;-)=) 6 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
