Datum: 10.11.2006 Uhrzeit: 17:31:13 Georg Dahlhoff Hallo! Heute Nachmittag ist meine E-400 DZ-Kit gekommen. Ich habe es erstmal mit Genuß ausgepackt, ein paar Grundeinstellungen gemacht und etwas herumexperimentiert. Da ich die Kamera von der Photokina und vom Usertreffen in Bingen bereits kannte, hat sie mich nicht mehr überrascht sondern nur in meiner Einschätzung bestätigt, das sie eine kleine feine Kamera ist, leicht, kompakt und trotzdem sehr leistungsfähig; auch wenn sie neben einer E-1 aussieht als ob sie noch erwachsen werden müsste. Natürlich bin ich, wie viele von Euch auch, neugierig was die Kleine“ so bringt. Aus diesem Grund habe ich ein paar Kataloge —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2006 Uhrzeit: 17:59:48 Christopher Pattberg Vielen Dank, das sieht doch schonmal ganz gut aus. Kann camera raw eigentlich die raws der e-400 lesen? und wenn ja, wie stehts denn da ums rumgerausche? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2006 Uhrzeit: 18:02:54 Georg Dahlhoff Christopher Pattberg schrieb: > Vielen Dank, das sieht doch schonmal ganz gut aus. Kann camera > raw eigentlich die raws der e-400 lesen? und wenn ja, wie stehts > denn da ums rumgerausche? Hallo Christopher, die neueste Version von CameraRAW ist bereits für die E-400 ausgelegt. Leider habe ich aber noch keine Ergebnisse. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2006 Uhrzeit: 18:09:28 Steffen Stockmeyer Hallo Georg, auch Dir einen herzlichen Dank, für die Mühe des Testens und Dokumentierens von meiner Seite. Entweder habe ich die sprichwö¶rtlichen Tomaten auf den Augen, oder es ist wirklich so, das eigentlich keine grossen Unterschiede bei IS0 1600 zu sehen sind, nicht mal die E-1 fällt da gross ab. 😉 Aber ok, da werden sicher noch andere Stimmen laut…. Gruss Steffen (4) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2006 Uhrzeit: 18:23:24 Georg Dahlhoff Steffen Stockmeyer schrieb: > Entweder habe ich die sprichwö¶rtlichen Tomaten auf den Augen, > oder es ist wirklich so, das eigentlich keine grossen > Unterschiede bei IS0 1600 zu sehen sind, nicht mal die E-1 fällt > da gross ab. 😉 Hallo Steffen, das tückische am Rauschen ist, das es besonders auf dunklen Flächen deutlich wird. Wenn Du mal den schwarzen Katalog beobachtest, siehst Du den Unterschied sehr deutlich. Stell Dir vor, das ganze Bild besteht aus dunklen Grau-, Braun- und Blautö¶nen. Da kann es schon sein, dass Dich das Rauschen tierisch nervt, weil da wirklich Farb- und Detailinformationen verloren gehen. Nur ein 10-Megapixel-Bild hat natürlich den Vorteil, dass die Farbpixel beim Rauschen nicht so grausam Details vernichten, wie bei einem 5-Megapixel-Bild. > Aber ok, da werden sicher noch andere Stimmen laut…. Damit ist zu rechnen 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2006 Uhrzeit: 19:14:43 Oliver Scala Hallo Georg, Danke für die Mühe, die ganze Serie mit allen Cams durchzufotografieren! Ich muss mich Steffen anschliessen, großen Unterschied kann auch ich nicht entdecken… Ich habe mal die E-1 mit der E-400 bei ISO 800 und 1600 verglichen, Rauschen ist jeweils bei beiden Kameras auszumachen, die E-400 spielt da natürlich einen Vorteil aufgrund der Megapixel aus. Aber so gravierende Unterschiede sehe ich nicht… Mag sein, dass das auch nicht ideale Beispiele sind, um das Rauschen zu vergleichen. Relativ wenig dunkle Bildpartien, das Schwarz ist darüber hinaus strukturiert, sodass auch da das Rauschen nicht so auffällt. Vielleicht finde ich am Sonntag ein wenig Zeit, um ebenfalls ein paar Vergleichsbilder zu machen. Viele Grüße Oliver Georg Dahlhoff schrieb: > Steffen Stockmeyer schrieb: > >> Entweder habe ich die sprichwö¶rtlichen Tomaten auf den Augen, >> oder es ist wirklich so, das eigentlich keine grossen >> Unterschiede bei IS0 1600 zu sehen sind, nicht mal die E-1 fällt >> da gross ab. 😉 > > Hallo Steffen, > > das tückische am Rauschen ist, das es besonders auf dunklen Flächen > deutlich wird. Wenn Du mal den schwarzen Katalog beobachtest, > siehst Du den Unterschied sehr deutlich. Stell Dir vor, das ganze > Bild besteht aus dunklen Grau-, Braun- und Blautö¶nen. Da kann es > schon sein, dass Dich das Rauschen tierisch nervt, weil da wirklich > Farb- und Detailinformationen verloren gehen. Nur ein > 10-Megapixel-Bild hat natürlich den Vorteil, dass die Farbpixel > beim Rauschen nicht so grausam Details vernichten, wie bei einem > 5-Megapixel-Bild. > >> Aber ok, da werden sicher noch andere Stimmen laut…. > > Damit ist zu rechnen 😉 > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.mainz-bingen-foto.de > http://www.dahlhoff.com > —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2006 Uhrzeit: 19:31:45 Andy Hi Georg, also zum einen (ich habe die Exif nicht angesehen): die E400 hat (oberhalb von 100 ISO) eine permanente (nichtabschaltbare) Entrauschung in der Firmware – das glättet schon mal (und wahrscheinlich ist die Elektronik+Software auch leistungsfähiger als bei der E1). Obendrein ist das Rauschen der E400 (logischer Weise) feinpixliger“ was es weniger stö¶rend macht wenn man das —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2006 Uhrzeit: 20:29:59 Gerd Ruhland Hallo Georg, SCH………..,bei uns gibt es immer noch kein DSL, also habe ich nach 20 Sekunden das öffnen der Bilder abgebrochen. Trotzdem interessant, es werden ja noch zusätzliche Meinungen kommen ;-)) Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
