Datum: 07.10.2006 Uhrzeit: 15:28:13 Alex M. Hallo, ich weiß leider nicht, ob ich die richtigen Angaben gefunden habe. Welcher EC-14 und Makro (50) Besitzer kö¶nnte mal bitte nachmessen: 1. Wie groß ist der minim. Aufnahmeabstand vom Objektiv zum Objekt? (Ich habe das Gefühl, dass die von Oly angegebenen 24 cm sich auf die Sensorebene beziehen kö¶nnten – weiß es aber nicht) 2. Wie groß ist der minimale Abstand vom 50er zusammen mit dem EC-14? 3. Wenn jetzt noch jemand weiß, wie die 31,3 cm vom 105er Sigma gemessen wurden, dann wäre das genial. –> Eigentlich müsste man doch, was den Abstand betrifft, die Sonnenblende auch noch einrechnen? Viele Grüße, Alex M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2006 Uhrzeit: 16:43:25 Georg Dahlhoff Hallo Alex, ich hab’s gerade mal am Reproständer gemessen. Naheinstellgrenze beim 2/50 + EC-14: 101 mm bis zum Filtergewinde 258 mm bis zur Sensorebene Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2006 Uhrzeit: 16:48:57 Robert Schroeder Alex M. wrote: > ich weiß leider nicht, ob ich die richtigen Angaben gefunden > habe. > Welcher EC-14 und Makro (50) Besitzer kö¶nnte mal bitte > nachmessen: > > 1. Wie groß ist der minim. Aufnahmeabstand vom Objektiv zum > Objekt? Knapp 10 cm. > (Ich habe das Gefühl, dass die von Oly angegebenen 24 cm sich auf > die Sensorebene beziehen kö¶nnten – weiß es aber nicht) Ja! In den technischen Daten angegebene Abstände beziehen sich immer auf die Film-/Sensorebene. > 2. Wie groß ist der minimale Abstand vom 50er zusammen mit dem > EC-14? Etwas über 10 cm. Prinzipiell ändert sich die kürzeste Einstellentfernung (gemessen von der Sensorebene) mit einem Konverter eigentlich gar nicht, sondern nur der dabei erzielbare Abbildungsmaßstab; v.a. im näheren Bereich ergeben sich jedoch womö¶glich leichte Abweichungen je nach Konstruktion der Optiken… > 3. Wenn jetzt noch jemand weiß, wie die 31,3 cm vom 105er Sigma > gemessen wurden, dann wäre das genial. Wie gesagt, immer von der Sensorebene. Bei einem 105er Sigma muss man dann noch berücksichtigen, dass es in kürzester Entfernungseinstellung für 1:1 vermutlich in etwa auf doppelte Baulänge ausgezogen wird. > –> Eigentlich müsste man doch, was den Abstand betrifft, die > Sonnenblende auch noch einrechnen? Wenn man sie verwenden will, klar. Angesichts der beim 50er relativ kurzen Minimaldistanz, ob mit oder ohne Konverter, wird man sie bei lebenden Objekten im Makrobereich aber ohnehin weglassen. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2006 Uhrzeit: 18:12:07 Alex M. Robert Schroeder schrieb: > Alex M. wrote: >> 2. Wie groß ist der minimale Abstand vom 50er zusammen mit dem >> EC-14? > > Etwas über 10 cm. > Prinzipiell ändert sich die kürzeste Einstellentfernung (gemessen > von der Sensorebene) mit einem Konverter eigentlich gar nicht, > sondern nur der dabei erzielbare Abbildungsmaßstab; v.a. im näheren > Bereich ergeben sich jedoch womö¶glich leichte Abweichungen je nach > Konstruktion der Optiken… Ok, verstanden. Letzlich bedeutet das aber dann schon, dass ich (wenn ich die gleiche Abbildungsgrö¶ße, wie beim 50er (ohne TC) haben mö¶chte, mehr Abstand zwischen Objektiv und Objektt habe. Eigentlich wollte ich ja das wissen. Optik ist wohl nicht immer ganz einfach – insofern sind meine Fragen wohl auch nicht so gut formuliert… 🙂 Kann man diesen Mehrabstand“ irgendwie in Zentimetern beziffern? —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2006 Uhrzeit: 18:31:51 Alex M. Hab gerade selber noch was gefunden: im FourThirds Katalog auf S. 35 Dort gibt es 4 Fotos auf denen eine gelbe Dalie aus derselben Richtung mit derselben Grö¶ße aufgenommen wurde. Es handelt sich zwar um keine Makroaufnahmen, sondern um Nahaufnahmen. Dennoch gibt es eine Ahnung was den Aufnahmeabstand angeht. Folgende Werte sind angegeben: 35mm: 30cm 50mm: 50cm 105mm: 85cm 150mm: 120cm Zu beachten ist an diesem Beispiel, das diese Zentimeterangaben die Abstände vom Objektiv zum fotografierenden Objekt darstellen. Gruß, Alex M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2006 Uhrzeit: 18:58:42 Alex M. Auf dieser Seite gibt es recht konkrete Angaben: http://www.natur-makro.de/tipps-nahgrenze.htm Demnach sind die Naheinstellgrenze zwischen Linse und Objekt folgendermaßen: Zuiko 35: ca. 3-4cm Zuiko 50: ca. 10cm Zuiko 50 + EC-14: ca 10cm (Dank an Georg und Robert fürs Messen!) Sigma 105: ca. 12cm Sigma 150: ca. 19cm (abgeleitet aus obiger Webseite) Kopfschüttelnde Grüße bei der Frage warum die Hersteller das nicht gleich angeben kö¶nnen… Alex M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 17:35:54 Christian Luidolt Hallo Alex, Alex M. schrieb: > ich weiß leider nicht, ob ich die richtigen Angaben gefunden > habe. > Welcher EC-14 und Makro (50) Besitzer kö¶nnte mal bitte > nachmessen: > > 1. Wie groß ist der minim. Aufnahmeabstand vom Objektiv zum > Objekt? > (Ich habe das Gefühl, dass die von Oly angegebenen 24 cm sich auf > die Sensorebene beziehen kö¶nnten – weiß es aber nicht) siehe http://www.olypedia.de/Abbildungsma%C3%9Fstab > > 2. Wie groß ist der minimale Abstand vom 50er zusammen mit dem > EC-14? http://www.olypedia.de/Abbildungsma%C3%9Fstab > 3. Wenn jetzt noch jemand weiß, wie die 31,3 cm vom 105er Sigma > gemessen wurden, dann wäre das genial. wäre echt super, und am besten gleich auf olypedia eintragen oder mir schreiben. > –> Eigentlich müsste man doch, was den Abstand betrifft, die > Sonnenblende auch noch einrechnen? Habe mich dagegen entschieden, weil die kann man ja Abnehmen (und außderdem klingt Streulichtblende viel unsiverseller) lg. Christian (echte 18 🙂 ) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
