Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 24:24:45 Thomas Streitberg Was wären für Euch wirkliche Weiterentwicklungen der E1 ? Ich peresö¶nlich brauche keine E1 mit 10 MP als Neuerung, weil ich auch keine Lust habe alle 2 Jahre 2000 Eur auszugeben. Ich bräuchte z.B. einen joy-stick für den autofocus, um die Schärfe dorthinzulegen, wo ich sie brauche. Ich bräuchte eine bessere Kontrolle über die Schärfentiefe, die man bei digitalen Systemen irgendwie nicht beherrscht. Ich hätte gerne einen chip, der den physikalischen Grenzen der Optik gerecht wird. Er sollte kreisrund (oder quadratisch) sein, das Aufnahmeformat steuere ich dann über eine Maske im Sucher, ohne umzugreifen. Ich hätte gerne einen Lichschacht (klappbaren Monitor) zum Einblick von oben, weil diese Perspektive meist sehr viel ruhiger wirkt. Ich hasse blitzen und will einen chip, der auch bei wenig Licht rauschfreie Aufnahmen liefert. Ich will eine Kamera, die mal 10 Jahre Bestand hat, dafür zahle ich auch gerne. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 4:58:36 Martin_Reiner Thomas Streitberg schrieb: > Was wären für Euch wirkliche Weiterentwicklungen der E1 ? Da hat jeder andere Vorstellungen, kommen wird, was kommen wird und es wird, egal was es ist, niemals allen taugen kö¶nnen. > Ich peresö¶nlich brauche keine E1 mit 10 MP als Neuerung,… Ich vermute aber mal, dass sich so eine Kamera unter 10MP einfach nicht verkuafen wird und darum wirds Olympus primär gehen. > weil ich > auch keine Lust habe alle 2 Jahre 2000 Eur auszugeben. Tu es halt nicht? 2000EUR wäre aber mal so ganz grob die Richtung, die ich vermuten würde. > Ich > bräuchte z.B. > einen joy-stick für den autofocus, um die Schärfe dorthinzulegen, > wo ich sie brauche. dann brauchst Du wohl auch mehr AF Felder? Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass sie das hat, aber wissen tut man nichts. Augengestuerter Autofokus war meiner Ansicht nach die beste Erfindung diesbezüglich, die je gemacht wurde (ich hatte ne Canon 50E), aber komischerweise ist das wieder verschwunden. War den Profis vielleicht zu sehr Spielzeug“ genauso wie live —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 7:58:07 Hans-Dieter Müller Thomas Streitberg schrieb: > Was wären für Euch wirkliche Weiterentwicklungen der E1 ? > Ich peresö¶nlich brauche keine E1 mit 10 MP als Neuerung, weil ich > auch keine Lust habe alle 2 Jahre 2000 Eur auszugeben. Ich > bräuchte z.B. > einen joy-stick für den autofocus, um die Schärfe dorthinzulegen, > wo ich sie brauche. Ich bräuchte eine bessere Kontrolle über die > Schärfentiefe, die man bei digitalen Systemen irgendwie nicht > beherrscht. Ich hätte gerne einen chip, der den physikalischen > Grenzen der Optik gerecht wird. Er sollte kreisrund (oder > quadratisch) sein, das Aufnahmeformat steuere ich dann über eine > Maske im Sucher, ohne umzugreifen. Ich hätte gerne einen > Lichschacht (klappbaren Monitor) zum Einblick von oben, weil > diese Perspektive meist sehr viel ruhiger wirkt. Ich hasse > blitzen und will einen chip, der auch bei wenig Licht > rauschfreie Aufnahmen liefert. > Ich will eine Kamera, die mal 10 Jahre Bestand hat, dafür zahle > ich auch gerne. > Also doch ne eierlegende Wollmilchsau! Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 9:02:17 Uwe H. Müller Thomas Streitberg schrieb: > Was wären für Euch wirkliche Weiterentwicklungen der E1 ? > Ich peresö¶nlich brauche keine E1 mit 10 MP als Neuerung, weil ich > auch keine Lust habe alle 2 Jahre 2000 Eur auszugeben. Ich > bräuchte z.B. > einen joy-stick für den autofocus, um die Schärfe dorthinzulegen, > wo ich sie brauche. Ich bräuchte eine bessere Kontrolle über die > Schärfentiefe, die man bei digitalen Systemen irgendwie nicht > beherrscht. Ich hätte gerne einen chip, der den physikalischen > Grenzen der Optik gerecht wird. Er sollte kreisrund (oder > quadratisch) sein, das Aufnahmeformat steuere ich dann über eine > Maske im Sucher, ohne umzugreifen. Ich hätte gerne einen > Lichschacht (klappbaren Monitor) zum Einblick von oben, weil > diese Perspektive meist sehr viel ruhiger wirkt. Ich hasse > blitzen und will einen chip, der auch bei wenig Licht > rauschfreie Aufnahmen liefert. > Ich will eine Kamera, die mal 10 Jahre Bestand hat, dafür zahle > ich auch gerne. > Gääähhn 🙁 Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 10:05:24 Alexander Kraus Ich brauche genau eine E-1 mit 10+ MP, da mir 5 MP für Landschaftaufnahmen in A3 einfach nicht ausreichen. Alles andere ist mir fast wurscht. Ich kö¶nnte sogar auf einen AF verzichten. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 10:06:06 christian Die unhö¶fliche, arrogante und gelangweilte Art, mit der hier teilweise auf Diskussionsangebote, gerade auch von neuen Leuten reagiert wird, geht mir gewaltig auf den Keks. Haltet doch euere Klappe und geht fotografieren, dann muss unsereins den Mist nicht extra zu ö¶ffnen. Dann werden auch keine neuen leute verschreckt, oder wie würdesat du dich fühlen, wenn dein erster Beitrag in einem neuen Forum mit Gähn“ quittiert wird? —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 10:09:10 Clemens Dorda Thomas Streitberg schrieb: > Was wären für Euch wirkliche Weiterentwicklungen der E1 ? > Ich peresö¶nlich brauche keine E1 mit 10 MP als Neuerung, Ich sage nur: 640K [of RAM] ought to be enough for anybody?“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 10:18:28 Uwe H. Müller christian schrieb: > Die unhö¶fliche, arrogante und gelangweilte Art, mit der hier > teilweise auf Diskussionsangebote, gerade auch von neuen Leuten > reagiert wird, geht mir gewaltig auf den Keks. > Haltet doch euere Klappe und geht fotografieren, dann muss > unsereins den Mist nicht extra zu ö¶ffnen. > > Dann werden auch keine neuen leute verschreckt, oder wie würdesat > du dich fühlen, wenn dein erster Beitrag in einem neuen Forum mit > Gähn“ quittiert wird? —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 10:20:39 Rolf-Christian Müller christian schrieb: > Die unhö¶fliche, arrogante und gelangweilte Art, mit der hier > teilweise auf Diskussionsangebote, gerade auch von neuen Leuten > reagiert wird, geht mir gewaltig auf den Keks. > Haltet doch euere Klappe und geht fotografieren, dann muss > unsereins den Mist nicht extra zu ö¶ffnen. Selber! Bei inhaltlich neuen Beiträgen wird niemand gähnen. Und es ist auch nur diese Spekulationsthematik, bei der so reagiert wird. Und das kann ich durchaus verstehen. Oder fändest Du es besser, wenn auf solche beiträge gar keien Reaktion mehr käme? Rolf 10 > Gruß > > Christian P.S.: Ich fände es schon besser, wenn Du Dich eindeutig identifiziern würdest, ich mö¶chte nämlich keinesfalls mit Dir und Deinem Beitrag in Verbindung gebracht werden. Notfalls kannst Du Dir ja einen Fantasienamen, jedenfalls bestehend aus Vor- und Familiennamen zulegen. Aber bei dem dann auch bleiben, bitte! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 10:31:44 christian gähn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 11:06:44 Gerd H. Gross Rolf-Christian Müller schrieb: > christian schrieb: > >> gähn > > Oh ja, Du scheinst schon ein toller Typ zu sein. Mit welcher > Lässigkeit Du mich abhängst… > > So cool mö¶chte ich auch mal werden. Aber Rolf! Du wolltest dich doch verbessern und nicht Verschlimmern. Was erwartest du denn von jemand der noch nichtmal seinen ganzen Namen kennt?.;-) Gruß gerd (mal sehen wie das beim BINGO wird, hat nix mit oben zu tun) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 11:22:02 Rolf-Christian Müller Gerd H. Gross schrieb: > Gruß > gerd (mal sehen wie das beim BINGO wird, hat nix mit oben zu > tun) Ich freu mich schon, auch auf Dich Zausel“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 12:10:55 Georg Dahlhoff Clemens Dorda schrieb: > Ich sage nur: 640K [of RAM] ought to be enough for anybody?“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 12:18:14 M.Heinemann test test — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 12:35:01 Clemens Dorda Georg Dahlhoff schrieb: > an dem Beispiel sieht man wieder mal sehr deutlich, wie lächerlich > es ist, seine aktuelle persö¶nliche Meinung als unumstö¶ßliche und > allgemeingültige Tatsache hinzustellen. > > Alles ist im Wandel – zu jeder Zeit! 😉 Sehe ich genauso – deswegen muss ich z.B. auch immer bei Posts ö la 4/3 ist am Ende – Sensor zu klein Rauschen immer ein Problem“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 14:05:43 Adam Bergler Kaufen Sie sich eine 9×12´´Holzkamera für Glasplatten. Die hat ganz sicher noch in 10-20 Jahren Bestand“. Die Pixelzahl ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 14:30:33 bernd fischer Thomas Streitberg schrieb: > Was wären für Euch wirkliche Weiterentwicklungen der E1 ? > Ich peresö¶nlich brauche keine E1 mit 10 MP als Neuerung, weil ich > auch keine Lust habe alle 2 Jahre 2000 Eur auszugeben. Ich > bräuchte z.B. > einen joy-stick für den autofocus, um die Schärfe dorthinzulegen, > wo ich sie brauche. Ich bräuchte eine bessere Kontrolle über die > Schärfentiefe, die man bei digitalen Systemen irgendwie nicht > beherrscht. Ich hätte gerne einen chip, der den physikalischen > Grenzen der Optik gerecht wird. Er sollte kreisrund (oder > quadratisch) sein, das Aufnahmeformat steuere ich dann über eine > Maske im Sucher, ohne umzugreifen. Ich hätte gerne einen > Lichschacht (klappbaren Monitor) zum Einblick von oben, weil > diese Perspektive meist sehr viel ruhiger wirkt. Ich hasse > blitzen und will einen chip, der auch bei wenig Licht > rauschfreie Aufnahmen liefert. > Ich will eine Kamera, die mal 10 Jahre Bestand hat, dafür zahle > ich auch gerne. Warum mailst Du das nicht direkt an Olymus?; die Gelegenheit ist günstig, denn das vorgestellte Holzmodell läßt darauf schliessen, dass sich die Entwicklungsabteilung noch nicht im Klaren ist was da jetzt alles eingebaut werden soll ! Dort findest Du sicherlich ein offenes Ohr, bzw. Auge. Allerdings besteht auch das Gefahr dass Die wieder mit dem ‚Schnitzen‘ anfangen,aber wie heisst doch der Song,’Ein Jahr geht schnell vorüber..‘ Gruß, Bernd, zufrieden mit seiner E1 > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 14:55:30 Michele De Carlo Ich weiß garnicht warum sich alle so über diesen Beitrag aufregen, so schlimm finde ich ihn garnicht. @Thomas 10 MP fänd ich persö¶nlich ganz gut, zumal es ja kein unding mehr ist eine Kamera (bzw. einen Chip) mit einer solchen Auflö¶sung zu bauen, selbst für 4/3 nicht, finde aber auch das Pixelzahlen nicht das A und O sind. Die Idee mit dem Joistick finde ich ok, ich würde eine lö¶sung über zwei drehrädchen unterhalb des auslö¶sers bevorzugen, eines für die y achse eines für die x achse. Das das mit dem Chip so wie du es dir vorstellst nicht geht wurde ja schon erklärt, und naja kamera kippen ist doch auch nicht weiter wild, und in eiligen situationen gehts doch auch schneller. Klappbarer Monitor nach oben? Jaaaaaaa bitte 😉 wird mit sicherheit an der neuen E-X so kommen, also bezüglich dessen werden wir uns freuen. Rauschfreie ISO 1600 wohl mit dem Nachfolger der E-1 sicher noch nicht, daher wirst Du wohl entweder a) doch alle zwei jahre 2000 EUR hinblättern müssen um immer die beste entwiklungsstufe dein nennen zu kö¶nnen, oder b) dies nicht tun, und dir stattdessen von dem geld alle zwei jahre ein schö¶nes objektiv kaufen, zb. das schö¶ne Leica 25 mm 1,4, damit kannst dann auch dein geliebtes avaible light fotografieren“ besser umsetzen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 16:51:25 Peter Eckel Hallo Uwe, > Und wenn du heute Morgen noch nicht Gefrühstückt hast, würde ich > das erst mal nachholen. Hier stehen mittlerweile derart viele > Threads mit den gleichen (jammerinhalten) untereinander, daß es > nicht unbedingt noch 129 derer bedarf. Daher Gähn. …. und schon gar nicht in e.system. -> e.smalltalk oder /dev/null Viele Grüße, Peter (der es auch nicht mehr hö¶ren kann – GÄÄÄHN). —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2006 Uhrzeit: 2:13:43 Ingo moin, sehe ich alles genauso,…. als ende der 60er Jahre die ersten Containerschiffe in Deutschland ankamen hatten die etwa 600 – 1000 TEU (TEU = 20 Fuß Container) und man glaubte bei einer Schiffsgrö¶ße von 1800 – 2000 TEU sei die maximale Grenze erreicht…. vor wenigen Wochen hat ein Maerskliner mit weit über 10000 TEU in Bremerhaven angelegt, und das ist sicherlich nicht das Ende der Fahnenstange! Also ich laß da alles auf mich zukommen,…. die Technik entwickelt sich immer schneller und sicherlich wird im nächsten oder übernächsten Jahr die E-X im Container nach Deutschland geliefert…. ids Ingo *8* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2006 Uhrzeit: 5:15:49 Horst Hübner Wills du die Fotoindustrie ruinieren ? *grins* 10 Jahre Ruhe“ – ein gaaanz blö¶der Vorschlag !! *lach* *zwinker* —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2006 Uhrzeit: 8:37:26 Thomas Streitberg Sie werden lachen, ich habe tatsächlich eine Sinar P im Einsatz, wenn´s wirklich wichtig ist. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2006 Uhrzeit: 9:36:56 Thomas Streitberg Sorry für den langweiligen Beitrag. Ich habe bisher Olympus als progressive und mutige Firma gehalten, der nun leider die Ideen auszugehen scheinen. Also wirds ein weiteres KB-Gehäuse mit Chip statt Film geben und ihr werdet noch ein halbes Jahr Zeit haben über die MP zu spekulieren. Bis dann, Thomas — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
