Datum: 03.04.2006 Uhrzeit: 15:54:55 Achim Linck ich habe sie: die E 1 mit Objektiv 14-45 und 2. accu für 550 euro geschnappt. Danke für eure Hilfe, die vielen Ratschlkäge. Ich freue mich weiter hier im Forum zu sein, habe ja – noch – meine c 5050 zoom, aber von der werde ich mich jetzt trennen. große frage: wohnt jemand in der nähe hannover-hameln-hildesheim, der die e 1 hat und bereit wäre, mich mit meiner kamera zu schulen. (nachlesen und dann alles ausprobieren, ist so unbedingt mein fall) zahle auch gerne dafür! Direktkontakt wählen: achimlinck@t-online.de, oder Tel.: 05041-8930. Danke und Gruss — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 14:25:26 Clemens Dorda tomcat schrieb: > Meine E-1 Ausrüstung werde ich bei > meinem ö¶rtlichen Händler gegen eine Kamera der Marke …. > eintauschen und nat. Geld drauflegen, da man für eine E-1 nicht > mehr viel bekommt. Hmm – stell‘ doch die Objektive bitte in e.fundgrube, hier gibt es sicher genug User, die sich geradezu darauf freuen, gute Objektive gebraucht ergattern zu kö¶nnen *lechz*. > Man ist das eine Verkaufpolitik von Olympus!!! Gab es nicht vor > Monaten eine Umfrage zum Thema Nachfolger E-1? Ist es denn so > schwer die E-1 aufzumotzen. Offensichtlich – schließlich wollen die nächstes Jahr ja nicht den Nachfolger vom Nachfolger präsentieren müssen > Kö¶nnte es sein, dass Olympus doch auf das falsche Pferd gesetzt > hat bei der Sensorgrö¶ße? Jeder weiß, dass die Grundfläche und > die Pixelgrö¶ße bestimmte Dinge maßgeblich beeinflussen (u.a. das > Rauschverhalten). Fast richtig – die Grundfläche des Sensors ist grundsätzlich mal unerheblich für das Rauschverhalten. Entscheidend ist die Pixelgrö¶ße (die wiederum die Anzahl der Pixel auf der Grundfläche festlegt), und noch mehr die Grö¶ße der fotoempfindlichen Fläche pro Pixel. Und gerade bei der letzteren Eigenschaft dürfte sich noch einiges tun in nächster Zeit. > Die APS Sensoren sind physikalisch im Vorteil, von KB Format ganz > zu schweigen. Naja, der Unterschied zwischen APS-C und FT ist so groß dann auch wieder nicht. > Schade Olympus. Ich glaube, dass die Zeit im Pro-Bereich > endgültig abgelaufen ist. Das glaube ich nicht – gerade der Einstieg von Leica und Panasonic werden FT Auftrieb geben, ich glaube, dass es 2007 spannender werden dürfte als 2006 (wobei für mich persö¶nlich 2006 sehr spannend war, denn seitdem habe ich meine E-330 *freu*). > PS: bin enttäuscht von Olympus und verlasse die Oly-Gemeinde mit > einem weinenden und einem lachenden Auge (Freude auf die neue > D-SLR) Ich wünsche Dir, dass Dir das Lachen nicht vergehen wird angesichts der neuen Probleme, die Du Dir damit dann vielleicht einfängst … Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 14:30:17 Markus Schwerer dieser meinung kann ich mich nur anschließen – Olympus will oder kann nicht mit dem Profimarkt mithalten! Es ist absolut unverständlich, was momentan geschieht, bzw. eben nicht geschieht. Ich ziehe Parallelen zu Apple, als die Jahrelang vom G4-Prozessor nicht runterkamen, weil Motorola es nicht schaffte, hö¶her getaktete Prozessoren zu entwickeln. Dann kam gottseidank nach vielen jahren der G5 – und dann Intel. Apple hatte damals auch ein Problem, und Olympus mittlerweile auch !!! Der Profimarkt ist momentan verloren – Olympus kann nicht schritthalten. Ich weiß, jetzt kommt der ein oder andere wieder, das er doch gute Fotos mache mit seiner E-1 – das ist ja unbestritten … aber der Markt legt mit C und N nunmal die Latte hoch, und Olympus springt drunter durch :-(( Ob ich meine Ausrüstung verkaufen werde, weiß ich noch nicht … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 14:31:06 Georg Dahlhoff Hallo tomcat, darauf habe ich jetzt nur gewartet, dass der erste sagt: Die neue Profikamera kommt und trotzdem (oder vielleicht deshalb) gehe ich jetzt von Bord. Nun, das muss natürlich jeder selber wissen, aber eines sollte man dabei immer bedenken: Die perfekte DSLR hat bisher noch keiner gebaut, und wenn ich an einige Annehmlichkeiten der E-1 denke, würde es mir extrem schwer fallen, das System zu wechseln, ich wüsste einfach nicht wohin. Aber mal ganz ehrlich: Was hindert einen daran, mit der E-1 noch eine überschaubare Zeit weiterzumachen, wenn es doch bisher gut ging? Ich habe auch ein paar Kritikpunkte und erwarte dringend einen E-1 Nachfolger. Aber über das eine Jahr werde ich nun auch noch mit meinen beiden E-1en zurecht kommen. Und wenn es sein muss, kaufe ich mir übergangsweise noch irgendein 10-Megapixel-Spielzeug dazu, dann werde ich die Wartezeit schon überbrücken kö¶nnen. Ich habe keine Sorge, dass mir dadurch Aufträge verloren gehen, denn noch mache ich die Bilder und darauf kommt es an. Trotzdem wünsche ich Dir viel Spaß mit dem neuen Gerät. Und glaub mir, es gibt hier noch genug Leute, für die die Oly-Welt heute nicht untergeht, sondern im Gegenteil… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 14:34:39 Steffen Müller Du bist mit Deinen E-1 Fotos unzufrieden? Du wirst mit dem neuen System der Marke XYZ bessere Fotos machen? Ja? Deine Entscheidung war richtig. Nein? Viel Spaß mit dem neuen Spielzeug. Konsum und Shopping zum Selbstzweck, als weiterführende Informationsquelle empfehle ich das DSLR-Forum. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 14:35:24 Martin Groth tomcat schrieb: > PS: bin enttäuscht von Olympus und verlasse die Oly-Gemeinde mit > einem weinenden und einem lachenden Auge (Freude auf die neue > D-SLR) Tschüß! Und viel Spaß mit der Neuen! Grüße Martin schlappe 6 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 14:39:03 Rolf-Christian Müller Clemens Dorda schrieb: > tomcat schrieb: > >> Meine E-1 Ausrüstung werde ich bei >> meinem ö¶rtlichen Händler gegen eine Kamera der Marke …. >> eintauschen und nat. Geld drauflegen, da man für eine E-1 nicht >> mehr viel bekommt. > > Hmm – stell‘ doch die Objektive bitte in e.fundgrube, hier gibt es > sicher genug User, die sich geradezu darauf freuen, gute Objektive > gebraucht ergattern zu kö¶nnen *lechz*. Und da gibts vielleicht auvh mehr Geld, als beim Händler… Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 14:42:27 Rolf-Christian Müller Markus Schwerer schrieb: > dieser meinung kann ich mich nur anschließen – Olympus will oder > kann nicht mit dem Profimarkt mithalten! Es ist absolut > unverständlich, was momentan geschieht, bzw. eben nicht > geschieht. Ich ziehe Parallelen zu Apple, als die Jahrelang vom > G4-Prozessor nicht runterkamen, weil Motorola es nicht schaffte, > hö¶her getaktete Prozessoren zu entwickeln. Dann kam gottseidank > nach vielen jahren der G5 – und dann Intel. Apple hatte damals > auch ein Problem, und Olympus mittlerweile auch !!! Der > Profimarkt ist momentan verloren – Olympus kann nicht > schritthalten. Ich weiß, jetzt kommt der ein oder andere wieder, > das er doch gute Fotos mache mit seiner E-1 – das ist ja > unbestritten … aber der Markt legt mit C und N nunmal die > Latte hoch, und Olympus springt drunter durch :-(( > Ob ich meine Ausrüstung verkaufen werde, weiß ich noch nicht … Also, irgendwie finde ich, Du bist ein Quatschkopf. Schreibst von jahrelangem Mitlesen hier, aber kannst nur das Gejammer kopieren. Das ist eindeutig zu wenig. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 14:47:16 Frank Hintermaier Hallo tomcat! 🙂 tomcat“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 14:56:42 Rolf-Christian Müller Frank Hintermaier schrieb: > Nun, aber vielleicht ist die EP-1 ja ein derartig überzeugendes > Teil, daß nicht nur viele ihre N*s und C*s in die Ecke schmeißen, > sondern auch als die abtrünnigen ehemaligen E-1-Fahnenflüchtigen > zurückkehren!?? :-)))))) Und ich dachte zurückkehrende Fahnenflüchtige kommen vor Gericht. Früher wurden sie sogar erschossen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:08:34 Andy > unbestritten … aber der Markt legt mit C und N nunmal die > Latte hoch, und Olympus springt drunter durch :-(( das muss man jetzt aber mal richtig stellen: Olympus springt eben NICHT. Wenn Olympus nachgegeben“ hätte und eine „E1 Mark II“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:12:35 Andy > Und ich dachte zurückkehrende Fahnenflüchtige kommen vor Gericht. > Früher wurden sie sogar erschossen. ich bin für steinigen – ich sammle schon mal Kiesel…. Obwohl – teeren und Federn hätte auch was – gäbe ein schö¶nes s/w-Motiv….. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:15:04 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: >> unbestritten … aber der Markt legt mit C und N nunmal die >> Latte hoch, und Olympus springt drunter durch :-(( > > das muss man jetzt aber mal richtig stellen: Olympus springt eben > NICHT. Wenn Olympus nachgegeben“ hätte und eine „E1 Mark II“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:17:15 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: >> Und ich dachte zurückkehrende Fahnenflüchtige kommen vor Gericht. >> Früher wurden sie sogar erschossen. > > ich bin für steinigen – ich sammle schon mal Kiesel…. Wieso? Biste Muslim? Aber es hat noch gar keine Fraue gesagt, dass sie wechseln will, alles nur Männer. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:29:41 Robert Georg Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie heute noch………. Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:36:18 Clemens Dorda Rolf-Christian Müller schrieb: >> Also – wer wechseln will – bitte tut das, schreibt Euch von mir aus >> auch im Kleinsprech den Frust von der Seele oder hängt Euch an >> Alex‘ Thread ran warum und wie Ihr gewechelt habt – aber laßt das >> hier aus dem E-System-Forum raus. >> >> Andy >> dasmusstejetztmalseinaberwahrscheinlichnutztesnichtdiebohne > > Willste nicht ne Unterschriftensammlung machen? OLY-E-intern? > > Meine haste. > > Rolf Meine auch: Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:36:51 Rainer Wiesenburg Und jetzt sind alle alt bekannten masos in diesem forum wieder glücklich. gibt´s doch was zu hoffen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:40:11 karl grabherr Markus Schwerer schrieb: > dieser meinung kann ich mich nur anschließen – Olympus will oder > kann nicht mit dem Profimarkt mithalten! Es ist absolut > unverständlich, was momentan geschieht, bzw. eben nicht > geschieht. Ich ziehe Parallelen zu Apple, als die Jahrelang vom > G4-Prozessor nicht runterkamen, weil Motorola es nicht schaffte, > hö¶her getaktete Prozessoren zu entwickeln. Dann kam gottseidank > nach vielen jahren der G5 – und dann Intel. Apple hatte damals > auch ein Problem, und Olympus mittlerweile auch !!! Der > Profimarkt ist momentan verloren – Olympus kann nicht > schritthalten. Ich weiß, jetzt kommt der ein oder andere wieder, > das er doch gute Fotos mache mit seiner E-1 – das ist ja > unbestritten … aber der Markt legt mit C und N nunmal die > Latte hoch, und Olympus springt drunter durch :-(( > Ob ich meine Ausrüstung verkaufen werde, weiß ich noch nicht … > und wie geht es apple jetzt nach dem wechsel zu intel?….. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:42:25 Helge Süß Hallo Markus! > dieser meinung kann ich mich nur anschließen – Olympus will oder > kann nicht mit dem Profimarkt mithalten! Wer von Euch ist eigentlich Profi? Wer verdient mehr Geld mit der Kamera als er/sie dafür ausgibt? Wer von den Profis kann nicht damit leben, dass es noch eine Weile dauert, bis das neue Spitzenmodell zu kaufen ist? > Ob ich meine Ausrüstung verkaufen werde, weiß ich noch nicht … Wozu verkaufen? Wenn du sowieso mehr Geld dafür ausgibst als du damit verdienst hast du wohl eine andere Geldquelle als Hauptverdienst. Da kannst du dir ruhig die Olys auf Halde legen und in der Zwischenzeit bei C*, N*, P*, S* … wildern und die aktuellsten Häppchen rauspicken. Ach, zu teuer? Wenn’s doch eine Frage des Geldes ist? Dann lieber in aller Ruhe weiter Bilder mit der veralteten Oly (oder was immer da ist) und auf ein Modell warten, das in Preis und Leistung stimmig ist … Ich stehe zu mienen grottenschlechten Bildern aus einer hoffnungslos veralteten Kamera. Mö¶ge sie mir lange erhalten bleiben. Helge ;-)=) 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 15:46:45 Markus Schwerer …. besser den je! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 16:04:14 Markus Schwerer …. schade – ich bin mit die treueste Seele auf dem Olympus-E1-Markt – und finde meine Kamera immer noch gut. Oder habe ich etwas anderes behauptet? Das ich gefrustet bin, das vorerst nix kommt in Sachen E-1 Nachfolger darf ich doch schreiben. Offensichtlich ist der ein oder andere anderer Meinung 🙁 … und wie das hier z.T. ausgedrückt wird finde ich traurig. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 16:16:04 Rolf-Christian Müller Markus Schwerer schrieb: > …. schade – ich bin mit die treueste Seele auf dem > Olympus-E1-Markt – und finde meine Kamera immer noch gut. Oder > habe ich etwas anderes behauptet? Das ich gefrustet bin, das > vorerst nix kommt in Sachen E-1 Nachfolger darf ich doch > schreiben. Offensichtlich ist der ein oder andere anderer > Meinung 🙁 … und wie das hier z.T. ausgedrückt wird finde > ich traurig. Markus, ich habe einfach die Nase voll von der Jammerei Und das kannst DU scheinbar nicht verstehen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 16:26:53 Markus Schwerer Rolf – sind wir jetzt wieder alle Freunde, nachdem wir uns abgeregt haben? Markus 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 16:31:15 Rolf-Christian Müller Markus Schwerer schrieb: > Rolf – sind wir jetzt wieder alle Freunde, nachdem wir uns > abgeregt haben? > > Markus 😉 Ja, natürlich! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 17:27:36 karl grabherr Markus Schwerer schrieb: > …. besser den je! > na eben, dann stehen die chancen für olympus doch recht gut, oder? gruß karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 17:40:47 Walter Hausmann Obwohl ich Deine Entrüstung nicht verstehen kann – was hast Du denn für den heutigen Tag erwartet – sollte man reisende Leute nicht aufhalten … Dennoch zeigen doch die heutigen Neuigkeiten, das Mitte des nächsten Jahres der entsprechende E-1-Nachfolger sehr wahrscheinlich auf dem Markt sein kann. Auch ich bin nicht gerade begeistert über die Tatsache, das wir bisher und voraussichtlich auch bis zum Frühjahr (???) keine Details über das Innenleben dieser Kamera bekommen – aber ich glaube, das sich das warten jedenfalls lohnen wird und schließlich kann man den Zeitpunkt nutzen, um schon einmal einige Euros zu sparen, denn dieser Body wird seinen Preis haben …. Aber nach den letzten verö¶ffentlichten Bildern kann ich eigentlich nur sagen, das das Gehäuse wieder einen Olympus-Kleber haben wird und wenn ich an meinen ersten Kontakt mit der E-1 denke, dann weiß ich was da auf einen zukommen kann …. Übrigens, wenn Du Deine Ausrüstung verkaufen willst und zu einer anderen Marke wechseln willst (ist ja Dein gutes Recht, warum nicht), dann kannst Du sie z.B. auch mir mal anbieten – vielleicht kommen wir ja auch ins Geschäft, denn bis frühestens Mitte 2007 werde ich mit meiner E-1 weiter fotografieren darüberhinaus auch Olympus weiterhin treu bleiben (aber das ist nun wieder meine Entscheidung) … Falls Du die Marke und das System wechseln mö¶chtest, wäre Deine jetzige Ausstattung sicherlich schon interessant anzubieten – schick mir einfach mal eine entsprechende Email … Ansonsten wünsche ich Dir bei der anderen Fakultät viel Vergnügen und hoffe, das Du dort dann ggf. glücklicher wirst … Gruss Walter 2+9=11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 17:54:41 Yvonne hallo tomcat sieht doch hübsch aus, das Baby – ich versteh‘ die Aufregung nicht …. Also in dieser Beziehung hat man offensichtlich auf die User gehö¶rt :-). Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 19:15:32 Martin Käppeli Die Katze macht miau“ und die Karawane zieht weiter…… —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 19:55:15 Herbert Pesendorfer Hallo Andy! >> Und ich dachte zurückkehrende Fahnenflüchtige kommen vor Gericht. >> Früher wurden sie sogar erschossen. > > ich bin für steinigen – ich sammle schon mal Kiesel…. > Obwohl – teeren und Federn hätte auch was – gäbe ein schö¶nes > s/w-Motiv….. Wäre interessant, ob Bäckerschupfen mit der E-1 und dem Fotografen dran sinn macht 😉 Vielleicht fällt das unter Spritzwasserschutz 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 20:50:10 stefan wallenstein Respekt! Wenn ein alter Hase den Mut zum Neuanfang hat. Das alte wertschätzen, und mit meinen besten Wünschen und viel Freude, Neuland gewinnen. Respekt! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.09.2006 Uhrzeit: 22:49:16 Uwe H. Müller Markus Schwerer schrieb: > …. besser den je! > Hallo Markus Oder auch nicht.Hier ein Auszug aus einem Bericht von TechWeb: Mac-OS-Marktanteil unverändert Wie TechWeb“ berichtet hat Apples Umstieg auf Intel-Prozessoren —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2006 Uhrzeit: 17:47:34 Christian Tueni Das ist der Punkt! Die E-400 schaut zwar aus wie die Spielzeugkamera meines Sohnes, aber die Daten sind besser als alles andere was wir von Oly kennen. Mehr Auflö¶sung, grö¶ßerer Pufferspeicher (27 Bilder bei 1/4 HQ Jpeg ist doch ein Wort), und die AFs wurden von Modell zu Modell immer schneller. Der Sucher soll zumindest besser sein als der der E-330. Mit Battereigriff wäre sie scho ganz nett. Meine alte Nikon FE-2 war auch nicht grö¶ßer (bis auf die Breite zw. Spiegelkasten und linker Seite wegen der Filmrückspule), aber zum halten gab es auch nicht mehr. 4+1=5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 13:12:38 Kersten Kircher Martin Käppeli schrieb: > Gähnende Grüsse aus der Schweiz wenn du Müde bist, gibt es nur eins, hinlegen und eine Runde schlafen 🙂 Gruss Kersten 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2006 Uhrzeit: 13:23:36 Andy Hi Roland, > Kann schon sein, aber das gilt dann auch für die Hersteller von > Kameras mit APC-Sensoren. Egal was Olympus tut, sie werden es > nicht schaffen von den Sensordaten her mit der Konkurenz > gleichzuziehen. richtig – gilt aber andersrum auch für KB-große Sensoren oder gar noch grö¶ßere (MF) – und da ist der Abstand zu APS-C dann noch viel grö¶ßer als von FT zu APS-C Davon abgesehen: es geht immer noch um das Verhältnis von Pixeln zu Grö¶ße und das daraus resultierende Rauschen. Einzeln betrachtet hat FT schon eine Chance mitzuziehen. Wenn man nur die Pixelanzahl betrachtet, wäre es heute schon ein leichtes 20 MPix auf den FT-Chip zu bringen (= Pixeldichte der E20). Und vom Rauschen her – also inzwischen dürfte die E1 grö¶ßere Pixel haben als die aktuellen APS-C-Kameras. Ähm – wie war das – müßten die jetzt nicht eigentlich rauschigere Bilder produzieren…? (nein, tun sie nicht, die Kamerainterne Software bügelt das wieder glatt) Ähm – achje, nochwas: auch die Grundkonstruktion der Sensoren hat was mit der Pixelgrö¶ße zu tun. So steht auf einem CMOS-Sensor schon mal grundsätzlich weniger lichtempfindliche Fläche zur Verfügung als auf einem CCD, was den Vorsprung an Flächengrö¶ße beim APS-C-Sensor zunichte macht, wenn da ein CMOS eingesetzt wird. Komischer Weise ist es gerade die Firma mit der strikten Ausrichtung auf CMOS, der das geringste Rauschen nachgesagt wird… Also ich denke hier gibt es noch eine Menge Potential. Aber natürlich hast Du recht: gleiche Sensortechnologie, Pixelanzahl und Kamerasoftware vorausgesetzt, wird – rein rauschmäßig – FT immer im Nachteil gegenüber APS-C sein, genauso wie APS-C immer im Nachteil zu KB und KB zu MF ist … und genauso wie KB schon zu analogen Zeiten im Nachteil zu MF stand! Und? Hat es der Verbreitung von KB geschadet? Ich wüßte nicht wie! Der praktische Unterschied zwischen APS-C und FT ist in Wirklichkeit sehr gering. Der Unterschied zwischen den einzelnen APS-C-Geräten verschiedener Hersteller ist da nicht geringer. Aber was nützen all die theoretischen Betrachtungen – wenn jemand überzeugt ist, mit einer anderen Kamera bessere Bilder zu machen, wird er es auch tun – das Bild entsteht zuerst im Kopf, und wenn der damit beschäftigt ist vermeintliche oder reale Nachteile des verwendeten Werkzeugs aufzuzählen, hat er halt weniger freie Kapazitäten sich um das Bild zu kümmern, und es entsteht ein weniger gutes Bild – so einfach ist das. Andy ——————————————————————————————————————————————
