Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 16:59:51 Walter Hausmann Hallo zusammmen, habe ggf. eine Alternative zum hoffentlich bald vorgestellten E-1-Nachfolger gefunden … 160 Millionen Pixel – einfach Wahnsinn !!! OK, der Preis ist jetzt nicht gerade das, was auch ich mir vorstelle, aber dies zeigt, was in der heutigen Zeit mö¶glich ist …. Bin mal gespannt, was jetzt wieder einige zu bemängeln haben … http://german.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d877/f885.cfm Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 17:06:27 Sö¶ren Ahrens Zu bemängeln? Hast du dir das Ding mal angeguckt? Und dazu kommt noch die Frage, wozu man denn 160MP braucht! Ich muß ehrlich sagen das mir die E-1 Pixel vö¶llig reichen. Ich will ja nicht mein Haus von aussen tapezieren 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 17:06:24 Gerd H. Gross Walter Hausmann schrieb: > Hallo zusammmen, > > habe ggf. eine Alternative zum hoffentlich bald vorgestellten > E-1-Nachfolger gefunden … > > 160 Millionen Pixel – einfach Wahnsinn !!! > > OK, der Preis ist jetzt nicht gerade das, was auch ich mir > vorstelle, aber dies zeigt, was in der heutigen Zeit mö¶glich ist > …. > > Bin mal gespannt, was jetzt wieder einige zu bemängeln haben … > > http://german.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d877/f885.cfm Hallo Walter, Der Preis wird wohl die Wenigsten abschrecken.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 17:11:31 Walter Hausmann Hallo, mö¶chte noch einen Satz kurz zitieren … *Das Seitz 6×17 Kamerasystem wurde für diejenigen Fotografen konzipiert, die ihre Ausrüstung gerne auf Expeditionen mitnehmen.* Einfach unglaublich, was dieser Satz beinhaltet – stelle mir vor, das ich z.B. in den Dolomiten auf einer Bergwanderung unterwegs wäre – nun ja, wenn man sonst nichts im Rucksack hat … ha,ha,ha Aber dennoch, ist doch enorm, was die heutige Technik schon alles hergibt – letztendlich ist die heutige Technik für Auserwählte vielleicht die kommende Technik der Zukunft für Alle … ??? … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 17:28:10 Karl Bogusch Walter Hausmann schrieb: > Einfach unglaublich, was dieser Satz beinhaltet – stelle mir vor, > das ich z.B. in den Dolomiten auf einer Bergwanderung unterwegs > wäre – nun ja, wenn man sonst nichts im Rucksack hat … > ha,ha,ha ….nicht mal mehr eine Flasche Bier hat da Platz – bitter… Gruss Karl www.junkerhuesli.ch (ohne Rechner! 11 ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 17:43:21 Thomas Hieronymi Der Stromverbrauch muss enorm sein: Chip Hersteller: DALSA Corporation Typ: TDI Und ISO/ASA 500 – 10.000 Gruß Thomas — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 17:43:30 Ingo moin, *3* naja, jemand der z.B. 120.000,- für ein C****-Objektiv ausgeben würde, der hätte auch die paar EURuros für die Cam über… ids jj PS Zahl s.o. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 17:44:23 Walter Hausmann Ich denke, die hat sicherlich noch Platz – sogar noch eine Brotzeit … Schließlich sieht das Ding (Kamera mö¶chte ich jetzt nicht schreiben …) ziemlich flach aus … Das Gewicht von 2,5 KG ohne Objektiv ist auch sehr erstaunlich …. Aber dennoch für uns nicht erschwinglich – ja wenn so etwas 2.500 Euro kosten würde … (träum weiter), dann wäre dies etwas anderes … (träum weiter) … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 17:52:13 Klaus Schäfer Gerd H. Gross wrote: > Walter Hausmann schrieb: > >> Hallo zusammmen, >> >> habe ggf. eine Alternative zum hoffentlich bald vorgestellten >> E-1-Nachfolger gefunden … >> >> 160 Millionen Pixel – einfach Wahnsinn !!! >> >> OK, der Preis ist jetzt nicht gerade das, was auch ich mir >> vorstelle, aber dies zeigt, was in der heutigen Zeit mö¶glich ist >> …. >> >> Bin mal gespannt, was jetzt wieder einige zu bemängeln haben … >> >> http://german.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d877/f885.cfm > > Hallo Walter, > > Der Preis wird wohl die Wenigsten abschrecken.;-) Also ich hätt gern noch nen Hochformatgriff. Das Elend ist also nicht nur mit der E330 und der E500 perfekt LOL — Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 18:27:18 Rolf-Christian Müller Norbert Erler schrieb: > Ingo schrieb: > >> moin, *3* naja, jemand der z.B. 120.000,- für ein C****-Objektiv >> ausgeben würde, der hätte auch die paar EURuros für die Cam >> über… > > wenn canon so ein objektiv baute, wäre es sicher sehr gut und > seinen preis wert. > wenn jemand so ein objektiv brauchte, dann gäbe er/sie es auch > aus. > egel von welcher firma. ob nun canon, nikon, oder olympus – > wurst! > ich finde diese lächerlichen gegenüberstellungen canon, nikon zu > olympus langsam so albern, dass ich mich frage, wie erwachsene > menschen auf so einen zug springen kö¶nnen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 18:37:31 Detlef Meinke Walter Hausmann schrieb: > Hallo zusammmen, > > habe ggf. eine Alternative zum hoffentlich bald vorgestellten > E-1-Nachfolger gefunden … > > 160 Millionen Pixel – einfach Wahnsinn !!! > > OK, der Preis ist jetzt nicht gerade das, was auch ich mir > vorstelle, aber dies zeigt, was in der heutigen Zeit mö¶glich ist > … > > Bin mal gespannt, was jetzt wieder einige zu bemängeln haben … > > http://german.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d877/f885.cfm > > Gruss Walter > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo in die Runde! Na, ja – wer’s braucht. Ich frag mich nur, wo man da die 500 – 1500 Fotos im und nach dem Urlaub sichert (als TIFF nehmen die 461 – 1.383 GB und als RAW immerhin noch 153,5 – 460 GB Platz auf der Platte [Platten] ein!!!). Selbst wenn man sich ein wenig einschränkt“ wird’s —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 18:57:17 helmut hallo dann sind wir wieder da wo unsere Grossväter waren… die zogen mit grossem Gerät und PLATTEN in die Wildnis gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 18:59:58 Rolf-Christian Müller Norbert Erler schrieb: > lass das e“ weg und es stimmt mich sanftmütiger. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 19:22:24 Yvonne Hallo Walter > Bin mal gespannt, was jetzt wieder einige zu bemängeln haben … Der Sherpa ist nicht mit im Angebot drin und Kaffee machen kann sie auch nicht…. nix für mich! 😉 Frohe Fotopirsch Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 20:28:46 saxulli und da sagt olympus, die e-400 wäre die kleinste“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 21:30:30 Guenter H. suuuper, unbedingt zu empfehlen für Sport und mobile Fotografie. Aber mal im Ernst: wie stellt man im mobilen Einsatz scharf(siehe dazu das Bild auf der von Dir verlinkten Page, bei dem der aufgrund der Kameragrö¶sse schmächtig erscheinende junge Mann das Monstrum in der Hand hält)? Wie kommt man mit der Hand denn überhaupt noch an das Objektiv, ohne dass die Kamera aus der anderen Hand fällt? Wie lö¶st man aus, wenn man normaler Nutzer ist und keine drei Hände hat? Wird zur Bedienung beim mobilen Einsatz (und für Expeditionen ist sie laut Hersteller ebenso geeignet wie für Sport) ein irgendwo beim Bediener anflanschbarer dritter Arm mitgeliefert? Fürs Studio ja machbar, aber doch nicht als tragbare Version (zumal der Speicher-PC ja auch noch mitgeschleppt werden muss). Gruss Guenter -ehrlich, tatsächlich 17 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 22:02:30 uwe kö¶sterke nee das nicht aber die cams sind auch nicht die schlechtesten oder ??? lg uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 23:36:06 Ingo immer wieder *4* Rolf-Christian Müller schrieb: > Norbert Erler schrieb: > >> lass das e“ weg und es stimmt mich sanftmütiger. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 8:03:42 Helge Süß Hallo Klaus! > Also ich hätt gern noch nen Hochformatgriff. > Das Elend ist also nicht nur mit der > E330 und der E500 perfekt LOL Für die beiden E-s gibt’s zumindest bereits eine Lö¶sung. Bei dem Modell wirst du allerdings auch gleich ein Kraftwerk und Räder im Griff vorsehen müssen. Helge ;-)=) 13 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 8:08:01 Helge Süß Hallo Walter! > mö¶chte noch einen Satz kurz zitieren … > > *Das Seitz 6×17 Kamerasystem wurde für diejenigen Fotografen > konzipiert, die ihre Ausrüstung gerne auf Expeditionen > mitnehmen.* Das ist ein klarer Übersetzungsfehler. Heisst im Original sicher Mit dieser Kamera wird jeder Schritt ausserhalb des Studios zur —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 12:34:36 Friedrich Hö¶per Norbert Erler schrieb: ….. > ich finde diese lächerlichen gegenüberstellungen canon, nikon zu > olympus langsam so albern, dass ich mich frage, wie erwachsene > menschen auf so einen zug springen kö¶nnen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 14:02:36 Ernst Weinzettl Walter Hausmann schrieb: > OK, der Preis ist jetzt nicht gerade das, was auch ich mir > vorstelle, … Der Preis liegt gar nicht viel über den ersten Kamerabodies auf KB-Basis der Frühzeit (Canon mit Kodak Pack). Und das waren gerade mal an die 6 MP, wenn ich mich noch richtig erinnere …. Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 22:09:40 Marius Kö¶nig Hat eigentlich irgendjemand von euch geschnallt, dass es sich bei dieser Kamera um eine mit Zeilensensor (wie bei einem Flachbettscanner) und nicht mit Flächensensor handelt? Wie man bei diesem Teil aus freier Hand ein Foto mit geradem Horizont hinbekommt, soll mir der Hersteller erst mal zeigen. Solche Kameras gab es schon ganz am Beginn der Digitalfotografie – mit ebenfalls irrsinnigen MP-Zahlen und Wahnsinns-Leistungsdaten, aber halt ausschließlich vom Stativ aus und für absolut unbewegte Motive zu verwenden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 22:18:22 Gerd H. Gross Marius Kö¶nig schrieb: > Hat eigentlich irgendjemand von euch geschnallt, dass es sich bei > dieser Kamera um eine mit Zeilensensor (wie bei einem > Flachbettscanner) und nicht mit Flächensensor handelt? Wie man > bei diesem Teil aus freier Hand ein Foto mit geradem Horizont > hinbekommt, soll mir der Hersteller erst mal zeigen. Solche > Kameras gab es schon ganz am Beginn der Digitalfotografie – mit > ebenfalls irrsinnigen MP-Zahlen und Wahnsinns-Leistungsdaten, > aber halt ausschließlich vom Stativ aus und für absolut > unbewegte Motive zu verwenden. Hallo Marius, Da stand nix von dass der Sensor festgeschnallt werden muss.;-) Gruß gerd (noch lose sitzend) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
