E-400, die Zukunft, usw.

Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 9:19:09 Kai Burmeister Ich weiß nicht recht, ob nicht eh alle hier dpreview mitlesen, aber für den Fall, dass es jemand nicht tut: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20057310 Den Beitrag fand ich sehr interessant. Zentrale Punkte: -die E-400 wird nicht in Amerika verkauft, da Olympus der Meinung ist, dass sie nicht schnell genug ausreichend viele Kameras produzieren kö¶nnen, sie planen später eine Einführung auch in den USA -Olympus schreibt augenblicklich schwarze Zahlen -zum Thema Anti-Shake gibts in ein paar Monaten was -2007 kommen Festbrennweiten, auch lichtstarke -die E-3 wird mehr Megapixel haben als die E-400, außerdem einen schnelleren AF und mehr AF-Punkte Hö¶rt sich ganz gut an. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 9:58:18 Reinhard Krause Hallo, ich bin ein wenig überrascht über das Erscheinen der E 400, da ich einige Zeit weniger fotointerssiert war. Auch hatte ich bisher keinen Grund gesehen, von meiner 8080 Abschied zunehmen. Die Nikons und Sonys im Bekanntenkreis brachten einfach keine überzeugenden Argumente in der Bildqualität. Das nur vorweg. Die angesprochene hö¶here Qualität einer E 3 in Punkto Megapixel und AF muß man auch im Preis- Leistungsverhältnis sehen. So bleibt für mich eigentlich nur die Frage: in welchem Wertigkeitsverhältnis muß ich die E 400 zwischen E 330 und E 500 einordnen, zumal Foto Koch die E 400 und die E330 zum fast gleichen Preis anbietet? Grüße Reinhard Krause — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 10:10:12 Thilo Auer Hallo Reinard, die Notwendigkeit der E-400 ist schnell erklärt: Irgendwo muß ja Geld verdient werden, und zwar genau in diesem Segment. Zusätzlich ist es eine Marktanteilssicherung im Hinblick auf die Mitbewerber von Sony, Canon und Nikon. Weiß zwar nicht, warum das Werteverhältnis wichtig ist, aber die E-330 hat ja schon eine Preiserosion hinter sich, weil schon einige Monate am Markt befindlich, deshalb der momentane Preis für E-330 und E-400. Ich gehe jedoch fest davon aus, dass die E-400 sich preislich knapp unter der E-330 einsortieren wird. Und wenn das nicht als Solo-Body so eintreten wird, wird’s über Sets realisiert. Schlußendlich kommt’s doch darauf an, ob Du Live-View brauchst (dann E-330), dann kannst Du auf die 2 Mio. Pixel locker verzichten, oder ob Du Live-View nicht brauchst, dann freust Du Dich über 2 Mio. Pixel und die E-400 umso mehr. Ach ja und die E-500, die sehe ich kurzfristig als Auslaufmodell an, würde mich wundern, wenn die etwas besser kann als die neue E-400 Schö¶nes Wochenende Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 10:26:32 Reinhard Krause Hallo Thilo, Du hast ja schnell reagiert, danke. Die Wertigkeit, also Verarbeitungsqualität und auch das Ansehen des Modells unter Kollegen, ist für mich schon wichtig. Schließlich sind deutlich teurere Cannons und Nikons direkte Konkurrenten und wer mö¶chte schon immer belächelt werden? Ich würde die Kamera ja nicht als Zweitkamera kaufen, sondern müßte mich mö¶glichst einige Jahre damit zufrieden geben. Der finanzielle Verlust, den ich im laufe meines Fotolebens gemacht habe, ist schon gewaltig. Ich mö¶chte die Händler nicht mehr reich machen. Was die Set’s anbelangt, so tendiere ich mehr zu lichtstärkeren Objektiven, die sowieso mehr kosten. Wie schon gesagt, die Bildqualität kommt extra. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 10:37:13 Manfred Paul Am Sun, 17 Sep 2006 10:26:32 +0200 schrieb Reinhard Krause: > Die Wertigkeit, also > Verarbeitungsqualität und auch das Ansehen des Modells unter > Kollegen, ist für mich schon wichtig. Schließlich sind deutlich > teurere Cannons und Nikons direkte Konkurrenten und wer mö¶chte > schon immer belächelt werden? Hallo Reinhard, wenn Dir das oben Gesagte so wichtig ist, wirst Du wohl mit dem Mainstream schwimmen müssen und zu C oder N greifen. Olympus wird nun mal von vielen Jüngern dieser Marken belächelt, obwohl das wohl nicht an der erzielbaren Bildqualität liegen kann. Übrigens haben Verarbeitungsqualität und das Ansehen des Modells in der breiten Masse scheinbar wenig miteinander zu tun. Sonst müssten die Olys ganz vorn mitschwimmen 🙂 — Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 10:47:48 Herbert Pesendorfer Hallo Reinhard! > Du hast ja schnell reagiert, danke. Die Wertigkeit, also > Verarbeitungsqualität und auch das Ansehen des Modells unter > Kollegen, ist für mich schon wichtig. Schließlich sind deutlich > teurere Cannons und Nikons direkte Konkurrenten und wer mö¶chte > schon immer belächelt werden? Fotografen sind Künstler. Aber ein bisschen Selbstsicherheit sollten sie schon auch haben. Leute, die mich ob meiner Kamera belächeln und nicht mit mir über die Ergebnisse reden wären es mir nicht wert, mich mit ihnen abzugeben. Die ich hab den grö¶ßeren“ Traktor-Mentalität ist doch idiotisch —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 10:59:15 Reinhard Krause Hallo Manfred, Du hast ja recht, bisher gab es gegen Olympus nichts einzuwenden. Außer einer übertriebenen Reparaturrechnung für einen FL-40 Blitz. Der Wechsel zu Nikon taucht in meinem Kopf immer mal wieder auf, weil die Reparaturwerkstatt nicht weit ist. Jedoch habe ich Nikon Düsseldorf schon zu oft besuchen müssen. Mit Cannon kann ich mich nicht recht anfreunden und einige Zubehö¶rteile sowie die Speicherkarten der C 8080 kö¶nnten bei der E 400 weiter verwendet werden. Du weißt ja selbst, wie kurzlebig Digitalkameras sind. Während früher für eine gepflegte Profiausrüstung noch gutes Geld zu bekommen war, winkt der Händler bei abgelaufenen Digitalkameras gleich ab. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 10:59:55 Wolfgang Teichler Hallo Reinhard, Reinhard Krause schrieb: > Die Wertigkeit, also > Verarbeitungsqualität und auch das Ansehen des Modells unter > Kollegen, ist für mich schon wichtig. Schließlich sind deutlich > teurere Cannons und Nikons direkte Konkurrenten und wer mö¶chte > schon immer belächelt werden? Lebst Du von der Forografie? Dann müssten die Bilder deiner Kollegen in Konkurrenz zu deinen stehen. Eine zweite denkbare Variante wäre für mich, dass Du deine Kollegen als Konkurrenten betrachtest. Zum ersten mal im Leben hö¶re ich allerdings dass Kameras Konkurrenten sind. Sowas kannte ich bisher nur aus Trickfilmen. Wenn Du also der Gefahr des Belächeltwerdens“ aus Gründen des —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 11:58:54 Richard P. Wolfgang Teichler schrieb: > Lebst Du von der Forografie? Dann müssten die Bilder deiner > Kollegen in Konkurrenz zu deinen stehen. Eine zweite denkbare > Variante wäre für mich, dass Du deine Kollegen als Konkurrenten > betrachtest. > > Es ist sicher richtig, daß die Bilder in Konkurrenz stehen sollten. Fakt ist aber auch, daß die Ergebnisse mitunter besser werden, wenn einem das Arbeitsgerät den entsprechenden Spaßfaktor vermittelt. Das ist mitunter auch ein Grund, warum die E1 auch heute noch so begehrt ist. Für mich als Ama“ reicht die E1 deshalb auch bei weitem aus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 12:04:44 Hans Wein Kai Burmeister wrote: > Den Beitrag fand ich sehr interessant. Zentrale Punkte: > > -die E-400 wird nicht in Amerika verkauft, da Olympus der Meinung > ist, dass sie nicht schnell genug ausreichend viele Kameras > produzieren kö¶nnen, sie planen später eine Einführung auch in > den USA Hierzu gibt es inzwischen laut Dpreview http://www.dpreview.com/news/0609/06091401olympuse400.asp auch eine Stellungnahme von Olympus USA, in der es sich etwas anders anhö¶rt. Demnach wollen die Amis sich wegen des überwältigenden Erfolgs (sic!) auf die E-500 und die E-330 konzentrieren. Über eventuelle zukünftige Pläne schweigt sich der Artikel aus. Gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 12:13:51 Guenter H. Hallo Reinhard, etwas mehr Selbstsicherheit wäre vermutlich angebracht. Letztendlich zählen die Ergebnisse und nicht das fotografische Gerät, mit dem sie erzielt wurden (ich fahre auch, wenn ich in Deutschland bin, mit einem gemieteten Polo zu meinen Aufträgen – da stö¶rt es mich nicht, wenn mein Auftraggeber mit einem 500SL neben mir steht, Minderwertigkeitskomplexe habe ich deswegen nicht). Ebenso nutze ich bei Veranstaltungen mein Euqipment unter dem Gesichtspunkt der Notwendigkeit, nicht unter dem des Prestiges. Mich stö¶rt es nicht, wenn ich bei einem Bühnenevent neben zehn oder mehr anderen Fotografen stehe und diese alle mit einer 1er Canon ihre Bilder machen und ich aus arbeitstechnischen Gesichtspunkten gerade dann vielleicht eine 20D in der Hand habe. Ich lasse sie lächeln, denn letztendlich weiss ich, was ich kann, was ich brauche und was ich tun muss, dass sich meine Bilder verkaufen -währenddem mancher Andere auf seinen Ergebnissen sitzen bleibt. Ebenso geht es mir mit der E-330 oder der E-1. Lass Sie doch lächeln, morgen siehst Du ihre Gesichter in aller Regel nicht mehr. Und wenn doch, so sollten sie spätestens dann neidisch werden, wenn Deine Ergebnisse zu einem finanziellen Ziel geführt haben, das ihnen vielleicht versagt blieb. Schlussendlich fragt sowieso keiner mehr, mit welchem Gerät Deine Aufnahmen enstatden, Du wirst immer nach den Ergebnissen beurteilt – und das sind Deine Bilder. Gruesse Guenter 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 12:22:58 Uwe H. Müller Richard P. schrieb: > sollten. Fakt ist aber auch, daß die Ergebnisse mitunter besser > werden, wenn einem das Arbeitsgerät den entsprechenden > Spaßfaktor vermittelt. Das ist mitunter auch ein Grund, warum > die E1 auch heute noch so begehrt ist. > Für mich als Ama“ reicht die E1 deshalb auch bei weitem aus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 12:41:29 Wolfgang Teichler Hallo Richard, Richard P. schrieb: > Für mich als Ama“ reicht die E1 deshalb auch bei weitem aus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 13:03:13 Guenter H. ich kann es derzeit nicht beurteilen, Norbert. Insofern muss ich -wie wir fast alle- warten, bis wir mal eine 400er in die Hand bekommen. Mein Wunschtraum ist es sicher nicht, eine mö¶glichst kleine Kamera zu verwenden. Das hat rein garnichts mit ihren inneren Qualitäten zu tun, es geht mir mehr um das Anfassen – und da habe ich in Anbetracht meiner Pranken die Befürchtung, dass sie sich zwischen kleinem und Ring-Finger unter dem Ehering verklemmt und nur schwer wieder herauszubasteln ist 🙂 Meiner Frau gefallen die Abbildungen des Gehäuses….. Gruss Guenter 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 13:05:23 Richard P. Also dürfte ich doch eher zu den wenigen Männern gehö¶ren, die gerne auf ihr Auto zeigen und – gerade noch für andere hö¶rbar – 200 PS murmeln, was ich vor 30 Jahren bei meinem 30 PS Käfer nicht gemacht habe? Sind wir uns doch ehrlich – ein bischen Stolz gehö¶rt doch auch zu unserem Wohlbefinden – sonst wäre doch die Werbung Mein Haus mein Auto meine Frau“ an uns —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 13:14:43 Richard P. Übrigens – mein Ford hat nur 68 PS! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 17:40:57 Rolf-Christian Müller Richard P. schrieb: > Also dürfte ich doch eher zu den wenigen Männern gehö¶ren, die > gerne auf ihr Auto zeigen und – gerade noch für andere hö¶rbar – > 200 PS murmeln, was ich vor 30 Jahren bei meinem 30 PS Käfer > nicht gemacht habe? Sind wir uns doch ehrlich – ein bischen > Stolz gehö¶rt doch auch zu unserem Wohlbefinden – sonst wäre doch > die Werbung Mein Haus mein Auto meine Frau“ an uns —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 17:44:14 Rolf-Christian Müller Richard P. schrieb: > Übrigens – mein Ford hat nur 68 PS! Kein Problem hier, Herberts Kutsche hat nur ein PS, oder Herbert? Rolf 😉 3 🙁 das wird nix mehr diesen Monat, Adö© Holzspan. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 17:55:08 Guenter H. sammeln, Rolf, sammeln ! Viele Gruesse Guenter 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 20:40:19 Yvonne Hach, Wolfgang, das hast Du aber schö¶n gesagt… Über den Satz mit dem Belächtelt-Werden habe ich mich auch gewundert. Meine Empfehlung an Dich, Reinhard, überleg Dir, was Du fotografieren willst. Dann gehst Du und vergleichst Spezifikationen und Bildbeispiele der verschiedenen erhältlichen Kameras. Wenn Du in den Foren etwas mitliest, wirst Du mit der Zeit erkennen, was jede für Eigenheiten hat. Wenn Du dank Kollegen (Freunden?) die Gelegenheit bekommst, die eine oder andere ausprobieren, ist das natürlich noch besser, denn die Kamera muss einen hohen Anfassspass bieten, sonst ist alles nichts. /kalauermodusein/ Wenn’s Dir um ein Prestige-Objekt geht, brauchst Du nicht die E-400 von Olympus zu kaufen, die taugt dafür sicher nichts, dafür wird sie zu billig gehandelt werden. Hier wäre eine Marktlücke abzudecken: Kameraattrappen von den teuren Modellen, auch mal eine Hasselblad oder Leica, für den eleganten Herrn oder die ebensolche Dame von Welt. Dass man damit nicht fotografieren kann, interessiert eh niemanden ;-). /kalauermodusaus/ Belächelt wirst Du mö¶glicherweise, das hat aber sicher nichts mit der Kamera zu tun, sondern mit dem Mensch hinter dem Lächeln. Wie bereits festgehalten wurde, kö¶nnen mit allen Kameras gute Bilder entstehen, die Mö¶glichkeiten und Grenzen jedes Systems mö¶gen aber leicht verschieden sein. Darauf die Kaufentscheidung abstützen lohnt sich je nach Vorlieben sicher. Wenn Du Bilder von Tante Emmas Geburtstag oder von Deinem Urlaub machen willst, spielt es vermutlich kaum eine Rolle, für welches System Du Dich entscheidest, ausser preislich. Weisst Du, wir Olyaner sind eine eigene Spezies – zu ‚uns‘ gesellt sich, wer sich die Entscheidung zum Fotosystem nicht leicht gemacht hat. Wie im Original-Post zitierten dpreview.com-Beitrag erwähnt: Olympus users are a breed apart.“. Ich behaupte mal wir kaufen —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 21:30:04 Herbert Pesendorfer Hallo Rolf-Christian! >> Übrigens – mein Ford hat nur 68 PS! > > Kein Problem hier, Herberts Kutsche hat nur ein PS, oder Herbert? 1,1765 um genau zu sein 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 22:12:35 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Rolf-Christian! > >>> Übrigens – mein Ford hat nur 68 PS! >> >> Kein Problem hier, Herberts Kutsche hat nur ein PS, oder Herbert? > > 1,1765 um genau zu sein 😉 Oh, Herbert, echt stark, ist das Standard oder individuell? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 22:49:55 Herbert Pesendorfer Hallo Rolf-Christian! >>> Kein Problem hier, Herberts Kutsche hat nur ein PS, oder Herbert? >> 1,1765 um genau zu sein 😉 > > Oh, Herbert, echt stark, ist das Standard oder individuell? Das schwankt ein bisschen mit dem Treibstoff und den Vergaser haben wir etwas geweitet 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2006 Uhrzeit: 24:23:53 Richard P. Das mit dem belächelt werden, habe ich anders verstanden und auch anders erlebt. Nicht ich als Mensch wurde belächelt, sondern viel mehr mein System. Das Argument – nur das Ergebnis zählt – mag objektiv richtig sein, aber würde uns z.B. das Argument Hauptsache – warm angezogen“ vor „belächelt zu werden“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2006 Uhrzeit: 7:12:36 Yvonne Hallo Richard Richard P. schrieb: > Das mit dem belächelt werden, habe ich anders verstanden und auch > anders erlebt. Nicht ich als Mensch wurde belächelt, sondern viel > mehr mein System. Also das kann Dir ja bestimmt egal sein, denn dem System macht es bestimmt nichts aus, belächelt zu werden ;-). Obwohl es dafür nach wie vor keinen objektiven (grad objektiven!) Grund gibt.. > Das Argument – nur das Ergebnis zählt – mag > objektiv richtig sein, aber würde uns z.B. das Argument > Hauptsache – warm angezogen“ vor „belächelt zu werden“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2006 Uhrzeit: 25:20:45 Richard P. Hallo Yvonne Okay – Beispiele sind keine guten Argumente. Anders gesagt: Auch ich habe Freude an meiner E1, aber wenn ich mit Fotokollegen auf Pirsch bin, bemerke ich, wohl nicht an den Ergebnissen sondern am Handling, daß sie schon in die Jahre gekommen ist. Während ich noch auf die Belichtungskontrolle via Monitor warte, fotografiert mein Fotokollege auf seiner D200 mit mehr Erfolg aufs bessere Bild schon lange weiter. Meine 4-fache Schärfenkontrolle am kleineren Monitor wird 15-fach weggewischt“. Auch die Fokussierung ist für die Tierfotografie —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 13:35:22 Yvonne Hallo Richard ich gebe zu, ich habe eigentlich zuerst gedacht, es sei mir zu blö¶d, hier nochmals zu antworten. Ich glaube nämlich langsam, dass es Deiner emotionalen Entwicklung dienlicher wäre, Dein Geld in Psychotherapie zu investieren. Das ist nicht so bö¶s gemeint, wie es sich zweifelsohne liest, sondern eher etwas ratlos – Du hast offensichtlich vor dem – wie Du meinst – herablassenden Lächeln Deiner ‚Freunde‘ Angst. Das lässt nun – kühl analysiert – mehrere Schlüsse zu: – Du hast die falschen Freunde – Du hast einen Minderwertigkeitskomplex – Du gehst zu oft mit arroganten Leuten auf Fotopirsch – Du interpretierst das Lächeln auf den Gesichtern Deiner Freunde falsch … noch andere..? Dass die E-1 lauter fokussiert als die D200 kann gar nicht sein. Die Fokussiergeräusche hängen nämlich von den Optiken ab (und jetzt widersprich mir, ich lasse mich auch mal belehren). Also wird Dir auch ein neues Gehäuse nichts nützen. Und nu… ? Wenn Du das Geräusch des Spiegelschlags meinst, ok, da weiss ich nicht, ob die D200 noch leiser ist. Ich habe mir sagen lassen, dass die E-1 soweit gut ‚bei den Leuten‘ ist, will sagen, nicht durch unbotmässige Lautstärke auffällt. Ob sich der Durchschnitt hier geändert hat, kann ich nicht beurteilen. Wenn Du Tiere in der freien Wildbahn fotografieren willst, erschrecken diese bestimmt schon, bevor Du auslö¶st, denn dass Du Dich so leise bewegen kannst, dass sie dann nur die Geräusche der Kamera hö¶ren, mmmmh, das mö¶chte ich zuerst sehen, bevor ich es glaube. Meistens verscheuchst Du z. B. Vö¶gel nur schon durch Deine Bewegungen, bevor Du überhaupt die Kamera am Auge hast. Ausnahme natürlich, wenn Du in einem Beobachtungszelt sitzt. Ich weiss aber einen, den ‚kennen‘ hier bestimmt noch andere, der geht professionell-mässig nach Island und ähnliche Destinationen, und schiesst wunderbare Tierportraits – rate mal, womit: ja, mit der E-1…. Beispiele gefällig: http://tinyurl.com/z34eg Ich will damit die Qualitäten der D200 nicht schmälern, die ja – so habe ich den Eindruck – eine treue Gefolgschaft hat und so wie ich Nikon einschätze, auch eine feine Kamera ist. Bestimmt ist sie in manchen Bereichen der E-1 überlegen, aber in einem Ausmass, dass Dich der Lächerlichkeit preisgibt, wenn Du sie einsetzt… ? Das wage ich zu bezweifeln. Dafür taugt die E-1 einfach für sich gesehen zu gut. Wenn Du zu lange warten musst, bis Du die Belichtung der Bilder mittels Histogramm (nehme ich mal an) kontrollieren kannst, empfehle ich Dir, in eine schnellere Speicherkarte zu investieren. Seit ich die Sandisk Extreme III besitze, habe ich die automatische Vorschau während dem Speichern ganz ausgeschaltet, denn in der Zeit, die ich brauche, die Kamera vom Auge zu nehmen + vielleicht noch eine halbe Sekunde dazu hat die E-1 mein RAW-Bild schon fertig gespeichert. Dann drücke ich die Knö¶pfe ‚Wiedergabe‘ und ‚Info‘, schon ist das Histogramm da. Was praktisch wäre, wäre ein Histogramm sofort während dem Speichern oder so, dann wäre man pro Aufnahme mö¶glicherweise noch schätzungsweise 1 – 2 Sekunden schneller. *amkopfkratz*: auf die kommt’s dann an, dass Deine Freunde nicht lächeln? Wie schnell hintereinander muss man denn fotografieren kö¶nnen, damit Deine Freunde nicht lächeln? Klar, Schärfekontrolle… Der Monitor bei der E-1 ist zur Bildbeurteilung schlecht zu gebrauchen, speziell was die von Dir angesprochene Schärfekontrolle angeht. Wen’s stö¶rt. Ich weiss eigentlich schon in dem Moment, in dem ich abdrücke, ob das Bild scharf geworden ist. Soviel Sorgfalt beim Komponieren des Bildes muss sein (ausser man ist ein Reporter einer Hochgeschwindigkeitssportart oder sowas, aber dann fotografiert man definitiv nicht mit einer Olympus DSLR). Wenn ich Zweifel habe oder weiss, es war nix, mache ich das Bild nach Mö¶glichkeit nochmals. Wenn die Mö¶glichkeit zur Wiederholung nicht gegeben ist, nützt es Dir auch nichts, wenn Du am Monitor zweifelsfrei feststellen kannst, dass das Bild unscharf geworden ist. Man kö¶nnte sich jetzt hier über die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit der Olys auslassen, Punkte die zu kritisieren in meinen Augen mehr Sinn machen würde, denn das ist es, was ich gerne verbessert gesehen hätte. Aber ob das über ein neues Gehäuse zu machen ist, oder ob man dazu in die Top-Profi-Optiken investieren muss, weiss ich nicht. Ich kann nicht anders als seufzen: ‚Männer und Technik‘ ;-). Ich nehm auch mal ein Beispiel zur Hand: Es spielt keine Rolle, ob man 250 kmh fahren kann oder nicht (in der CH nirgends erlaubt), das Auto muss einfach soviel und mehr hergeben, sonst ist der Mann kein Mann. Nutzen in der Praxis irrelevant. Das ist es, was mich an Deinen – und ähnlichen in der jüngeren Vergangenheit – Aussagen vor allem stö¶rt, und deswegen ist mein vö¶llig überflüssiges Posting auch so lang geworden, abgesehen von der Tatsache, dass ich nach Aufräumen und Buch-Lesen mal eine Pause gebraucht habe ;-)…. (hab schliesslich heute noch Urlaub, ab morgen gilt’s wieder ernst *snif*). Weiterhin frohe Fotopirsch Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 14:30:34 Andy Hi Richard, > Das mit dem belächelt werden, habe ich anders verstanden und auch > anders erlebt. Nicht ich als Mensch wurde belächelt, sondern viel > mehr mein System. jetzt muss ich auch noch was sagen: und das stö¶rt Dich? Ich werde oft genug belächelt, für etwas was ich gar nicht ändern kann – meine Grö¶ße“ – naund? —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 15:19:40 Peter Nennstiel Andy schrieb: > Das Motorrad meiner Frau kö¶nnte man auch belächeln, weil es trotz > 100 PS nicht mal 200 km/h erreicht ( > Hallo Andy, wo hast du die 2 PS mehr her? Die Pan-Europan hat 98 PS. LDUW-Lächel-Duck-und-Weg Gruß Peter Nennstiel (dergeradeeine12gewürfelthat) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 15:59:53 Andy such Dir was aus: 1. großzügiges Aufrunden 2. Mittelwert aus eingetragenem Wert und diversen Leistungsprüfstandswerten (ok, dann müßte da 104,678 PS stehen) 3. eigentlich sinds 100 PS – die 98 wurden nachträglich versicherungskonform“ eingeführt —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 16:11:38 Peter Nennstiel Andy schrieb: > such Dir was aus: > 1. großzügiges Aufrunden > 2. Mittelwert aus eingetragenem Wert und diversen > Leistungsprüfstandswerten (ok, dann müßte da 104,678 PS stehen) > 3. eigentlich sinds 100 PS – die 98 wurden nachträglich > versicherungskonform“ eingeführt —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 16:51:54 Joachim Miltenberger hallo, viele identifizieren sich zu sehr mit ihrer kamera – fühlen sich persö¶nlich angegriffen wenn jemand diese kritisiert oder etwas anderes besser findet – oder fühlen sich viel besser wenn sie eine kamera besitzen, die von vielen als toll empfunden wird. da vergessen wohl manche, dass eine kamera nur“ ein werkzeug —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 20:08:05 Herbert Pesendorfer Hallo Joachim! > viele identifizieren sich zu sehr mit ihrer kamera – fühlen sich > persö¶nlich angegriffen wenn jemand diese kritisiert oder etwas > anderes besser findet – oder fühlen sich viel besser wenn sie > eine kamera besitzen, die von vielen als toll empfunden wird. da > vergessen wohl manche, dass eine kamera nur“ ein werkzeug —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 21:33:15 Rolf-Christian Müller Joachim Miltenberger schrieb: > hallo, > > viele identifizieren sich zu sehr mit ihrer kamera – fühlen sich > persö¶nlich angegriffen wenn jemand diese kritisiert oder etwas > anderes besser findet – oder fühlen sich viel besser wenn sie > eine kamera besitzen, die von vielen als toll empfunden wird. Mit Verlaub, das halte ich für Quatsch, besonders hier. Es geht darum *wie* kritisiert wird. Und die Kritik“ kommt oft agressiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 24:30:54 Richard P. Rührend, wie du dich um mich sorgst, aber ich habe nie gesagt, daß ich ein Problem damit habe, belächelt zu werden. Im Gegensatz zu dir habe ich auch nie über Argumente dagegen nachgedacht – es ist mir einfach egal. Nicht egal ist mir hier der Umgangston, den ich zwischen den Zeilen gegen User mit Oly-kritischen Einwänden herauslese. Noch weniger egal wäre mir, wenn sich nach nicht unbeträchtlichen Investitionen meines sauer verdienten Hobby-Etat`s in diverse Gerätschaften meine KoMi-Geschichte hier wiederholen würde. Die Ereignisse ähneln sich doch etwas und dürfen meines Erachtens hier im Forum, die Zukunft betreffend, schon hinterfragt werden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 24:50:23 Richard P. Yvonne schrieb: > Hallo Richard > ich gebe zu, ich habe eigentlich zuerst gedacht, es sei mir zu > blö¶d, hier nochmals zu antworten. Mir ist es das schon, da du offensichtlich, bevor du noch meine Zeilen liest, in deiner selbstherrlichen Art bereits eine 36-seitige Antwort vorbereitet hast. Lese in Zukunft genauer, versuche auf andere einzugehen, dann kannst du dir viele Zeilen und merkwürdige Ratschläge sparen und damit auch Urlaubszeit. Gute Besserung. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2006 Uhrzeit: 25:15:39 Peter Eckel > Zeilen liest, in deiner selbstherrlichen Art Wie schö¶n, daß Du nach der langen Zeit, die Du in diesem Forum weilst, schon alle so gut kennst, daß Du auch Yvonnes selbstherrliche Art sofort und offenkundig ohne nachzudenken wiedererkennst. > bereits eine 36-seitige Antwort vorbereitet hast. Zählen kannst Du also auch nicht. > Gute Besserung. Dir noch ein schö¶nes Leben ohne viel Lächeln Deiner Mitmenschen. Sollte sich machen lassen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 7:15:00 Rolf-Christian Müller Richard P. schrieb: > Rührend, wie du dich um mich sorgst, aber ich habe nie gesagt, > daß ich ein Problem damit habe, belächelt zu werden. Im > Gegensatz zu dir habe ich auch nie über Argumente dagegen > nachgedacht – es ist mir einfach egal. Nicht egal ist mir hier > der Umgangston, den ich zwischen den Zeilen gegen User mit > Oly-kritischen Einwänden herauslese. Noch weniger egal wäre mir, > wenn sich nach nicht unbeträchtlichen Investitionen meines sauer > verdienten Hobby-Etat`s in diverse Gerätschaften meine > KoMi-Geschichte hier wiederholen würde. > Die Ereignisse ähneln sich doch etwas und dürfen meines Erachtens > hier im Forum, die Zukunft betreffend, schon hinterfragt werden. Das kannst Du natürlich nur sagen, weil Du hier schon so lange Erfahrung gesammeö¶t hast, oder? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 8:00:41 Andy > Aber so mancher hat eine bessere Beziehung zu > seiner Kamera als zu seiner Frau! ha – da bin ich außen vor – ohne gute Beziehung zu meiner mir angetrauten habe ich erst gar keine Kamera – ist das die Lö¶sung…? 😀 Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 8:24:30 Andy > Rührend, wie du dich um mich sorgst, tja – wir sind hier wie eine Familie… > aber ich habe nie gesagt, > daß ich ein Problem damit habe, belächelt zu werden. kam aber durchaus so rüber (zwischen den Zeilen) – nagut dann eben nicht. Man sollte halt nicht so viel zwischen den Zeilen vermuten. Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil (bei Politikern klappt das ja auch) > Im Gegensatz zu dir habe ich auch nie über Argumente dagegen > nachgedacht – es ist mir einfach egal. das halte ich nun wieder für falsch – man sollte sich schon mit den Meinungen seiner Umwelt auseinandersetzen – ob man sie teilt oder nicht. > Nicht egal ist mir hier > der Umgangston, den ich zwischen den Zeilen gegen User mit > Oly-kritischen Einwänden herauslese. ähm – ich weiß nicht wie viele von den Schreiberlingen Du persö¶nlich kennst, ich kenne den einen oder die andere sogar manche sehr gut und weiß also schon die Wortwahl zu deuten. Zugegeben, nicht jeder ist für einen Neuling“ gleich leicht zu durchschauen —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 8:24:30 Andy > Rührend, wie du dich um mich sorgst, tja – wir sind hier wie eine Familie… > aber ich habe nie gesagt, > daß ich ein Problem damit habe, belächelt zu werden. kam aber durchaus so rüber (zwischen den Zeilen) – nagut dann eben nicht. Man sollte halt nicht so viel zwischen den Zeilen vermuten. Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil (bei Politikern klappt das ja auch) > Im Gegensatz zu dir habe ich auch nie über Argumente dagegen > nachgedacht – es ist mir einfach egal. das halte ich nun wieder für falsch – man sollte sich schon mit den Meinungen seiner Umwelt auseinandersetzen – ob man sie teilt oder nicht. > Nicht egal ist mir hier > der Umgangston, den ich zwischen den Zeilen gegen User mit > Oly-kritischen Einwänden herauslese. ähm – ich weiß nicht wie viele von den Schreiberlingen Du persö¶nlich kennst, ich kenne den einen oder die andere sogar manche sehr gut und weiß also schon die Wortwahl zu deuten. Zugegeben, nicht jeder ist für einen Neuling“ gleich leicht zu durchschauen —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 20:09:18 Guenter H. ich merke, Du kennst Yvonne nicht. Wenn dem anders wäre, würdest Du nicht solche Worte von Dir geben. Schade drum, gerade Yvonne hat so etwas nicht verdient. Guenter -diesmal aus Protest ohne Zahl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 20:20:06 Jö¶rg Fi-Ja Am Wed, 20 Sep 2006 20:09:18 +0200 schrieb Guenter H.: Hai Günter, > -diesmal aus Protest ohne Zahl *lautbeifallklatsch*für Deinen massiven Protest und natürlich Dein Statement. @Yvonne: Ich find´s gut, dass Du nicht reagierst. In der Ruhe liegt die Kraft. Besonders liebe Grüße Jö¶rg — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 22:00:49 Richard P. Guenter H. schrieb: > ich merke, Du kennst Yvonne nicht. > Wenn dem anders wäre, würdest Du nicht solche Worte von Dir > geben. > Schade drum, gerade Yvonne hat so etwas nicht verdient. > Guenter > -diesmal aus Protest ohne Zahl > Ich finde es auch schade. Nach meiner KoMi-Zeit erstand ich bis heute zwei E1-Gehäuse, aufgrund Deiner Erfahrungen auch noch die E330 sowie mehrere Objektive und Blitzgeräte. Ich fotografiere hauptsächlich meine Familie und wenn es die Zeit zulässt (Yvonne, vielleicht liest du ja mit…) mit Freunden ab 04.00 Uhr, im Wald vom Ansitz aus Rehe, die – wenn ich nicht gerade mit dem AF meiner Objektive fokussiere, bis auf wenige Meter herankommen. Ich fotografiere eigentlich viel zu wenig, und um deshalb mehr über Ausrüstung und Fotografie zu erfahren, besuche ich seit knapp einem Jahr dieses Forum. Gegenüber vielen anderen Foren schätze ich hier den Umgangston und die vielen sachlichen und wissenswerten Inhalte. Auch ich glaube, daß ich die letzte Antwort von Yvonne nicht verdient habe, aber wenn du, im Gegensatz zu mir, Yvonne persö¶nlich kennst, wirst du das wahrscheinlich anders beurteilen. Richard P. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 24:22:32 Guenter H. Hallo Richard, so geht es in Foren leider oft: man schreibt Sätze, die besser Aug in Aug gesagt würden – dann würden sich die beiden Gesprächspartner viel eher verstehen und vor allem nicht permanent etwas aus den Zeilen herauszulesen versuchen, das eigentlich vom Grunde des Herzens so nicht gemeint war. Ich kenne Yvonne nun schon lange Zeit aus dem Forum (müsste bei Dir eigentlich ähnlich sein) und kann sie daher -ganz unabhängig von einem bislang leider nur einmaligen persö¶nlichen Zusammentreffen- auch recht gut einschätzen. In diesem Zusammenhang müsstest Du mir doch zustimmen, dass gerade Yvonne hier im Forum jemand ist, der nicht auf Anmache aus ist, dem vielmehr der Seelenfrieden eine Herzensangelegenheit ist und dem durchaus in vielen Situationen auch der Schalk im Nacken sitzt. Yvonne ist sicher eine Person, die viel mehr dazu neigt, Frieden zu stiften als Unfrieden zu säen. Versuche ihre geschrieben Worte mal in dieses Verhältnis zu bringen und beurteile sie dann neu. Vielleicht sieht die Welt dann schon wieder ganz anders aus. Viele Gruesse Guenter 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 12:06:21 Guenter H. noch ein Nachtrag: vielleicht solltet ihr beide euch mal eine private Mail schreiben, um die zweifelsohne auf beiden Seiten vorhandenen Missverständnisse auszuräumen. Zwei vernuenftige Menschen sind doch sicher imstande, die derzeit vorhandene Lage wieder zu glätten. Viele Gruesse Guenter 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 20:18:10 Markus Probst Hallo Yvonne, ohne in die Diskussion mit Richard eingreifen zu wollen: Deine Ausführengen gefallen mir sehr gut und ich stimme Dir voll und ganz zu. Dabei fällt mir aber noch ein hübsches Zitat von Edsger W. Dijkstra ein: In der Informatik geht es genauso wenig um Computer wie in —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 22:56:51 Richard P. Nachdem ich sämtliche Beiträge einige Male nachgelesen habe, denke ich, daß ich zu heftig reagiert habe und meine letzte Antwort an Yvonne weder zu ihr und nicht in dieses Forum passt. Ich kann es nicht mehr ungeschehen machen, vielleicht (soll keine Ausrede sein) war ich zu dieser Zeit nicht mehr gut drauf, es tut mir jedenfalls leid. Daß ich aber keinesfalls – wie es u.U. verstanden worden sein kö¶nnte (?) – den Geisteszustand von Yvonne in Frage stellen wollte, erkläre ich damit, daß ich mir heute bereits eine Sandisk Extreme III besorgt habe, weil mir dieser Vorgang zur Belichtungskontrolle neu war, aber interessant erschien. Hoffentlich kann ich das am Wochenende austesten. L.G. Richard P. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 22:56:51 Richard P. Nachdem ich sämtliche Beiträge einige Male nachgelesen habe, denke ich, daß ich zu heftig reagiert habe und meine letzte Antwort an Yvonne weder zu ihr und nicht in dieses Forum passt. Ich kann es nicht mehr ungeschehen machen, vielleicht (soll keine Ausrede sein) war ich zu dieser Zeit nicht mehr gut drauf, es tut mir jedenfalls leid. Daß ich aber keinesfalls – wie es u.U. verstanden worden sein kö¶nnte (?) – den Geisteszustand von Yvonne in Frage stellen wollte, erkläre ich damit, daß ich mir heute bereits eine Sandisk Extreme III besorgt habe, weil mir dieser Vorgang zur Belichtungskontrolle neu war, aber interessant erschien. Hoffentlich kann ich das am Wochenende austesten. L.G. Richard P. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2006 Uhrzeit: 22:56:51 Richard P. Nachdem ich sämtliche Beiträge einige Male nachgelesen habe, denke ich, daß ich zu heftig reagiert habe und meine letzte Antwort an Yvonne weder zu ihr und nicht in dieses Forum passt. Ich kann es nicht mehr ungeschehen machen, vielleicht (soll keine Ausrede sein) war ich zu dieser Zeit nicht mehr gut drauf, es tut mir jedenfalls leid. Daß ich aber keinesfalls – wie es u.U. verstanden worden sein kö¶nnte (?) – den Geisteszustand von Yvonne in Frage stellen wollte, erkläre ich damit, daß ich mir heute bereits eine Sandisk Extreme III besorgt habe, weil mir dieser Vorgang zur Belichtungskontrolle neu war, aber interessant erschien. Hoffentlich kann ich das am Wochenende austesten. L.G. Richard P. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2006 Uhrzeit: 13:00:01 Richard P. Hallo Yvonne Freut mich ehrlich, daß Du antwortest, wäre verständlich gewesen, wenn Du es nicht getan hättest. Natürlich war das mein wunder Punkt, den du getroffen hast, deshalb ärgere ich mich manchmal selbst über mich, weil ich oft über Sachen nachdenke, die ich vielleicht noch brauchen kö¶nnte – anstatt einfach nur Aufnahmen zu machen. Ich kenne einige männliche Fotokollegen, die mir da ähnlich sind – wir sitzen manchmal einen ganzen Tag in der Au, diskutieren und probieren an unseren Geräten, werden von Gelsen zerstochen und kommen abends mit der Ausbeute von 4!! Aufnahmen nach Hause. Frauen düften da rationeller denken und handeln. Jedenfalls speichert die E1 doch um einiges schneller, meine Karten hatte ich schon 2-3 Jahre, dazwischen tat sich einiges. Das mit dem Histogramm – an das Ablesen muß ich mich gewö¶hnen, an das umstellen des Monitors habe ich noch gar nicht gedacht, das werde ich auf jeden Fall machen, da meine Aufnahmen immer dünkler als gesehen kommen. Jedenfalls werde ich zukünftig nicht so spät mehr antworten. Liebe Grüsse, Richard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————