Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 7:09:21 Jö¶rg Fi-Ja http://tinyurl.com/g2jyy — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 7:55:17 Bernhard Sedlmaier Naja, war ja zu erwarten. Wenn die E-400 wenigstens Live Modus B gehabt hätte – aber so… 🙁 Aber ich habe ja immer noch Hoffnung das sie die große Katze erst zur Photokina rauslassen. Falls das mit einem gehobeneren Gehäuse gewesen sein soll muss ich mir echt überlegen wieso ich mir z.B. das 7-14er geleistet habe. Die Linse ist einfach zu gut für einen E-400 Body braucht aber auch mehr Pixel!! Aber ich sag Euch es kommt noch was!!! Grüße Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 8:07:12 Marco Hallo Mal ehrlich: Braucht die Welt sowas? Einen mickrigen Body, der kaum für asiatische Häde was taugt. 2 neue Objektive im Billigstsegment. OLYMPUS kann hier hö¶chstens den Markt für Zweitkameras anpeilen, denn für Einsteigern in die DSLR- Welt kann man dieses Ding wohl kaum empfehlen. Wenn man da sieht, was Pentax geschafft hat. Fast zum gleichen Preis einen abgedichtete Metallbody mit Features, die wohl einer E-3 gut gestanden hätten. Also ich kapiere die OLY-Strategie echt nicht ganz: Wollen einerseits Objektive für 6000 Euro verkaufen, andererseits ist der Body mit der hö¶chsten Auflö¶sung ein Kindermodell. Denn dafür scheint mir die winzige E-400 mit ihren Kitobjektiven eigentlich geschaffen. OLY sollte dringend mal eine Linie in die Modellpolitik bringen. Und ohne Antiverwackler haben sie auch langsam ein (Marketing-)Problem. Gutes Licht wünscht Marco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 8:15:55 Fritz Schneider Wer sagt denn, dass man damit nicht fotografieren kann? Entscheidend ist, was hinten rauskommt. Gruß Fritz S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 8:56:03 Alexander P. iss schon witzig erst wird gemeckert das nichts bekannt gegeben wird. und denn wird gemeckert weil was rausgekommen ist. warten wir doch erstmal die Photokina ab ob dann nicht noch eine Proficam kommt die 2 wochen warten iss ja echt niht das problem noch. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 9:01:31 Rolf-Christian Müller Norbert Erler schrieb: > der profizug“ scheint abgefahren zu sein. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 9:09:42 P.Nennstiel Rolf-Christian Müller schrieb: > Norbert Erler schrieb: > >> der profizug“ scheint abgefahren zu sein. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 9:15:34 Gerd Ruhland Bernhard Sedlmaier schrieb: > ich mir echt überlegen wieso ich mir z.B. das 7-14er geleistet > habe. Die Linse ist einfach zu gut für einen E-400 Body braucht > aber auch mehr Pixel!! Hallo Bernhard, sorry, aber Deine Aussage ist unlogisch 😉 Warum ist das 7/14 zu gut für eine 10-Megapixel- Kamera, wenn Du das Objektiv an einer 5- oder 8- Megapixel- Kamera betreibst und gleichzeitig nach mehr Pixel schreist ????? Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 9:23:08 Kai Burmeister Alexander P. schrieb: > iss schon witzig erst wird gemeckert das nichts bekannt gegeben > wird. > und denn wird gemeckert weil was rausgekommen ist. Wohl eher: Erst wurde gemeckert weil nichts bekannt gegeben wird, jetzt wird gemeckert weil nichts rausgekommen ist… *seufz* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:04:47 E. Schenk Hallo, Fritz, sehe ich auch so. Man muß doch das Teil, bevor man es als zu mickrig verdammt, zumindest mal in die Hand genommen haben. Von den Abmessungen her scheint die E-400 ja mit der OM-4 (o.s.ä., ich kenne mich mit dem Analog-Programm von Oly überhaupt nicht aus) nahezu identisch zu sein. Und mit der konnte man doch photographieren? Im übrigen: Es ist Olys Strategie. Ich maße mir nicht an, die zu kritisieren, denn ich bin keine Marketing-Experte. Sicherlich scheint der UVP von 850 EUR für den Body etwas hoch zu sein angesichts des Preises von Pentax K10D. Aber warten wir mal die Straßenpreise ab. Und wenn Olys Strategie nicht aufgeht, kö¶nnte auch Canon mit der 400D vielleicht doch nicht so erfolgreich sein, wie gehofft. Die Strategie der beiden Hersteller scheint doch sehr ähnlich zu sein, wenngleich natürlich Canon als Marktführer mit dem hö¶heren Bekanntheitsgrad Vorteile haben dürfte. Für mich käme die E-400 aber schon wegen der fehlenden Gitterlinien nicht in Frage (sind beim 7-14er sehr hilfreich). Vor wenigen Monaten habe ich mir zur 1 Jahre alten E-1 ein Zweitmodell für 500 EUR (inkl. 40-45) gegö¶nnt, ich werde also in aller Ruhe abwarten. Dieses Jahr hätte ich mir sowieso keinen weiteren Body gegö¶nnt, da habe ich lieber mein Objektivsortiment (11-22, 14-54, 50, 55-200Sigma) um das 7-14er erweitert. Gruß Erich P.S.: Ich kannte übrigens wie Stefan Hendricks die Daten der E-400 seit der PK, allerdings ohne Preisangabe, die ist erst jetzt gekommen. Fritz Schneider schrieb: > Wer sagt denn, dass man damit nicht fotografieren kann? > Entscheidend ist, was hinten rauskommt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:06:56 Rolf-Christian Müller Kai Burmeister schrieb: > Alexander P. schrieb: > >> iss schon witzig erst wird gemeckert das nichts bekannt gegeben >> wird. >> und denn wird gemeckert weil was rausgekommen ist. > > Wohl eher: Erst wurde gemeckert weil nichts bekannt gegeben wird, > jetzt wird gemeckert weil nichts rausgekommen ist… *seufz* Weil nicht rausgekommen ist, was DU wolltest! Lächeln statt seufzen! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:47:09 Stefan Hendricks, oly-e.de Jö¶rg Fi-Ja schrieb: Danke für die Misskreditierung im Betreff – die News waren um Punkt 7 online unter https://oly-e.de/news.php4 😉 Nix für ungut 🙂 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 11:31:31 Stefan Hendricks, oly-e.de Rolf-Christian Müller schrieb: > Vielleicht hättest Du > gleichzeitig durch ein Post darauf aufmeksam machen sollen? Aber dazu hätte ich aufstehen müssen – die News sind automatisiert 🙂 > Rolf > (der lieber ausgeschlafen hat) dito 🙂 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 11:47:45 Rolf-Christian Müller Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Vielleicht hättest Du >> gleichzeitig durch ein Post darauf aufmeksam machen sollen? > > Aber dazu hätte ich aufstehen müssen – die News sind automatisiert > 🙂 > >> Rolf >> (der lieber ausgeschlafen hat) > > dito 🙂 Mein Verständnis hast Du! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 12:58:56 Oli T. Dann hast Du richtig entschieden. Für so eine Neuigkeit“ wäre —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 14:22:27 oliver oppitz Marco schrieb: > Hallo > > Mal ehrlich: Braucht die Welt sowas? Einen mickrigen Body, der > kaum für asiatische Häde was taugt. […] andererseits ist > der Body mit der hö¶chsten Auflö¶sung ein Kindermodell. > OLYMPUS kann hier hö¶chstens den Markt für Zweitkameras anpeilen, > denn für Einsteigern in die DSLR- Welt kann man dieses Ding wohl > kaum empfehlen Hallo??? Geht´s noch? Ja, auch ich warte auf einen hö¶herwertigen Body (weshalb ich mir vor 2 Monaten auch eine E-1 und keine E-500 gekauft habe). Ja – auch ich würde eine hö¶here Auflö¶sung begrüßen… ABER das Konzept KLEINER Bodys gehö¶rt zu Olympus, wie der Stern zu Mercedes. Dieses Konzept gehen die Jungs seit 50 Jahren (Pen F) und das OM System war auch besonders klein. Die Grö¶ße hat nichts mit irgendwelchen Qualitäten zu tun (außer beim Lastwagen). Ich würde es extrem geil finden, wenn der vielbeschworene Profi Body nicht grö¶ßer werden würde!!! Bezeichnest Du eigentlich eine Leica MP auch als Kinderspielzeug? Warum kann man das Ding einem Einsteiger nicht empfehlen??? Tststs — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 15:44:55 Herbert Pesendorfer Hallo Stefan! >> Vielleicht hättest Du >> gleichzeitig durch ein Post darauf aufmeksam machen sollen? > > Aber dazu hätte ich aufstehen müssen – die News sind automatisiert > 🙂 Du hast doch jetzt fast alles falsch gemacht! Du hast keine Countdown- Massenemails an alle Forenteilnehmer geschickt, die die Information angekündigt haben. Und zur Verö¶ffentlichung hast du verabsäumt einen ausgewählten Kreis im Forum telefonisch die Adresse des Artikels durchzugeben. Bevor irgendwer – auf Grund der ca 150 Jammerpostings – einen rauschenden Ironiedetektor hat füge ich hier noch eine Menge Smiley ein ;-). Nur so eine Bemerkung zu den 150 Postings zur E-400: Wenn so mancher Schreiberling zu dem Thema seine Energie für die Olypedia sinnvoll eingesetzt hätte, dann wären einige Artikel schon viel informativer, besser formuliert usw. Und ich frage mich, ob denn schon irgend jemand hier im Forum das Teil selbst in der Hand gehabt hat – um die Ergonomie zu beurteilen, oder jemand schon ein Foto (außer vielleicht im Internet) in der Hand gehabt hat – um die Qualität der Aufnahmen zu beurteilen …. >> Rolf >> (der lieber ausgeschlafen hat) > > dito 🙂 Das hätte ich zwar auch gerne, durfte aber heute auch eindlich wieder Arbeiten 😉 P.S. Ich hoffe, dass ich eventuelle Antworten auf dieses Posting in diesem Wust wieder finde und nicht meine N oder R-Taste schneller ist. Aber ich werde mich bemühen 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 16:14:01 Jö¶rg Fi-Ja Am Thu, 14 Sep 2006 10:47:09 +0200 schrieb Stefan Hendricks, oly-e.de: Hi Stefan, > Danke für die Misskreditierung im Betreff – die News waren um Punkt > 7 online unter https://oly-e.de/news.php4 😉 ich wollte und will Dich auf KEINEN FALL in Misskredit bringen oder dich persö¶nlich anpinkeln! Sorry, wenn das so überkommt. In meinem Newsreader ist war um 7h noch keine Meldung in e.news.readonly“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 16:26:28 Andy > Wenn so mancher Schreiberling zu dem Thema seine Energie für die > Olypedia sinnvoll eingesetzt hätte, dann wären einige Artikel schon > viel informativer, besser formuliert usw. keine Zeit – ich musste 150 Jammerpostings lesen! > P.S. Ich hoffe, dass ich eventuelle Antworten auf dieses Posting in > diesem Wust wieder finde und nicht meine N oder R-Taste schneller > ist. Aber ich werde mich bemühen 😉 und? Wer war schneller – die Augen (mit lesen) oder die Hand (mit lö¶schen)? Andy duweißtschonmitschmilieundso —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 16:39:26 Peter Nennstiel Andy schrieb: > keine Zeit – ich musste 150 Jammerpostings lesen! > Andy > duweißtschonmitschmilieundso Hallo Andy, 150 Jammerpostings ist eine menge Zeugs. Aber bei 150 Jammerpostings die du gelesen hast muss Dir doch auch auffallen das viele E 1 Besitzer entäuscht sind, nicht über die E 400 sondern darüber das nichts, absolut nichts seitens Olympus in Richtung E 1 Nachfolger genannt worde. Wenn ich mit meinen Kunden so eine Informationspolitik betreiben würde, wäre ich schon lange nicht mehr auf dem Markt. Gruß Peter Nennstiel (dernichtüberdiee400jammertaberüberdieinformationspolitike1nachfolger) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 17:44:26 Frank Hintermaier Hiho! 🙂 Jö¶rg Fi-Ja“
