Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 11:22:54 Jürgen von Esenwein Hallo, ich habe zum ersten Mal ein Makroobjektiv (Zuiko 35, F 3.5 Makro). Bitte klärt mich auf, ob es sinnvoll/notwendig ist/sein kö¶nnte, dazu einen Zwischenring zu haben. Mit dem Makro will ich vor allem kleine Tiere, z. B. Schmetterlinge und Blüten fotographieren. Die Artikel in der Olypedia zur Makrofotographie kenne ich. Viele Grüße Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 11:41:18 Martin Groth Jürgen von Esenwein schrieb: > ich habe zum ersten Mal ein Makroobjektiv (Zuiko 35, F 3.5 > Makro). Bitte klärt mich auf, ob es sinnvoll/notwendig ist/sein > kö¶nnte, dazu einen Zwischenring zu haben. Mit dem Makro will ich > vor allem kleine Tiere, z. B. Schmetterlinge und Blüten > fotographieren. Ich konnte vor ein paar Tagen das 35er probieren. Dabei habe ich auch mal den Zwischenring ‚umgeschnallt‘. Das Objektiv ist für den von Dir angesprochenen ‚Kundenkreis‘ absolut ausreichend! Immerhin bekommst Du Abbildungen von 1:1, und das ist schon sehr nah! Mit dem Zwischenring wird es dann arg mühsam. Für Schmetterlinge und andere kleine Tiere ist das 35er aber mMn nicht wirklich geeignet, da Du so nah ran mußt, daß die meisten Tierchen sicher abhauen! Auch das 50er, daß ja nur 1:2 schafft, ist da nur unwesentlich bessern. Hier fehlt eindeutig ein 105er, wie es von Sigma angekündigt ist. Also, Zwischenring mMn nicht nö¶tig! Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 12:55:07 Klaus Ritzel Jürgen von Esenwein schrieb: > Hallo, > > ich habe zum ersten Mal ein Makroobjektiv (Zuiko 35, F 3.5 > Makro). Bitte klärt mich auf, ob es sinnvoll/notwendig ist/sein > kö¶nnte, dazu einen Zwischenring zu haben. Mit dem Makro will ich > vor allem kleine Tiere, z. B. Schmetterlinge und Blüten > fotographieren. Die Artikel in der Olypedia zur Makrofotographie > kenne ich. > > Viele Grüße > Jürgen > Hallo Jürgen, ich nehm zur Zeit das 18-180 mit EX-25 für Makros. Ist für meine Ansprüche i.O. Ergebnisse siehst Du hier: http://web.mac.com/klausritzel Vor allem kannst du damit auch die sogenannte Fluchtdistanz besser einhalten. Irgendwann werd ich mir aber auch ein 105er oder 150er Makro zulegen. Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 13:24:20 Rolf Büllesfeld Hallo, das Problem ist die Fluchtdistanz und bei 35 ist diese ja sowieso nicht groß bzw. vorhanden. Aus meiner Sicht ist das 35er sehr gut für statische Motive geeignet. Ein EX-25 würde das Problem deutlich verschärfen. Ich halte diese Kombination für Deinen Einsatzzweck für ungeeignet. Falls Du das 50-200 hast, wirst Du festgestellt haben, dass man damit prima Schmetterlinge fotografieren kannst. Selbst hier wäre der EX-25 fast schon zuviel des Guten. Wenn Dein Budget keine großen Sprünge zulässt, wäre z.B. eine Alternative, ein sehr gutes MF-Makro um die 105-150 mm anzuschaffen plus Adapter. Es gibt sehr gute M42-Makros, die kaum Geld kosten. Ein M42 Adapter aus Polen kostet ca. 20 Euro. Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 13:29:36 Pat Erler On Tue, 15 Aug 2006 13:24:20 +0200, Rolf Büllesfeld wrote: > Hallo, > das Problem ist die Fluchtdistanz und bei 35 ist diese ja sowieso > nicht groß bzw. vorhanden. Aus meiner Sicht ist das 35er sehr gut > für statische Motive geeignet. Ein EX-25 würde das Problem > deutlich verschärfen. Ich halte diese Kombination für Deinen > Einsatzzweck für ungeeignet. Falls Du das 50-200 hast, wirst Du > festgestellt haben, dass man damit prima Schmetterlinge > fotografieren kannst. Selbst hier wäre der EX-25 fast schon > zuviel des Guten. > > Wenn Dein Budget keine großen Sprünge zulässt, wäre z.B. eine > Alternative, ein sehr gutes MF-Makro um die 105-150 mm > anzuschaffen plus Adapter. Es gibt sehr gute M42-Makros, die > kaum Geld kosten. Ein M42 Adapter aus Polen kostet ca. 20 Euro. waere das z.b. diese kombi? http://cgi.ebay.de/M42-Adapter-fuer-Olympus-FOURTHIRDS-Kameras-4-3-M-42_W0QQitemZ320014390030QQihZ011QQcategoryZ79943QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem http://cgi.ebay.de/SOLIGOR-70-220-3-5-Makro-sehr-lichtstark-Koecher-M42_W0QQitemZ130014479342QQihZ003QQcategoryZ80424QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem gruesse, PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 13:36:54 Karl Hauser Da ich mich auch für Makro interessiere jetzt mal eine Frage: Stimmt es, dass viele bei den Digital Zuiko Macros trotz mö¶glichem AF manuell fokussieren. Da wäre dann ja gar kein Unterschied zu den MF-Objektiven wie unten angeführt (außer das Arbeiten mit Arbeitsblende)? Karl Rolf Büllesfeld schrieb: > Hallo, > das Problem ist die Fluchtdistanz und bei 35 ist diese ja sowieso > nicht groß bzw. vorhanden. Aus meiner Sicht ist das 35er sehr gut > für statische Motive geeignet. Ein EX-25 würde das Problem > deutlich verschärfen. Ich halte diese Kombination für Deinen > Einsatzzweck für ungeeignet. Falls Du das 50-200 hast, wirst Du > festgestellt haben, dass man damit prima Schmetterlinge > fotografieren kannst. Selbst hier wäre der EX-25 fast schon > zuviel des Guten. > > Wenn Dein Budget keine großen Sprünge zulässt, wäre z.B. eine > Alternative, ein sehr gutes MF-Makro um die 105-150 mm > anzuschaffen plus Adapter. Es gibt sehr gute M42-Makros, die > kaum Geld kosten. Ein M42 Adapter aus Polen kostet ca. 20 Euro. > > Gruß > Rolf > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 13:53:45 Gerd.h Gross Pat Erler schrieb: > http://cgi.ebay.de/SOLIGOR-70-220-3-5-Makro-sehr-lichtstark-Koecher-M42_W0QQitemZ130014479342QQihZ003QQcategoryZ80424QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Hallo Pat, Das war zu Analogzeiten schon nicht besonders, beachte auch das Gewicht und makro mit dem Schiebezoom ist auch nicht der Bringer. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 13:57:05 Gerd.h Gross Karl Hauser schrieb: > Da ich mich auch für Makro interessiere jetzt mal eine Frage: > Stimmt es, dass viele bei den Digital Zuiko Macros trotz mö¶glichem > AF manuell fokussieren. Da wäre dann ja gar kein Unterschied zu den > MF-Objektiven wie unten angeführt (außer das Arbeiten mit > Arbeitsblende)? Karl Hallo Karl, Nicht immer, aber immer ö¶fter weil das mit voreingestellter entfernung ganz gut geht. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 13:57:14 Pat Erler On Tue, 15 Aug 2006 13:36:54 +0200, Karl Hauser wrote: > Da ich mich auch für Makro interessiere jetzt mal eine Frage: > Stimmt es, dass viele bei den Digital Zuiko Macros trotz mö¶glichem > AF manuell fokussieren. Da wäre dann ja gar kein Unterschied zu den > MF-Objektiven wie unten angeführt (außer das Arbeiten mit > Arbeitsblende)? Karl also ich fokussiere fast nur ueber den abstand oder ueber den zoom – der manuelle fokus ist mir meist zu unempfindlich. durch den liveview der 330 und das klare display mache ich von bluemelein oft auch einfach 2, 3 aufnahmen und suche mir dann gleich die schaerfste raus oder bei ekelgetier wird einfach draufgehalten, das is eh meist zu schnell, so dass man einfach ein bissel erfahrung und glueck braucht um den richtigen bereich scharf zu haben. ein kleine blende hilft natuerlich und blitz macht bei makro die bilder nicht so unnatuerlich wie im grossbereich (philosophisch betrachtet ist makrophotographie an sich schon so unnatuerlich“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 13:58:13 Pat Erler On Tue, 15 Aug 2006 13:53:45 +0200, Gerd.h Gross wrote: > Pat Erler schrieb: > >> http://cgi.ebay.de/SOLIGOR-70-220-3-5-Makro-sehr-lichtstark-Koecher-M42_W0QQitemZ130014479342QQihZ003QQcategoryZ80424QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem > > Hallo Pat, > > Das war zu Analogzeiten schon nicht besonders, beachte auch das > Gewicht und makro mit dem Schiebezoom ist auch nicht der > Bringer. klar, war auch nur das erste sucherbenis bei ebay, aber vom prinzip her wuerde das so gehen ja? wie funktioniert da die manuelle blende – geht die erst zu bei ausosen oder verdunkelt die kleine blende staendig den schoenen liveview der e-330? PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 14:22:21 Gerd.h Gross Pat Erler schrieb: > klar, war auch nur das erste sucherbenis bei ebay, aber vom prinzip > her wuerde das so gehen ja? wie funktioniert da die manuelle blende > – geht die erst zu bei ausosen oder verdunkelt die kleine blende > staendig den schoenen liveview der e-330? Die Blende muss vor dem Auslö¶sen von Hand geschlossen werden und macht den _Üblichen_ Sucher dunkel die E330 hat aber eine Monitorsucher verstärkung und ist somit besser dran. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 14:31:14 Pat Erler On Tue, 15 Aug 2006 14:22:21 +0200, Gerd.h Gross wrote: > Pat Erler schrieb: > >> klar, war auch nur das erste sucherbenis bei ebay, aber vom prinzip >> her wuerde das so gehen ja? wie funktioniert da die manuelle blende >> – geht die erst zu bei ausosen oder verdunkelt die kleine blende >> staendig den schoenen liveview der e-330? > > Die Blende muss vor dem Auslö¶sen von Hand geschlossen werden und wie passiert das technisch, bzw, wo muss ich da dran drehen? 😉 > macht den _Üblichen_ Sucher dunkel die E330 hat aber eine > Monitorsucher verstärkung und ist somit besser dran. nunja, aber dunkler wird schon bei blende 22 oder? PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 14:39:18 Gerd.h Gross Pat Erler schrieb: > On Tue, 15 Aug 2006 14:22:21 +0200, Gerd.h Gross > wrote: > >> Pat Erler schrieb: >> >>> klar, war auch nur das erste sucherbenis bei ebay, aber vom prinzip >>> her wuerde das so gehen ja? wie funktioniert da die manuelle blende >>> – geht die erst zu bei ausosen oder verdunkelt die kleine blende >>> staendig den schoenen liveview der e-330? >> >> Die Blende muss vor dem Auslö¶sen von Hand geschlossen werden und > > wie passiert das technisch, bzw, wo muss ich da dran drehen? 😉 Der Adapter drückt die Offenblende auf die Arbeitsblend die du am Blendenring vorgewählt hast. >> macht den _Üblichen_ Sucher dunkel die E330 hat aber eine >> Monitorsucher verstärkung und ist somit besser dran. > > nunja, aber dunkler wird schon bei blende 22 oder? Reicht die Lichtverstärkung mal nicht für Farbwiedergabe wird autom, auf SW Wiedergabe geschaltet. Das kannst du aber auch mit den vorhandenen Objektiven _üüüüüüüüüben_;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 14:53:28 Johann Ich finde mit etwas Geduld und Gefühl (und auch wissen über die Natur) kann mit dem 35 Macro fast“ alles fotographiert werden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 18:12:05 Christof Ständig auf dem eingestellten wert. Gruß christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 22:55:07 Fritz Schneider Ich stimme PAT zu, was die Focussierung angeht. Als Geheimtip zählt übrigens das alte Zuiko-Zoom 4.5 75-150 (durchgängige Lichtstärke!) in Verbindung mit einer ELPRO Vorsatzlinse (APOCHROMAT). Diese Kombination erzeugt ein hervorragendes Bokeh! Die Fluchtdistanz ist jedenfalls mehr als ausreichend. Die Kombination ist auch nicht so schwer. In der Bucht wird man bestimmt das 4.5 75-150 Drehzoom für kleines Geld finden. Gruß Fritz S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 7:50:48 Pat Erler On Tue, 15 Aug 2006 22:55:07 +0200, Fritz Schneider wrote: > Ich stimme PAT zu, was die Focussierung angeht. > Als Geheimtip zählt übrigens das alte Zuiko-Zoom 4.5 75-150 > (durchgängige Lichtstärke!) in Verbindung mit einer ELPRO > Vorsatzlinse (APOCHROMAT). Diese Kombination erzeugt ein > hervorragendes Bokeh! Die Fluchtdistanz ist jedenfalls mehr als > ausreichend. Die Kombination ist auch nicht so schwer. In der > Bucht wird man bestimmt das 4.5 75-150 Drehzoom für kleines Geld > finden. ok, danke fuer den tip. das objektiv hab ich gefunden, bei der vorsatzlinse muesste es etwas genauer sein.. welches filtergewinde braucht die? geht die nicht auch an mein 40-150 zuiko digital ran? PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 10:27:28 Johann Schilling Ja, alle mit dem 35er. hab ich fast immer drauf, das ding macht einen rießen spass !! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2006 Uhrzeit: 7:03:08 Klaus Ritzel Hallo, vergleichbar ist z.B. die Nahlinse 500D von Canon oder von Sony die SONY VCL-M3358 „.. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 21:22:06 Hermann Kienast Hallo ich habe noch ein MCON-35 ( Macro Extension Lens Pro )aus E 20 er Zeiten. Das Teil lässt sich ganz hervorragend mit dem 18-180 kombinieren. Die Nahgrenze erhö¶ht sich erheblich und AF funktioniert perfekt, wo ich mir das EX 25 Sparen kann⦠LG Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 21:35:05 Klaus Ritzel Hermann Kienast schrieb: > Hallo > ich habe noch ein MCON-35 ( Macro Extension Lens Pro )aus E 20 > er > Zeiten. > Das Teil lässt sich ganz hervorragend mit dem 18-180 > kombinieren. > Die Nahgrenze erhö¶ht sich erheblich und AF funktioniert perfekt, > wo ich mir das EX 25 > Sparen kann⦠> LG > Hermann > Das mit dem Achromaten werd ich auch noch testen, allerdings mit einer Nikon 6T Nahlinse, die krieg ich wahrscheinlich morgen. Wenn ich die habe werd ich ein paar Bilder auf meiner Homepage einstellen. Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 23:33:28 Pat Erler On Wed, 16 Aug 2006 21:22:06 +0200, Hermann Kienast wrote: > Hallo > ich habe noch ein MCON-35 ( Macro Extension Lens Pro )aus E 20 > er > Zeiten. > Das Teil lässt sich ganz hervorragend mit dem 18-180 > kombinieren. kennt jemand etwas gleichwertiges fuer das 58mm gewinde des 40-150 mm onjektiv? > Die Nahgrenze erhö¶ht sich erheblich und AF funktioniert perfekt, > wo ich mir das EX 25 und geht auch beides? ich hab halt schon ein ex 25.. PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 23:33:28 Pat Erler On Wed, 16 Aug 2006 21:22:06 +0200, Hermann Kienast wrote: > Hallo > ich habe noch ein MCON-35 ( Macro Extension Lens Pro )aus E 20 > er > Zeiten. > Das Teil lässt sich ganz hervorragend mit dem 18-180 > kombinieren. kennt jemand etwas gleichwertiges fuer das 58mm gewinde des 40-150 mm onjektiv? > Die Nahgrenze erhö¶ht sich erheblich und AF funktioniert perfekt, > wo ich mir das EX 25 und geht auch beides? ich hab halt schon ein ex 25.. PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2006 Uhrzeit: 11:23:44 Pat Erler On Thu, 17 Aug 2006 11:08:17 +0200, Sö¶ren Ahrens wrote: > Aber den MCON kann man doch per Adapterring auch benutzen, oder? > Das Objektiv der E-10/20 hatte (glaube ich noch zu wissen) doch > 62mm und das 40-150 hat 58mm (meins zumindest) 😉 > > Wenns von der Linse da kein Problem gibt… naja, einzig wird geschrieben, dass man den abstand zw. objektiv und MCON nicht kuenstlich vergroessern soll, weil das qualiatesverlust bringt (wenn auch vergroesserung). nun weiss ich nicht, wass die 5 mm zwischenring da ausmachen.. und auch nochmal die frage: hat jemand eine solche linse schon mal zusammen mit einem zwischenring wie dem ex-25 benutzt? geht das und bringt das was? PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2006 Uhrzeit: 12:01:24 Klaus Ritzel Pat Erler schrieb: > On Thu, 17 Aug 2006 11:08:17 +0200, Sö¶ren Ahrens > wrote: > >> Aber den MCON kann man doch per Adapterring auch benutzen, oder? >> Das Objektiv der E-10/20 hatte (glaube ich noch zu wissen) doch >> 62mm und das 40-150 hat 58mm (meins zumindest) 😉 >> >> Wenns von der Linse da kein Problem gibt… > > naja, einzig wird geschrieben, dass man den abstand zw. objektiv > und MCON nicht kuenstlich vergroessern soll, weil das > qualiatesverlust bringt (wenn auch vergroesserung). nun weiss ich > nicht, wass die 5 mm zwischenring da ausmachen.. > > und auch nochmal die frage: hat jemand eine solche linse schon mal > zusammen mit einem zwischenring wie dem ex-25 benutzt? geht das und > bringt das was? > > PAT > > — > e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 Werd ich sofort testen, wenn ich die Linse habe. Gehe aber davon aus, das das net so toll wird. AF geht ja nur mit dem EX-25 schon nicht! Mal sehen, werde mich auf jeden Fall melden. Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2006 Uhrzeit: 12:30:28 Pat Erler On Thu, 17 Aug 2006 12:01:24 +0200, Klaus Ritzel wrote: > Pat Erler schrieb: > > Werd ich sofort testen, wenn ich die Linse habe. > Gehe aber davon aus, das das net so toll wird. > AF geht ja nur mit dem EX-25 schon nicht! > Mal sehen, werde mich auf jeden Fall melden. AF ist mir dabei das unwichtigste, wie geschrieben benutze ich das im nahbereich sowieso nicht. mir geht es eher um die vergroesserung und ob dabei noch liecht auf den sensor faellt 😉 PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2006 Uhrzeit: 13:51:31 Heiner Pat Erler schrieb: > On Tue, 15 Aug 2006 22:55:07 +0200, Fritz Schneider > wrote: > >> Ich stimme PAT zu, was die Focussierung angeht. >> Als Geheimtip zählt übrigens das alte Zuiko-Zoom 4.5 75-150 >> (durchgängige Lichtstärke!) in Verbindung mit einer ELPRO >> Vorsatzlinse (APOCHROMAT). Diese Kombination erzeugt ein >> hervorragendes Bokeh! Die Fluchtdistanz ist jedenfalls mehr als >> ausreichend. Die Kombination ist auch nicht so schwer. In der >> Bucht wird man bestimmt das 4.5 75-150 Drehzoom für kleines Geld >> finden. > > ok, danke fuer den tip. das objektiv hab ich gefunden, bei der > vorsatzlinse muesste es etwas genauer sein.. welches filtergewinde > braucht die? geht die nicht auch an mein 40-150 zuiko digital ran? > > PAT > Ich benutze auch diese Kombination! Zu empfehlen sind Elpro 3 und Elpro 2. Filtergewinde = 55. Man benö¶tigt also einen Adapterring von Objektivseite (49) auf Filterseite (55). Andere Elpros der rö¶mischen Serie“ sind für diese Kombination —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2006 Uhrzeit: 13:43:00 Klaus Ritzel Pat Erler schrieb: > On Thu, 17 Aug 2006 12:01:24 +0200, Klaus Ritzel > wrote: > >> Pat Erler schrieb: >> >> Werd ich sofort testen, wenn ich die Linse habe. >> Gehe aber davon aus, das das net so toll wird. >> AF geht ja nur mit dem EX-25 schon nicht! >> Mal sehen, werde mich auf jeden Fall melden. > > AF ist mir dabei das unwichtigste, wie geschrieben benutze ich das > im nahbereich sowieso nicht. mir geht es eher um die vergroesserung > und ob dabei noch liecht auf den sensor faellt 😉 > > PAT > Hallo Pat, hab mal eine kleinen Test auf meiner Seite online gestellt. Ich denke der zeigt einigermaßen was geht. Die Nikon 6T hatte aus dem DSLR.-Forum für 50EUR. http://web.mac.com/klausritzel Belichtungsdaten und so hab ich bewusst weggelassen, da es mir nur us Zubehö¶r ging. Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2006 Uhrzeit: 14:40:36 Pat Erler On Sat, 19 Aug 2006 13:43:00 +0200, Klaus Ritzel wrote: > Pat Erler schrieb: >>> Werd ich sofort testen, wenn ich die Linse habe. >>> Gehe aber davon aus, das das net so toll wird. >>> AF geht ja nur mit dem EX-25 schon nicht! >>> Mal sehen, werde mich auf jeden Fall melden. >> >> AF ist mir dabei das unwichtigste, wie geschrieben benutze ich das >> im nahbereich sowieso nicht. mir geht es eher um die vergroesserung >> und ob dabei noch liecht auf den sensor faellt 😉 > hab mal eine kleinen Test auf meiner Seite online gestellt. > Ich denke der zeigt einigermaßen was geht. > Die Nikon 6T hatte aus dem DSLR.-Forum für 50EUR. > http://web.mac.com/klausritzel > Belichtungsdaten und so hab ich bewusst weggelassen, da es mir > nur us Zubehö¶r ging. sehr schoen, vielen dank. wenn ich jetzt noch wuesste wie gross eine 4.8er schraube is 😉 PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2006 Uhrzeit: 15:02:07 Klaus Ritzel Pat Erler schrieb: > On Sat, 19 Aug 2006 13:43:00 +0200, Klaus Ritzel > wrote: > >> Pat Erler schrieb: >>>> Werd ich sofort testen, wenn ich die Linse habe. >>>> Gehe aber davon aus, das das net so toll wird. >>>> AF geht ja nur mit dem EX-25 schon nicht! >>>> Mal sehen, werde mich auf jeden Fall melden. >>> >>> AF ist mir dabei das unwichtigste, wie geschrieben benutze ich das >>> im nahbereich sowieso nicht. mir geht es eher um die vergroesserung >>> und ob dabei noch liecht auf den sensor faellt 😉 >> hab mal eine kleinen Test auf meiner Seite online gestellt. >> Ich denke der zeigt einigermaßen was geht. >> Die Nikon 6T hatte aus dem DSLR.-Forum für 50EUR. >> http://web.mac.com/klausritzel >> Belichtungsdaten und so hab ich bewusst weggelassen, da es mir >> nur us Zubehö¶r ging. > > sehr schoen, vielen dank. wenn ich jetzt noch wuesste wie gross > eine 4.8er schraube is 😉 > > PAT > > e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 Danke für den Tip, bei den Schrauben handelt es sich um die Grö¶ßen M8 (Schlüsselweite 13 mm) und M6 (Schlüsselweite 10 mm). 4.8 ist nur eine Festigkeitsangabe. Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
