Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 24:08:37 Rombert Knabben Hallo, mal wieder habe ich mich ein paar Stunden hingesetzt und einen kleinen Testbericht geschrieben. Ich bin über jede Anregung und auch Kritik sehr dankbar. Link: http://www.bildderwoche.com/Tests/Objektive/Zuiko_50-200mm.htm Meine Test- und Erfahrungsberichte erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Übertragbarkeit der dargestellten Ergebnisse auf alle Exemplare eines Objektivs. Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 24:19:27 alouette hallo nachdem man(n)in den vergangenen Tests“ schon mehrmals darüber —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 24:35:46 Rolf Büllesfeld alouette schrieb: > hallo > > nachdem man(n)in den vergangenen Tests“ schon mehrmals darüber —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 24:37:56 Rombert Knabben Ich suche noch nach einer Lö¶sung wie ich einheitlich die Nikon und Olympusobjektive von der Auflö¶sung beschreiben kann. Das Problem ist, wenn das Objektiv an einem Body mit einer hö¶hreren Auflö¶sung getestet wird, verändert sich wieder die Kurve. Wichtig für mich ist zu erkennen, ab wann ich das Objektiv einsetzen, bzw. macht abblenden Sinn? Beispiel: Das Sigma 135-400mm macht bei 400mm erst ab Blende 11 Sinn. Vorher kann man die Bilder vergessen. Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 9:40:16 Hans H. Siegrist Hallo Rombert Vielen Dank für den Test, der bestätigt, was ich schon lange vermutet habe, nämlich dass das Objektiv mit dem Konverter kaum Leistungsabfall zeigt: http://www.pbase.com/hhsiegrist/image/62716598 Aber: Wie kriegt man 11 Elemente in 15 Gruppen? 🙂 Gruss, Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 9:45:41 Gerd.h Gross Hans H. Siegrist schrieb: > Aber: Wie kriegt man 11 Elemente in 15 Gruppen? 🙂 Aber Hans, Oly hat doch crop 2.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 9:47:23 Andy > Aber: Wie kriegt man 11 Elemente in 15 Gruppen? 🙂 macht doch 22 halbe Elemente….. …..noch nichts von HALB(leiter) Elementen gehö¶rt? Oder HALB(wertszeit) der Elemente….? Andy 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 10:14:58 Guenter H. Hallo Rombert, danke für den Test. Wieder stellt sich für mich die Frage, in welcher Art und Weise bei Deinen Charts die Maximale Auflö¶sung der E-330″ und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 10:58:13 Rombert Knabben Hier liegt ein Fehler auf der offizellen Olympus Homepage vor: http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50-200mm_1_2_8-3_5_Specifications.htm Auf der Japanischen Homepage steht es richtig! http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/50-200_28-35/index.html Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 11:31:46 Gerd.h Gross Rombert Knabben schrieb: > Hier liegt ein Fehler auf der offizellen Olympus Homepage vor: > http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50-200mm_1_2_8-3_5_Specifications.htm Abgeschrieben, 6 Knabben setzen.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2006 Uhrzeit: 8:44:52 Rombert Knabben > Abgeschrieben, 6 Knabben setzen.;-) > Habe es doch schon geändert! Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2006 Uhrzeit: 8:50:22 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Abgeschrieben, 6 Knabben setzen.;-) Ja, hast Du denn gedacht, er baut es auseinander? Rolf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2006 Uhrzeit: 9:00:06 Gerd.h Gross Rolf-Christian Müller schrieb: > Gerd.h Gross schrieb: > >> Abgeschrieben, 6 Knabben setzen.;-) > > Ja, hast Du denn gedacht, er baut es auseinander? Hallo Rolf, Bei einem _TESTER_ sollte es noch die Mö¶glichkeit geben den Schreibfehler der Vorlage zu erkennen, aber mö¶glicher weise hat er es ja doch auseinander genommen und sich verzählt, soll bei Bänkern gehäuft auftreten.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2006 Uhrzeit: 9:16:45 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Bei einem _TESTER_ sollte es noch die Mö¶glichkeit geben den > Schreibfehler der Vorlage zu erkennen, aber mö¶glicher weise hat > er es ja doch auseinander genommen und sich verzählt, soll bei > Bänkern gehäuft auftreten.;-) Banker kö¶nnen Einzelelement von Gruppen gar nicht unterscheiden, insbesondere, wenn wenn Einzelelemente gleichzeitig auch eine Gruppe bilden. Rolf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2006 Uhrzeit: 17:47:50 christian Schade finde ich das auf einen Vergleich mit dem Sigma 55-200 verzichtet wurde. Mir ist klar das Oly in einer anderen Liga spielt, interessiert hätte mich das Ergebnis schon. Immerhin kostet das Sigma ca. 1/10 des Oly’s. Ich habe das Sigma in Kombination mit dem EC-14 eingesetzt, und bin mit den Ergebnissen zufrieden. Sicher sind meine Ansprüche nicht gerade die eines Profis der bis in die Ecken alle mö¶glichen Werte misst ;-). Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2006 Uhrzeit: 23:16:54 Uwe H. Müller christian schrieb: > Schade finde ich das auf einen Vergleich mit dem Sigma 55-200 > verzichtet wurde. Mir ist klar das Oly in einer anderen Liga > spielt, interessiert hätte mich das Ergebnis schon. Immerhin > kostet das Sigma ca. 1/10 des Oly’s. > Kannst du habenBin gerade dabe, etwas mit dem Oly 40-150 und dem Sigma 55-200 zusamen zu basteln. Soll auch nur ein Vergleich zwischen meinem“ 40-150 und „meinem“ 55-200 werden. Mal sehen ——————————————————————————————————————————————
