Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 12:39:03 Helge Süß …. ich habe die Frage für mich mit einem eindeutigen JA beantwortet. Die Folgen meines Tests in den Bergen hat mich nun endgültig dazu bewegt das 8mm FE zu meinem Objektiv-Park zu gesellen. Samstag habe ich endlich den Weg zu meinem Händler geschafft. Unter Wasser hat das 8mm eindeutig die besseren Eigenschaften, an Land muss ich mit ihm noch vertraut werden. Erste Versuche habe ich schon hinter mir. Sieht gut aus. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 12:39:03 Helge Süß …. ich habe die Frage für mich mit einem eindeutigen JA beantwortet. Die Folgen meines Tests in den Bergen hat mich nun endgültig dazu bewegt das 8mm FE zu meinem Objektiv-Park zu gesellen. Samstag habe ich endlich den Weg zu meinem Händler geschafft. Unter Wasser hat das 8mm eindeutig die besseren Eigenschaften, an Land muss ich mit ihm noch vertraut werden. Erste Versuche habe ich schon hinter mir. Sieht gut aus. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 14:47:46 Helge Süß Hallo Alex! > Haste das Fischauge mal mit Panoramasoftware getestet? Nein, noch nicht. Habe auch diese Woche kein Stativ dabei (und auch keinen Panowinkel dafür). Wenn wer in München ein Stativ und einen passenden Kopf hat, das 8mm FE habe ich dabei! > Kannst Du ein Panorama fotografieren und mir die Bilder mailen? Werde ich mal versuchen. Ob ich so frech sein soll und zu einem Händler gehen und ein Stativ mal eben für ein Pano vor der Tür ausleihen soll …? Das Problem ist halt, dass ich meist spät aus dem Büro komme. Viel blaue Stunde in den letzten Wochen (wenn ich früh raus bin). Ein 360° Pano z.B. vom Marienplatz würde mich aber schon reizen. Der wirkt auch am Abend gut. > Würde das gerne mal im Stitcher von Realviz ausprobieren… bevor > ich es in die Hand nehme … und es evtl. kleben bleibt. Die Gefahr ist sehr hoch. Äusserst klebrig, das Teil … Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 14:57:42 Dieter Bethke Hallo Helge Süß, am Mon, 24 Jul 2006 12:39:03 +0200 schriebst Du: > … ich habe die Frage für mich mit einem eindeutigen JA > beantwortet. > Die Folgen meines Tests in den Bergen hat mich nun endgültig dazu > bewegt das 8mm FE zu meinem Objektiv-Park zu gesellen. Samstag > habe ich endlich den Weg zu meinem Händler geschafft. Kann ich ja soooo gut verstehen. 🙂 Ich hab letzte Woche auch was schö¶nes mit dem Fisheye und etwas Wasser gemacht: http://fotofreaks.de/galerie/db/HDR/kreativ/slides/db_20060717_11076_tm.html Ein Panorama aus 15 Aufnahmen mit dem Fisheye. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 15:17:00 Robert Schö¶ller Hat jemand schon einen Vergleich zwischen dem Zuiko und dem Peleng angstellt und wenn ja, wie hat sich der Russe geschlagen? BTW.: ich hab ein paar 360°x180°-Panos mit dem Russen gemacht. Funktioniert eigentlich ganz gut (kleine Fehler sind bitte nachzusehen (!)) http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/1.mov http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/2.mov http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/3.mov http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/4.mov http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/5.mov http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/6.mov — lg robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 18:08:28 Dieter Bethke Hallo Alexander Krause, am Mon, 24 Jul 2006 14:18:32 +0200 schriebst Du: > Haste das Fischauge mal mit Panoramasoftware getestet? Ich bin zwar nicht Helge, aber ich habe schon getestet“ mehrfach. 🙂 Hier ein kleiner Ausschnitt: http://fotofreaks.de/galerie/db/Kugelpanos/index.html Ich komm zur Zeit nicht so recht dazu die ganzen Aufnahmen die auf der Platte liegen zusammenzunähen. Also wird da wohl im Herbst/Winter noch was nachgelegt werden. Als Sticher nehm ich PTgui aber RealViz sollte das mindestens genauso gut in den Griff bekommen. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 22:54:44 Tobias Vollmer Alexander Krause schrieb: > Kannst Du ein Panorama fotografieren und mir die Bilder mailen? > Würde das gerne mal im Stitcher von Realviz ausprobieren… bevor > ich es in die Hand nehme … Hallo Alexander Den Test kannst du dir sparen, Sticher kann mit den Bildern nicht umgehen. Oder aber ich kann nicht mir Sticher umgehen. gruss Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2006 Uhrzeit: 23:25:30 Tobias Vollmer Robert Schö¶ller schrieb: > Hat jemand schon einen Vergleich zwischen dem Zuiko und dem Peleng > angstellt und wenn ja, wie hat sich der Russe geschlagen? Dieter hatte schon beide, der weis was 😉 > BTW.: ich hab ein paar 360°x180°-Panos mit dem Russen gemacht. > Funktioniert eigentlich ganz gut (kleine Fehler sind bitte > nachzusehen (!)) > > http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/1.mov > http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/2.mov > http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/3.mov > http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/4.mov > http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/5.mov > http://homepage.univie.ac.at/robert.schoeller/panorama/6.mov Hast du schon das QTVR-Pano Fieber 😉 ? Hast du deine Fehlerquelle schon ausfindig gemacht? Und warum so grosse Dateien und eine so kleine Auflö¶sung? Fragen über Fragen 😉 Gruss Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 8:01:43 Alexander Krause Das Update auf Stitcher 5.5 kommt in den nächsten 3 Wochen… Ich hätte gerne mal ein paar Testbilder vom 8mm um das auszuprobieren… kann aber notfalls auch bis zum Usertreffen warten. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 10:09:19 Robert Schö¶ller Tobias Vollmer schrieb: >> Hat jemand schon einen Vergleich zwischen dem Zuiko und dem Peleng >> angstellt und wenn ja, wie hat sich der Russe geschlagen? > > Dieter hatte schon beide, der weis was 😉 Dann leite ich meine Frage direkt an Dieter weiter: wird der Russe vom Japaner verputzt? Oder schlägt er sich doch wacker?!? > Hast du schon das QTVR-Pano Fieber 😉 ? Und wie! > Hast du deine Fehlerquelle schon ausfindig gemacht? Ich nehme an es liegt an meinen Nadir- und Zenit-Bildern, die ich aus der Hüfte“ geschossen habe. Horizontal hab ich keine Probleme (verwende den Schräder’schen Panowinkel für die E-300). Aber der ist ja nicht zu kippen. Wie machst Du/Ihr das mit den Nadir und den Zenits? > Und warum so grosse Dateien und eine so kleine Auflö¶sung? Das ist mal der erste Versuch und ohne irgendwelche Einstellungen zu ändern. Muss mich mal damit herumspielen. > Fragen über Fragen 😉 Die hab ich auch! 😉 lg robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 12:01:51 Tobias Vollmer Robert Schö¶ller schrieb: >> Hast du schon das QTVR-Pano Fieber 😉 ? > > Und wie! Bei dem Wetter auch kein Wunder 😉 > Ich nehme an es liegt an meinen Nadir- und Zenit-Bildern, die ich > aus der Hüfte“ geschossen habe. Horizontal hab ich keine Probleme > (verwende den Schräder’schen Panowinkel für die E-300). Aber der > ist ja nicht zu kippen. Wie machst Du/Ihr das mit den Nadir und den > Zenits? Als erstens kannst du dich hier mal umsehen: http://www.panorama-community.net/index.php Ich selber habe mir einen Eigenbau-Nodalpunktadapter gebaut: http://www.panorama-community.net/thread.php?threadid=71 Oder du besorgst dir z.B. den Nodal Ninja http://www.nodalninja.com/ Es gibt aber noch andere Hersteller. >> Und warum so grosse Dateien und eine so kleine Auflö¶sung? > Das ist mal der erste Versuch und ohne irgendwelche Einstellungen > zu ändern. Muss mich mal damit herumspielen. Mit welchem Programm erstellst du den die QTVR? Hier mal mir ein kleines Beispiel: http://www.vollto.de/multi/ 560KB Das wurde aber nicht mit dem FE 8mm gemacht sondern noch mit dem 11-22. Wenn du mehr von mir sehen willst dann guckst du http://www.vollto.de Gruss Tobias“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 14:12:33 Robert Schö¶ller Tobias Vollmer schrieb: > Als erstens kannst du dich hier mal umsehen: > http://www.panorama-community.net/index.php Hab mich schon angemeldet. > Ich selber habe mir einen Eigenbau-Nodalpunktadapter gebaut: > http://www.panorama-community.net/thread.php?threadid=71 Sieht toll aus. Leider bin ich handwerklich überhaupt nicht begabt… > Oder du besorgst dir z.B. den Nodal Ninja > http://www.nodalninja.com/ > Es gibt aber noch andere Hersteller. Aber beim Nadir bleibt einem nur der manuelle Weg, oder? Sonst hat man doch das Stativ im Bild. > Mit welchem Programm erstellst du den die QTVR? Pano2QTVR > Hier mal mir ein kleines Beispiel: > http://www.vollto.de/multi/ 560KB > Das wurde aber nicht mit dem FE 8mm gemacht sondern noch mit dem > 11-22. Wenn du mehr von mir sehen willst dann guckst du > http://www.vollto.de Komisch, bei Deinem kann ich nicht so weit reinzoomen wie bei meinem. Als Auflö¶sung hab ich 4000×2000 verwendet. — lg robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 17:51:41 Dieter Bethke Hallo Robert Schö¶ller, am Tue, 25 Jul 2006 10:09:19 +0200 schriebst Du: >>> Hat jemand schon einen Vergleich zwischen dem Zuiko und dem Peleng >>> angstellt und wenn ja, wie hat sich der Russe geschlagen? >> >> Dieter hatte schon beide, der weis was 😉 > > Dann leite ich meine Frage direkt an Dieter weiter: wird der Russe > vom Japaner verputzt? Oder schlägt er sich doch wacker?!? Das kann man so jetzt ja nicht sagen. Ich hatte beide zur Probe und habe mich aufgrund meiner Hauptanwendung (Kugelpanoramen unter Zeitdruck) für das leichter handhabbare ZUIKO 8mm FE entschieden. Die kleinen Streulichtblenden machen es zusätzlich zu der guten Qualität der Gläser und Vergütungen noch etwas unempfindlicher gegen Streulicht. Da war das Peleng etwas anfälliger. Insgesamt ist _mir_ das Peleng bei häufiger Anwednung zu fummelig“ gewesen: z.B.: – Offenblende/Arbeitsblende wird über einen Drehring eingestellt. Da muss man immer dran denken vor der Aufnahme. Nix automatisch. – Nur ganze Blendenstufen einstellbar – Mit dem M42 auf FT Adapter stimmt die eingravierte Entfernungsskala einfach nicht mehr und man muss immer etwas experimentieren (war ja auch schon ö¶fter Thema hier im Forum) – Gesamtschärfe war etwas schwächer als das Zuiko Aber immer besser als gar nix und für den Preis ist das Peleng schon erstaunlich. Aber auch beim Zuiko FE gibt es Schattenseiten. Die chromatischen Aberrationen zu den Ecken hin sind schon deutlich. Zum Glück gehen die aber bei Kugelpanos durch die Überlappung nur sehr begrenzt ins endgültige Bild mit ein. Alles weitere muss man wirklich mal selbst ausprobieren. Fang mit dem Peleng an das kostet nicht die Welt und Du wirst es mit ziemlicher Sicherheit ohne großen Verlust wieder los. Letzteres gilt z.Zt. wohl auch für das Zuiko FE. 🙂 Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 17:51:41 Dieter Bethke Hallo Robert Schö¶ller, am Tue, 25 Jul 2006 10:09:19 +0200 schriebst Du: >>> Hat jemand schon einen Vergleich zwischen dem Zuiko und dem Peleng >>> angstellt und wenn ja, wie hat sich der Russe geschlagen? >> >> Dieter hatte schon beide, der weis was 😉 > > Dann leite ich meine Frage direkt an Dieter weiter: wird der Russe > vom Japaner verputzt? Oder schlägt er sich doch wacker?!? Das kann man so jetzt ja nicht sagen. Ich hatte beide zur Probe und habe mich aufgrund meiner Hauptanwendung (Kugelpanoramen unter Zeitdruck) für das leichter handhabbare ZUIKO 8mm FE entschieden. Die kleinen Streulichtblenden machen es zusätzlich zu der guten Qualität der Gläser und Vergütungen noch etwas unempfindlicher gegen Streulicht. Da war das Peleng etwas anfälliger. Insgesamt ist _mir_ das Peleng bei häufiger Anwednung zu fummelig“ gewesen: z.B.: – Offenblende/Arbeitsblende wird über einen Drehring eingestellt. Da muss man immer dran denken vor der Aufnahme. Nix automatisch. – Nur ganze Blendenstufen einstellbar – Mit dem M42 auf FT Adapter stimmt die eingravierte Entfernungsskala einfach nicht mehr und man muss immer etwas experimentieren (war ja auch schon ö¶fter Thema hier im Forum) – Gesamtschärfe war etwas schwächer als das Zuiko Aber immer besser als gar nix und für den Preis ist das Peleng schon erstaunlich. Aber auch beim Zuiko FE gibt es Schattenseiten. Die chromatischen Aberrationen zu den Ecken hin sind schon deutlich. Zum Glück gehen die aber bei Kugelpanos durch die Überlappung nur sehr begrenzt ins endgültige Bild mit ein. Alles weitere muss man wirklich mal selbst ausprobieren. Fang mit dem Peleng an das kostet nicht die Welt und Du wirst es mit ziemlicher Sicherheit ohne großen Verlust wieder los. Letzteres gilt z.Zt. wohl auch für das Zuiko FE. 🙂 Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 22:30:03 Tobias Vollmer Robert Schö¶ller schrieb: > Aber beim Nadir bleibt einem nur der manuelle Weg, oder? Sonst hat > man doch das Stativ im Bild. Fast. Da ich 5 Bilder mit -15 Grad aufnehme und dann das Zenit hab ich am Boden ein sehr kleines Loch. Dieses läst leicht reparieren. Zur Not kann man immer noch das Nadirbild aus der Hand machen. > Pano2QTVR Dann must du mal anfangen an der Werten zu drehen. > Komisch, bei Deinem kann ich nicht so weit reinzoomen wie bei > meinem. Als Auflö¶sung hab ich 4000×2000 verwendet. Das habe ich begrenzt weil es durch Java und die geringe Auflö¶sung dann sehr pixelig wird. 3000×1500 und Java ist auch nicht erste Sahne aber ich brauche es. Nicht jeder kann und darf z.B. QT auf seinem PC installieren und Java ist da doch verbreiteter. Gruss Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 23:59:14 Tobias Vollmer Robert Schö¶ller schrieb: > Also das Peleng hab ich schon, mich interessiert nur der Vergleich. > Und da mich das Preis/Leistungs-Verhältnis beim Peleng doch > erstaunt hat, hab ich mich gefragt, ob das Zuiko auch den Mehrpreis > wert ist. Vorerst hab ich mal da keine Kaufabsicht, aber das kann > sich ja noch ändern. Für mich ist es jeden Euro wert! Ich hab angefangen mit dem 14-54, das sind dann 38 Bilder für ein 360°. Dann hab ich mir das 11-22 geleistet und dann waren es noch 24 Bilder. Und nun mit dem FE sind es 6 🙂 Mö¶glicherweise hätte ich mit dem 11-22 auch weniger Aufnahmen machen müssen. Mir war aber das überlappen der Bilder wichtiger. Und da ich durch Dieter spass an der HDR-Technik gefunden habe bin ich über die Automatik des FE sehr dankbar. Gruss Tobias ——————————————————————————————————————————————
