Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 16:48:10 Heinz Einen schö¶nen Tag zusammen Ich mö¶chte mir eine DSLR zulegen, und schwanke so zwischen Nikon D50, Canon EOS350D, Oly E-500 oder dann der neuen Sony A-100. Die Sony und die Canon sind nun aber so gut wie aus dem Rennen. Somit beleiben nur noch die E-500 oder die D50. Von der grö¶sse her wär mir die E-500 lieber. Was ich aber bei den Oly Objektiven vermisse, ist ein ganz normales Standard Obejktiv etwa mit einer Festbrennweite zwischen 25 und 30 und F1,8. Gibt es da etwa Alternativen von Fremdanbietern? Das Makro 35mm kommt nicht in frage, da es nur Blende 3,5 hat. Danke Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 17:02:14 Walter Hausmann Hallo Heinz, ich stand vor ca. 2 Wochen vor genau der gleichen Überlegung … Im Endeffekt habe ich mich für folgende Kombination entschieden: Olympus E-1 weil die rubust ist, super in der Hand liegt, alles an ihrem Platz hat und keinerlei Schnö¶rkeleien etc. der heutigen Kameras aufweist. Mit ihr hat man einfach das Gefühl so etwas wie früher bei der analogen Leica vom Handlng zu haben. Zudem ist sie inzwischen auch erschwinglich geworden. 14-54 mm 2,8/3,5 Dieses Allround-Zoom-Standardobjektiv ersetzt Dir voll und ganz die gesuchte Brennweite und darüber hinaus, aufgrund der wirklich hervorragenden Glaseigenschaften den weiteren Brennweitenbereich. Sie war auch nicht als KIT bei der E-1 dabei, sondern wurde von mir extra geordert. 50-200 mm 2,8/3,5 Dieses Zoom ist nach wie vor eines der weltbesten in seinem Bereich (siehe auch diverse Testberichte) und ist eigentlich das sogenannte Sahnehäubchen auf das 14-54 mmm. Zugegeben nicht ganz billig – aber auf Dauer ist billiger Kauf meistens auch teurer Kauf. Einen neuen Body kann man sich im Laufe der Jahre vielleicht noch mal leisten, aber bei einem Objektiv sollte man langfristig planen. Ratschlag: Geh zu Deinem Fotohändler und pack einfach mal alles in Deine Hand. Wenn dann die Finger direkt, so wie bei mir bei der E-1 richtig liegen etc., dann vergess alles andere und kauf sie – dann wirst Du den Schritt nie bereuen … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 17:22:57 Thomas Ziegner Hallo Heinz, Olympus bietet zum E-System eine Menge toller Optiken an, aber eben kein hochlichtstarkes im typischen Standardbereich. Für mich ist das 50mm/2.0 Makro der ideale Ersatz. Eine leichte Telebrennweite, lichtstark mit hervorragenden Makroeigenschaften. Da ich ansonsten das 14-54/2.8-3.5 verwende, das ja für ein Zoom auch sehr lichtstark ist, vermisse ich ein 25er eigentlich nicht. Sigma wird bald sein 30mm/1.4 für FT herausbringen. Das ich mir sicher nicht kaufen werde. Ich bin ein Fan von Orignialobjektiven. viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 17:40:15 Walter Hausmann Hallo Heinz, vergess die neue Sony – das Ding taugt zumindest im ersten Durchgang nichts … siehe: http://www.digitalkamera.de/Info/Kleine_Randnotizen_zur_Sony_Alpha_100_3342.asp Zudem glaube ich, dass sich Sony keinen Gefallen mit der Vorabverö¶ffentlichung (aufgrund von User-Druck und -Nachfragen) getan hat. Die erste Ausgabe dieser Cam wird mit Sicherheit Qualitativ ein schlechtes Geschäft für Sony werden. Ob man es dann schafft, die 2. und 3. Ausgabe besser zu plazieren und herzustellen wage ich bei der Fa. Sony zu bezweifeln. Schließlich passt ein Qualitätsprodukt von der Preisgestaltung nicht in die Konzerngeschichte. Hierbei erinnere ich nur daran, dass man s. Zt. sogar seine eigene sehr gute Marke WEGA voll an die Wand gefahren hat. Leider ist Sony heutzutage in etwa mit ALDI und dessen System (die Hauptsache ist, der Umsatz stimmt) zu vergleichen. Und Umsatz kann man nur über billige Menge machen und nicht anders …. Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 18:38:16 Joerg-Thomas Strunck Walter Hausmann schrieb: >> Leider ist Sony heutzutage in etwa mit ALDI und dessen System > (die Hauptsache ist, der Umsatz stimmt) zu vergleichen. Und > Umsatz kann man nur über billige Menge machen und nicht anders > … > > Gruss Walter Gemach, gemach… Immerhin hat Sony mit der DSC-R1 die wohl z.Zt. beste digitale Sucherkamera des Weltmarktes im Angebot. Die habe ich selber neben der Olympus-E und kann mir hinsichtlich der Bildqualität durchaus ein Urteil erlauben. Die Sony-Trinitronbildrö¶hre im TV-Bereich war ein Welterfolg. Im HIFI-Bereich hast du wohl von der noblen Esprit-Serie von Sony auch noch nichts gehö¶rt. Technik und Verarbeitung vom Feinsten… Von dem überaus erfolgreichen Joint Venture mit Ericsson im Handymarkt mal ganz zu schweigen. Nokia war das im Handymarkt, was Canon bei Kameras ist. Sony mit ALDI gleichzusetzen kann wohl nur jemand schreiben, der ausschließlich die Billigproduke von Sony (my first Sony“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 19:06:52 Walter Hausmann Hallo Joerg-Thomas, …. ist ja schon gut … Ich kann mich halt immer noch nicht beim Namen SONY beruhigen … Meine Eltern haben sich mal vor vielen Jahren eine wirklich sehr teure HIFI-Baustein-Anlage von Sony geleistet (Bezeichnung weiß ich nicht mehr) und als dann die ersten Probleme auftauchten, stellte sich regelrecht nur Plastik im Innenleben raus … Darüberhinaus habe ich vor einigen Jahren mal ein seinerzeit noch DM 600 teures Autoradio besessen, das nach 1 1/2 Jahren auch seinen Geist (irreparabel wegen des billigen Innenlebens) aufgab. Habe auch damals einen sehr guten (aber teuren) WEGA-TV besessen, der mich fast 18 Jahre nicht im Stich ließ. Die damalige Bildfarbqualität war selbst nach dieser langen Zeit noch voll vorhanden. Nur ein Blitzeinschlag hat es geschafft, diesem Gerät den Garaus zu machen … Seit dem Zeitpunkt bin ich aus verständlichen Gründen auf SONY nicht mehr gut zu sprechen. Aber was ich eigentlich sagen wollte, und dies ist mir anscheinend nicht gut formulierend gelungen, ist, dass wenn Sony diese DSLR im Preisrahmen EUR 1000 +/- EUR 200 auf den Markt bringen will, ist dies m. Meinung nach wieder ein Billigprodukt und keinesfalls ein Preniumprodukt. Damit wir uns richtig verstehen, ich würde es begrüßen und einer der Ersten sein, die ihre Meinung sofort korregieren würde, wenn ich mich irren würde, aber derzeit fehlt mir bei den vorliegenden Informationen jeglicher Glaube. Nichts für ungut … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 19:26:58 Klaus Schäfer Walter Hausmann wrote: Hallo Walter > Darüberhinaus habe ich vor einigen Jahren mal ein seinerzeit noch > DM 600 teures Autoradio besessen, das nach 1 1/2 Jahren auch > seinen Geist (irreparabel wegen des billigen Innenlebens) > aufgab. Beim Thema Autoradio + SONY krieg ich nach über 10 Jahren noch nen dicken Hals ,wenn ich Sony nur hö¶re Das war nur Müll Kann Dich also gut verstehen Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 20:06:25 Walter Hausmann Nun, ich mö¶chte hier und jetzt keine Grundsatzdiskussion über SONY anfangen – das würde mit Sicherheit den Rahmen sprengen und in eine Richtung auslaufen, die keiner von uns allen will … Nur, ich habe halt mal die entsprechenden persö¶nlichen Erfahrungen mit der Marke Sony gemacht und die kann mir keiner nachträglich schö¶nschreiben – das ist halt meine subjektive persö¶nliche Meinung hierzu. Zudem habe ich in meinem Bekanntenkreis 2 Radio- und Fernsehtechniker die an dieser Stelle mit Sicherheit viel mehr hierzu beitragen kö¶nnten. Aber, wie anfangs geschrieben, ich will keine Grundsatzdiskussion lostreten … Was ich lediglich zum Ausdruck bringen mö¶chte, ist jedoch das man bei neuen (noch nicht auf dem Markt befindlichen) Produkten sehr vorsichtig mit den Ankündigungen aus Japan sein soll. Wir werden in ca. 1/2 Jahr frühestens wissen, woran wir mit der angekündigten Kamera sein werden. Vielleicht hast Du ja Recht und ich Unrecht – das wünsche ich jedenfalls all denen, die sich diese DSLR kaufen werden. Ich für meinen Teil habe nichts davon, wenn Sony davon mehr oder weniger verkaufen werden. Jedenfalls wird man den Preismarkt gewaltig – zumindest anfangs – durcheinander wirbeln und das ist unter Umständen für uns alle auch wiederum gut … Letztendlich wird der Markt eh entscheiden, ob dieses Produkt eine Chance hat. Dies gilt nicht nur für Sony-Produkte, sondern auch für alle anderen Firmen. Tatsache ist jedoch, das aufgrund der stark gestiegenen Lö¶hne in Japan, die angekündigten Preise mit den Entwicklungen (ob nun gut oder weniger gut sei mal außer Acht gelassen) nicht lange halten kann. Hoffentlich behält wenigstens Konica-Minolta die Endkontrolle über die DSLRs und nicht irgendeine neue Produktionsstätte in Malaysia oder gar China. Ich wünsche mir auf jeden Fall für uns alle, das ich mich in 1/2 Jahr korregieren muss – das würde ich dann auch ohne Probleme machen (allein mir fehlt derzeit der Glaube) – aber warten wir es mal ab … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 20:46:36 Manfred Paul Am Tue, 13 Jun 2006 20:06:25 +0200 schrieb Walter Hausmann: Hallo Walter, […] > Jedenfalls wird man den Preismarkt gewaltig – > zumindest anfangs – durcheinander wirbeln und das ist unter > Umständen für uns alle auch wiederum gut … […] diese Aussage ist Zusammenhang mit der neuen Sony bereits einige Male gefallen und sie ist im ersten Teil sicher auch nicht falsch. Was ich aber nicht glaube ist, dass wir alle was davon haben – zumindest langfristig nicht. Qualitätsprodukte kosten nun mal Geld. Im Umkehrschluss heisst das natürlich auch, dass man (wir alle) für weniger Geld auch weniger Qualität bekommen. Dazu kommt ein über den Preis geführter Wettbewerb der Hersteller. Ich kann mir kaum vorstellen – vorsichtig formuliert – dass Olympus in einem solchen Wettbewerb als strahlender Sieger vom Platz geht. Im Übrigen würde ich einer noch nicht mal auf dem Markt befindlichen Kamera eine Chance geben und diese nicht gleich zerreden. — Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 20:53:11 Andreas Agsten Walter Hausmann schrieb: > > Tatsache ist jedoch, das aufgrund der stark gestiegenen Lö¶hne in > Japan, die angekündigten Preise mit den Entwicklungen (ob nun > gut oder weniger gut sei mal außer Acht gelassen) nicht lange > halten kann. Hoffentlich behält wenigstens Konica-Minolta die > Endkontrolle über die DSLRs und nicht irgendeine neue > Produktionsstätte in Malaysia oder gar China. > > aber warten wir > es mal ab … > > Gruss Walter > Auf meiner E-300 steht MADE IN CHINA . aagsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 20:57:27 Andreas R Heinz schrieb: > Somit beleiben nur noch die E-500 oder die D50. Die D50 hat weder Abblendtaste noch Spiegelvorauslö¶sung, was für mich beides KO-Kriterien wären. > Von der grö¶sse her wär mir die E-500 lieber. Was ich aber bei den > Oly Objektiven vermisse, ist ein ganz normales Standard Obejktiv > etwa mit einer Festbrennweite zwischen 25 und 30 und F1,8. Mit Nikon stehst du da evtl. vor einem ähnlichen Problem. Du kannst zwar das Nikkor 2/35 AF-D nehmen, ob das jedoch am Sensor die Leistung bringt, die du dier von einer Festbrennweite erhoffst (und für die du ordentlich in die Tasche greifen musst), dazu empfehle ich mal im Nikon-Forum www.nikon-fotografie.de zu stö¶bern. In jedem Falle kaufst du ein Kleinbildobjektiv (-> Grö¶ße, Preis). Im übrigen finde ich das Plastik-Feeling bei der E-500 als nicht ganz so schlimm wie bei der D50 – aber das ist sehr subjektiv… Gruß, Andreas R — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 21:09:26 Walter Hausmann Hallo Manfred, nun, es ist halt mal so, das ich bei dem Namen SONY einen dicken Hals bekomme (siehe auch andere Beiträge in diesem Forum). Ich weiß, das dies alles subjektiv ist, aber hier geht es ja auch darum, seine eigene Meinung und die selber gemachten Erfahrungen kundzutun. Darüberhinaus ist mir ebenfalls bewußt, das andere User mit der Firma SONY ggf. gute Erfahrungen gemacht haben – leider gehö¶re ich nicht dazu. Der ganze Rummel um diese neue DSLR, die ja schon fast als Wunderding von Sony selber offeriert wurde geht mir eben voll gegen den Strich. Wenn ich dann noch sehe, dass die abgebildete Kamera offensichtlich eine Fotomontage ist, dann reicht es mir. Es ist doch immer so, ob jetzt Kameras oder Autos z.B., das was neu auf den Markt kommen soll, wird immer als Wunderwaffe angesehen. Das gilt auch für die Megapixelmanie, die wir schon seit Anfang der digitalen Fotografie mitmachen. Gleiches gilt für das Thema Rauschen … Wenn ich da noch an frühere (leider von vielen heute vergessenen) analogen Zeiten denke, wo es eine lange Zeit in war, 400 ASA-Filme grundsätzlich mit 1.600 ASA entwickeln zu lassen und dann die Grobkö¶rnigkeit (das Wort Rauschen kannte man damals noch nicht) bei den Dias zu präsentieren, sehe ich heutzutage gewisse Ähnlichkeiten. Nur, was hat es eigentlich gebracht? – Nichts, denn jeder hinter der Kamera entscheidet letztendlich was er und wie er mit seinem Werkzeug (etwas anderes ist eine Kamera letztendlich nicht) umgeht. Ein vor kurzem ausgesprochenes Wort meines Fotohändlers (40 Jahre Erfahrung) lautete schlicht und einfach: Es muss nicht immer der letzte Schrei sein – mit einer soliden, vielleicht technisch nicht so aufwendigen Kamera kann man manchmal bessere Bilder machen, als mit einem High-Tech-Produkt, da es letztendlich auf den Fotografen und zum Glück nicht auf die Technik ankommt. Ich finde, das ist eine gute Aussage und mö¶chte dem jetzt auch nichts mehr hinzufügen, da ich ansonsten doch noch Gefahr laufe, aus der schlechten Sony-Erfahrung eine Grundsatzdiskussion anzustossen, was ich keinesfalls will. Es gibt wichtigere Themen …. Einen Satz sei mir aber vielleicht doch noch zum Abschluss gestattet: Auch die Diskussion wie eine E-3 (???) aussehen müsste und was sie haben müsste geht mir ebenfalls gegen den Strich – seit wann kümmern sich Großkonzerne um die Wünsche ihrer Klientel ??? Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 21:10:02 Andreas R Walter Hausmann schrieb: > …vergess die neue Sony – das Ding taugt zumindest im ersten > Durchgang nichts … > > siehe: > http://www.digitalkamera.de/Info/Kleine_Randnotizen_zur_Sony_Alpha_100_3342.asp Zitat: Die Kamera stammt wohlgemerkt noch aus der —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 21:15:51 Andreas R Hallo Norbert! > sony baut keinen ramsch. all diese produkte sind qualitativ auf > hö¶chstem niveau! You get what you pay for – das gilt auch für Sony > selbst der service ist hervorragend Sony ist ziemlich bekannt für einen miserablen Kundenservice. Das ist ein sehr interessanter Aspekt für heutige Minolta-Besitzer, insbesondere für die, die ihre Kameras erst vor kurzer Zeit erworben haben. Für aufschlussreiche Erfahrungsberichte empfehle ich, mal ins Minolta Forum reinzuschauen. www.minolta-forum.de Dort findet man viele, die einen Systemwechsel genau aus diesem Grunde vollzogen haben oder sich diesen Schritt noch ernsthaft überlegen. Gruß, Andreas R — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 21:19:19 Manfred Paul Am Tue, 13 Jun 2006 21:09:26 +0200 schrieb Walter Hausmann: Hallo Walter, […] > Ein vor kurzem ausgesprochenes Wort meines Fotohändlers (40 Jahre > Erfahrung) lautete schlicht und einfach: Es muss nicht immer der > letzte Schrei sein – mit einer soliden, vielleicht technisch > nicht so aufwendigen Kamera kann man manchmal bessere Bilder > machen, als mit einem High-Tech-Produkt, da es letztendlich auf > den Fotografen und zum Glück nicht auf die Technik ankommt. […] in diesem Punkt sind wir uns abseits aller Markendiskussionen vollkommen einig:) — Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 21:19:56 Andreas R Walter Hausmann schrieb: > … Hoffentlich behält wenigstens Konica-Minolta die > Endkontrolle über die DSLRs Konica-Minolta existiert nicht mehr. > …und nicht irgendeine neue > Produktionsstätte in Malaysia oder gar China. Auf meiner Dynax 5 (produziert 2003) steht – wie auch auf vielen Dynax 7 und vermutlich weiteren Modellen Made in Malaysia“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 21:32:06 Walter Hausmann Hallo Andreas, das ich meine subjektive Meinung zu Sony weiterhin vertrete, kann man nur verstehen, wenn man die gleichen negativen Erfahrungen mit diesem Konzern gemacht hat. Ich habe auch schon mehrfach darauf hingewiesen, das dies meine eigene Meinung ist, die nicht unbedingt von anderen Usern geteilt werden muss. Nur meine Erfahrungen diesbezüglich kann ich halt auch nicht vergessen. In Sachen ALDI-System kannst Du davon ausgehen, das ich mit den Strategien dieser Firma sehr wohl vertraut bin. Sowohl als Verbraucher, als auch anders … Ich habe auch nicht zum Ausdruck gebracht, dass die bei ALDI vertriebenen Artikel nur schlecht wären, sondern sie sind Billigprodukte – aber zugegeben für den Preis gute Produkte … Das ALDI-System beruht aber nach wie vor auf Billigpreise (ist nicht unbedingt negativ gemeint) und das man Umsatz über alles stellt. Wenn letzteres nicht erreicht wird, und zwar zu den vordikierten Einkaufspreise, die teilweise bei den produzierenden Firmen unter Selbstkostenpreis liegen, fliegt der Artikel ohne wenn und aber aus dem Sortiment. Nun kannst Du natürlich die Frage stellen, wieso Lieferanten dies mitmachen, aber da wären wir bei einem abendfüllenden Thema, das ich jetzt keinesfalls anfangen werde. Wie bereits an anderer Stelle geschrieben, würde ich mich freuen, wenn ich mich in Sachen SONY (und das war eigentlich der Ausgangspunkt) in 1/2 Jahr korregieren müsste – warten wir es einfach ab … Das Gute an der ganzen Sache ist, das keiner gezwungen wird diese Produkte gutzuheißen oder zu kaufen – das ist immer noch die eigene persö¶nliche Entscheidung. Das gleiche gilt auch für die eigene Betrachtung und Meinung über solche Dinge. Beides lasse ich mir nicht streitig machen. Ganz im Gegenteil: Ich akzeptiere auch die in meinen Augen nicht zutreffenden Meinungen und Äußerungen von Anderen, denn letztendlich kann keiner (auch ich nicht) von sich behaupten, den Stein der Weisen zu besitzen. Ich denke mir, dass auch alle noch so gegensätzliche Forenbeiträge dazu dienen, das sich der ursprüngliche Fragesteller sein eigenes Bild und seine eigene Meinung bildet. So soll es auch sein und dies ist in meinen Augen und nach meinem Verständnis der Sinn eines Forums. Es wäre doch langweilig und schlimm, wenn wir alle einer gleichen Meinung wären – dann wäre doch diese Plattform überflüssig. Nichts für ungut und nimm es um Himmels Willen nicht persö¶nlich …. Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 21:39:42 Andreas R > Immerhin hat Sony mit der DSC-R1 die wohl z.Zt. beste > digitale Sucherkamera des Weltmarktes im Angebot. Ist die DSC-R1 eine Sucherkamera? Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 21:46:12 Ernst Weinzettl Heinz schrieb: > …Gibt > es da etwa Alternativen von Fremdanbietern? Das Makro 35mm kommt > nicht in frage, da es nur Blende 3,5 hat. Es gibt. Sigma bietet eine Linse mit 35mm und Lichtstärke 1:1,4 in Zukunft auch für FT (Olympus E, Panasonic) an. Die schwächeren Ranbndbereiche werden bei FT nicht genutzt, woraus sich eine recht brauchbare Lö¶sung ableiten lässt. Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 22:20:55 Gerd.h Gross Andreas Agsten schrieb: > Walter Hausmann schrieb: > Auf meiner E-300 steht MADE IN CHINA . > aagsten Auf meiner auch! Da muss ein Nest sein?:-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 6:50:24 Joerg-Thomas Strunck Andreas R schrieb: > >> Immerhin hat Sony mit der DSC-R1 die wohl z.Zt. beste >> digitale Sucherkamera des Weltmarktes im Angebot. > > Ist die DSC-R1 eine Sucherkamera? > > Andreas > > — > posted via https://oly-e.de Na logo, was denn sonst?- Spiegelreflex natürlich nicht! Gruß Jö¶rg-Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 8:28:51 Andy Hi Heinz, > Von der grö¶sse her wär mir die E-500 lieber. schon mal ein Punkt… > Was ich aber bei den > Oly Objektiven vermisse, ist ein ganz normales Standard Obejktiv > etwa mit einer Festbrennweite zwischen 25 und 30 und F1,8. was dem bisher am nächsten kommt (50er/2.0) wurde schon gesagt. Ob das Sigma 30/1.4 (wenn es denn da ist) an FT wirklich voll aufgeblendet noch eine gute Figur macht, werden wir erst sehen, die Chancen stehen aber nicht schlecht (wenn man die bisherigen Erfahrungen mit Sigma berücksichtigt – an FT schlagen sich die Objektive durch die Bank besser als am APS-Format) Aber eines solltes Du unbedingt beachten: alle Zuikos sind voll Offenblendentauglich, also was da an grö¶ßter Blende drauf steht, kannst Du auch getrost benutzen. Bei anderen Formaten (und vor allem bei älteren, für analog gerechneten, Objektiven) ist das nicht so sicher. Und was nützt Dir eine Lichststärke von 1.8, denn das Objektiv erst bei 2.8 seine Leistung richtig ausspielt? Leider ist selbst so mancher gute alte“ Objektiv an der Digitalen —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 9:57:37 Clemens Dorda Gerd.h Gross schrieb: > Andreas Agsten schrieb: >> Walter Hausmann schrieb: >> Auf meiner E-300 steht MADE IN CHINA . >> aagsten > Auf meiner auch! > > Da muss ein Nest sein?:-) Es gibt wohl kaum noch einen japanischen Hersteller, der *nicht* in China oder Malaysia produziert … Meine E-330 ist ebenfalls Made in China“ ebenso das 14-45mm. Auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 22:26:50 Detlef also die nikon d50 würde ich mir auf keinen fall kaufen. die farben der d50 und auch der d70 gefallen mir überhaupt nicht. hingegen bringen olympus e-500 und e-330 herrlich natürliche farben zusammen. die canon eos 350d finde ich auch sehr gut. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 23:30:47 Heinz Findest du? Mir gefallen die Farben der D50 wesentlich besser, nur stö¶rt mich dies überhaupt nicht und ist kein Entscheidungskriterium. Dies lässt sich ja später leicht per EBV korrigieren. Ich nehme auch an das dieses subjektive Empfinden auch Motiv abhängig sein wird. Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2006 Uhrzeit: 20:08:54 Markus Probst Detlef schrieb: > also die nikon d50 würde ich mir auf keinen fall kaufen. die > farben der d50 und auch der d70 gefallen mir überhaupt nicht. > hingegen bringen olympus e-500 und e-330 herrlich natürliche > farben zusammen. die canon eos 350d finde ich auch sehr gut. > > — > posted via https://oly-e.de > Bei Verwendung von RAW spielen die Farben eh nicht so die Rolle, das wird schließlich später vom RAW-Konverter geleistet. Wenn man natürlich von JPEG ausgeht kann das durchaus entscheidend sein. Was mich an der D50 stö¶ren würde: sie unterstützt nur SD-Karten Mö¶chte man später einmal auf ein hö¶herwertiges Modell wie die D200 aufsteigen oder gar das System wechseln, so sieht es ziemlich mau aus. Außer Panasonic/Leica unterstützt niemand das Format im DSLR-Bereich. Außerdem gibt es SD-Karten nur bis max. 2 GB wenn ich mich nicht irre. Und für die SDHC-Karten (> 2 GB) sind unter Umständen neue Geräte erforderlich. Mö¶glicherweise läßt sich dies jedoch auch mit einem Firmware-Update beheben. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2006 Uhrzeit: 8:09:14 Rolf-Christian Müller Walter Hausmann schrieb: > Leider ist Sony heutzutage in etwa mit ALDI und dessen System > (die Hauptsache ist, der Umsatz stimmt) zu vergleichen. Und > Umsatz kann man nur über billige Menge machen und nicht anders > …. Lieber Walter, immerhin hat Aldi einen Klasse Service (was ich gerade wieder erfahren habe), was man von Sony wohl nicht behaupten kann. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2006 Uhrzeit: 8:49:19 Rolf-Christian Müller Norbert Erler schrieb: > im übrigen lese ich auch HIER, dass der service von olympus von > einigen > als miserabel becshireben wird. Da hast Du aber nur die eine Hälfte gelesen ;-), oder in Erinnerung. Rolf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
