Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 22:05:18 Harald Hinze Ich überlege die Anschaffung eines Makro-Objektives. Kann jemand was zu der Kombination 35mm Makro + EC-14 sagen? Ich habe doch beim 35mm Makro + EC-14 = 49mm – wie ist denn dann der Abbildungsmaßstab? Müsste doch noch besser als 1:1 sein… oder mache ich einen Denkfehler? Oder ist das 35 mm nicht so gut und ich sollte lieber zum 50 mm greifen? Gruß Harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 22:39:17 Robert Schroeder Harald Hinze wrote: > Kann jemand was zu der Kombination 35mm Makro + EC-14 sagen? > Ich habe doch beim 35mm Makro + EC-14 = 49mm – wie ist denn dann > der Abbildungsmaßstab? Müsste doch noch besser als 1:1 sein… > oder mache ich einen Denkfehler? Nein, genauso ist es. Die Brennweite vergrö¶ßert sich, die Naheinstellgrenze bleibt jedoch erhalten. > Oder ist das 35 mm nicht so gut und ich sollte lieber zum 50 mm > greifen? Ich habe es selbst nicht, aber das 35er ist unzweifelhaft ebenfalls sehr gut. Der wesentliche Kritikpunkt scheint mir zu sein, dass es nicht absolut verzeichnungsfrei ist und sich folglich etwas weniger gut für Reprofotografie eignet. Auch ist es wegen der geringeren Brennweite plus der grö¶ßeren Anfangsö¶ffnung nicht so gut als Porträtobjektiv geeignet. Als reines Makroobjektiv ist es wohl dennoch sehr gut, mit dem Haken, dass man aufgrund der relativ kurzen Brennweite schon sehr nah ran muss. Das verbessert sich dann mit dem EC-14. Es verschlechtert sich allerdings auch nochmal die Lichtstärke auf 4,9 oder so ähnlich. Wie gut die Ergebnisse mit dem 35er plus EC-14 sind, kann ich dementsprechend auch nicht aus eigener Erfahrung sagen; schlimmstenfalls, würde ich aber annehmen, muss man für wirklich gute Bildqualität dann nochmal eine halbe oder ganze Blende abblenden. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 10:49:32 Harald Hinze Hallo Robert, schon mal danke für Deine Antwort. Zurzeit benutze ich das 14-54 und das 50-200. Das 35mm Makro + EC-14 würde – glaub ich – ganz gut passen, da ich mit dem Makro dicht rankomme und wenn das mal nicht geht, kommt der EC-14 auf das 50-200. Preislich liegt das 35mm Makro + EC-14 ja in der Nähe des 50er Makro. Vielleicht hat ja jemand diese Kombination und kann von Erfahrungen berichten… Gruß Harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 12:31:32 Georg Robert Schroeder schrieb: Auch ist es wegen der geringeren > Brennweite plus der grö¶ßeren Anfangsö¶ffnung nicht so gut als > Porträtobjektiv geeignet. Hallo Robert, da hast Du Dich mit dem 35er Macro vertan. Es hat eine geringere Anfangsö¶ffnung als das 50er (3,5 / 2,0). Viele Grüße Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 13:48:31 Robert Schroeder Georg wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Auch ist es wegen der geringeren >> Brennweite plus der grö¶ßeren Anfangsö¶ffnung nicht so gut als >> Porträtobjektiv geeignet. > > Hallo Robert, > > da hast Du Dich mit dem 35er Macro vertan. Es hat eine geringere > Anfangsö¶ffnung als das 50er (3,5 / 2,0). Vö¶llig richtig, danke. Die geringere Anfangsö¶ffnung“ war gemeint ——————————————————————————————————————————————
