Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 10:21:47 Helge Süß Hallo zusammen! Gibt’s schon eine verifizierte Angabe zum Nodalpunkt des 8mm Fischauges? Die Olypedia schweigt sich dazu ja noch aus 🙁 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 11:34:50 helmut hallo Helge, meine Messung ergab 75 mm wäre aber schö¶n wenn noch jemand diesen Wert bestätigt, bzw. korrigiert gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 13:34:01 Helge Süß Hallo Helmut! > meine Messung ergab 75 mm Welche Kamera, ab wo gemessen? (die E-1 hat einen anderen Abstand Bajonett zu Stativgewinde als die E-xx0). > wäre aber schö¶n wenn noch jemand diesen Wert bestätigt, bzw. > korrigiert Ja, Klaus? Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 13:39:25 Klaus Schraeder Tut mir leid, da muss ich passen: ich habe das 8 mm Fisheye nicht. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 15:48:26 helmut Helge Süß schrieb: > Hallo Helmut! > >> meine Messung ergab 75 mm > > Welche Kamera, ab wo gemessen? (die E-1 hat einen anderen Abstand > Bajonett zu Stativgewinde als die E-xx0). > >> wäre aber schö¶n wenn noch jemand diesen Wert bestätigt, bzw. >> korrigiert > > Ja, Klaus? > > Helge ;-)=) > hallo Helge, sorry, aber an das naheliegendste denke ich immer zuletzt, Kamera E1, Mitte Stativgewinde – Nodalpunkt Fisheye: 75 mm das ist der vordere Rand am Fokusring des Objektivs, siehe auch hier https://oly-e.de/forum/e.e-system/57352.htm gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 3:24:49 Dieter Bethke Hallo helmut, am Wed, 12 Apr 2006 11:34:50 +0200 schriebst Du: > meine Messung ergab 75 mm > wäre aber schö¶n wenn noch jemand diesen Wert bestätigt, bzw. > korrigiert So seh ich das auch bei E-330. Ist aber nicht gemessen, sondern praktisch erprobt (Peilen über zwei Kanten). — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 3:25:27 Dieter Bethke Hallo helmut, am Wed, 12 Apr 2006 15:48:26 +0200 schriebst Du: > das ist der vordere Rand am Fokusring des Objektivs, was ist bei Dir der vordere Rand“? Zur Frontlinse hin oder zum —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 8:33:10 Helge Süß Hallo Dieter! >> meine Messung ergab 75 mm > So seh ich das auch bei E-330. Ist aber nicht gemessen, sondern > praktisch erprobt (Peilen über zwei Kanten). Moment, moment! Stativgewinde — Bajonettauflage E-1: 21mm E-xx0: 39mm Das bedeutet, dass bei den Messungen ein Unterschied von 18mm zwischen den beiden Kamera-Gruppen sein muss. Rein theoretisch liegt der Nodalpunkt bei einem 180° FE vor (also von der Bildebene entfernter) oder an der Kante der Frontlinse im Bildeck (dort wo die Sonnenblende die tiefste Einkerbung hat). Ansonsten gehen sich 180° nicht aus. Oder liege ich da vö¶llig daneben? Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 13:29:46 Jürgen Schrader Die Crux besteht eben gerade in den unterschiedlichen und bei Verö¶ffentlichung der Maße nicht dokumentierten Meßpunkte bzw. Kameramodelle. Ich habe es bisher noch nicht geschafft, mit vorgefundenen Zahlen sowohl für das 14-54, 14-45 und 11-22 parallaxfreie Panoramen zu erstellen. Seltsamer Weise gelingt es auf Anhieb, wenn man die Punkte selbst ermittelt 🙂 Ich habe mir mal das 8mm für eine Woche zum testen bestellt und hoffe, daß es am Samstag eintrifft. Gerne werde ich die Angaben überprüfen. (Was eigentlich überflüssig sein sollte, denn man erhält ja das Resultat selbst. Entweder es paßt oder es paßt nicht, dabei darf man dann ruhig die Bildschirmansicht auch mal auf 300% vergrö¶ßern ;). Für meine Messungen verwende ich immer den Abstand vom Stativanschluß der Kamera zum Drehpunkt des Adapters. Mit Angabe des Kameramodells sollte das dann für jeden mit identischer Ausstattung reproduzierbar sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 25:51:38 Dieter Bethke Hallo Helge Süß, am Thu, 13 Apr 2006 08:33:10 +0200 schriebst Du: > Stativgewinde — Bajonettauflage > E-1: 21mm > E-xx0: 39mm Da machst Du mich auf etwas Aufmerksam. Ich hatte den Panowinkel mit der E-1 und dem 8mm FE justert, und dann nach ein paar Testaufnahmen einfach die Kamera gegen die E-330 – wegen hö¶herer Auflö¶sung und Live-View- getauscht. Das sich die Staivgewinde an unterschielicher Position befinden war mir nicht bewußt. Grmmmmpf, sollte das nicht auch im FT-Standard festgeschrieben werden!? 😉 Damit erklärt sich mir auch wieso sich die PanoTools auf einmal schwerer taten mit dem entzerren und stichen. > Das bedeutet, dass bei den Messungen ein Unterschied von 18mm > zwischen den beiden Kamera-Gruppen sein muss. Dann addieren wir doch einfach 18mm zu den 75 und kommen auf 93mm für E-330 mit 8mm FE. 🙂 > Rein theoretisch liegt der Nodalpunkt bei einem 180° FE vor (also > von der Bildebene entfernter) oder an der Kante der Frontlinse im > Bildeck (dort wo die Sonnenblende die tiefste Einkerbung hat). > Ansonsten gehen sich 180° nicht aus. Oder liege ich da vö¶llig > daneben? Gelten bei FE evtl. andere Gesetzmässigkeiten als bei rectilinearen Objektiven? Mir scheint der Nodalpunkt liegt auch beim 8mm FE noch innerhalb der Konstruktion. Die 180° werden ja auch nur“ in der Diagonalen erzielt nicht horizontal. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 9:26:56 Klaus Schraeder Helge, korrekt. Bei noch grö¶sserem Bildwinkel (doch, gibts!) liegt der Nodalpunkt sogar vor dem Glas. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2006 Uhrzeit: 23:08:35 Jürgen Schrader Habs gestern bekommen und ein paar Panoramen mit 75 (E1) + 18mm = 93 mm (E300) gemacht. Bis jetzt kann ich keine Parallaxfehler feststellen. Das einzige was mich etwas betrübt ist die im Vergleich zum 11-22 deutlich schlechtere Schärfeleistung. Für ein endgültiges Urteil muß ich aber noch ein paar weitere Testaufnahmen machen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2006 Uhrzeit: 9:08:01 Helge Süß Hallo Dieter! > unterschielicher Position befinden war mir nicht bewußt. Grmmmmpf, > sollte das nicht auch im FT-Standard festgeschrieben werden!? 😉 Zumindest die E-xx0 haben gleiche Masse. > Gelten bei FE evtl. andere Gesetzmässigkeiten als bei > rectilinearen Objektiven? Mir scheint der Nodalpunkt liegt auch > beim 8mm FE noch innerhalb der Konstruktion. Die 180° werden ja > auch nur“ in der Diagonalen erzielt nicht horizontal. ——————————————————————————————————————————————
