Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 15:28:22 Wolfgang Häffner Hallo! Ich war bis vor kurzem überzeugt, dass ich mir demnächst eine E-1 kaufen würde, um meine betagten Zuiko-Teile (z.B. mein Balgengerät mit Objektivkopf) auch für digitale Aufnahmen einsetzen zu kö¶nnen. Als ich nun Gelegenheit bekam, eine E-500 zu testen, stellte ich fest, dass das Balgengerät mit dem FourThirds-Adapter gar nicht an das Gehäuse montiert werden kann, weil der Vorbau mit dem Schriftzug OLYMPUS zu weit vorsteht. Und das E-1 Gehäuse sieht – was dieses Detail angeht – genauso aus! Leider habe ich keinen Zwischenring, so dass ich nicht probieren konnte, den Abstand des Balgengeräts vom Gehäuse mit Milfe dieses Zubehö¶rteils zu vergrö¶ßern. Hat jemand Erfahrung mit solchen Kombinationen? Wenn ich mir auf Olympus.de das Bild von der E-330 anschaue, erscheint es mir, als ob dort der Vorbau nicht so weit hervorsteht. Ein großer Vorteil dieser Kamera (bei Makroaufnahmen) wäre natürlich auch das Einstellen über das Display und die Mö¶glichkeit, bei stationärem Einsatz den PC-Monitor als Sucher zu verwenden. Deshalb die weitere Frage: Kann man das OM-Balgengerät (über den 4/3 Adapter) an das E-330 Gehäuse anschließen? Gruß Wolfgang H. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 15:54:21 Rolf Gehrmann Wolfgang Häffner schrieb: > Leider habe ich keinen Zwischenring, so dass ich nicht probieren > konnte, den Abstand des Balgengeräts vom Gehäuse mit Milfe > dieses Zubehö¶rteils zu vergrö¶ßern. Mal ne dumme Frage, wieso kaufst Du Dir keine Zwischenringe, selbst der kleinste reicht aus, um den Vorbau zu überbrücken? Und die Welt kosten diese Dinger auch nicht, ist ja keinerlei Obtik drin. > Gruß > Wolfgang H. Auch Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 17:44:43 Wolfgang Häffner Hallo Rolf, bei den Zwischenringen war ich ja – zumindest theoretisch – auch schon! Ich wollte mal einfach Erfahrungsberichte abwarten. Und nicht noch mehr eventuell überflüssige alte OM-Produkte kaufen, bevor ich ein E1 oder E-sonstwie Gehäuse erstehe. Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 17:52:01 Karl Hauser Ich habe nur Erfahrung mit der E300 an dem Contax-Balgen (über Kindai-Adapter). Ich habe damals nur testweise experimentiert, mehr Zeit hatte ich noch nicht. Das funktioniert prächtig, allerdings nicht mit dem angesetztem Batteriegriff. In diesem Fall müßte man wohl auch einen Zwischenring einschalten. Dazu bin ich allerdings noch nicht gekommen (Zwischenringe habe ich genug). Um den Kabelauslö¶ser nutzen zu kö¶nnen ist allerdings die Verwendung des Batteriegriffes schon estrebenswert. Gruß, Karl Wolfgang Häffner schrieb: > Hallo Rolf, > > bei den Zwischenringen war ich ja – zumindest theoretisch – auch > schon! > Ich wollte mal einfach Erfahrungsberichte abwarten. Und nicht > noch mehr eventuell überflüssige alte OM-Produkte kaufen, bevor > ich ein E1 oder E-sonstwie Gehäuse erstehe. > > Gruß > Wolfgang > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 17:55:53 Robert Schroeder Wolfgang Häffner wrote: > Ich war bis vor kurzem überzeugt, dass ich mir demnächst eine E-1 > kaufen würde, um meine betagten Zuiko-Teile (z.B. mein > Balgengerät mit Objektivkopf) auch für digitale Aufnahmen > einsetzen zu kö¶nnen. […] > Leider habe ich keinen Zwischenring, so dass ich nicht probieren > konnte, den Abstand des Balgengeräts vom Gehäuse mit Milfe > dieses Zubehö¶rteils zu vergrö¶ßern. > > Hat jemand Erfahrung mit solchen Kombinationen? […] Ja, mit Minolta-Zubehö¶r. Es geht, jetzt mal ungeachtet bestimmter Minolta-spezifischer Haken und ösen, mit Hilfe des eines Zwischenrings http://www.iemp.net/rs/fototechnik/md-balgen/ (dass das Teil im Bild zur Kamera verdreht ist, liegt an der speziellen Konstruktion des MD-Adapters). Auch das Minolta-Balgengerät würde ohne zusätzlichen Zwischenring nicht dranpassen. Hauptproblem ist das manuelle Fokussieren; mit dem optischen Sucher der E-300, E-500 und E-330 ist das in der Praxis einfach nicht exakt mö¶glich, mit der E-1 wohl schon eher, nur mit der E-330 geht’s dank B Mode Live Display wirklich gut. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 19:12:27 Wolfgang Häffner Karl Hauser schrieb: > Ich habe nur Erfahrung mit der E300 an dem Contax-Balgen (über > Kindai-Adapter). Ich habe damals nur testweise experimentiert, mehr > Zeit hatte ich noch nicht. Das funktioniert prächtig, allerdings > nicht mit dem angesetztem Batteriegriff. In diesem Fall müßte man > wohl auch einen Zwischenring einschalten. Dazu bin ich allerdings > noch nicht gekommen (Zwischenringe habe ich genug). Um den > Kabelauslö¶ser nutzen zu kö¶nnen ist allerdings die Verwendung des > Batteriegriffes schon estrebenswert. Gruß, > Karl Ich hatte bisher gedacht, ich müsste mit dem Fernauslö¶ser (den ich noch von meiner E-100 RS habe) auslö¶sen. Kö¶nnte es denn sein, dass ich meinen alten (Doppel-)Drahtauslö¶ser noch verwenden kann? An E-Gehäusen habe ich noch keine Anschlussmö¶glichkeit entdeckt, haben die Batteriehandgriffe eine solche? Das wäre allerdings wieder ein Manko der E-330, für es meines Wissens noch keinen Batteriehandgriff gibt. Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 19:17:51 Guido Mq Der Umweg über einen dünnen Zwischenring wurde ja schon genannt. Ich habe einen Pentax-M42-Balgen- da stand erst mal auch der Handgriff meiner E-1 im Weg. Erschwerend kommt noch hinzu, dass ich einen C/Y to 4/3ds Adapter nutze, und dass ich einen T2- Adapter(allerdings ohne das zusätzliche Auflagemass), der mir fälschlicher Weise als M42 to C/Y verkauft wurde, dermassen auf den Balgen gerammelt habe( das Gewinde hat den gleichen Durchmesser aber eine andere Steigung), dass der da eh nie wieder runter gehen wird. Aber gleich am vorderen Flansch(des Balgen) ist auch eine Schraube, die das Rotieren des Anschlusses erlaubt. In meinem Fall sogar so, dass der Balgen sich mittlerweile ohne Probleme ansetzen lässt( weil der aufgreammelte T2-Adapter sich wohl nicht dahin drehen liess, wo ein M42 sein Ende finden lassen sollte)-zur Not kö¶nnte man die Schraube aber auch erst fixieren, wenn der Balgen montiert und danach auf horizontal gedreht ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 19:38:27 Gerd.h Gross Wolfgang Häffner schrieb: > Hat jemand Erfahrung mit solchen Kombinationen? Hallo Wolfgang, Schau hier https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e300&info=e300_442460c284&l=de Gruß gerd (Makroschrauber) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 20:07:04 Karl Hauser > Ich hatte bisher gedacht, ich müsste mit dem Fernauslö¶ser (den > ich noch von meiner E-100 RS habe) auslö¶sen. Kö¶nnte es denn > sein, dass ich meinen alten (Doppel-)Drahtauslö¶ser noch > verwenden kann? An E-Gehäusen habe ich noch keine > Anschlussmö¶glichkeit entdeckt, haben die Batteriehandgriffe eine > solche? Das wäre allerdings wieder ein Manko der E-330, für es > meines Wissens noch keinen Batteriehandgriff gibt. > Gruß > Wolfgang > > — > posted via https://oly-e.de > Den Doppeldrahtauslö¶ser wird man wohl nur mehr dazu nutzen kö¶nnen um bequem von Offen- auf Arbeitsblende beim Balgen zu schalten, an einer E kann man den Drahtauslö¶ser sicher nicht verwenden. Ich kö¶nnte mir vorstellen, mit dem Drahtauslö¶ser in der einen Hand abzublenden und mit dem Kabelauslö¶ser an der E die Kamera auszulö¶sen. Mit der Fernbedienung geht das Auslö¶sen sicher auch gut. Da ich noch nicht viel Erfahrung habe mit dem Balgen, weiß ich nicht, wie gut das Scharfstellen an einer E300 immer gelingt. Viel Spaß macht mir aber das Fotographieren mit alten Yashica-Telebrennweiten. Das manuelle Fokussieren ist zwar schon langsamer als der Autofokus und ich war eigentlich gewö¶hnt auf den Schnittbildindikator zu achten, den es jetzt leider nicht mehr gibt (ich glaube auch für die E1 gibt es so etwas nicht). Trotzdem gelingen mir erstaunlich gute Aufnahmen, bzw. ich bin sehr zufrieden damit, was ich mit den alten Linsen noch machen kann. Das ML 200 wird ja zum 400er und das ML 300 zum 600er mit Anfangsö¶ffnung 5,6. Aber auch mit den ML Zooms (4/80-200, 4,5/75-200, 4/70-210, 4,5/70-210) bin ich sehr zufrieden. Gruß, Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 20:26:04 Gerd.h Gross Karl Hauser schrieb: Kö¶nnte es denn >> sein, dass ich meinen alten (Doppel-)Drahtauslö¶ser noch >> verwenden kann? An E-Gehäusen habe ich noch keine >> Anschlussmö¶glichkeit entdeckt, > > Den Doppeldrahtauslö¶ser wird man wohl nur mehr dazu nutzen kö¶nnen > um bequem von Offen- auf Arbeitsblende beim Balgen zu schalten, an > einer E kann man den Drahtauslö¶ser sicher nicht verwenden. Hallo Karl, Zumindest an der E300 ist der Doppeldrahtauslö¶ser verwendbar, dazu ist der HLD-3 in der umgebauten Version (siehe hier im Forum) auf Klinkenstecker notwendig. Es gibt einen Adapter von Drahtauslö¶ser auf Klinkenstecker =HLD-3, anderes Ende an Balgen oder sonstiges. Mit diesem Adapter ist zb, auch ein Pistolengriff mit auslö¶sung nutzbar. Gruß gerd (Schrauber) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 23:25:56 Uwe H. Müller Wolfgang Häffner schrieb: > Hallo! > > Ich war bis vor kurzem überzeugt, dass ich mir demnächst eine E-1 > kaufen würde, um meine betagten Zuiko-Teile (z.B. mein > Balgengerät mit Objektivkopf) auch für digitale Aufnahmen > einsetzen zu kö¶nnen. Als ich nun Gelegenheit bekam, eine E-500 > zu testen, stellte ich fest, dass das Balgengerät mit dem > FourThirds-Adapter gar nicht an das Gehäuse montiert werden > kann, weil der Vorbau mit dem Schriftzug OLYMPUS zu weit > vorsteht. Und das E-1 Gehäuse sieht – was dieses Detail angeht – > genauso aus! > > Leider habe ich keinen Zwischenring, so dass ich nicht probieren > konnte, den Abstand des Balgengeräts vom Gehäuse mit Milfe > dieses Zubehö¶rteils zu vergrö¶ßern. > > Hat jemand Erfahrung mit solchen Kombinationen? > > Wenn ich mir auf Olympus.de das Bild von der E-330 anschaue, > erscheint es mir, als ob dort der Vorbau nicht so weit > hervorsteht. > Ein großer Vorteil dieser Kamera (bei Makroaufnahmen) wäre > natürlich auch das Einstellen über das Display und die > Mö¶glichkeit, bei stationärem Einsatz den PC-Monitor als Sucher > zu verwenden. > > Deshalb die weitere Frage: Kann man das OM-Balgengerät (über den > 4/3 Adapter) an das E-330 Gehäuse anschließen? > > Gruß > Wolfgang H. > Hallo Wolfgang Die genauen Abmessungen im Anschlussbereich des OM-Balgengerätes kenne ich leider nicht, aber wenn diese ähnlich wie an einem Novoflex sind, sollte das kein so großes Problem werden. Mit einem OM-FT-Adapter mal auf jeden Fall mö¶glich. Wenn dann dor noch etwas zu wenig Platz ist, kannst du ja immer noch mit OM-Zwischenringen ausgleichen(Eben zwischen Balgengerät und dem OM-FT-Adapter. Wenn du allerdings ein klein wenig Bastelmö¶glichkeit hast, hätte ich noch einen Anderen Vorschlag für dich. Schau mal bei mir auf diese Seite: http://www.fotoalb-um.de/konica.htm Dort habe ich am Ende von der Seite (nach der Umbaubeschreibeung der Konica Objektive) noch ein paar Bilder von meinem Balgenumbau beschrieben. Die Anpassung hätte auch hier mit einem Konica-Bajonett erfolgen kö¶nnen, habe mich aber in diesem Fall für ein original FT-Bajonett incl. der elektrischen Kontakte entschieden, weil ich hier noch eine Erweiterung plane. Der Objiektivanschluss soll auch noch auf FT umgerüstet und elektrisch verbunden werden. Damit besteht dann die Mö¶glichkeit auch original FT-Objektive zu nutzen, da man dann die Blendeneinstellung von der Kamera auf das Objektiv übertragen kann. Fokussieren geht natürlich dann nur manuell, was aber eigentlich bei dieser Art von Nahaufnahme ohnehin mehr Sinn macht. Bitte betrachte dies aber nur als eine Anregung/Vorschlag. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 23:31:19 Uwe H. Müller Wolfgang Häffner schrieb: > > Ich hatte bisher gedacht, ich müsste mit dem Fernauslö¶ser (den > ich noch von meiner E-100 RS habe) auslö¶sen. Kö¶nnte es denn > sein, dass ich meinen alten (Doppel-)Drahtauslö¶ser noch > verwenden kann? An E-Gehäusen habe ich noch keine > Anschlussmö¶glichkeit entdeckt, haben die Batteriehandgriffe eine > solche? Das wäre allerdings wieder ein Manko der E-330, für es > meines Wissens noch keinen Batteriehandgriff gibt. > Gruß > Wolfgang > Habe so einen Zwischenring mit Drahtauslö¶seranschluss und dem dazugehö¶rigen Doppeldrahtauslö¶ser von Konica. Da wäre aber auch wieder Basteln angesagt. An dem einen ende des Drahtauslö¶sers müsste man einen el. Anschluss für den Auslö¶ser der Kamera schaffen.(Vorraussetzung E-1 odr eine andere Bastelei bzw. Batteriegriff bei der E-300) In diesem Fall stelle ich die Blende dann doch lieber von Hand am Objektiv ein. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 9:42:11 Sven Hab selbst einen Olympus Balgen von der OM1 und eine E300. Das geht mit dem FT Adapter einwandfrei. Da die E330 vom Gehäuse scheinbar nicht sehr viel anders ist als die 300 sollte das auch ohne Zwischenring funktionieren. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/564238/display/5057562 Anbei eine kleine Spielerei die zeigt wie der Balgen auf der E300 aussieht. Gruß Sven — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 9:56:15 Martin Groth Hallo, ich glaube ja fast, daß ich die Frage nicht richtig verstanden habe, aber…. Bei mir funktioniert der OM-Balgen über den FT-Adapter an der E-1 prima, da stö¶rt nix! Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 11:19:46 Wolfgang Häffner Uwe H. Müller schrieb: > Wolfgang Häffner schrieb: > >> Hallo! >> >> Ich war bis vor kurzem überzeugt, dass ich mir demnächst eine E-1 >> kaufen würde, um meine betagten Zuiko-Teile (z.B. mein >> Balgengerät mit Objektivkopf) auch für digitale Aufnahmen >> einsetzen zu kö¶nnen. Als ich nun Gelegenheit bekam, eine E-500 >> zu testen, stellte ich fest, dass das Balgengerät mit dem >> FourThirds-Adapter gar nicht an das Gehäuse montiert werden >> kann, weil der Vorbau mit dem Schriftzug OLYMPUS zu weit >> vorsteht. Und das E-1 Gehäuse sieht – was dieses Detail angeht – >> genauso aus! >> >> Leider habe ich keinen Zwischenring, so dass ich nicht probieren >> konnte, den Abstand des Balgengeräts vom Gehäuse mit Milfe >> dieses Zubehö¶rteils zu vergrö¶ßern. >> >> Hat jemand Erfahrung mit solchen Kombinationen? >> >> Wenn ich mir auf Olympus.de das Bild von der E-330 anschaue, >> erscheint es mir, als ob dort der Vorbau nicht so weit >> hervorsteht. >> Ein großer Vorteil dieser Kamera (bei Makroaufnahmen) wäre >> natürlich auch das Einstellen über das Display und die >> Mö¶glichkeit, bei stationärem Einsatz den PC-Monitor als Sucher >> zu verwenden. >> >> Deshalb die weitere Frage: Kann man das OM-Balgengerät (über den >> 4/3 Adapter) an das E-330 Gehäuse anschließen? >> >> Gruß >> Wolfgang H. >> > > Hallo Wolfgang > > Die genauen Abmessungen im Anschlussbereich des OM-Balgengerätes > kenne ich leider nicht, aber wenn diese ähnlich wie an einem > Novoflex sind, sollte das kein so großes Problem werden. Mit > einem OM-FT-Adapter mal auf jeden Fall mö¶glich. Wenn dann dor > noch etwas zu wenig Platz ist, kannst du ja immer noch mit > OM-Zwischenringen ausgleichen(Eben zwischen Balgengerät und dem > OM-FT-Adapter. Wenn du allerdings ein klein wenig > Bastelmö¶glichkeit hast, hätte ich noch einen Anderen Vorschlag > für dich. Schau mal bei mir auf diese Seite: > http://www.fotoalb-um.de/konica.htm > Dort habe ich am Ende von der Seite (nach der Umbaubeschreibeung > der Konica Objektive) noch ein paar Bilder von meinem > Balgenumbau beschrieben. Die Anpassung hätte auch hier mit einem > Konica-Bajonett erfolgen kö¶nnen, habe mich aber in diesem Fall > für ein original FT-Bajonett incl. der elektrischen Kontakte > entschieden, weil ich hier noch eine Erweiterung plane. Der > Objiektivanschluss soll auch noch auf FT umgerüstet und > elektrisch verbunden werden. Damit besteht dann die Mö¶glichkeit > auch original FT-Objektive zu nutzen, da man dann die > Blendeneinstellung von der Kamera auf das Objektiv übertragen > kann. Fokussieren geht natürlich dann nur manuell, was aber > eigentlich bei dieser Art von Nahaufnahme ohnehin mehr Sinn > macht. Bitte betrachte dies aber nur als eine > Anregung/Vorschlag. > > Grüße Uwe Hallo Uwe, deine Umbauten haben mich sehr beeindruckt! Hast du beruflich auch mit solchen Dingen zu tun? Ich bin da wahrscheinlich nicht so geschickt. Aber für alle Fälle hebe ich mir deine Anleitung gut auf. Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 11:25:31 Wolfgang Häffner Gerd.h Gross schrieb: > Schau hier > https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e300&info=e300_442460c284&l=de Hallo Gerd, ich bin schwer beeindruckt! Und wie sehen die mit dieser Kombination erzielten fotografischen Ergebnisse aus? Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 11:27:16 Thomas Eichholz Wolfgang Häffner schrieb: > Hallo! > > Ich war bis vor kurzem überzeugt, dass ich mir demnächst eine E-1 > kaufen würde, um meine betagten Zuiko-Teile (z.B. mein > Balgengerät mit Objektivkopf) auch für digitale Aufnahmen > einsetzen zu kö¶nnen. Als ich nun Gelegenheit bekam, eine E-500 > zu testen, stellte ich fest, dass das Balgengerät mit dem > FourThirds-Adapter gar nicht an das Gehäuse montiert werden > kann, weil der Vorbau mit dem Schriftzug OLYMPUS zu weit > vorsteht. Und das E-1 Gehäuse sieht – was dieses Detail angeht – > genauso aus! > > Leider habe ich keinen Zwischenring, so dass ich nicht probieren > konnte, den Abstand des Balgengeräts vom Gehäuse mit Milfe > dieses Zubehö¶rteils zu vergrö¶ßern. > > Hat jemand Erfahrung mit solchen Kombinationen? > > Wenn ich mir auf Olympus.de das Bild von der E-330 anschaue, > erscheint es mir, als ob dort der Vorbau nicht so weit > hervorsteht. > Ein großer Vorteil dieser Kamera (bei Makroaufnahmen) wäre > natürlich auch das Einstellen über das Display und die > Mö¶glichkeit, bei stationärem Einsatz den PC-Monitor als Sucher > zu verwenden. > > Deshalb die weitere Frage: Kann man das OM-Balgengerät (über den > 4/3 Adapter) an das E-330 Gehäuse anschließen? > > Gruß > Wolfgang H. > E1 und E330 gehen am OM Balgen defintiv ohne Zwischenringe. Hatte zunächst die E1 und habe nunmehr die E-330 in Betrieb. Wenn man sich einmal daran gewö¶hnt hat, mit dem Live Display Modus B die Schärfe einzustellen, will man dies nicht mehr durch einen Sucher erledigen; auch nicht durch den im Vergleich der E-Kameras guten Sucher der E1. Gruß Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 12:05:13 Uwe H. Müller Wolfgang Häffner schrieb: > Hallo Uwe, > > deine Umbauten haben mich sehr beeindruckt! > Hast du beruflich auch mit solchen Dingen zu tun? > Ich bin da wahrscheinlich nicht so geschickt. Aber für alle Fälle > hebe ich mir deine Anleitung gut auf. > > Gruß > Wolfgang > Na, ja so was besonderes“ ist es ja nun auch wieder nicht aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 15:13:39 Wolfgang Häffner Karl Hauser schrieb: > > Den Doppeldrahtauslö¶ser wird man wohl nur mehr dazu nutzen kö¶nnen > um bequem von Offen- auf Arbeitsblende beim Balgen zu schalten, an > einer E kann man den Drahtauslö¶ser sicher nicht verwenden. Ich > kö¶nnte mir vorstellen, mit dem Drahtauslö¶ser in der einen Hand > abzublenden und mit dem Kabelauslö¶ser an der E die Kamera > auszulö¶sen. Mit der Fernbedienung geht das Auslö¶sen sicher auch > gut. So hatte ich mir das bisher auch vorgestellt. > Da ich noch nicht viel Erfahrung habe mit dem Balgen, weiß ich > nicht, wie gut das Scharfstellen an einer E300 immer gelingt. > Viel Spaß macht mir aber das Fotographieren mit alten > Yashica-Telebrennweiten. Das manuelle Fokussieren ist zwar schon > langsamer als der Autofokus und ich war eigentlich gewö¶hnt auf den > Schnittbildindikator zu achten, den es jetzt leider nicht mehr gibt den vermisse ich tatsächlich auch sehr; auch den verschiedenen Sucherscheiben, die es für die OM2/4 gegeben hat, trauere ich ein wenig nach. > Trotzdem gelingen mir erstaunlich gute Aufnahmen, bzw. ich bin sehr > zufrieden damit, was ich mit den alten Linsen noch machen kann. Das > ML 200 wird ja zum 400er und das ML 300 zum 600er mit > Anfangsö¶ffnung 5,6. Aber auch mit den ML Zooms (4/80-200, > 4,5/75-200, 4/70-210, 4,5/70-210) bin ich sehr zufrieden. Super! Ich freue mich auch schon auf das Experimentieren. > Gruß, > Karl Gruß zurück Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 15:21:14 Wolfgang Häffner Robert Schroeder schrieb: > Hauptproblem ist das manuelle Fokussieren; mit dem optischen Sucher > der E-300, E-500 und E-330 ist das in der Praxis einfach nicht > exakt mö¶glich, mit der E-1 wohl schon eher, Ist der Sucher der E-1 denn viel besser als der der anderen E-Modelle? Ich habe zwar in einem Geschäft schon mal durch verschiedene Sucher geschaut und auch den von der E-1 für den besten gehalten – aber die E-1 war auch mit dem lichtstärkeren 14-5mm -Objektiv bestückt. > nur mit der E-330 > geht’s dank B Mode Live Display wirklich gut. Ist das eine persö¶nliche Erfahrung oder (naheliegende) Vermutung? Wie bereits an anderer Stelle geschrieben, fände ich es toll, wenn man beim stationären Einsatz den PC-Monitor als Sucher verwenden kann – und das geht ja nur bei der E-330. > Gruß, > Robert Gruß zurück Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 15:47:28 Robert Schroeder Wolfgang Häffner wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Hauptproblem ist das manuelle Fokussieren; mit dem optischen Sucher >> der E-300, E-500 und E-330 ist das in der Praxis einfach nicht >> exakt mö¶glich, mit der E-1 wohl schon eher, > > Ist der Sucher der E-1 denn viel besser als der der anderen > E-Modelle? Nein, sicher nicht viel“ besser. Das gilt übrigens für alle —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 21:49:37 Wolfgang Häffner Thomas Eichholz schrieb: > E1 und E330 gehen am OM Balgen defintiv ohne Zwischenringe. Hatte > zunächst die E1 und habe nunmehr die E-330 in Betrieb. Danke für die Antwort! Dann hat wohl die E-500 doch einen etwas grö¶ßeren Vorbau. Übrigens war die Auskunft von Olympus, dass es nicht gehen würde!! > Wenn man sich einmal daran gewö¶hnt hat, mit dem Live Display > Modus B die Schärfe einzustellen, will man dies nicht mehr durch > einen Sucher erledigen; auch nicht durch den im Vergleich der > E-Kameras guten Sucher der E1. Ich dachte auch (ohne es probiert zu haben), dass es Spass machen kö¶nnte, mit der E-330 Makroaufnahmen zu machen. Danke > Gruß > Thomas > Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 22:08:39 Wolfgang Häffner Sven schrieb: > Hab selbst einen Olympus Balgen von der OM1 und eine E300. > Das geht mit dem FT Adapter einwandfrei. > Da die E330 vom Gehäuse scheinbar nicht sehr viel anders ist als > die 300 sollte das auch ohne Zwischenring funktionieren. > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/564238/display/5057562 > Anbei eine kleine Spielerei die zeigt wie der Balgen auf der E300 > aussieht. > Gruß Sven > Die Bilder in der fotocommunity sind Spitze!! Ich habe mir überlegt, welches wohl mit der obigen Spielerei entstanden sein kö¶nnte (3, 9,18, 73, 83, 93,..??) Und alle sind mit der E-300 gemacht? Gruß Wolfgang > — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
