Datum: 15.03.2006 Uhrzeit: 12:24:11 Peter Rossa Hallo, hat bereits jemand Erfahrungen mit dem neuen 8mm Fisheye? Plage mich mit der Kaufentscheidung 7-14mm oder 8mm Festbrennweite als einzige Ergänzung unterhalb dem 14-54er. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2006 Uhrzeit: 12:37:41 Georg Dahlhoff Peter Rossa schrieb: > Hallo, hat bereits jemand Erfahrungen mit dem neuen 8mm Fisheye? > Plage mich mit der Kaufentscheidung 7-14mm oder 8mm > Festbrennweite als einzige Ergänzung unterhalb dem 14-54er. Hallo Peter, ich habe zwar das 8er Fischauge nicht, aber in Deinem Fall würde ich Dir lieber zum 7-14 mm oder 11-22 mm raten, denn das 8er kannst Du nicht als Ersatz für ein Weitwinkel benutzen, den es gleicht keine Verzeichnungen aus, alles außerhalb der senkrechten und waagerechten Mittelachse wird gekrümmt dargestellt (extrem tonnenfö¶rmige Verzeichnung). Ein Fishauge ist ein Special-Effect-Objektiv, die Weitwinkelobjektive hingegen zeigen so gut wie keine Verzeichnung, sie stellen gerade Linien auch als solche bis in die Randbereiche hinein dar. Aus meiner Sicht ist das 8er eine interessante Ergänzung zum Weitwinkel, wenn man diese Form der Darstellung mag und einzusetzen weiß, ein Ersatz für ein Weitwinkelobjektiv ist es in keinem Fall. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff – http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2006 Uhrzeit: 13:54:02 Fabian Klein Georg Dahlhoff schrieb: > Peter Rossa schrieb: > >> Hallo, hat bereits jemand Erfahrungen mit dem neuen 8mm Fisheye? >> Plage mich mit der Kaufentscheidung 7-14mm oder 8mm >> Festbrennweite als einzige Ergänzung unterhalb dem 14-54er. Hallo Peter, kann mich in ganzer Linie nur der Aussage von Georg anschließen. Das 7-14er ist sicherlich ein klasse Objektiv, jedoch muss man da schon ein gutes Stückchen tiefer in die Tasche greifen. Ich selbst werde mir das 11-22er in absehbarer Zeit zulegen. Wie ich selbst erfahren habe darf man sich nicht durch die vermeintlichen 3mm“ Brennweite täuschen lassen. Der gewonnene Blickwinkel ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2006 Uhrzeit: 17:16:32 Karl Bogusch Peter Rossa schrieb: > Hallo, hat bereits jemand Erfahrungen mit dem neuen 8mm Fisheye? > Plage mich mit der Kaufentscheidung 7-14mm oder 8mm > Festbrennweite als einzige Ergänzung unterhalb dem 14-54er. > > Gruß Peter > Hallo Peter Ich habe das Fischauge nun etwa 3 Wochen und habe auch das 7-14mm. Das Fischauge ist nur eine gelungener Gag, und nur wenig und geziehlt einzusetzen. Dagegen ist das 7-14mm schon mein Favorit und ist eines der Gläser, die ich am meisten gebrauche. Gruss Karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2006 Uhrzeit: 22:18:37 Klaus Deptolla Hallo Peter, ich kann die Meinungen meiner Vorposter nur anschliessen. Das neue 8mm Fisheye konnte ich im letzten Dezember ‚mal ausprobieren. Meiner Meinung nach ist es kein WW Objektiv sondern ein Spezialist, fuer Effekte und ggf. Rundumpanoramas geeignet. Es verzeichnet sehr stark tonnenartig. Ich maile dir mal eine URL mit 7/14 Bildern die ich zur Hand habe, die Bilder mit dem Fischauge“ muesste ich erst im Archiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2006 Uhrzeit: 25:03:06 Thomas Hi, ich habe gerade gesehen, dass es im neuen Studio 1.5 in der Bildbearbeitung eine Fisheye Korrektur gibt. Ich weiß nicht, aber evtl. würde die Korrektur ja genügen? Das 7-14 hat ja auch seinen Preis im Vergleich zum 8mm. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
