Datum: 06.02.2006 Uhrzeit: 21:29:34 Robert Schroeder Hallo zusammen, wie Uwe Dietz schon andeutetet, gibt es unter http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=78 Neues zur E-330 – inklusive einer Gegenüebrstellung von ISO 800 und 1600 mit E-300, E-330 und E-500. In Kürze: ich bin beeindruckt; siehe http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=87&group=fourthirds.kameras#87. (Zusammenfassung: 1. Vom Niveau einer EOS 350D ist man wohl weiterhin noch ein Stück weit entfernt. 2. Ungeachtet dessen: ein wirklich erheblicher Fortschritt im Vergleich zur E-500, ohne gegenüber dieser an Detailschärfe einzubüßen. 3. Die E-300 behält gegenüber E-500 und E-330 in Sachen Detailschärfe die Nase vorn, was einerseits am Fehlen der Softwareentrauschung und andererseits aber auch an der aggressiveren Grundeinstellung der Nachschärfung liegen dürfte. Ergo: Faszinierend. Ich sollte meine vielleicht langsam auch mal vorbestellen.) Beste Grüße, Robert — Robert Schroeder www.fourthirdsforum.de www.iemp.net/rs/fototechnik —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2006 Uhrzeit: 24:05:23 Guenter H. Hallo Robert, danke für den Link. Das sieht recht gut aus. Das Raushen bei 800 und 1600 ISO dürfte nach diesem Eindruck in etwa auf dem Niveau der Nikon D200 (oder gar etwas besser) liegen – und dies sollte dann ja ein deutlicher Fortschritt für Olympus sein. Meine ist bestellt. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2006 Uhrzeit: 24:11:42 Hannes Baumann Robert Schroeder schrieb: > Hallo zusammen, > > wie Uwe Dietz schon andeutetet, gibt es unter > http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=78 Neues > zur E-330 – inklusive einer Gegenüebrstellung von ISO 800 und 1600 > mit E-300, E-330 und E-500. > > In Kürze: ich bin beeindruckt; siehe > http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=87&group=fourthirds.kameras#87. > (Zusammenfassung: 1. Vom Niveau einer EOS 350D ist man wohl > weiterhin noch ein Stück weit entfernt. 2. Ungeachtet dessen: ein > wirklich erheblicher Fortschritt im Vergleich zur E-500, ohne > gegenüber dieser an Detailschärfe einzubüßen. Also ich sehe da vorallem eine deutlich stärkere Rauschunterdrückung… (es sei denn die Bilder bei der E-330 sind nicht richtig fokussiert ;)) … die E-300 zeigt meiner Meinung nach ganz klar mehr Deitals! Gruß Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2006 Uhrzeit: 24:40:00 roman spoerk guten abend, den einzigen fortschritt, den ich sehe, ist der das eigentlich nur kameraintern mehr entrauscht wird und nicht unbedingt ein fortschrittlicherer chip verbaut wird. fazit: ich freue mich jeden tag auf´s neue mit meiner e 300 fotografieren zu dürfen. und freue mich darauf, wenn´s endlich den e1 nachfolger gibt, denn dann werd ich warscheinlich eine gebrauchte e1 mein eigen nennen dürfen, natürlich in der hoffnung, dass so manch einer umsteigen wird und die preise noch ein klein wenig purzeln werden. einen shö¶nen abend wünscht roman spoerk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2006 Uhrzeit: 24:50:47 Martin_Reiner Hannes Baumann schrieb: > > Also ich sehe da vorallem eine deutlich stärkere > Rauschunterdrückung… (es sei denn die Bilder bei der E-330 > sind nicht richtig fokussiert ;)) … die E-300 zeigt meiner > Meinung nach ganz klar mehr Deitals! Ich kann die extra Details der E-300 nicht sehen. Wo sollen die sein, da ist überwieegnd nur Rauschen, das natürlich auch scharf“ aussieht aber wohl kaum als Detail zu bezeichnen ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2006 Uhrzeit: 25:30:32 Christian Joosten Moin Robert. Am Mon, 06 Feb 2006 20:29:34 +0100 schrieb Robert Schroeder: > wie Uwe Dietz schon andeutetet, gibt es unter > http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=78 Neues > zur E-330 – inklusive einer Gegenüebrstellung von ISO 800 und 1600 > mit E-300, E-330 und E-500. Danke für den Link, jetzt weiß ich, das ich mit meiner E-300 + HLD-3 bereits meine“ Kamera besitze das bessere Rauschverhalten —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 10:09:27 Hannes Baumann Martin_Reiner schrieb: > Ich kann die extra Details der E-300 nicht sehen. Wo sollen die > sein, da ist überwieegnd nur Rauschen, das natürlich auch > scharf“ aussieht aber wohl kaum als Detail zu bezeichnen ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 11:05:29 Guenter H. Hallo, nach einer Oly-Information von soeben (10.00 Uhr) sind die gezeigten Bilder mit 800 und 1600 ISO noch nicht aus einer Serienkamera, sondern noch immer aus einem Vorserien-Exemplar. Die eigentliche Serienproduktion beginnt nächste Woche. In den ersten März-Tagen sollen die Kameras bei den Händlern dann in den Regalen stehen (erste Lieferung Ende Februar/Anfang März in Hamburg eintreffend). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 11:06:49 Martin Schaffer Hannes Baumann schrieb: > Martin_Reiner schrieb: > >> Ich kann die extra Details der E-300 nicht sehen. Wo sollen die >> sein, da ist überwieegnd nur Rauschen, das natürlich auch >> scharf“ aussieht aber wohl kaum als Detail zu bezeichnen ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 13:15:41 Kai Burmeister Hallo, ich finde folgenden Vergleich dazu auch ganz interessant: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=17063782 Die E-330 hat tatsächlich merkbar weniger Rauschen, insbesondere weniger hässliches Farbrauschen. Dies geht zumindest bei ISO 800 *nicht* auf Kosten der Detailschärfe. Ein Quantensprung ist das zwar nicht, aber immerhin… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 13:59:00 Martin_Reiner Hannes Baumann schrieb: > > Bei der ganz kleinen Schrift und der Zeichnung unten kann ich > mehr Details bei der E-300 erkennen… desweiteren sehen die > Kanten bei den Farbflächen schärfer aus. Nun, es sind ja auch ein paar Pixel weniger, dazu evtl. eine geringere Scharfzeichnung und etwas mehr Rauschunterdrückung und durch das fehlende Rauschen siehts auch unschärfer aus. Außerdem weiß man ja nicht mal, welche Objektive jeweils verwendet wurden. Korn/Rauschen wirkt übrigens auch scharf. Olympus wäre reichlich dumm, wenn sie ihre ISO 1600 jpgs nicht entrauschen würden. Nur so bekommt man gute Messwerte in den diversen Zeitschriftentests und die sind nun mal auch wichtig für den Verkaufserfolg einer Kamera. Außerdem sehen die gezeigten ISO 1600 und ISO 800 jpgs für mich deutlich(!) besser aus als die ISO 800 / 1600 jpgs meiner E-1, die ich mir z.B. auf 1024×768 Pixel betrachte. Hier ist das hässliche Farbrauschen bei der E-1 bisweilen doch stö¶rend, vor allem bei Portraits und Kunstlicht sieht es einfach nicht gut aus, wenn das verkleinerte Bild blaue Flecken auf der Haut zeigt. Da habe ich dann lieber das entrauschte jpg einer E-330 (oder evtl einer E-500). Ansonsten bleibt ja bei allen Kameras eh das RAW-Format. Für mich persö¶nlich ist vor allem bei ISO 800 eine deutliche Verbesserung des Rauschens und vor allem auch in der Durchzeichnung der Schatten festzustellen, ISO 1600 bleibt wie gewohnt eher eine Notlö¶sung. Auch die ISO 100-400 Dateien sind deutlich glatter als die aus meiner E-1, vor allem auch in den Schatten. Inwieweit man das braucht“ sei mal dahingestellt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2006 Uhrzeit: 16:37:01 joerg k. hallo das sind schnelle infos will ich meinen 🙂 mfg jö¶rg k. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
