Das habt ihr jetzt davon

Datum: 28.01.2006 Uhrzeit: 16:36:11 Johannes Horn Martin Harwardt schrieb: > Moin, moin > Da ihr mir es nicht gegö¶nnt habt hier in der Fundgrube ein > 11-22mm und den Telekonverter EC-14 zu kaufen, habe ich gestern > zugeschlagen. Da ich auch das 14-54mm besitze, hatte ich mir ein > wenig Sorgen gemacht ob die paar milimeter den Preis > rechtfertigen. Nun war ich bis eben in der Natur unterwegs und > habe ein paar fotos gemacht. Was soll ich sagen, ich bin restlos > begeistert. Ich war so angetan von dem Objektiv das ich vergessen > habe den EC-14 auszuprobieren. Das sagt wohl alles!! > > Ansonsten wollte ich noch sagen das ich hoffe das in diesem Forum > der Sturm sich wieder etwas legt. Damit meine ich nicht, das ich > hier ein Schonraumforum haben mö¶chte, aber mit Beleidigungen, > gepö¶bel, polemik und subjektive Vorlieben als objektive > Wahrheiten hinstellen tue ich mich schwer. Ich kann auch nicht > ganz nachvollziehen warum Olympus zum E-1 Nachfolger nichts sagt > und auch ich warte auf den Nachfolger, allerdings nicht so > Händeringend wie andere. > Ich wünsche allen ein schö¶nes Wochenende. > Grüße aus einer herrlich von Rauhreif bedekten Kieler Umgebung. Hall Martin, gratuliere zum 11-22. Ich bin auch total begeistert! Das 50-200er ist aber auch affengeil… Was die Wogen bertrifft, die glätten sich schon wieder, den ganzen Giftkram einfach ignorieren. Es ist ja wirklich komisch eigentlich, denn die E-3030 ist ja noch nicht mal verfügbar… alles nur Spekulatius! Was die E-X betrifft, so glaube ich das was ich am Ende der E-330 preview bei dpr-view gelesen habe: Es gab Probleme mit der Qualität des Sensors. Mit anderen Worten, Oly wartet darauf, dass der bestellte Sensor verbessert wird. Die machen das schon gut, da bin ich absolut überzeugt. Man muss halt einfach warten kö¶nnen, bis zum Herbst wird’s dann hoffentlich werden. Sie kö¶nnen sich ja schliesslich keinen Murx leisten oder und wie sollen sie wissen, wann das Problem behoben wird? Es ist wie in einem Haubenlokal, ein gutes Gericht wird frisch zubereitet und der Koch braucht seine Zeit… Für fast food geht man zu Mac Donalds. Gruss aus Bern Johannes > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2006 Uhrzeit: 17:37:32 Oliver Waletzko Hallo Martin! Am 28.01.2006, 15:19 Uhr, schrieb Martin Harwardt : > 11-22mm und den Telekonverter EC-14 Na da sag‘ ich doch herzlichen Glühstrumpf“ ! ! ! 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2006 Uhrzeit: 17:44:26 Peter Eckmann Hallo, Martin! Vielen Dank für die Info. Ich liebäugel auch schon länger mit einem WW, mir ist das 7-14 allerdings viel zu teuer. Sehr gut zu wissen, dass der Unterschied zum 14-54 bei dem 11-22 doch so deutlich ist. weiterhin viel Spaß! Peter Eckmann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2006 Uhrzeit: 18:13:41 Tom Ja und wo sind Diene Bilder?!? 😉 und zur E-X gut Ding will weile haben, so habeich noch Zeit zum Sparen ——nicht ganz Ernst gemeint——– Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2006 Uhrzeit: 2:48:26 Volkhart Baumgaertner Yo, Peter Eckmann wrote: > Vielen Dank für die Info. Ich liebäugel auch schon länger mit > einem WW, mir ist das 7-14 allerdings viel zu teuer. Sehr gut zu > wissen, dass der Unterschied zum 14-54 bei dem 11-22 doch so > deutlich ist. Ja, nach dem, was ich hier immer wieder über dieses Objektiv lese, wird immer klarer, daß ich das auch irgendwann mal haben muß. Ich habe zwar schon das 7-14, aber IMHO kann man gut beide brauchen. Das 7-14, wenn man wirklich auf extremen Weitwinkel aus ist, das kleinere, leichtere und etwas lichtstärkere 11-22 für normalere“ ——————————————————————————————————————————————