Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 22:51:53 Oliver Waletzko Liebe Olyoniken, habe mehrfach den bö¶sen Verdacht, dass ich gerade in solchen Situationen, wo ich mir besondere Mühe für eine mö¶glichst exakte Fokussierung gebe, Schiffbruch erleide… Was bisher geschah: E-1 mit 35-100 und EC-14 auf einem stabilen Stativ mit robustem Kugelkopf montiert und den Winkelsucher VA-1 an der E-1 angebracht. Den VA-1 habe ich so eingestellt, dass ich das Fadenkreuz“ in der Mitte der Standard-Sucherscheibe FS-1 der E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2006 Uhrzeit: 24:29:05 Bernhard W. Hallo Oliver, erst mal Ruhe bewahren! vielleicht sind deine Augen nicht ganz ok. Stell doch mal per AF scharf und lass den AF viel Zeit dazu. Mit dem exakten Scharfstellen habe ich auch so mein Problemchen. Bei mir ist das dann so, dass der AF dann auch nicht immer richtig sitzt, weil beim nächsten Antippen liegt die Schärfe dann doch wieder minimal anders. Das hängt aber auch vom Motiv ab, aber mir kommt es auch so vor als liegt das am kleinen Sucher in Verbindung mit zu großen AF Feld. Mittlerweile kann ich damit umgehen, weil ich genau darauf achte. Der Sucher ist einfach doch zu klein und mit dem adaptierten VA1 habe ich immer Anpassprobleme. Und wenn dann der VA1 noch zu schnell wegkippt, weil die Lagerung so weich eingestellt ist, muss ich erst mal wieder einen Schritt zurückgehen und mich neu fassen. Ich wünsche mir bis f2,8 Optiken deshalb von Haus aus einen grö¶ßeren Sucher. Und dann ist da noch die Sache mit dem leichten Verwackeln. 140mm sind zwar noch nicht so lang, aber bei Teleobjektiven muss man auf Stativ immer aufpassen, dass man nicht irgend etwas ins Schwingen bringt. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2006 Uhrzeit: 11:05:34 Oliver Waletzko Moin Bernhard! Am 14.01.2006, 23:29 Uhr, schrieb Bernhard W. : > Hallo Oliver, > erst mal Ruhe bewahren! Durchschnauf! 🙂 > vielleicht sind deine Augen nicht ganz ok. Wenn dem so wäre (Fehlsichtigkeit um einen bestimmten Betrag an Dioptrien) würde ich dennoch erwarten, dass der von mir subjektiv am besten empfundene Schärfeeindruck beim Betrachten der Sucherscheibe dem optimalen Focus an der E-1 entspricht – lediglich ist das Bild dann auf meiner Netzhaut nicht so scharf, wie es ohne Visus-Fehler des Auges sein kö¶nnte. > Stell doch mal per AF > scharf und lass den AF viel Zeit dazu. Werde ich heute mal als Versuchsreihe MF vs. AF starten… > Mittlerweile kann ich damit umgehen, weil ich > genau darauf achte. O.k. – die E-1 habe ich noch nicht allzu lange – meine Fertigkeiten kö¶nnen sicherlich noch verbessert werden! > Und wenn dann der VA1 noch zu > schnell wegkippt, weil die Lagerung so weich eingestellt ist Zumindest dieses Problem habe ich nicht! 🙂 > Ich wünsche mir bis f2,8 Optiken deshalb von Haus aus > einen grö¶ßeren Sucher. So übel finde ich den E-1 Sucher eigentlich gar nicht – allerdings kommen mir dann die Tränen wenn ich ihn mit dem Sucher meiner Leicaflex SL2 vergleiche, der ist eine echte Offenbarung – ein Panoramatheater quasi! Dennoch: Wenn Du eine Petition an Oly ‚rausgibst – ich bin auf Deiner Unterschriftenliste mit dabei! > Und dann ist da noch die Sache mit dem leichten Verwackeln. 140mm > sind zwar noch nicht so lang, aber bei Teleobjektiven muss man > auf Stativ immer aufpassen, dass man nicht irgend etwas ins > Schwingen bringt. Da gebe ich Dir absolut Recht – aber eine nach vorne verlagerte Schärfeebene ist auf dem Bild von einer verzitterten Aufnahme schon zu unterscheiden! Danke für Deinen Kommentar, LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2006 Uhrzeit: 11:26:38 Herbert Pesendorfer Hallo Oliver! >> vielleicht sind deine Augen nicht ganz ok. > > Wenn dem so wäre (Fehlsichtigkeit um einen bestimmten Betrag an > Dioptrien) würde ich dennoch erwarten, dass der von mir subjektiv > am besten empfundene Schärfeeindruck beim Betrachten der > Sucherscheibe dem optimalen Focus an der E-1 entspricht – lediglich > ist das Bild dann auf meiner Netzhaut nicht so scharf, wie es ohne > Visus-Fehler des Auges sein kö¶nnte. Also das ist für mich ein Widerspruch. Wenn das Auge eine Fehlsichtigkeit hat, dann kann die Schärfe auf der Mattscheib auch nicht passen. Eine Frage: Schau einmal genau auf die Linie des Kreises auf der Sucherscheibe – wie würdest du sie beschreiben 😉 Je nachdem was man sieht, kann man eine Fehlsichtigkeit auch erkennen. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2006 Uhrzeit: 12:47:06 Oliver Waletzko Moin Herbert! Am 15.01.2006, 10:26 Uhr, schrieb Herbert Pesendorfer : > Also das ist für mich ein Widerspruch. Wenn das Auge eine > Fehlsichtigkeit hat, dann kann die Schärfe auf der Mattscheib auch > nicht passen. Darin sehe ich keinen Widerspruch! Ein Fehlsichtiger wird es sicherlich schwerer haben, den Punkt der optimalen Schärfe auf der Mattscheibe zu finden als ein Normalsichtiger. Hier haben wir es aber mit 2 kaskadierten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2006 Uhrzeit: 15:22:50 Peter Eckel Hallo Oliver, > Wenn ich die Dioptrienanzeige am Sucher auf für mich optimale > Schärfe einstelle, sehe ich, dass die Linien keine bloßen Striche > sind sondern innen hohl“ quasi Doppelkontur. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2006 Uhrzeit: 16:20:22 Oliver Waletzko Hallo Peter! Am 15.01.2006, 14:22 Uhr, schrieb Peter Eckel : > … und jetzt kommt der eigentliche Trick: Wenn Du, ohne das Auge > umzustellen, das Sucherbild *und* die Doppellinien scharf siehst, > dann ist es wirklich scharf. Genau daran hatte ich jetzt auch gedacht, beim Fokussieren mal gezielt darauf zu achten! Werde mal eine Testserie erstellen und berichten. > Der Fluch der helligkeitshalber nicht gar so matten Mattscheibe > … Auch dieser Gedanke war mir schon durch den Kopf gegangen… 🙂 Vielen Dank, LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2006 Uhrzeit: 19:19:18 Armin Hallo Oliver, stell mal manuell scharf – leuchtet denn der AF-Bestätigungspunkt im Sucher überhaupt auf oder liegt die gewünschte scharfzustellende Stelle im Bild außerhalb aller drei AF-Sensoren – und schalte dann den AF dazu? Wenn der AF nachkorrigiert (wenn die Schärfeposition in einem AF-Feld liegt) stellst Du nicht richtig scharf. Dann kannst Du das Problem weiter eingrenzen in dem Du dies wiederholst ohne Winkelsucher, mit Winkelsucher 1x und mit Winkelsucher 2x-Vergrö¶ßerung – und auch noch eine weitere Person dies machen lässt um eigenes Verschulden“ auszuschließen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2006 Uhrzeit: 19:49:46 Oliver Waletzko Hallo Armin! Sehr gute Gedanken, werde ich unbedingt in die Tat umsetzen. Dem Autofocus-Symbol im Sucher habe ich beim manuellen Fokussieren bislang keinerlei Beachtung geschenkt -> muss ich mal genau beobachten! Die von mir gewählte manuelle Fokuseinstellung von jemand gegenkontrollieren zu lassen ist wohl unumgänglich – nun muss ich noch einen freiwilligen Dummen“ für eine Fokus-Tour suchen – —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2006 Uhrzeit: 24:16:36 Dieter Bethke Hallo Oliver Waletzko, am Sat, 14 Jan 2006 21:51:53 +0100 schriebst Du: > Ist an meiner Vorgehensweise prinzipiell etwas zu bemängeln, habe > ich den berühmten Knick in der Optik“ oder hat meine E-1 ein ——————————————————————————————————————————————
