Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 22:24:39 O.Hinneburg Welche Alternative hab ich zum original Olympus-Blitz? Wie die netten“ Leute von Cullmann mir jetzt ja auch nochmal —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 22:34:29 Wolfgang Recktenwald O.Hinneburg schrieb: > Welche Alternative hab ich zum original Olympus-Blitz? > Wie die netten“ Leute von Cullmann mir jetzt ja auch nochmal —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 22:35:29 Franz M Der Metz Mecablitz 44 AF-4 O ist zu 100% mit der DSLR(E1,E300,E500)kompatibel. LG Franz M — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 22:39:02 Gerd.h Gross O.Hinneburg schrieb: > Welche Alternative hab ich zum original Olympus-Blitz? > Wie die netten“ Leute von Cullmann mir jetzt ja auch nochmal —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 22:41:47 Gerhard F. mecablitz 44 MZ-2 mecablitz 54 MZ Hallo was ist den damit? Gruss Gerhard F O.Hinneburg schrieb: > Welche Alternative hab ich zum original Olympus-Blitz? > Wie die netten“ Leute von Cullmann mir jetzt ja auch nochmal —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 22:44:57 O.Hinneburg Wolfgang Recktenwald schrieb: > > Metz!!!,mal bei Metz Recherchieren und schon hat sich das > (offenbar) erledigt.WWW.METZ.de > Ich brauch nur LZ 34-38 in der Drehe. > Ja die Metz lassen sich auch drehen. > Ist doch Weihnachten,schenken lassen. 😉 > Komisch, ich hab bei Metz nichts gefunden…da stand immer nur natürlich auch kompatibel zu Nikon Canon und Minolta…“ Von —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 22:52:10 O.Hinneburg Der Metz Mecablitz 44 AF-4 O kostet auch noch 151EUR. Das bringt meine Planung voll durcheinander, weil ich damit schon über 1000EUR komme. Gibts nichts 34er-artiges in der 60-80EUR-Klasse? Mein Cullmann hat damals fantastische 51EUR gekostet. Wieso funzt das Biest nicht auf der E-500?!? MfG O.H. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 23:18:36 Hermann_Brunner Gerd.h Gross schrieb: > Hallo, > Bleib bei Olympus alles andere was weniger kostet hat Probleme, Wie bitte ? Welche Probleme“ haben die Metze ??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 23:25:19 Manfred Paul Hermann_Brunner schrieb: HalloHerrmann, > Wie bitte ? Welche Probleme“ haben die Metze ??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 23:33:52 Gerd.h Gross Hermann_Brunner schrieb: > Gerd.h Gross schrieb: > >> Hallo, >> Bleib bei Olympus alles andere was weniger kostet hat Probleme, > > Wie bitte ? Welche Probleme“ haben die Metze ??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 24:03:13 Peter Baumbusch Manfred Paul schrieb: ….. > ich liebäugele auch mit dem Metz 54 und stelle die Frage, die mir > bisher Keiner beantwortet hat mal an Dich: > Kann ich im TTL – Betrieb den Hauptblitz indirekt (Decke) und den > Nebenblitz direkt (zur Auhellung) benutzen ? > Oder gibt es dazu praktische Alternativen (nicht TTL) ? > Schon mal Danke und Gruss > Manfred ….. Hallo Manfred, Metz sagt dazu nein, geht nicht im TTL-Betrieb. Ich habs gerade noch mal ausprobiert und meine Frau fast Blind geblitzt ;-)). Auf kurze Entfernungen keine Chance, alles viel zu Hell. Ab 2 bis 3 m Abstand und herrunter regeln der Blitzleitung um 1,3 EV gehts ganz gut. Im A-Modus funktioniert es aber sehr gut. Ach ja, ich hab den Metz 54MZ-3 mit SCA 3202-M3, der Update auf M4 steht noch aus. Was ich auch noch sehr empfehlen kann ist das LumiQuest Promax System. http://www.lumiquest.com/lq931.htm Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 24:16:19 Gerd.h Gross Peter Baumbusch schrieb: , > Metz sagt dazu nein, geht nicht im TTL-Betrieb. Ich habs gerade > noch mal ausprobiert und meine Frau fast Blind geblitzt ;-)). > Auf kurze Entfernungen keine Chance, alles viel zu Hell. Ab 2 > bis 3 m Abstand und herrunter regeln der Blitzleitung um 1,3 EV > gehts ganz gut. Hallo Hermann Brunner Wenn das keine Probleme sind, kann man nur Metz Versuchskaninchen sein.;-))) Einige Hartgesottene Extremblitzer finden sicher auch noch was Problemloses dabei. LG gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 24:49:23 Peter Baumbusch Gerd.h Gross schrieb: > Peter Baumbusch schrieb: > > , > >> Metz sagt dazu nein, geht nicht im TTL-Betrieb. Ich habs gerade >> noch mal ausprobiert und meine Frau fast Blind geblitzt ;-)). >> Auf kurze Entfernungen keine Chance, alles viel zu Hell. Ab 2 >> bis 3 m Abstand und herrunter regeln der Blitzleitung um 1,3 EV >> gehts ganz gut. > > Hallo Hermann Brunner > > Wenn das keine Probleme sind, kann man nur Metz > Versuchskaninchen sein.;-))) > > Einige Hartgesottene Extremblitzer finden sicher auch noch was > Problemloses dabei. > > LG > gerd > Hallo Gerd, ich bin zwar nicht Hermann Brunner, aber willst sicher Hermann auf meine ‚Probleme‘ mit dem Metz hinweisen. Versteh‘ mich nicht falsch, ich habe keine Probleme und ich würde den Metz jederzeit wieder kaufen. Den Zweitreflektor kann man gut einsetzen, im A-Modus und da funktioniert er prima. Einen Zweitreflektor gibt es bei Oly und den meisten anderen nicht. Als ich den Metz 54MZ-3 gekauft habe, damals zu meiner E-10, gabs von Oly nur den FL-40. Ich denke Du weißt wie gut der zu den E-xxx jetzt passen würde. Mit meiner E-1 ginge er wohl noch, aber der 54MZ-3 geht mindenstens genauso gut wenn nicht sogar besser. Daher war für MICH die Entscheidung damals die richtige, für jemand anderen kann das natürlich anders aussehen. Gruß Peter P.S. Ich bin sicher kein ‚Hartgesottener Extremblitzer‘! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 25:01:20 Gerd.h Gross Peter Baumbusch schrieb: > ich bin zwar nicht Hermann Brunner, aber willst sicher Hermann > auf meine ‚Probleme‘ mit dem Metz hinweisen. Hallo Peter Nein ich hab deinen Test nur Hermann Brunner nahelegen wollen weil ich, etwas was nicht funktioniert, als Problem betrachte. Es ging um eine Aussage von mir in einem anderen Zusammenhang und da kam dein Test wie gerufen. Danke für’s ausleihen (Kostenlos ist das Wesen der Leihe)somit schulde ich dir nichts.;-))) LG gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2005 Uhrzeit: 25:46:32 Hermann_Brunner Gerd.h Gross schrieb: > Hallo Hermann Brunner > > Wenn das keine Probleme sind, kann man nur Metz > Versuchskaninchen sein.;-))) Hallo Gerd, Manfred & die anderen, das habe ich jetzt in der Tat vergessen/unterschlagen, weil ich diese Betriebsart so gut wie nie benutze… Im Vergleich zum FL50 bleibt für mich trotzdem alles beim Alten: Der hat gar keinen Zweitreflektor, somit ist die Nicht-Einsatzfähigkeit desselben beim M54 im TTL-Modus zumindest noch kein Wettbewerbsnachteil 😉 – und im A-Modus geht er ja immerhin einwandfrei. Ich nutze den M54 quasi als günstigeren FL50-Ersatz – bin aber mit Metz weder verheiratet noch Versuchskaninchen… > Einige Hartgesottene Extremblitzer finden sicher > auch noch was Problemloses dabei. Sorry, habe ich nicht dran gedacht, dass etwas nur deswegen als problemlos“ gesehen werden kann weil man es nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2005 Uhrzeit: 6:49:51 Manfred Paul Peter Baumbusch schrieb: Hallo Peter, > Metz sagt dazu nein, geht nicht im TTL-Betrieb. Ich habs gerade > noch mal ausprobiert und meine Frau fast Blind geblitzt ;-)). > Auf kurze Entfernungen keine Chance, alles viel zu Hell. Ab 2 > bis 3 m Abstand und herrunter regeln der Blitzleitung um 1,3 EV > gehts ganz gut. Im A-Modus funktioniert es aber sehr gut. Ach > ja, ich hab den Metz 54MZ-3 mit SCA 3202-M3, der Update auf M4 > steht noch aus. Was ich auch noch sehr empfehlen kann ist das > LumiQuest Promax System. http://www.lumiquest.com/lq931.htm Danke für die schnelle Antwort und gute Besserung für Deine Frau 🙂 Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2005 Uhrzeit: 9:46:02 Gerd.h Gross Hermann_Brunner schrieb: > Gerd.h Gross schrieb: > >> Hallo Hermann Brunner >> >> Wenn das keine Probleme sind, kann man nur Metz >> Versuchskaninchen sein.;-))) > > Hallo Gerd, Manfred & die anderen, > > das habe ich jetzt in der Tat vergessen/unterschlagen, > weil ich diese Betriebsart so gut wie nie benutze… > > Im Vergleich zum FL50 bleibt für mich trotzdem alles > beim Alten: Der hat gar keinen Zweitreflektor, > somit ist die Nicht-Einsatzfähigkeit desselben beim M54 > im TTL-Modus zumindest noch kein Wettbewerbsnachteil 😉 > – und im A-Modus geht er ja immerhin einwandfrei. > > Ich nutze den M54 quasi als günstigeren FL50-Ersatz – > bin aber mit Metz weder verheiratet noch Versuchskaninchen… > >> Einige Hartgesottene Extremblitzer finden sicher >> auch noch was Problemloses dabei. > > Sorry, habe ich nicht dran gedacht, dass etwas nur deswegen > als problemlos“ gesehen werden kann weil man es nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2005 Uhrzeit: 10:34:52 Helge Süß Hallo! Olympus hat für die C-Serie und die E-10/E-20 ein Protokoll entwickelt, das im FL-40 implementiert war. Da drauf haben sich die Fremdhersteller eingeschossen. Mit der E-1 hat sich das Protokoll erweitert und mit E-300 bzw. E-500 nochmal stark verändert. So sind z.B. die Vorblitze in geringerem Abstand gekommen und der FP Modus (Blitzen bei schnelleren Verschlusszeiten) kam dazu. Damit sind die Fremdhersteller im Zugzwang und das für einen deutlich kleineren Markt. Wird dauern, bis es da billige Modelle gibt. Hat schon lange genug gedauert, bis Metz di eSCA-Adapter so weit hatte. Das neue Protokoll stellt auch hö¶here Anforderungen an den Blitz (kurze Blitzzeiten und schnelle Blitzfolgen für den Vorblitz) und da kommen so manch billige Konstruktionen nicht mit. Mein Vorschlag für den Übergang: Die Blitzkontakte (alles ausser dem Mittelkontakt) am Blitzschuh abkleben falls es sonst zu Fehlfunktonen kommt oder der Blitz nicht auslö¶st. Den Blitz einfach manuell betreiben. Es gibt dafür viele Gründe. Ich habe das einige Zeit gemacht (so lange wie Metz gebraucht hat, den SCA Adapter anzupassen) und bin dabei geblieben. Belichtung schätzen, Blitzleistung (wenn’s geht) einstellen oder Blende entsprechend wählen, Bild machen und Histogramm kontrollieren. Wenn Ausleuchtung und Belichtung passt ok, ansonsten korrigieren und nochmal. Nach einiger Übung steigen die Treffer beim ersten Versuch deutlich an. Die Folge davon ist ein bewussterer Umgang mit Belichtungszeit, Blende und Blitz. Sowas hilft der Bildgestaltung. Für jemanden, der nur unbeschwert abdrücken will ist eine DSLR in den meisten Fällen sowieso das falsche Gerät. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2005 Uhrzeit: 10:44:45 Helge Süß Hallo! Seit ich die Freiheit des manuellen Blitzens erlebt habe ist TTL bei mir gestorben. Ich habe zwar die aktuellste FW auf meinem SCA aber der TTL-Modus beim 54mz3 ist schon lange ungenutzt. Ein Blitz, bei dem man so fein abgestuft die Leistung regeln kann schreit geradezu nach M“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2005 Uhrzeit: 13:09:34 Heiko Kanzler O.Hinneburg wrote: > Gibts nichts 34er-artiges in der 60-80EUR-Klasse? Leider nein, und um ehrlich zu sein: ich kann das auch nicht empfehlen. An meiner Sony habe ich damals auch einen preiswerten Cullman betrieben, aber letztendlich war das kein richtiger Gewinn gegenüber dem internen Lichtgeber. Ich habe dann relativ früh mir einen Metz 54 MZ-4i gekauft den ich heute, über einen neuen SCA-Adapter an meiner E-300 betreibe. Im Prinzip gilt immer noch der Leitsatz: Wer billig kauft, kauft zwei mal. Und dann wirds wieder relativ teuer. Ich würde Dir dann empfehlen, erst mal auf einen externen Blitz zu verzichten und den internen zu verwenden um dann, wenn wieder Geld fürs Hobby frei ist, Dir einen Blitz für Deinen Bedarf zu kaufen (FL-36, Metz 44-MZ(xxx), 54 MZ-4i oder FL50) Liebe Grüße, Heiko — Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2005 Uhrzeit: 13:46:12 Andy Hi, > Gibts nichts 34er-artiges in der 60-80EUR-Klasse? Neu? nicht. Einzige Chance: schau Dich mal in der Bucht um, einen Metz 40 kö¶nnte man in der Preisklasse bekommen. Für den gibt es dann sogar den passenden SCA-Adapter. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2005 Uhrzeit: 14:42:39 Gerd Ruhland Hallo, Helge hat eigentlich schon alles gesagt und sehr gut erklärt, kann ich nur beistimmen. Die (zugegeben sehr guten) Oly- Systemblitze kosten richtiges Geld, und in der Bucht werden jede Menge leistungsstarker Blitze für ein paar Euronen angeboten. Ich betreibe an der E300 meinen über 20 Jahre alten Braun- Blitz 400 M Logic. Entweder voll manuell oder mit dem blitzinternen Sensor, funktioniert sehr gut. In der Bucht habe ich mir dann noch 2 Ersatzgeräte füt insgesamt 30 EUR ersteigert. So ein Teil hat damals 500 DM gekostet! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2005 Uhrzeit: 18:42:26 patrick metz 40-mz …! Zweitreflektor, eigene Messdiode, LZ40, kein TTL, dafür A zu 90% tadellos, indirekt horizontal+vertikal. EBay, 60-70EUR… grüße, po — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
