Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 24:18:44 Patrick Hallo liebe Olympus-Community! Zur Zeit überlege ich, meine Kamera zu wechseln. Aktuell setze ich die Canon 10D. Überlegungen für einen Wechsel zur E1 sind aber vorhanden. Mir ist durchaus bewußt, dass ich mit hier in einem Olympus-Fanforum befinde und sicherlich viele dazu raten würden, den Wechsel von Canon zu Olympus zu vollziehen. Der Hintergrund: Das Prinzip der E1 (100% Sucherbild, Wetterfest“ + Handling) haben mich schon immer faziniert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 25:15:45 Guenter Hamich Hallo Patrick, ich denke nicht, dass Du hier auf irgendjemanden stö¶sst, der Dir unter allen Umständen und ohne Berücksichtigung von Fakten einen Umstieg nahelegen würde. Wir sind zwar alle mit unserem Equipment zufrieden aber andere Mütter haben auch schö¶ne Tö¶chter – und wer anderweitig sein Glück findet – warum nicht? Wir verdienen nicht mit, wenn Olympus etwas verkauft und sind daher auch in unseren Empfehlungen frei. Ebenso frei haben wir uns alle hier für unsere fotografischen Aufgaben vollständig oder zu einem Teil für Olympus entschieden. Und dazu stehen wir. Mehr ists eigentlich nicht. So, das zur Einführung. Kommen wir zu den von Dir aufgeworfenen Fragen: Ja, der Sucher der E-1 ist brillanter (heller) als der der 10D (die ich aus eigener -ehemaliger- Nutzung kenne), zudem ist es (Du hast es ja bereits geschrieben) ein 100%-Sucher, der die Bildkomposition etwas leichter macht. Ja, die E-1 ist spritzwassergeschützt (und mehr) und verträgt manchen Knuff, ohne Schaden zu nehmen. Und ebenso gehö¶rt das Thema Staub auf dem Sensor“ bei der E-1 nicht zum Alltag. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 9:44:32 Wolfi Servus Patrick, ein wesentlicher Punkt für meinen Wechsel zu Olympus waren die Objektive. Wo gibt es denn ein Super-Standardzomm, dass im Kit mitgeliefert wird? Das 14-54 ist bestens korrigiert und kann bedenkenlos für Architekturaufnahmen verwendet werden. Das geht mit dem 17-85 nicht so gut. Ein vegleichbares Zoom gibt es bei Crop 1,6 und bei Crop 1,3 bei Canon überhaupt nicht.Für das 24*36 Sensor Format gibt es nun das 24-105. Dazu habe ich mir am Anfang noch das 50-200mm gekauft was auch ein tolles Objektiv ist, gerade für Naturaufnahmen. Also habe ich mit 2 hervorragenden Objektiven ein Spektrum von 28mm-400mm Kleinbild abgedeckt. Das letzte Argument ist sicherlich der Preis. Ein vergleichbar verarbeiteter Body ist zu dem Preis mit einem hervorragenden Objektiv nirgends zu bekommen. Ob Du einen Systemwechsel vollziehst hängt sicherlich vom Umfang Deiner Canonausrüstung aus. Und ob es Sinn macht für Dich musst Du selbst entscheiden. Meine Entscheidung habe ich nie bedauert. Liebe Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 10:29:00 bjö¶rn Guenter Hamich schrieb: > Bei der von Dir angeführten Studiofotografie ist sowohl > AF-Schnelligkeit wie auch Low-Light-Fähigkeit wohl kaum ein > Thema, insofern geben sich beide Kameras nichts heraus. Der AF > der E-1 ist besser als sein Ruf (wesentlich besser) und nicht > wirklich langsamer als der der 10D. Die E-1 fokussiert in einem > ersten Schritt und regelt dann nochmals auf den Punkt leicht > nach, unmittelbar. Dann sitzt der Fokus wie die Eins. > DANKE ! endlich sagt mal jemand etwas positives zum autofokus der E-1. ich war bisher immer mit ihm zufrieden. auch im direkten vergleich zur D70 und 20D – er ist wirklich besser als sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 10:52:49 Patrick Erstmal vielen herzlichen Dank für die netten und umfassenden Antworten zu meinen Fragen. 🙂 Gerade die Punkte bombenfester Fokus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 11:07:04 Christopher Pattberg Zum Thema Rauschen: http://www.bassimbauch.de/maritime.jpg – ist gestern abend mit iso 800 bei ner blende von 2.0 und nem 400tel fotografiert worden. als raw. in ACR ohne eingriffe umgewandelt. ~ 50% meiner Fotografie ist in dem Bereich, und bis iso 800 halte ich die e-1 für durchaus nutzbar. bei 1600 wirds dann schwierig, kommt aber auch immer auf die art des lichts an. Viele halten das Rauschen der E-1 auch für angenehmer, film-ähnlicher als das anderer Cams. Ist halt Ansichtssache, ich mags auch. Total cleane Konzertfotos z.B. wirken manchmal einfach seltsam. Auch das ist Ansichtssache ; ) Zum Sucher: Iso und WB siehst du standardmässig nicht, wenn du die Tasten dafür drückst erscheint die Info aber im Sucher – du kannst also ohne die Cam runterzunehmen umstellen. Was genau meinst du mit Grafikformat? Beim umschalten zwischen raw und jpeg siehst du nichts im Sucher, bei srgb auf adobe rgb umschalten auch nicht. ist aber beides auf dem LCD immer sichtbar. Detailliertere jpeg-kompressionseinstellungen nimmt man aber auf dem tft im menü vor. Zur Helligkeit kann ich leider nichts sagen, ich hab nie ernsthaft eine 1er Canon genutzt. Dürfte aber, denke ich, durch den grö¶sseren Chip, damit grö¶sseren Spiegel und grö¶sseren Sucher auch etwas heller sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 11:16:44 Guenter Hamich Hallo Patrick, im Sucher der E-1 siehst Du: Fokusbestätigung, gewähltes AF-Feld, eingestellte Messcharakteristik, eingestellte Programmvariante, Zeitangabe, Blendenangabe, eingestellten Korrekturfaktor, verbleibende Bilder einer Serie, Die Canon zeigt Dir im Gegenzug auch den eingestellten ISO-Wert, dafür gibt es dort keine Anzeige der Messcharakteristik. Bezueglich der Helligkeit des Sucherbildes dürften beide in etwa auf einem Niveau liegen (ich empfinde es jedenfalls so beim Durchschauen). Die E-1 ist oberhalb 400 ISO durchaus verwendbar (siehe auch mein vor ein paar Tagen hier eingestelltes 800-ISO-Bild -eigener Thread), hat aber gegenueber den Canons Nachteile zu verbuchen. Dies ist allgemein bekannt und nicht abzustreiten. Die E-1 liegt ganz grob gesagt in etwa auf dem Niveau der Canon 1D oder einen Hauch darunter. In der E-1 findet -im Gegensatz zu vielen anderen Kameras- praktisch keine kamerainterne Entrauschung statt. Dies hat den Vorteil, dass man sich zur Entrauschung der vielen aktuellen Tools wie NoiseNinja, Noiseware, Kodak Digital GEM etc. bedienen kann, die alle permanent weiterentwickelt werden und nicht der starren Fixierung einer kamerainternen Vorgehensweise unterliegen. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 11:29:50 Guenter Hamich sorry Patrick, das (die) Bild(er) sind nicht in einem Thread zu finden, sondern in der Galeria. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 11:51:38 ABrendl Hallo mich bewegt ja das Gleiche Thema wie Patrick und in der Antwort von Günther steckt sehr viel Wahres! Zum Thema Landschaft, welches wohl von uns Hobby-Fotografen einen starken Stellenwert einnimmthabe ich mich gefragt, ob nicht eine günstig erworbene E-500 zusätzlich helfen kann, wenn einem die Wartezeit bis zum EIntreffen einer E-X nicht ausreicht? Auf der anderen Seite lernt und wächst man ja mit einer Kamera, da kann man ruhig erts mal warten ;-). Grüße Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 12:09:12 Georg Dahlhoff Patrick schrieb: > Was ein Punkt ist, der mich noch irritiert ist, dass in vielen > Foren über das schlechte bis sehr schlechte Rauschverhalten der > E1 gesprochen wird. Kö¶nnt ihr das bestätigen? Gerade im Hinblick > auf meinen Vergleich der 10D ab ISO400. Hallo Patrick, Bilder sagen mehr als 1000 Worte. Ich habe vor ein paar Monaten mal den Test mit der E-1 gemacht und das selbe Objekt mit allen ISO-Stufen aufgenommen. Vergleiche einfach mal die Bilder, und dann weißt Du, was von den kursierenden Behauptungen Wahrheit und Legende ist: http://georg.rs-dahlhoff.de/e1-themen/rauschen/index.html Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 13:34:59 Martin_Reiner bjö¶rn schrieb: > > 1DmarkII: 0,18s; > 5D: 0,3s; > E-1: 0,23s; > E-500: 0,37s (entspricht dem wert der E-300) > > na – das sieht doch (auf dem papier ;-)) ganz gut aus – oder ?! Liegt wohl daran, dass unterschiedliche Optiken dran hingen, an der E-300 das Makro, an der E-1 das 14-54. Die CoFo Tests halt… Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 16:21:49 Thomas Krämer Patrick schrieb: > Hallo liebe Olympus-Community! > > Zur Zeit überlege ich, meine Kamera zu wechseln. Aktuell setze > ich die Canon 10D. Überlegungen für einen Wechsel zur E1 sind > aber vorhanden. > Hallo Patrick, ich stehe ungefähr vor der gleichen Entscheidung, allerdings mehr virtuell 🙂 Seit drei Jahren habe ich die Oly E-10 und bin sehr zufrieden, wohl wissend um die umfangreichen Macken dieses Dinosauriers“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 16:45:46 Patrick War gerade bei einem Fotohändler und habe mir die E1 mal genauer angesehen. Erster Eindruck als ich die Kamera das erstmal in den Händen hatte: *wow* Fühlt sich sehr wertig an. Allerdings habe ich das Gefühl auch bei meiner 10D. Als ich durch den Sucher geschaut habe, traute ich meinen Augen kaum. Was für ein Unterschied zur 10D! Klares und helles Bilder…genau so, wie ich mir das vorgestellt habe. Der Spiegelschlag klingt ebenfalls richtig wertig. Man hat das Gefühl Das Bild habe ich jetzt im Kasten“. Ich weiss nicht wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 17:18:31 Christopher Pattberg Welche Firmwareversion hatte die E-1 denn? Mit 1.4 ist der lowlight-fokus _deutlich_ besser geworden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 17:28:18 Patrick Da bin ich überfragt, welche Firmware dort aufgespielt war. Wird denn durch die aktuellste Version das Sucherbild noch weiter verbessert?…ehrlich gesagt wüsste ich jetzt nicht, wie das funktionieren sollte, da es sich ja um mechanische Teile handelt. *confused* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 17:31:47 Patrick Sorry! Hatte falsch gelesen. Es bleibt dabei, dass ich nicht weiss, welche Firmeware installiert war. Auf jeden Fall war der Fokus auf bei diesen Lichtgegebenheiten sehr gut und vö¶llig akzeptabel. Sollte das (wenn eine ältere Version installiert war) noch schneller gehen, wäre das wirklich Highend-Klasse. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 24:42:38 Rolf Büllesfeld Patrick schrieb: > Da bin ich überfragt, welche Firmware dort aufgespielt war. > Meines Wissens ist stets die alte Firmware drauf. Mein Händler hat gerade eine E-1 von Oly bekommen, die hatte auch die alte Firmware. Noch eine Zusatzbemerkung: Auch ich komme von der 10d, will und werde sie nicht in Grund und Boden kritisieren. Doch der Umstieg zur E-1 war wirklich eine Offenbahrung. Obwohl ich bei der 10d L-Festbrennweiten bevorzugte, kamen sie nie an die Qualität der Zuikos heran, dann die Farbwiedergabe, der helle Sucher und und und. Ja und ISO sieht man auch im Sucher, wenn man den ISO-Knopf an der E-1 drückt. Und die oft vielgelobte Ultrageschwindigkeit des C-Fokus ist auch eine Chimäre, denn die Oly ist sehr, sehr schnell und im Unterschied zur C jederzeit präzise. Seltsamerweise hatte ich stets das Gefühl, dass die C-Bilder bei Ausschnittsvergrö¶ßerungen etwas mehr hergaben, obwohl das technisch ja nur minimal der Fall sein dürfte. Am Unterschied zwischen 5 oder 6 Mio Pixeln kann es also kaum liegen. Ich bin kein Pixelzähler, mich beeindruckt zuerst das Ergebnis, doch mittlerweile hätte ich davon gerne etwas mehr. Schon der superguten Zuikos zuliebe …. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 7:13:33 bjö¶rn Martin_Reiner schrieb: > bjö¶rn schrieb: > >> >> 1DmarkII: 0,18s; >> 5D: 0,3s; >> E-1: 0,23s; >> E-500: 0,37s (entspricht dem wert der E-300) >> >> na – das sieht doch (auf dem papier ;-)) ganz gut aus – oder ?! > > Liegt wohl daran, dass unterschiedliche Optiken dran hingen, an > der E-300 das Makro, an der E-1 das 14-54. > > Die CoFo Tests halt… > > Martin > das wäre traurig für CoFo (wenn sie die werte unterschiedlicher objektive gegenüberstellen). – laut bestenliste haben sie doch diverse objektive (an E-1 und E-300) durchgetestet. gut für die uralte E-1 😉 – das sie mit einem zoom schneller ist als die neuere E-300 mit einer 50er festbrennweite gut für die uralte E-1 (noch mal) – das sie mit dem kitzoom schneller ist als die aktuellste (fastschon)profi cannoncam mit einer 50er festbrennweite. 😉 grüsse! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 11:27:15 Patrick Guten Morgen zusammen! Ich habe mir die E1 mal bis Donnerstag von dem Händler ausgeliehen. Die Umstellung von einer Canon auf eine Olympus ist auf jeden Fall gegeben und erfordert mehr Einarbeitung als gedacht. Die Farbgebung der E1 scheint mir in der Tat besser als bei der 10D zu sein. Allerdings ist der AF ist bei der E1 aber etwas langsamer bei schlechten Lichtbedingungen. Teilweise findet er gar nichts zum Fokusieren. Dann muss man Hand anlegen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 11:55:11 Stefan Hendricks, oly-e.de Patrick schrieb: > Zum Thema Firmware: Entweder bin ich total dumm oder Olympus > strickt das unnö¶tig kompliziert. > Fragen: > – Wo kann ich einsehen, welche Firmware-Version installiert ist? > Im Menü konnte ich nichts finden > – Wo finde ich die aktuellste Version und wie genau muss ich die > Firmware dann installieren? Steht alles in http://olypedia.de/Firmware beschrieben … Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 12:05:24 Patrick Lieben Dank für den Link. 🙂 Dann werde ich mich mal schlau machen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 14:43:47 Peter Eckel Hallo Patrick, > – Wo kann ich einsehen, welche Firmware-Version installiert ist? > Im Menü konnte ich nichts finden irgendwie ging es über eine obskure Tastenkombination … aber schau einfach in die Exif-Daten der Bilder. Da steht sie drin. > – Wo finde ich die aktuellste Version und wie genau muss ich die > Firmware dann installieren? Das geht nur über die Software – leider. Ein immer wieder gern genommener Kritikpunkt … > Sobald ich die Olympus-Software start und dort auf den Punkt > Update Firmware“ klicke erscheint die Meldung dass das —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 17:43:54 Patrick So. Das Update auf 1.4 hat nun auch funktioniert. Jetzt stehe ich vor der (hoffentlich) letzten Herausforderung. Vielleicht kommt euch die Frage dumm vor, aber ich schaffe es bis jetzt nicht, die E1 erfolgreich auf Serienbild-Funktion umzustellen. Im Handbuch steht, dass man die Drive-Taste drücken soll und anschliessend die Serienbild-Funktion über das Wählrad auswählt. Nun: Das versuche ich die ganze Zeit. Allerdings wird nur der Aufnahmemodus (Selbstauslö¶ser etc.) angezeigt. Hat jemand von euch nochmals einen Tipp für mich? LG Patrick — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 18:24:34 Thomas Hieronymi weiter drehen, dann kommt’s schon … Gruß Thomas und viel Spaß — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 18:30:32 Patrick Ich weiss ja nicht, wie lange ich drehen soll, aber nach der 10ten Umdrehung habe ich aufgegeben. Vielleicht eine Idee, woran das liegen kö¶nnte? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 18:43:02 Peter Bosch Ich glaub, bei irgendeiner Funktion ist der Serienbildmodus deaktviert. Was war das doch gleich? Rauschminderung? Irgend so was. Kö¶nnte es das sein? LG Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 18:46:25 bjö¶rn Patrick schrieb: > Im Handbuch steht, dass man die Drive-Taste drücken soll und > anschliessend die Serienbild-Funktion über das Wählrad auswählt. > Nun: Das versuche ich die ganze Zeit. Allerdings wird nur der > Aufnahmemodus (Selbstauslö¶ser etc.) angezeigt. > gedrückt halten !!! und dann drehen ! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 19:02:25 Herbert Pesendorfer Hallo Patrick! > So. Das Update auf 1.4 hat nun auch funktioniert. > Jetzt stehe ich vor der (hoffentlich) letzten Herausforderung. > Vielleicht kommt euch die Frage dumm vor, aber ich schaffe es > bis jetzt nicht, die E1 erfolgreich auf Serienbild-Funktion > umzustellen. > Im Handbuch steht, dass man die Drive-Taste drücken soll und > anschliessend die Serienbild-Funktion über das Wählrad auswählt. > Nun: Das versuche ich die ganze Zeit. Allerdings wird nur der > Aufnahmemodus (Selbstauslö¶ser etc.) angezeigt. > > Hat jemand von euch nochmals einen Tipp für mich? Schon mal probiert, das Rad mehrere Klicks weiter zu drehen? Dann kommen eine Menge interessanter Funktionen 😉 Wenn du allerdings beim Drücken der Drive-Taste gleich im Uhrzeigersinn anfängst, dann kommt gleich der Serienbildmodus. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 19:02:53 bjö¶rn bjö¶rn schrieb: > gedrückt halten !!! und dann drehen ! > > bjö¶rn > die abfolge ist dann glaube ich: fernbedienung selbstauslö¶ser 3sek selbstauslö¶ser 12sek serienbild (wenn ich es richtig in erinnerung habe – bin gerade nicht zu hause) bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 19:18:15 Patrick Peter: Du bist klasse! Genau DAS war’s. Herzlichen Dank! 🙂 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
